DeLm!$

+100 Только вопрос был несколько другой, глубже и сорри, личного характера так что ответа может и не быть, т.к. приват, а то, что обобщенно и обезличено и так понятно и известно.

Помереть без сожалений и в счастье, а какими путями это будет достигнуто - вобщем-то неважно для результата, по второму - цели, задачи сообразно обстоятельствам. интересно: цель выполнима? (т.е. обычно любая работа имеет цель и разбивается на этапы со сроками выполнения, а что ценнее жизни? т.е. наверно нужна особая тщательность в выполнении сроков для реализации проекта)?

есть маг. еще на терешковой, новое поступление по новым ценам товар уже должны оприходовать, могут продать и в сервис-центре на чертенкова 8а цены счас одни из самых низких

рефлекторно зеленый

было примерно 1.5-2 года назад слух и ожидание о снижении цен, это когда резко повысились (почти в 2 раза) цены на недвижимость в У-У, но за всё послеперестроечное время цены НИ РАЗУ не падали, и сейчас не должны упасть из-за снижения покуп. способности, рост цен думаю будет небольшой в пределах инфляции.

карпаративка + ручонки

Всего один миг и не больше! Окинув взор вижу все прожитые годы пролетели в один момент (неважно, запоминающиеся или нет, важно, что все они одинаково хороши, даже неприятные). жалею, что в круговерти бывает забываешь и не ценишь, то, что есть. 42 Имхо, это юношенский максимализматизм. Интересно: Что по Вашему нежизнь?

В каком году ты бы хотел жить? Во-всех мне отпушенных, одного года чет мало *03 Если серьезно, то сейчас - т.к. самое экотонное (переходное) время, дальше и природы и духа ссср и всего другого не будет, в будущем наверно будет тяжелее жить, а так побывать бы в 32-33 или 2200 году

Ну, однако Будды не создавали эту НАУКУ (она по сути ею не является), а только указывали на истинное положение, и потом, ламы и монахи - это не разные виды, а один вид лама (ла- отрицание, ма- большой) может по желанию стать или не стать монахом, и история развивалась вовсе по-другому, не так как описано выше p.s. будда согласно буддизму - это и учитель, и бог, он является богом, Иисус Христос - величайший человек, точнее не человек, а по буддийской терминологии - бодхисатва.

это тоже думаю необходимо для массы, оглянитесь, везде шаблоны, стереотипы, и PR весь быт пронизан этим (хотя бы за кого голосуют?, кто лучше? нет, кто навязал через СМИ ....) Renji +1 в т.ч. были настоятелями монастырей в Тибете. Сейчас, к сожалению на западе популяризация буддизма напоминает развитие христианства, т.е. вширь, но не вглубь. Далекопродвинутых всё меньше, но только они являются живыми носителями на своем опыте, без них будет просто мода, типа гимнастики или философии.

Из названия темки уже видны ответы, чего хотели добиться? Флуда? уже получили. Вы общались с ламами, хотя бы предполагаете о чем те думают, чем живут, что бы так просто осуждать? з.ы. Имеются знакомые представители различных конфессий, в т.ч. и ламы, отношение к ним самое уважительное ко всем по следующей причине: То, чему они посвящают свою жизнь, а это преображение этой повседневной реальности. В книгах красиво написано, НО попробуйте это сделать на самом деле, реализовать не только в мыслях, но и на практике (ну типа нео из матрикс). Ламы что, другие существа? Они такие же люди, имеют недостатки и слабости, необязательно талантливы на своем поприще, зацеплены за материальное (абсолютное большинство), многие наверно смирились, что реально в этой жизни не продвинуться, есть и такие кто занялся бизнесом, бывает просят деньги (нехватает) или выпивши (редко, но бывает) отсыпаются у мну, и как следствие вышеперечисленного страдают, мучаются, что человеческое берет вверх и практика не идет, НО они бросили вызов, пожертвовали своей жизнью, что бы помочь осознать нам самих себя!!! одно это достойно уважения, imho. Далее, обучение у лам очень сложное, в РБ 6 лет и это только начало, например эмчи (лекарь) становяться в буддийской традиции через 15-20 лет (в среднем) обучения, сравните 6 лет медвуза. А с чего вы взяли??? В книжках прочитали? или Сами в тибете и бурятии практиковали и как оценивали, насколько они продвигаются??? Видимо ВЫ эксперт. В Бурят-Монголии были очень сильны традиции и настоящие учителя это изветный факт, с приходом сов. власти весь институт, истинных носителей учения и всех остальных лам нивелировали, откуда может взяться традиция и ламы, если подвергались гонениям в СССР который недавно распался? Сейчас подрастает новое поколение, говорят, есть такие которые со временем могут стать хорошими ламами. Популяризация буддизма, книжки там и т.д. пришло из Тибета, почему? Потому что ее окупировал КНР, ламы эммигрировали и распрстаняли учение, даже Дзогчен, т.к. в совремменых условиях существует опастность утраты этого и других учений. Теперь, почему в РБ не слышно о практиках и т.д.??? Они есть, но не принято говорить об этом и вообще как-то распространяться о своих достижениях. К сожалению мой общий вывод - население знакомо только с обрядовой стороной буддизма, которая играет только второстепенную, вспомогательную роль, без которой можно и обойтись. P.S. Отношение к Святым Отцам и Христианству (но не церкви, мысли перекликаются с Бертраном Расселом отчасти) такое же, как и к буддизму.

"Финансист" - хорошая книга, советую почитать "Дженни" Т. Драйзера, вспомнилась Шарлотта Бронтэ с "Джэйн Эйр" Прем-Кокус С компьютера десктопа или кпк? С кпк не должно болеть (если конечно с утками не читать )

Весьма печально, свято место пусто не бывает, освободилась такая ёмкая ниша - обязательно! рано или поздно её займет существо еще более неприятное.

Terry Benedict good, чем то на аватару похож

Интересно вопрос поставлен. Чем женская половина различается от мужской? Базовые потребности те же, для счастья нужно: поесть, попить хоть что, поразмножаться, крыша над головой и чувство безопасности, обеспечьте этим и по-крайней мере лодка не разобьется о быт. Интереснее дальше, что нужно после этого и именно ДЕВУШКЕ, а не девочке и т.д., как один из вариантов - для счастья нужно MIN чтоб ей не было стыдно в обществе (и конечно был парень с большой взаимной).

Всегда бы так сказал Какудзу.....и подох от страха _____________________________________________ Ичиго узнал что Урахара был капитаном 12 отряда.........

Вася Тобольский)))

Помоему банкир популярная игра была, а ещё игра в слона, в казаки-разбойники, а пробки вааще нечто! Сколько стоили хозяйка медной горы и цветочек? Добавлено спустя 12 минут 59 секунд: Вроде первые TURBO в городе продавались на элеваторе в подвале и стоили 1.5 руб, там еще часто толпились пацаны и пытались отбирать жвачку. Стояли автоматы с газированной водой по 1 коп., лимонад по 3 коп. и ведь пили из все 1 стакана и никто не его воровал. Голодными скидывались и покупали рожки по 5 коп- вкуснотища! А самое незабываемое - это ОЧЕРЕДИ!

Ци.ник Спойлер не раскрывается Ну не утверждать, только предполагать опираясь на факты и логику. Если б это ЗНАТЬ и ЧУВСТВОВАТЬ без слов!, без этого знания будет просто прожита еще одна из многих биологических жизней и всё! Мы как поэты, только прикасаемся к Основе не познав её, отсюда и тоска. Вообще-то, имхо, начало всего - это то, что было, до того что было до большого взрыва. Человечество и так ценит жизнь...своими инстинктами: самосохранения и размножения, высшие психические функции у среднестатистического человека вносят скорее фрустрацию, чем осознание ценности жизни. Имхо, нет конечно, биолог. эволюция, как и история цивилизации скорее креод (типа шара, скатывающегося по пересеченной местности) основанный на случайных событиях (хотя что за обстоятельства, приведшие в этим событиям?), и в силу обстоятельств, избирающий одну из альтернатив, т.е никакого жесткого сценария (или сценариев) развития быть не может, весь театр случайных событий играет на фоне жестко существующих законов. Но мы говорим об ОСИ РАЗВИТИЯ, есть мировые константы, благодаря которым Вселенная такова, какая она есть, и эти константы, имхо, должны предполагать развитие разума, а не только самовоспроизведение, присущее и неживым структурам (как кристаллы). Очень интересует вопрос, на который не нахожу ответа: ГДЕ ХРАНЯТСЯ САМИ ЗАКОНЫ? В материальных частицах? В Ваккуме где? и т.д. ГДЕ??? КАК РЕАЛИЗУЮТСЯ??? Может кто ответит или кто как думает?

Да, всюду нас в быту окружает не истина, но ложь + более-менее удачный пиар

teKILLajazz +1 (в итерации!) P.S. Если не высказать точку зрения то ничего не понятно, что хотели донести. Респект всем участникам форума, времени поститься нет, хотя по возможности заглядываю, видно, что здесь собираются интересные и хорошие люди, больше тем и Ваших мнений! По поводу нерешаемых проблем в рамках современой физики (в продолжении поста выше): По мнению Л. А. Блюменфельда в науке о живой материи есть 2 проблемы решение которых требует принятия новых принципов: 1) проблема первых стадий прогрессивной биологической эволюции. Суть - Естественный отбор действует на фенотип (признаки), а эволюционирует генотип при этом вероятность точечных мутаций мала, чтобы реализоваться в фенотипе, однако естественный отбор работает! Т.е. математически это нельзя свести к известным принципам науки, что-то должно существенно изменять вероятность следующей точечной мутации после предыдущей, а это означает существование начального плана. этот подход анализировал еще Л. Берг (эколог) его вывод - биол. эволюция идет в соответствии со строгими законами в отличии от дарвинской эволюции, основанной на случайных событиях, прогресс в организации не зависит от борьбы за существование. Его постулат - фундаментальным свойством жизни является целенапрвленность. Также пытались решить физическим подходом Ротштейн (в центре теорема Онзагера-Пригожина) и Котлер. Главная нерешаемая трудность - это создание первой машины. Среди возможных последовательностей (которых намного больше, чем частиц во Вселенной) существует хоть одна, неминуемо приводящая к создания первой машины, вероятность этого равна нулю. Или предположение, что структура последовательности неважна, любая запоминаемая последовательность приведет к прогрес. биолог. эволюции, что потребует ввода нового постулата в науку (живые и неживые машины должны соответствовать некоторому плану, (что-то типа антропного принципа философии). 2) Проблема индивидуального сознания: Люди верят, что описывая мир, наука его обьясняет. Многие верят в примитивно оптимистический материализм об асимптоматическом приближении к абсолютной истине, несмотря на доказательства обратного сегодняшней наукой. Объясняет ли наука что либо? Люди верят, что мозг принципиально в состоянии понять истинный смысл окружающих вещей. Те, кто работал в естествознании знает, что с ростом числа фактов и теорий их объясняющих, неизбежно приходиться вводить новые постулаты. например постулаты Аристотеля очевидны, а постулаты Ньютона более абстрактны и не такие самоочевидные, но они более достоверны, т.к. приложимы к большему числу наблюдаемых фактов, затем квантовая механика, физика вакуума, теория хаоса и т.д. По мере развития науки все сильнее чувствуется, что основы ее не доказуемы, в конечном наука сама основана на вере в существовании внешнего мира, не зависимого от индивидуального сознания, без этой веры нет науки, эта вера - основа недоказуемых утверждений (все помнят аксиомы из школы а потом и геометрию Лобачевского и т.д. ?) Наука решит проблему мозга и разума, НС, своим способом, сведя их к недоказуемым постулатам, логически проложив путь от постулатов к наблюдаемым фактам. Религии основаны на вере в существовании души, причем независимо от конфессии, в этом отношении религии отличаются от науки только тем, что их постулаты логически не связаны с окружающим миром, в остальном это плохая наука не подчиняющаяся правилам выработанной наукой, хотя Дандарон в своей книге утверждал о существовании способа оценки объективности в религии (алая-виджняна). И еще интересна нерешенная проблема - проблема пассионарности и (миграции тоже). Что это за феномен? какие условия нужны для его проявления? передается ли по наследству? и т.д. Почему народ взрывоподобно проявил себя, а потом канул в лету? Может на форуме скрытно растет новый пассионарий? Еще есть много подобных проблем при случае потом.

Купил жесткий диск, подцепил. А как же отфармотировать его, чтобы работал!? Вообще-то сложнее отформатировать так, чтобы не работал. Делай как написал VELZEVUL, ниче сложного нет, тока диск с которого грузишься не форматни

Ага, эффект бабочки... зашлем им вихрь

Как возможно описать этот феномен? В рамках современной нейрофизиологии нет! Но и обратных официальных доказательств тоже нет. Тока экспериментально, причем наверно токо с участием человека (т.е вноситься влияние субъекта, что согласуется с постнеклассической физикой). Примеры опытов (уже проводились по лит-ре, смысл таков): 1) мыши в лабиринте, первые группы шли одним путем до выхода, мыши в последующих группах, те кто шел по пути первой группы продвигались быстрее. Студенты, которым давалось заучить широко известное, заучивали быстрее, чем те, которым, надо выучить не так известное. Вывод сделанный авторами опытов: есть некоторое поле, мозг просто улавливает инфу, если она распространена, то на неё проше настроиться. Кстати, опыты можно воспроизвести. 2) Взять экстрасенсов и поэксперементировать на них. Кстати, такие опыты наверняка проводились, почему отзывов каких нибудь НИИ не видно? (Хотя читал предисловие Бехтеревой к книге Бронникова (про дальновидение), но может это желтая пресса?) 3) А лучше обложить приборами аннигилирующего "в ясном свете" реализовавшегося буддиста или ДонХуаниста (вроде по книгам тоже могёт, тока у Кастанеды не получилось). Возможно, следует исходить из двух компонентности, первый уровень (ЦНС + ПерифНС, Эндокр. сис.) на физическом уровне отвечают низшие (простые рефлексы и интеграция систем организма) и высшие функции НС (сложные рефлексы, поведенческие реации), на них есст-но влияет окр. среда, и 2 уровень не зависти от физической окр. среды. Все эти дебаты наверное есть потому, что мы ЧУВСТВУЕМ, что в рамках сегодняшней науки, невозможно всё описать без белых пятен, более того, сама наука покоиться на вере и аксиомах, которые недоказуемы (это так, потому что это так), в связи с этим, хотелось бы очертить перечень вопросов, которые наукой не РЕШЕНЫ, не РЕШАЮТСЯ или не входят в ее компетенцию, а то мозги уже закипели.

+1 Ци.ник Так же весьма интересно мнения участников в следующем аспекте: будущее религий. Своя точка зрения: 1) Дух христианства мертв. Осталось на пепелище пение и пляски под цитирование библии лжехристианами, нет носителей учения, а есть инструмент власти и подневольная толпа (которые думают, что мыслят). Когда Сонам Дорже (первый русский лама) спросили, почему он не стал христианином, он ответил: "А Вы встречали хоть одного реализовавшегося христианина?" (согласно этому Учению). 2) По-видимому тоже станет и с буддизмом, сейчас он популяризируется на западе, но настоящих Учителей скоро не будет, будет сильно развитая форма как в Бурятии (особенно ритуалы), но не дух учения. 3) Настанут в ближайшем будущем тяжелые времена, вследствии конкуренции из-за ресурсов и распространения магометанства, Россия где-то через 2-3 поколения станет в массе своей мусульманской страной, если завет путина продитесь и размножайтесь не выполниться. Эта религия, имхо, не дает Свободу человеку, а жестко регламентирует жизнь в социуме, как конфуцианство в Китае.