DeLm!$

Взгляд на нейроны как на простые триггеры является упрощенной моделью на уровне учебников по физиологии а не срец. лит-ры, обработка информации (долговременной памяти и тд) ведется в самих нейронах при участии клеток-спутниц, а механизм "триггерной" передачи необходим для селекции и интеграции обрабатываемой инфы. Имхо, не исключено, что мозг телеологичеки является приемником тонких полей, а феномен сознания соответственно не связан с самим мозгом человека. З.Ы. по поводу статьи, есть куча теорий и провозглашений не стоящих яйца, почитайте к примеру идеоматериализм (сизых), масштабная гармония вселенной (х.з.кто) или докторские диссеры по философии (95% фигня) о_О, а еще лучше теорию преподобного Сан Мен Муна (Церковь Объединения), в ней И. Христос является его недоделанным предтечей, там все логически доказывается (правда логика страдает), по мне так вся подобная лит-ра расчитана на неопределившихся людей.

Мне пришли на ум синие пассатижи

tamagochi Ну милый, Сашечка....Унитазный мальчеГ....Наверное тебе не жить)) Я так думаю....на унитазе ты уже не будешь сидеть и фоткаться...а будешь в нем)) Я этому поспособствую....

Вася Чайковский

Не знаю как вставить цитаты, Sergio писал: "ИИ вполне возможен!" - Необосновано. haha: "А личность вырабатывается в процессе социализации" - верно! "так что, если сумеют написать модуль общения, ИИ произойдет" - а вот тут наверное ошибка, следствие подменяет причину, что смогут динамически подключаемые модули сделать без движка? это будет семантическая бессмыслица с хорошим синтаксисом. Сперва движок, а модули не задержаться. Как можно в лиспе этими дурацкими списками запрогать такое? тока годится для прог типа автокада и экспер. систем, тоже самое и пролог. Если и реализуется, то не програмно, а железячно. К примеру основная разница между работой нервной системы (НС) и системника заключается (чебы вспомнить?): 1) в скоростях и частоте передачи данных. ЦПУ берет большой частотой (~2-3Ггц/сек), высокой скоростью в проводах коих мало, НС - частота импульсации в покое 20-60 в сек ((может вру! но маленько) до 1300 герц/с альфа-мотонейроны) - соматическая НС, вегетатНС меньше, скорость от 2-3 (вегет) до 120 м/с у самых толстых миелиновых, но количество нервных волокон на порядки больше, они объединяются в нервы (зрительный нерв содержит 1 млн волокон), затем в пучки -> объем трафика несоизмерим в пользу НС, хотя те и другие используют двоичный код (0 и 1, потенциал действия и рефрактерность). 2) в ПК 1-4 ( неважно) ядер, в НС нервных центров (ядер) сотни и тысячи, одних центров Бродмана в коре куда частично сходятся нервные пути 42! (там есть поля не имеющие связи с подкоркой, а связанны временно с другими центрами, короч очень сложно) -> НС скорее это не один ПК, а весь интернет со всеми пк и серваками. 3) В НС эти пк и серваки имеют конкретные морфологические пути и иерархично подчинены, причем чем выше, тем более динамично распределяются функции благодаря ассоциативным нейронам -> защищенность и не снилась всяким зеркалам, рейдам и тд. 4)Человеческий мозг состоит из 15 (100 со вспомогательными клетками) миллиардов нейронов, нейрон контактирует 10-25 000 синапсами (более 100 триллионов соединений в мозгу). Цитата: "Каждый нейрон состоит из 10 000 000 000 макромолекул. Человеческий разум может хранить почти безграничное количество информации (потенциал в миллион раз больше, чем 1015 бит информации, полученной на протяжении всей жизни — И. Азимов). Он может сравнивать факты, оценивать информацию по отношению к памяти, суждению и совести, и формулировать решение за доли секунды» Ладно, чет надоело отвечать на этот пост, имхо для ответа на самый первый пост недостаточно воспризвести отдельные аспекты работы мозга (самообучение и т.д.), а НЕОБХОДИМО УЗНАТЬ КАК ФУНЦИОНИРУЕТ РАЗУМ ЧЕЛОВЕКА, в связи с этим логично подумать над постом Клондайка, и, самая вкуснятина покритиковать его.

Со временем скорее всего появятся системы, способные составлять новые алгоритмы, на основе известных, обеспечивающие полезный приспособительный эффект, и кажущуюся разумность, но, думаю ИСКУССТ-ОЕ (созданное человеком) СОЗНАНИЕ невозможно, это подразумевает деление субъекта (Я) и объекта (остального мира),наверное о этой принципиальной возможности самоосознания и идет речь. ИМХО невозможно по той причине, что такого уровня сложности объекты человеку не сделать в обозримом будущем (даже доклеточное или отдельные сложные б/х процессы или образования типа фотоснтеза или митохондрий) Из животных только редкие особи шимпанзе могут узнавать себя в зеркале и это предел. Принципиально (т.е. идеально) наверна можно создать, тогда интересно обязательно ли это будут чувствующие существа (т.е. их эго будет сопоставлять себя с другими и испытывать чтото типа удовлетворения) или нет. Если да, то будут ли обладать душой (к примеру в буддизме душа (и соответственно способность к просветлению) есть у животных и человека, у растения нет. У Кастанеды растения такие же существа как и животные.)

хм, весьма затруднительно даже приблизительно подсчитать кол-во прочтенных книг для регулярно читающих людей наверное порядка нескольких тысяч в среднем должно быть И опросник был бы информативнее если указывать жанр лит-ры или спецтематики предпочитаемые форумчанами, к тому же пару книг легкого чтива можно прочитать за выходные, а 1 спецкнигу осваивать несколько лет, вывод: кол-во вообще прочтенных книг малоинформативно имхо. По опыту при использовании КПК кол-во мегаувеличивается, т.к много вкуснятин доступно в эл. библиотеках и скорость чтения больше. З.Ы. Больше всех наверно прочитала моя мама навскидку 5-10 тыщ может больше, в год читает гдето 300-500 книг (читает книгу очень, очень быстро в свободное время) (если считать на 1 CD умещается ~1500-3000 книг, прочитанных книг нес-ко CD (одних только электронных))

живы еще и такие конфы: Пень3 -1000 Abit ST6 socket 370 GF 2MX2 32Mb sdram 128 Mb Cd-rom 250 w 40 GB все на пломбах, кроме памяти и жесткого в 2001 это была весчь!

Жесть 01.01.1970 09:00 (в верху через пост), еще офтопа к теме: Глядя что творят чиновники чесное слово перестаю уважать Российский народ, выбирающий их, сам никогда не голосовал за еЛЬЦИНА, пУТИНА и его ставленников. Кризис продлится возможно до конца 2009 года, увольнения уже начались, особенно в банковской сфере (из Вост. экспресса уволили 23 чела из штата 50-60 кредитников в У-У), а тут еще больше нищими хотят сделать. Извините, наболело

Таакс посмотрим....по комментам вроде хорошие отзывы.... _______________ Заранее СПС

пасиб, потребность в инфе уже отпала

молоко сухое от детского питания "Малыш" Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд: фанта которую раньше делали

Подскажите кто в курсе, также интересно цены на комплектующие и монитор в магазинах Улан-батора

самый лучший вариант, по скромному мнению, если есть время то лучше ставить чистую винду (xp sp3 как вариант), а остальной софт подобрать по потребностям, вообще кроме переустановки с форматом (только на крайняк или руки непрямые) есть же много способов восстановления ОС и способов её установки (r вторрая r-ка, l-ка и тд.) Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд: +1 black edition много дров в комплекте

Nattropin v6.0 две оси стоят одна около 2-х лет, другая больше 2-х, чистая win xp sp2 около 3 лет, Home edition sp2 (после покупки в течении месяца переустанавливал раз 5-6) на буке стояла год потом обновил на Philka sp3 продержалась 2 мес, неустроила сборка, поставил чистую СП3, все винды активно используются. В общем после утряски основного софта необходмость переустановки находиться в неопределенном будущем, из условий надо: антивирь, стабильность напряжения, смазанное чистое железо, контроль запущенных процессов и установленного софта + все изменения в системе делать тогда, когда знаешь что делаешь.

научись делать то, что он не умеет или не знает

на протяжении всей биологической эволюции смысл жизней существ (в.ч. чела) состоит в передаче своей ДНК потомкам, чем "круче" ДНК (не сложнее), тем фенотип конкурентно более приспособлен к обстановке, имеет больше шансов выжить, и следовательно оставить потомство, которое несет его гены => смысл жизней в передаче ДНК (а все остальное на втором плане). аспекты типа теории пассионарности, прогресса и т.п сути не меняют. Это упрощенный взгляд биологии. З.Ы. Хотелось бы услышать критику буддийского учения. (если сможете конечно)

Читать, выполнять, и смотреть результаты очень интересно А вот рассылать не охота