Liter_M

Лучше бы эту информацию разместить в "Объявлениях", а здесь сделать краткую ссылку на нее. Иначе модеры могут ее удалить, а контакты хотелось бы сохранить. Хочу привлечь ваше внимание: http://www.vesti.ru/doc.html?id=393457&cid=10 Юпитер 21 сентября подойдет на максимально близкое расстояние к Земле. Об этом говорят в официальных новостях. Вчера опять наблюдал Юпитер, а также Луну. И мне показалось, что сегодняшняя ночь объявлена ночью наблюдений за Луной, по телевизору услышал, но может почудилось... Обсерватория БГУ не планирует в связи с этим никаких мероприятий? Точно, сейчас смотрел канал Вести 24 - 18 сентября международная ночь наблюдения Луны!!! Я не мог пропустить это событие и поэтому, вчера 18 сентября наблюдал Луну, Юпитер, Полярную звезду, созвездия Млечного пути...

Только что попробовал снова провести наблюдения за Юпитером, но, к сожалению, ничего не получилось. Колебания воздуха - раз, тучи - два, невозможность навести резкость при 140 кратах - три. Попробовал понаблюдать при 36 кратах, красота, резкость наводится изумительно! Чем меньше увеличение, тем четкость наводится легче, наведение производить гораздо удобнее и объект из поля зрения не убегает долго. Юритер, правда, выглядит таким маленьким желтым шариком, но все 4 спутника видны прекрасно. Каждый раз, как наблюдаю Юпитер, положение его четырех основных спутников различное. Перед наблюдением затянул все болты, так как перед этим обнаружил, что два из них у меня болтались. Это немного помогло в борьбе с дрожью изображения при наведении резкости с увеличением 140 крат. На счет моего предыдущего поста, где я сказал, что вижу Юпитер примерно вот так: http://www.dvastronom.ru/photo-planets.php Это не совсем правда, это некоторое преувеличение, так четко, как на фото я планету не вижу. А ошибся я потому, что за один раз, когда я наблюдал Юпитер в 140 крат на 15 этаже, у меня было мало времени и рассмотреть подробно то, что показал мой инструмент было нереально, по причинам, указанным где-то в одном из предыдущих постов. Наблюдение небес не терпит суеты. Сравнив те свои впечатления со своими сегодняшними неудачными наблюдения, я решил, что показатели качества того, что я на самом деле могу увидеть при 140 кратах увеличения, нужно скорректировать. В прошлый раз я увидел две полосы южнее и севернее экватора планеты, а в этот раз нет. В остальном Юпитер как был, так и остается маленьким желтым шариком, увы и ах, ожидать чуда от 70 мм. апертуры не приходится. Луна, к сожалению, недоступна, убежала уже на южную сторону неба. Сейчас идет нарастание Луны, поэтому она появляется в небе сравнительно рано, но вот при ее убывании, Луна, наоборот, появляется достаточно поздно. Буду ждать именно этого времени. Прихожу к выводу о том, что формула 2D, обозначающая максимально возможное увеличение телескопа (D - диаметр линзы), в практических условиях вроде как бы и работает, но не совсем, очень уж трудно навести резкость. Скорее, наиболее оптимальной формулой была бы 1,5D. Мечтаю посмотреть на небо через как более возможный мощный инструмент. Было бы совсем замечательно, если бы у нас на форуме объявился владелец Добсона с широкоугольными окулярами. Еще одна мысль пришла в голову - можно ведь заказать отдельно трубу телескопа без монтировки. Сказано-сделано, направил запрос в Telescop.ru: "Имеется телескоп SW 709 EQ2. Скажите, подойдет ли его монтировка для установки на нее более мощной трубы рефрактора, скажем с апертурой 102-120 мм.? Например, Sky-Watcher 1201 или Sky-Watcher 1021" Оттуда пришел ответ: "Паспортный "вес" головы EQ2 4,5кг--5кг. Но все зависит от балансировки трубы. Думаю что 1021 рефрактор можно повесить. 120мм-не уверен что хорошо будет работать пружина в оси по высоте". Ну, по крайней мере, трубу SW 909 то точно можно установить на мою монтировку, а ведь это дополнительные два сантиметра диаметра апертуры. Немало. Несколько соображений по поводу всей этой темы на форуме: не люблю писать короткие посты, поэтому свои мысли стараюсь "впихнуть" в более емкий, но зато один пост, и часто редактирую уже сделанные надписи, что-то исправляя, что-то добавляя. Буду стараться отвечать всем, кто пишет в данной теме, причем наиболее подробным образом, хотя не обещаю, что это будет происходить оперативно. В ближайшее время хочу освоить теоретические основы астрофотографии, так как много вопросов по этому поводу возникает. Фотографии твои я посмотрел, понравились и твои работы и работы других мастеров. Из твоих особенно - салюты на Байкале, красиво и феерично! Правда, правда! Кстати, тоже купился на топлесс Фотография "метров за 100 трава" просто поразила своим качеством, вот это оптика! Скажи, а есть ли при БГУ под председательством Лилии Васильевны (язык не поворачивается называть ее г-жой Мироновой и не потому, что не уважаю, а потому что воспитание у меня другое) какой-нибудь астрономический кружок, товарищество, братство, орден, клан? Или единственный туда путь - это поступление в БГУ в качестве внедренного агента под прикрытием студента физтеха? Шучу я, пишу просто флейм. Один я, ребята, грустно от этого... Покупайте себе тоже телескопы!!! Будем вместо смотреть, сравнивать наблюдения, устроим сообща астрофест какой-нибудь! Ведь кроме меня еще 6 телескопов в Снежном барсе все-таки купили шестеро людей с начала июля этого года! Ну и где же вы, новоявленные коллеги-астрономы? Ситуация чем-то напоминает лето то ли 96-го, то ли 97 года, когда я, будучи студентом, из Иркутска привез новые модные веяния в виде роликовых коньков. Тогда в нашем городе про них никто не слышал, даже дети не катались, как сейчас. Одел я их, нацепил бандану на голову, рюкзак закинул за спину, плеер воткнул в уши с Продиджи и поехал по площади Советов, по проспекту Победы и т.д. Без смеха вспомнить невозможно. Как на меня смотрел народ, а особенно молодые люди из деревень и улусов! Кажется, даже приседали от удивления. В общем, такая реакция и полное отсутствие единомышленников как-то быстро погасили во мне пыл нести "модные тенденции" в массы .

По поводу телескопа в БГУ, есть интересная информация - http://www.bsu.ru/?src=444 1. А телескоп-то Meade рефлектор! И насколько я понимаю, где-то порядка 16 дюймов. Впрочем может и больше, но не меньше точно. 2. Так все-таки Лидия или Лилия? Видимо, Лилия. 3. Хорошо Лилия Васильевна отвечает на вопросы! Приятно было прочитать ее интервью. 4. В прошлом году обсерватория БГУ со 02 по 05 апреля провела действительно грандиозное мероприятие! Посмотрел все видеорепортажи, действительно массовое было участие, и эх, как же так... пропустил я такое...*11 А Лилия Васильевна ничего так, цитирую: "Это только те, кто записался, а посмотрите, сколько еще идет. Я рада, пусть идут. Мне чем больше людей будет, тем лучше. Я хочу всем показать!" "Действительно, знаете, вот те, кто посмотрел на звезды, действительно, люди искренние. Я думаю, сюда лучшие люди приходят, я это чувствую". Никак не могу найти в Интернете марку телескопа Meade, который находится в БГУ и который сфотографирован на рекламных постерах, посвященных международному году астрономии. Все Миды Добсоны, продающиеся в Интернете, являются ретраками, а на фото вроде обычный Добсон. Вообще не понятный аппарат. Но глядя на него можно сказать, что это все-таки один из "Самых мощных телескопов в Сибири". Перед 16-дюймовым Добсоном я снимаю шляпу... Непонятно только, как в такой смотреть, если объект наблюдения находится высоко в зените, на табуретку что-ли вставать? Кстати, вот он кажется: http://www.opticsplanet.net/meade-starfinder-eq-telescope.html Вот мнение живого участника тех событий!!! Из-за наплыва народа, время просмотра для каждого было ограничено, судя по телерепортажам, всего тремя минутами. Естественно, что ты почти ничего и не видел, какая наверное досада! Кстати, было видно, что трубу телескопа люди передвигали самостоятельно Погода тоже была временами не ахти, тучи закрывали небосвод наверное. Старые советские телескопы, судя по телерепортажам и снимкам, - ТАЛы. Серьезных аппаратов, кроме, конечно, главного действующего лица 400 мм. Meade, я там не увидел. Все остальное представляет из себя печальное зрелище, некоторые телескопы с царапинами на боках, сильно поношенные, все с небольшой апертурой и коротким фокусным расстоянием. Неизвестно, какие окуляры на них были установлены. По моему была пара 60 мм. рефракторов и один 110 или 120 мм. рефлектор. И хоть свой телескоп я серьезным тоже не считаю, так, начальный уровень, но по сравнению с тем, что там было мой еще ничего... Вот следующий будет уже получше.

ессно четкость не та, да и аналог 28мм объектива это мелкое увеличение.. Здорово! Мне понравилось. Хочу еще! Заглянул в Интернет в поисках фото Юпитера, так вот, я вижу эту планету примерно вот как здесь: http://www.dvastronom.ru/photo-planets.php Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд: Спутники Юпитера видны прекрасно, это 4 звездочки рядом с Юпитером. Да ты их видел 100%, просто, наверное, не обращал внимание или думал, что это звезды. Я вижу их примерно вот так: http://arm-ann.ru/%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD-200715.htmlС твоей апертурой их не заметить невозможно. Я из окна своего дома (3 этаж стандартной 5-этажки) вполне нормально наблюдал при 90 кратах 4 спутника Юпитера. Колебания воздуха были, но особо не мешали. И это часов в 10 вечера, когда дом еще не остыл. Прошу, найди в себе силы и вынеси аппарат на улицу! Может и фото получатся лучше, должны они получиться! Добавлено спустя 7 минут 58 секунд: Предлагаю вам связаться с госпожой Мироновой, чтобы она подключилась к обсуждению Потому, что я сам испытал на себе её любовь к Астрономии. ( Хорошом смысле слова) Просто я знаю она живет Астрономией и мне кажется она может дополнить эту тему . Это было бы интересно. Но... Это Человек, который давно занимается своим любимым делом ... По сравнению с ним я как малыш в песочнице. А в общем так оно и есть, дальше песочницы и не видел ничего. Рассуждаю только о видах телескопов, а о наблюдениях почти ничего. Если человек занимается этим всю жизнь, если его работа полностью совпадает с его хобби, то такой человек уже ушел очень далеко. Наверняка если там общение и идет, то на специализированных форумах и с собеседниками соответствующего уровня. В общем, я не сомневаюсь, что она специалист высокого класса. Но кроме того, чтобы быть специалистом, нужно быть зараженным идеей развития астрономии в обществе, идеей "нести знания в массы", популяризировать свое увлечение. Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд: Не буду пока фильтр не куплю. Долго не буду, особенно в полнолуние. Ты первый, кто сказал ее фамилию. А вообще здесь уже столько раз рассказали про телескоп Бурятского государственного университета и его заведующего - Миронову Лидию Васильевну, что пора бы действительно уже попытаться что-то предпринять в этом направлении. Если человек хоть и изредка, но пускает к себе в обсерваторию, то предполагаю, что идеи прогрессорства ей не чужды.

Возвращаясь к предыдущему посту, где я разглагольствовал про самый дорогой телескоп диаметром 50,8 см... Это также напрямую касается телескопа, который в БГУ... Посмотрите вот здесь восьмой пост, он написан пользователем Kertis: http://forum.baikal.net/index.php?showtopic=29647&hl=%E0%F1%F2%F0%EE%ED%EE%EC в БГУ 145-сантиметровый рефрактор???!!! Может он перепутал сантиметры с миллиметрами? Потому что не то что про рефракторы, я и про рефлекторы-то с диаметром зеркала в 1,5 метра не слышал. Если это все-таки рефрактор и Kertis перепутал сантиметры с миллиметрами, то телескоп в БГУ примерно вот такой: http://www.okular.ru/index.php?240&backPID=240&tt_products=878 Да, дорогой и очень хороший аппарат, просто лучший в своем классе... Мечта... Самый большой рефрактор, так что поклонники рефракторов наверняка молятся на такой... Мда... Но вот только это уже не самый мощный телескоп в Сибири, я уверен. Любой рефлектор (например, Добсоны), начиная от 8-ми дюймов и выше, будут уже вполне сравнимы с "Самым мощным телескопом в Сибири". Хотя ведь наверняка все уже изменилось, той теме (на Байкал.нете) уже 4 года... Пусть рассудит Мак, который видел этот телескоп вживую, скажи, он такой, как в приведенной ссылке или другой?

Если я правильно понял, то ты снимаешь окуляр и вместо него ставишь объектив фотоаппарата? А к самому окуляру разве нельзя как-то подсоединить фотоаппарат? А если мне нужно сфотографировать Луну при разных увеличениях, например при использовании 10 мм. окуляра и 6,3 мм. окуляра? То-есть получается, что можно фотографировать только с тем увеличением, какое обеспечит объектив фотоаппарата и больше никак? Извини, но неужели все так печально? Как, кстати, смотришь через 4 мм. окуляр? Не слишком он короткофокусный для твоего телескопа? Длину твоего фокуса 900 мм. делим на 4 мм. окуляр, получаем увеличение 225 крат! А у тебя апертура только 80 мм., что дает максимально 160 крат. Добавлено спустя 21 секунду: Классно видно! Удары метеоритов в нижней части снимка и ближе к центру. Взрывы были оч.мощные когда-то! Луна - защитница Земли! Там же где-то америкосы ходили и луноход советский стоит.

Ко мне пришли наконец-то окуляр на 6,3 мм. и оборачивающая призма, о чем я писал уже ранее, но вот и новости - мой товарищ, радеющий за меня и мои заботы своей огромной и доброй душой, занял мне денег и я смог их выкупить на Главпочтамте! Естественно, что таковой знак внимания к моей скромной персоне не мог остаться неоплаченным и в ту же ночь (с субботы на воскресенье) мы с ним в компании еще одного, пока сомневающегося последователя нашей новой религии, лицезрели красоты неба с высоты 15-го этажа одного из Улан-Удэнских небоскребов! Впечатления у всех участников незабываемые!!! Постараюсь в скором времени отписаться в этом же посте подробнее. Ну вот и обещанный рассказ. Длинное вступление, если не хотите читать, то я выделили лишний текст. День начался как обычно. Встал поздно, но дел было много. Поэтому после недолгих уговоров жены наконец выбрался из дома, чтобы решить несколько задач – приобрести полис ОСАГО, поскольку страховка закончилась, помыть машину и по мелочи. Для решения первой проблемы позвонил своему товарищу Дэну, который ранее работал в страховой компании. Тот только что проснулся и в ходе телефонного разговора со мной выразил желание отведать поз у Шэнэхэнцев. Желание друга – закон, тем более, что он пообещал помочь решить мою страховую проблему. Для начала пришлось поездить по городу сначала в поисках пива для него, потом еще пива для него, потом наконец купили полис ОСАГО. Пока ездили – рассказал о своей недавно вспыхнувшей страсти – Любительской астрономии и поделился – мол, пришли ко мне окуляр и оборачивающая призма, а денег еще ждать и ждать. Друг, неожиданно заразившийся от меня околонаучными изысканиями, предложил занять денег до аванса. Я не раздумывал долго и, повернув руль к нулевому километру нашего города, подъехал к Главпочтамту. Там мы с ним, отстояв некоторую очередь, протянули почтовую бумажку к девушке-оператору. Заполнив паспортные данные и заплатив 1700 рублей за окуляр и линзу и 103 рубля, видимо, за доставку, мы, наконец, получили в руки заветную бумажную коробку, замотанную скотчем. Естественно, что из опасения, а не разбились ли мои линзы, пока ехали ко мне, мы вскрыли коробку прямо на месте, для чего пришлось воспользоваться металлическими ключами и зубами, дабы разорвать скотч. И вот после непродолжительных усилий наш труд был вознагражден лицезрением того, что мы (я) так долго ждали. Оборачивающая линза оказалось пузатой, а 6,3 мм. окуляр упакован в пластиковую коробку. После этого мы еще немного покатались с моим товарищем, но перед расставанием, на радостях, пришлось свозить его к Шэнэхэнцам. После чего я клятвенно заверил его, что сегодня же не позднее 18.00 я снова прибуду в его расположение для бурного обсуждения астрономических идей и совместной подготовки к их воплощению. Но затем мне пришлось отвлечься от темы на несколько большее время, чем я рассчитывал и когда я, наконец, загружал свой телескоп в машину на заднее сиденье, время было примерно часов 10 вечера. Должен отметить, что все это время мой товарищ настойчиво звонил мне, рассчитывая, как мне предполагается, более на мою теплую компанию, а не на строгий научно-ориентированный подход к Делу. Наконец я приехал к нему и, подождав пару минут, лицезрел Его Величество собственной персоной в компании еще одного нашего товарища Алдара. Сия дружная компания поспешно убедила меня в необходимости совершить налет на ближайшее заведение, в котором торгуют свежеподогретыми хот-догами, дабы голодно урчащие животы моих друзей не отвлекали от Дела. Истинным удовольствием для меня были их изумленные лица при виде моего телескопа. Пока ехали, прочитал им короткую лекцию о строении солнечной системы, о фазах Луны, о полюсе и оси наклона Земли, о смене времен года и т.д. Не скажу, что мои друзья не образованы в данной области, но некоторые вещи, думаю, для них оказалось полезно услышать во второй раз в жизни. Ну и естественно речь зашла о великолепном Юпитере, осеняющим своим неземным светом южный небосклон. После решения продуктовых проблем, мы наконец выдвинулись в расположение дома моего товарища, живущего на 7 этаже 15-этажного Улан-Удэнского небоскреба. Вручив в руки своих приятелей отдельные линзы, я, не доверяя никому, водрузил собранный телескоп к себе на плечо, начал восхождение на Эверест. До 7 этажа мы добрались сравнительно легко, но вот дальше стало как-то затруднительнее. С каждым этажом выше ноги стали гудеть как-то чуть сильнее и сильнее, но чего не вытерпишь ради такого Дела? Наконец, наше (в основном, конечно, мое) терпение было вознаграждено. Вид, открывающийся с высоты 15 этажа, оказался выше всяких похвал. Город с его многочисленными огнями был прекрасен. Юпитер – наша цель – великолепен. Общественный балкон достаточно большим, чтобы без тесноты на нем расположиться. После установки телескопа, подкручивания оборачивающей линзы и 10 мм. окуляра навели трубу на Юпитер. О своих впечатлениях об открывающемся виде я уже рассказывал выше, так что не буду повторяться. Отличие в том, что та полоса, которую я наблюдал без линзы чуть ниже экватора, теперь стала видна чуть выше экватора планеты. Четыре галилеевых спутника – Ио, Каллисто, Европа и Ганимед, были расположены совсем по другому, три из них были очень близки к Юпитеру справа, а четвертый отлетел от Юпитера налево на расстояние примерно 10-15 его диаметров. После смены окуляра на более достойный 6,3 мм и достижения максимального увеличения в 140 крат снова навели трубу на Юпитер. Четвертый спутник вышел из поля зрения. Резкость удалось навести, но с большим трудом, поскольку малейшие колебания телескопа от микроскопического вращения ручки резкости заставляли дрожать изображение, и было невозможно понять – То это или еще не совсем. Не подумайте, что у нас руки грубые, все делалось максимально деликатно, но все равно из-за большого увеличения добиться приемлемого качества картинки было непросто. Но у нас все получилось. Вращая микрометрические винты, удавалось удерживать Юпитер в поле зрения в течение 8-10 секунд. Чтобы было понятнее, обрисую наши наблюдения так: я нахожу планету, путем вращения винтов подвожу ее к середине поля зрения, и мой коллега тут же приникает глазом к окуляру. Если он не успевает вовремя подойти, планеты в поле уже нет. Потом я объяснил, что для удержания надо вращать винты, и они постепенно наловчились это делать не хуже меня. Слава Богу, вращение винтов не сказывалось на дрожании объекта в поле. Не могу сказать, хоть и хочется, но все же, увеличение в 140 крат в целом не открыло чего-то потрясающего по сравнению с 90-кратным. Появилась вторая полоса, чуть ниже экватора, остальные полосы еле-еле угадывались. Для полноценного наблюдения требовалось больше времени, а в условиях, когда восторженные друзья выхватывали трубу друг у друга, это было невозможно. Да и что я, не могу поделиться своей радостью что-ли? Берите, смотрите сами сколько хотите, я-то всегда успею. После лицезрения Юпитера внимание моих менее щепетильных и закомплексованных коллег привлекли объекты на земле. Ну, тут отпишусь короче, поскольку с точки зрения моральных принципов наши деяния иначе как хулиганством не назовешь. При использовании 6,3 мм. окуляра в окне дома напротив мы рассмотрели помидоры, причем часть из них была явно подвявшей. В другом окне можно было угадать номера на шарах бильярда. Использование 10 мм. окуляра оказалось более продуктивным и мы свободно читали номера на машинах, расположенных метрах в 200-300 от нас. Пока производили наши наблюдения, замерзли, поэтому лучше в следующий раз одеваться почти по зимнему, по крайней мере снизу. По окончании наших опытов осчастливленные мы возвратились по домам. Вот и все. На Ваши вопросы отвечу позднее, ладно?

Отсутствие цифрового фотоаппарата все-таки здорово ощущается. Нарисовал Юпитер, сфотал на телефон, а карта памяти не хочет опознаваться на компьютере...

Вчера часов в 10-11 вечера из окна снова рассматривал Юпитер. Направление наблюдений - восточное, так как окна только туда и выходят. Юпитер находился достаточно низко над горизонтом, но ждать, пока он поднимется выше, не было возможности, поскольку он плавно смещался в южном направлении, недоступном для обзора из моего окна. Юпитер сейчас самая яркая звезда на вечернем небосклоне, появляется часов с 10 с восточного направления, потом в течение ночи плавно смещается на юг. Перепутать данную планету с какой-нибудь звездой невозможно. Для наблюдений использовал 10 мм. окуляр, увеличение 90 крат. Видна линия чуть ниже середины планеты, остальные линии видны, но еле-еле, догадаться об их наличии можно после долгого и внимательного рассмотрения планеты. Восходящие тепловые потоки не позволили наблюдать с большим комфортом, но в принципе и не мешали сильно. Правда увидеть Юпитер так, как его видел товарищ Григорьев со Старлаба http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=180&d=1110966141 пока не удалось (но он ведь рассматривал Юпитер при увеличении в 140 крат). Самое главное - отчетливо рассмотрел 4 спутника вокруг Юпитера - Ио, Ганимед, Каллисто и Европа, все они были расположены на одной линии, один спутник был справа и три спутника слева. Не заметить их невозможно, так же как и спутать со звездами. Звездочка Ганимеда явно выглядела больше звездочек остальных трех спутников. Думаю, что при достаточно длительном наблюдении можно увидеть их движение вокруг планеты. Что интересно, звезд позади Юпитера видно не было совсем... Раньше я их вроде видел или принимал за звезды спутники? Вечером постараюсь нарисовать увиденное, сфотографировать и разместить здесь. Еще попробовал линзу Барроу и 10 мм. окуляр (увеличение 180 крат). С трудом поймал планету в объектив, потом долго пытался настроить резкость, при малейшем движении колесика резкости планета начинала дико дергаться в поле зрения. После 5 минут безуспешных хлопот я прекратил это занятие ввиду его бесперспективности. Резкость поймана мною так и не была, а рассматривать круглое желтое пятно нет никакого удовольствия. Обратил внимание на то, как удобно использовать микрометрические винты для вращения телескопа, труба сдвигается медленно и аккуратно. Правда из-за того что я никак не могу настроить монтировку как надо, для того, чтобы объект наблюдения оставался в поле зрения, вращать приходится оба винта (один поднимает/опускает трубу, другой сдвигает ее влево/вправо). Пока особых неудобств не испытываю, но, предполагаю, что при увеличении порядка 140 крат (при использовании 6 мм. окуляра) это может стать несколько большей проблемой. Основное дрожание объекта наблюдения происходит из-за соприкосновения глаза с окуляром. Так что прихожу к выводу о необходимости качественной монтировки, но поживем - увидим. МеМеМееТт - Луна маленькая на фото! Это какое увеличение? Кстати, вопрос, ты не рассказал какие у тебя окуляры есть? Есть ли широкоугольные? Я вот хочу прикупить хотя бы один широкоугольник. Особенно после прочтения и просмотра главы "Поле зрения" этой статьи http://www.realsky.ru/book/57-startastronomy/69-choiceoculars Мотоциклы, да, уважаю. Но сейчас лето кончилось, зимой особо на них не поездишь, так что есть все шансы, что увлечение астрономией снова вернется Кстати, что за частник такой у нас в городе есть, у которого телескопов по несколько штук бывает? Absol - ты же не сотрудник СБ Про домик к телескопу - порадовал . До недавнего времени Терминатор ассоциировался у меня только со здоровенным дядькой - роботом Шварценегером. А вообще не ожидал, что у слова Терминатор так много понятий - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80 P.S. Делаю много ссылок на интернет-ресурсы, зато потом самому удобно, что-то забыл, а вот на тебе, прочитал ветку, вспомнил где это есть более подробно.

Вот такой у тебя телескоп? http://www.celestron.ru/telescopes/powerseeker/info.shtml?ps80eq Фокусное расстояние, правда, там 900 мм., а не 800 мм. Жаль, что половины болтиков уже нет. Ты когда и где его покупал, и вообще, что натолкнуло на мысль о покупке? Что видел через него, какие планеты, кометы, звездные скопления? Что за фотоаппарат, как прикрепил его к скопу? Интересно! На счет спора рефрактор или рефлектор в условиях нашего города... Это бесконечный спор. Но я для себя определился - следующим моим телескопом будет 8-дюймовый или, если будут деньги, 10-дюймовый Добсон Sky-Watcher. И только при условии, что к этому времени буду жить на земле в частном доме. Нашел в Инете интересную ссылку http://www.realsky.ru/skynow/225-moon-planets-comets-september-2010 там указано, что лучше всего наблюдать в разные месяцы года. Например, сейчас самое лучшее время для наблюдения Юпитера, цитата с сайта: "Безусловный царь ночного неба — Юпитер. Оптимальное время для наблюдения планеты начинается после полуночи в первой половине месяца и после 22 часов во второй. 21 сентября 2010 года наступает великое противостояние Юпитера. Конечно, «великое» — это достаточно сильно сказано, так как явных преимуществ для наблюдений нет, поскольку видимый диск планеты увеличится всего на 2%. Но обратите внимание, что великие противостояния Юпитера случаются довольно редко. В прошлый раз такое сближение случилось 47 лет назад". Попробуй сфотографировать Юпитер. Правда не представляю себе, как это можно сделать, не имея автоматических систем наведения и удержания в поле объектов, выдержка ведь очень большая. И еще, мне показалось или нет, что ты фотографируешь на пленку? По мне, с той оптикой, что у нас есть (малоапертуристой), лучше пока делать зарисовки того, что увидел. Я по крайней мере, попробую. Вот вполне себе вдохновляющий пример товарища Григорьева со Старлаба: http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=180&d=1110966141 - Юпитер http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=166&d=1110531120 - Сатурн http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=162&d=1110451880 - Сатурн Телескоп у него в точности такой же как у меня. Если Григорьев видит планеты так, то я просто обязан буду хоть однажды не выспаться. А вообще заметил, астрономия это такая штука, для увлечения которой много времени ну никак не находится. Вроде и интересно, но вот заставить себя выйти с трубой на улицу, когда завтра на работу и пора спать, тяжело... Был бы телескоп маленький да легкий было бы проще, а так приходится в два приема выносить все хозяйство, чтобы посмотреть минут 15-20 и все, пора домой... Предложил Снежному барсу на их форуме заказать рекламный ролик про телескопы на ТВ, пока ответа нет, да и будет ли... Если б у нас в городе на ТВ вдруг показали бы что-то вроде этого: было бы наверное здорово.Ко мне пришли наконец-то окуляр на 6,3 мм и оборачивающая призма. Теперь, чтобы выкупить все это добро на почте, нужно 1700 рублей. Жду аванса... Галилео 400 лет назад наблюдая Юпитер, открыл 4 его самых крупных спутника! И вот спустя почти полтысячелетия (!) у меня появляется возможность повторить его открытия! Хаос, для наблюдения за солнцем нужен солнечный фильтр, в московском Звездочете на вопрос, есть ли у них таковой, ответили, что нет, но предложили пленку, которую было бы нужно самому обрезать, наклеить на картонный ободок скотчем и приладить на телескоп. Стоимость пленки 800 рублей. Для меня показалось дорого...

Вот, нашел в на Ютубе 4 ролика для желающих приобрести свой первый телескоп, думаю, они могут расширить некоторые познания. http://www.youtube.com/watch?v=viGNlL8ofAg - ссылка на первый ролик, там дальше найдете и другие три части, а также еще много чего интересного. Было бы неплохо как-то поспособствовать развитию интереса к любительской астрономии в нашем городе. Со своей стороны - мой писательский труд, который вы читаете. Со стороны Снежного Барса - заказ рекламного ролика про первые в нашем городе телескопы. Думаю, что немалая часть зрителей, обративших внимание на этот ролик, все-таки придет в магазины СБ, чтобы самолично поглядеть, потрогать то, о чем мечталось в детстве (Ведь мечтали же мы о космосе, правда? По крайней мере, поколение советских еще детей). Сужу по собственному опыту - как только я увидел воочию телескопы, потрогал их, покрутил ручки, почувствовал запах, я не мог их больше забыть. А какой скачок области самообразования ! Если бы идея популизма захватила большее число людей, со временем можно было провести что-нибудь похожее на Астрофест в Улан-Удэ.

Не, не, я никакого отношения к Снежному Барсу, да и вообще ко всем компьютерным фирмам г. Улан-Удэ, России и мира не имею. Профиль работы - государственная гражданская служба. Появятся телескопы в других фирмах, и я об этом узнаю, замалчивать, сто пудов не стану, а наоборот, первым закричу об этом Ну чтоб не обвиняли в рекламе СБ, расскажу еще об одном магазине. Был на позапрошлой неделе в Москве, заходил там в астромагазин "Звездочет", что на м. Менделеевская. Вот ссылка http://www.astronom.ru/ncd-1-1/info.html Магазин расположен в подвале здания, вход в него был закрыт дверью, на двери звонок и камера видеонаблюдения. Немного опешил, честно говоря. Звоню, мне открывают дверь, спускаюсь вниз, по пути на лестнице по бокам стоят картонные коробки с надписями "Meade", "Celestron", "Sky-Watcher". После спуска попадаю в маленький торговый зал, площадью метров 12-15 квадратных. С одной стороны стоят витрины с окулярами, фильтрами, с другой стороны то, ради чего я и пришел - телескопы, правда совсем немного, по моему всего четыре или пять. Тесно. Мне конкретно запомнились только два из них - это 120 мм. рефрактор Целестрон и 250 мм. разборный моторизированный рефлектор Скай Вотчер. Причем основное мое внимание было обращено на рефрактор. Рефрактор отличается от рефлектора вот чем: рефрактор он вот такой http://www.astronom.ru/vcd-194-1-712/goodsinfo.html , а рефлектор вот какой http://www.astronom.ru/vcd-196-1-1032/goodsinfo.html Вот эти два аппарата я воочию и видел. Рефрактор Целестрон на 120 мм. по сравнению с моим Скай Вотчером на 70 мм. конечно производит неизгладимое впечатление. Качество монтировки совсем другое, линза, когда смотришь на нее спереди огромная и вообще весь телескоп сделан именно так, как надо. Чувствуется, что при просмотре неба в такой аппарат будут совсем другие ощущения. Эх, да что там, мой скоп по сравнению с этим просто дудка. Но вот рефлектор, тот вообще громадный! И вроде знаешь, что апертура у него всего (ВСЕГО!!!!?) 25 см, но такое чувство, что его руками едва обхватишь! Даже не представляю себе, как будет выглядеть небо в него... Эх, да что там говорить, Москва есть Москва, там совсем другой уровень жизни. Вот недавно нашел такую информацию http://www.lenta.ru/news/2010/08/30/lections/ Живут же люди! Токио, что такое линия Терминатора? Ага, разобрался, это линия, где кончается ночь и начинается день (лунный). Очень хорошо ее видно. Кстати на этой границе и кратеры виднее резче и четче, тени от них и т.д. У меня при просмотре Луны изображение перевернутое и зеркальное (слева направо). Скачал из Инета карту луны, вот отсюда http://www.shvedun.ru/images/maps_moon/moon-atlas.jpg перевернул ее вертикально и горизонтально, получилась она у меня такая, как я вижу Луну в скоп. Распечатал на А3 формате, но хочется на А2 или даже на А1. Никто, кстати, не поможет? Сегодня ночью буду смотреть из окна, может успею Юпитер словить на Барроу и 10 мм. окуляр. Во двор выходить со скопом как то не очень, народ, проходящий мимо, начинает активно приобщаться к астрономии, что несколько напрягает, да и чувствуешь себя как-то неловко. Кстати, Токио, у тебя бинокль или два скопа? Тьфу ты, смайл не увидел Мак, не представляю, что за телескоп в БГУ, но раз самый лучший в Сибири, то это скорее всего рефлектор и он должен быть моторизированным. По идее, там ничего двигать самому не надо, скоп должен вести объект наблюдения сам. Жаль, конечно, что Луну и планеты понаблюдать не пришлось. И вообще надо сесть в машину и проехаться в БГУ и в Дом пионеров, там наверху я тоже обсерваторию видел.

Мужики, спасибо за ваши отзывы, они согревают меня в эти ночи, вот прямо сейчас и согревают. Окна у меня выходят прямо на восток и сейчас прямо в окно светит Луна. Быстро подтащил свой скоп к окну, привинтил линзу Барроу и 10 мм. окуляр, 180 КРАТ!!! Реально по Луне шагаешь, она вся не влезает! Какой там не влезает, видишь примерно четверть Луны! У-у-у-у-хххх... Так как Луна сейчас идет на убывание, интересно посмотреть на ее край. Кратеров куча, больших и маленьких. Захотелось скачать карту Луны, чтобы знать, что за кратеры видел. Жаль, Юпитер уже вне зоны досягаемости. Из проблем - очень сложно ее поймать, при росте увеличения обзор все более сужается. Малейшие сотрясения пола, на котором сижу, сотрясения от соприкосновения глаза с окуляром, не дают в полной мере статично замереть в восхищении сколь нибудь продолжительное время. Прекрасное - мимолетно но оно все же есть А вообще прихожу к выводу о необходимости загородного частного домика. Чтоб вышел во двор, никто не мешал и не тыкал пальцем, как на идиота, поставил во дворе 250 мм. Добсона с другом и под наблюдение далеких звезд с горячим чаем из термоса, размышлял о вечном...

Всем привет! я снова в РАДИОЭФИРЕ ) На днях достал свой телескоп и пользуясь наличием полной Луны и яркого Юпитера, посмотрел на них. Что сказать? Луна она и есть Луна. Все очень близко, но хотелось бы еще ближе. Когда смотришь на край лунного диска, видно, что он неровный, что на нем есть кратеры, горы. Вид ослепляет глаз, хоть и (не)сильно, но для комфорта фильтр все-таки нужен... Юпитер - вот где чудеса! Я увидел в его верхней части полосу!!! То есть это был не просто шарик ярко-желтого цвета, но шарик с полосой посередине (чуть выше середины)! Отчетливо видно, что этот объект расположен значительно ближе, чем звезды. Жду все еще объектив на 6,3 мм, который должен дать максимальное увеличение 140 крат. Кстати, в Снежном барсе появились новые телескопы, один из которых за 24 тыс. рублей с компьютерным наведением и 102 мм. аппертурой. Но за такие деньги я купил бы себе Добсон на 10 дюймов. Кстати, ведь все телескопы разобрали там, неужели здесь нет ни одного его владельца? Обменялись бы опытом... Не попробовать ли схему - линза Барроу и 10 мм. линза на Луну...? 180 крат. Фиг с апертурой.

LoLka ))) Аналогично, даю 500

Мы тоже всей семьей у Геше Дакпа бываем,и друзья и родные. Многим помогает )))

Yna не принимайте на свой счет,мы просто с deilin знакомы ... немного Добавлено спустя 13 минут 7 секунд: да ,глупости все это ))) Девочки, а у Елизара кто нибудь красил волосы? Если да ,то какие эмоции?

Да девочки ,антиреклама Елизару... Или женские разборки? ))) Вроде ты в восторге от того,что для меня колхоз... кхе,кхе Добавлено спустя 14 минут 54 секунды: Вспомнить Лилю Доржиеву(кстати должна скоро приехать в Улан-Удэ),тоже с дисциплиной и антуражем салона проблема.Но ведь идешь к мастеру ,который делает тебя красивой,а не перетекаешь из салона в салон в неудовлетворенном состоянии.

К Елизару пойду в пятый раз уже,ни разу не "кидал", приходил раньше меня )))

Раиса Белоглазова "Ритка", не отказались бы прочесть и еще весь цикл рассказов этого автора

От души хочу поблагодарить Богданозу, за его развернутые ответы. Прочитал всю ветку с большим удовольствием. Как надумаю строиться, буду знать, к кому обратиться.

Я тоже поначалу купился на эти ЛОЖНЫЕ слова. Не конкретно на те, что ты привел в ссылке, а в описаниях SW 709 EQ2. Например вот здесь - http://www.4glaza.ru/products/telescope_sky_watcher_007/ Там написано: Модель комплектуется ... диагональным зеркалом, дающим прямое зеркальное изображение... Вот ты бы как понял эти слова? Я понял, что все будет нормально. Что елки на горе не будут расти вверх корнями. Но на самом деле для переворота с головы на ноги нужно купить оборачивающую призму. Диагоналка просто позволяет наблюдать за объектами в зените с большим удобством, она ничего не меняет в изображении (как перископ на подлодке). Кстати, в этом же описании телескопа сказано, что апертура 60 мм., хе-хе! С экваториальной монтировкой надо разобраться, да все руки не дойдут. Да и дожди на улице... Марс и Венеру я все-таки надеюсь увидеть, хотя бы во время великих предстояний (кажется в астрономии это так называется - период, когда указанные планеты приближаются на наименьшее расстояние). А по сути, да, ждем Луну. Вот тогда я пойму, зря или не зря все это затеял

Собственно, кому интересно почитать отзывы владельцев такого как у меня телескопа: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=3683 Сам из прочитанного много почерпнул для себя полезного. Да и на мое решение приобрести именно 709 EQ2 данные отзывы конечно повлияли. Мне для полного счастья еще нужно приобрести вот это: http://www.sky-watcher.ru/shop/index.php?productID=80 И это: http://www.sky-watcher.ru/shop/index.php?productID=94 Итого 3190 рублей + доставка (в районе 500 рублей). В итоге заказал себе пока только оборачивающую призму за 1190 рублей в www.telescop.ru Будем ждать появления Луны на небе.

Ездили сегодня на ночь на Верхнюю Березовку с братом. Приехали часов в 10 вечера, пока было светло собрали телескоп на треногу, настраивать монтировку не стали, так как это тема для более позднего изучения или мучения. Были на футбольном поле чуть дальше Оранж Хауса напротив него через дорогу. Пока было светло, попробовали силы на вершинах ближайших гор. С наводкой на заинтересовавшие нас объекты без оборачивающей призмы (изображение перевернутое в окуляре) намучились. В ходе просмотра перепробовали все окуляры и линзу Барроу в следующем порядке: 1 вариант - линза 25 мм. (36 крат). Отлично все видно. 2 вариант - линза 25 мм. и линза Барроу (итого 72 крат). Тоже неплохо, но Барроу забирает себе частичку света, то есть изображение чуть более тусклое. 3 вариант - линза 10 мм. (90 крат). Отлично. Даже на очень далеко расположенных машинах свободно читаются номера. 4 вариант - линза 10 мм. и линза Барроу (180 крат). Было очень трудно поймать резкость, картинка получилась темноватая, но вот кирпичики на далеком пансионате были рассмотрены очень подробно. В целом практическая ценность в условиях земных наблюдений близка к нулю. Затем попробовали 10 мм. окуляр и диагональное зеркало. Диагональное зеркало в основном применяют при наблюдении объектов, находящихся высоко над головой. Представляет из себя изогнутый на 90 градусов окуляр. То есть когда телескоп поднят вертикально вверх, смотреть в него снизу не очень-то удобно, и в этом случае на помощь приходит такое вот диагональное зеркало, позволяющее наблюдать не снизу, а сбоку. Использование зеркала бывает полезным, но оно тоже забирает себе частичку света, из-за этого изображение чуть более тусклое. Далее сели в машину и стали ждать более темного времени суток. Ждали особенно Луну, но она так и не явилась, увы. Ждали до полвервого ночи, потом опять начали наблюдения. На улице было сыро после дождя и холодно, так что одетые в одни майки мы мерзли. Где-то часов в 12 с восточного направления прямо над вершиной горы появилась особенно яркая звезда. Я поначалу подумал, это фонарь на горе зажгли. Оказалось, что это планета, но вот какая, мне неизвестно (планета отличается от звезд тем, что не мигает, знали об этом?). При наведении на планету телескопа стала заметна сильная турбулентность восходящих воздушных потоков из-за низко расположенного над горизонтом объекта наблюдения. Через 10 мм. окуляр планета видна как светящийся объемный малюсенький шарик светло желтого цвета. Объем шарика подчеркивало несколько тусклых звездочек на заднем фоне, попавших в объектив. Никаких подробностей планеты рассмотреть не удалось, типа полос Юпитера, колец Сатурна, полярных шапок Марса рассмотреть не удалось. При наведении на звезды никакой разницы не было заметно. При использовании 10 мм. окуляра и линзы Барроу успеха достичь не удалось, приемлемой резкости изображения планеты не было, все расплывалось. Луны - самого главного объекта наблюдения не было видно вообще, жаль конечно. Из выявленных проблем: 1. Очень непростое наведение на объект. Частично из-за зеркальности, то есть я хочу поднять телескоп вверх, а изображение вместо того, чтобы опуститься, тоже поднимается. Привыкнуть к такому наверное можно, но после длительного периода адаптации. Да и в целом навести на объект телескоп очень непросто. К тому же планеты и звезды из-за земного вращения довольно шустро двигаются, так что через две-три минуты надо опять сдвигать телескоп. Мне приходилось вращать обе ручки телескопа, что было неудобно. 2. Свет фонарей, зажегшихся вдоль дороги, очень мешал наблюдениям. Когда смотришь в окуляр, боковой свет от них, падающий на глаз, напрочь забивал свет, идущий из окуляра от звезд. 3. Холод и сырость. 4. Мошкара. Что еще? Пока наблюдали за небом, с него упал метеор, окончательно сгоревший совсем недалеко от земли. Уехали с Верхней Березовки в почти в полтретьего ночи. Надеюсь, мои советы (наблюдения) помогут в будущем и вам выбрать себе телескоп. Я уже сейчас начинаю присматриваться к более дорогим моделям. 70 мм. апертура - это все-таки мало.

никто не продает оборачивающую призму 1,25 дюйма?