Столько говорят про эту меркитскую крепость, но нигде нет никаких исторических подробностей.

это просто скальные останцы с крепостью не имеют ничего общего, это обиходное название, какие исторические подробности вы хотите? никто оборону на этих скалах не держал)))

@Mac  @GrixaS я знаю)) Но это тонкая грань, люди верят в сказки

@GrixaS @Mac  кстати пост исправил, он как то криво встал изначально

очень интересно , а абрикосы там урождаются ? а то  абрикосы и сибирь тоже не очень связано )

@ИгорЬюша  не вызревают конечно. У нас на даче был сорт абрикосиков, маленькие и успевали.

14.05.2019 в 10:38, GrixaS сказал:

это просто скальные останцы с крепостью не имеют ничего общего, это обиходное название, какие исторические подробности вы хотите? никто оборону на этих скалах не держал)))

Где-то читал мнение, что эту крепость хоть никто и не строил, но использовали для обороны.

Сомнительно, вероятно очередные сказки венского леса)) поскольку это место легко обойти.

Цитата из Республиканско- научно практической конференции для молодежи посвященной 65-летию лесопромышленного колледжа

"Исследования объекта начались в 1928 г. Членами Бурят-монгольского научного сообщества И.В. Ченкировым и В.В. Поповым. Учёные находили детали оружия и предметы предположительно рукотворного происхождения. Позже работы продолжил Алексей Тиваненко, который и стал связывать находки на горе Шара-Тэбсэг с меркитской крепостью-святилищем Тайхан из старинных сказаний. Но к этому историки настроены скептично, есть версия, что сохранившиеся артефакты относятся к Бронзовому веку, что косвенно подтверждают плиточные захоронения у подножия горы"

Так шо, вероятно таки байки.

@GrixaS согласен, но есть одно но. Оставлять за спиной гарнизон никто не будет, по всякому придется штурмовать

@GrixaS вероятность что это байки очень большая. Вполне вероятно и то что Чингисхана здесь не было в принципе. Более того вообще не было, а придуман английскими монахами сравнительно недавно. Есть такое мнение тоже.

27.05.2019 в 08:39, Alexsvatov сказал:

Вполне вероятно и то что Чингисхана здесь не было в принципе. Более того вообще не было, а придуман английскими монахами сравнительно недавно. Есть такое мнение тоже.

Хах) Это вы про Фоменко что ли?) Есть еще версия, что азиаты это на самом деле мутировавшие русские под радиацией за тысячелетие. И такое мнение есть)

p.s. а так, есть куча доказательств: исторических хроник от грузин, арабов и до китайцев про наличие Монгольской Империи. Грузины даже умудрились записать многие слова из древнемонггольского языка(но судя по записям они такой возможности были не особо рады), которые очевидно схожи с современными монгольским языками. Я недавно видео посмотрел, там женщина удивлялась отчего же монгольское влияние на русскую культуру столь мало. Но она видимо не совсем понимала, что Золотая Орда по большей части представляла из себя тюрскую народность и лишь на верхушке монголы(которые сами потом ассимилировались среди них). И как раз таки влияние тюркской культуры на русскую колоссальна. Вот это отрицать нельзя.

Не понимаю желание людей отрицать существование Монгольской Империи, когда все профессиональные историки(а не фольки, как их принято называть, то бишь математики и прочие не связанные с деятельностью люди) вообще никогда не ставили под сомнение существование. Ну не могут учёные историк(именно учёные историки, а не математики как Фоменко) всех стран так все разом вместе ошибаться. Такие теории это где-то на уровне перлов казаха Иисуса и древнеукров.

@Witson я знаю что он был)) Но мифов тоже много и в том числе про Меркитскую крепость)

на первых минутах  довольно таки логичное объяснение заблуждений .

@ШреК 2 сдох видос.

 сдох, ага..может выйдет какая нить официальная версия на эту тему, не черновая так сказать

Про что хоть видео было?

про иго)

Сколько лет живу в Бурятии, только в этом году собрался на выезд. Красиво, но несколько неудобно добираться. Дорога оставляет желать лучшего.