Закулисная предыстория второй мировой войны: об ответственности Запада

[AUE]

там рассказывали близкую к нему тему, о предательстве Западом Польши и разделе Чехословакии

не смотрел фильм по телеканалу Россия, про который ты ведешь речь, но отечественную трактовку предательства Западом Польши и раздела Чехословакии знаю с детства... или тоже угадал О_о

[petrovna]

но отечественную трактовку предательства Западом Польши и раздела Чехословакии знаю с детства... или тоже угадал О_о

))))))))))))))) понял!))))))))))))))ъ

нет там есть в архивах разные секретные договоры между СССР и Ангилей, про те же растрел в Польше, НКВД или всёж гестапо это делали, подобное, мелочи которые выстраивают общию картину, чтоб стало понятно что в СССР была не тупая пропоганда и трёп...

[petrovna]

Когда началась Вторая мировая война?

Казалось бы, все в этом вопросе ясно — 1 сентября 1939 года. Но при ближайшем рассмотрении, «назначение» именно этой даты, кажется очень странным и даже весьма спорным.

Спросим еще раз: что произошло в день 01.09.1939. Правильный ответ: в этот день началась германо-польская война. Одно государство напало на другое. И этот германо-польский военный конфликт продлился ровно два дня, после чего участников войны стало больше. 3 сентября в него вступили Англия, Франция, Австралия, Индия и Новая Зеландия. Так почему же именно 1 сентября историки и политики решили назначить датой начала Второй мировой? Потому, что с этого дня начались боевые действия в Европе?

Нет, выстрелы на европейской земле, как раз едва успели стихнуть, перед тем, как немецкие танковые колонны ринулись вглубь польской территории. 1 апреля 1939 года – дата официального окончания гражданской войны в Испании, которая длилась без малого три года. Жертвы ее были относительно велики, а в военных действиях участвовали германские и итальянские войска с одной стороны, а с другой советские военные советники и масса энтузиастов-идеалистов со всего света. Чем вам не «мировая»? Но «чести» стать отправной точкой мировой войны испанская междоусобица не удостоилась. Может быть, ее жертвы были слишком малы для мирового масштаба?

Этого уж точно не скажешь о другой неизвестной у нас войне. Она началась 18 сентября 1931 года. В этот день императорская Япония начала очередной завоевательный поход против Китая. Взорвав железную дорогу вблизи китайского города Шеньяна, японцы обвинили в этом китайцев и начали наступление. Все большая часть китайской территории попадала под контроль Токио, японцы даже объявили о создании марионеточного Манчжурского государства. Наконец, 7 июля 1937 года, устроив очередную провокацию близ Пекина (Бейпина), японцы начали финальное покорение Китая. До официального начала Второй мировой оставалось еще более двух лет, а ее будущие «активные участники» на азиатском театре военных действий, уже вовсю воевали! И эта война не была игрушечной. Зверства японцев в Китае в тот период, привели к тому, что и сегодня в Поднебесной японцев не выносят на дух. Когда в Шанхае по проекту западного архитектора строили самый высокий в Азии небоскреб, на самом верху башни был запланировано отверстие, дававшие ветру возможность спокойно проходить и не раскачивать бетонную громадину. «Вырез» планировался круглой формы. Архитектору сразу объяснили, что в Китае это невозможно. Форма слишком напоминает флаг страны Восходящего солнца. Так отверстие на небоскребе стало квадратным, до боли напоминая открывашку:

…13 декабря 1937 года японцы ворвались в тогдашнюю столицу Китая – Нанкин. То, что произошло в китайских учебниках истории называется Нанкинская резня. Бойня продолжалась 6 недель. Было убито около 300 000 мирных жителей и разоруженных солдат китайской армии. Это официальная цифра потерь! Это в одном городе, за полтора месяца! Всего за время японской оккупации счет шел на миллионы убитых, готовился колоссальный геноцид. Который никто не замечал. Когда Япония рвала Китай на части Англия, Франция и США придерживались нейтралитета. И лишь только после того, как Токио начала войну и против них, китайцы стали получать от Запада помощь. И их страдания «вдруг» были замечены. До этого помощь Китаю оказывал только Советский Союз.

Так почему же датой начала Второй мировой войны считается не какая-либо дата японо-китайской войны? Неужели только потому 1 сентября 1939 года облюбовали историки, что, начиная с этого дня начали стрелять германские солдаты? Нет. Не поэтому. Слишком много чести было бы для Третьего рейха, если бы именно его участие делало бы конфликт мировым. Водораздел «просто войны» от войны мировой проходит… в ее сценарии. До тех пор, пока выращенный Западом Гитлер твердо шел к границам России-СССР, все его художества сходили ему с рук. И вот в сентябре 1939 года он нарушил сценарий – вместо войны с русскими, Гитлер сумел с ними договориться. И все – СРАЗУ началась мировая война. Японские зверства тоже вовсе не случайно не замечались на Западе. Посмотрите на карту: Япония шла через китайскую территорию к… нашим границам. Шла не с добром – вспомните озеро Хасан, Халхин Гол. И пока японцы воевали с русскими и резали китайцев, все будущие члены антигитлеровской коалиции соблюдали нейтралитет. План Запада был прост: с одной стороны Германия, с другой Япония. А посередине мы с вами. Недочеловеки. Не получилось. Но до сих пор жертвы мировой войны начинают считать только с момента нарушения Гитлером западного сценария…

взято с блога Н.Старикова)))

[AUE]

тут еще можно долго спорить насчет понятия "мир" и что может считаться мировым, а что локальным ))

умелый талантливый демагог этот стариков ))

предлагаю еще один вопрос на повестку дня: была ли первая мировая война действительно таковой?? ведь за 100 лет до нее вся Европа также воевала друг с другом, Англия воевала с США, воевали в Южной Америке, воевали в Азии, воевали в Африке... почему та война не считается мировой, а эта считается??

[Kluny]

petrovna

+1

сильно.....

в голову пришла такая сцена..

наивный деревенский парень (СССР) в окружении гопников (англия, сша и т.д.), а после драки его же (парня) выставили виноватым перед родителями (мировая общественность).

:-)

[AUE]

наивный деревенский парень (СССР) в окружении гопников (англия, сша и т.д.), а после драки его же (парня) выставили виноватым перед родителями (мировая общественность).

лох это судьба )))

[petrovna]

наивный деревенский парень (СССР) в окружении гопников (англия, сша и т.д.), а после драки его же (парня) выставили виноватым перед родителями (мировая общественность).

лох это судьба )))

AUE знаеш мне честно нарвится общатся с тобой, твоя точка зрения очень интересна, в отличие от relaxera очень много солидных, нормальных, здравомыслящих доводов(пусть и аппонент), но к чему такие вот комменты. в прошлых темах кого то обвиняля в оффтопе и некомпетентности чьих либо постов, а тут?... ну к чему подобное? ну не нравится вам страна, пожалуйста, мне тоже не симпатичен нынешнее устройтсво нашего государства, но для чего подобное нужно писать, а??? мне лично не понятно.

всёж мы здесь живём.

[AUE]

petrovna

дык по вашему нашу страну все имеют как хотят, все разводят, она такая несчастная, все вокруг злые и не хорошие, обижают, плетут козни, тайно управляют, а ничего поделать мы не можем и т.д. и т.п.... скока еще есть подобных штампов на эту тему...

психология лошары.. избавляйтесь уже

[Clondike]

На фото - американские фашисты

Кредит на Мировую войну Гитлеру дали США.

70 лет назад был дан старт величайшему побоищу в истории, которое профинансировали Федеральная Резервная Система США и Банк Англии.

Недавняя резолюция Парламентской ассамблеи ОБСЕ, полностью уравнивающая роли Советского Союза и нацистской Германии в развязывании Второй мировой войны, кроме того, что имеет чисто прагматическую цель выкачать из России деньги на содержание некоторых обанкротившихся экономик, направлена на то, чтобы демонизировать Россию как правопреемницу СССР и подготовить правовую почву для лишения её права выступать против пересмотра итогов войны. Но если уж ставить проблему ответственности за развязывание войны, то для начала нужно ответить на ключевой вопрос: кто обеспечил приход нацистов к власти, кто направлял их по пути к мировой катастрофе? Вся предвоенная история Германии показывает, что обеспечению «нужного» политического курса служили управляемые финансовые потрясения, в которые, кстати, мир оказался ввергнут и сегодня.

Ключевыми структурами, определявшими стратегию послевоенного развития Запада, были центральные финансовые институты Великобритании и США – Банк Англии и Федеральная резервная система (ФРС) - и связанные с ними финансово-промышленные организации, поставившие цель установить абсолютный контроль за финансовой системой Германии, чтобы управлять политическими процессами в Центральной Европе. В реализации этой стратегии можно выделить следующие этапы:

1-ый: с 1919 по 1924 гг. - подготовка почвы для массированных американских финансовых вливаний в немецкую экономику;

2-ой: с 1924 по 1929 гг. - установление контроля за финансовой системой Германии и финансовая поддержка национал-социализма;

3-ий: с 1929 по 1933 гг. - провоцирование и развязывание глубокого финансово-экономического кризиса и обеспечение прихода нацистов к власти;

4-ый: с 1933 по 1939 гг. – финансовое сотрудничество с нацистской властью и поддержка её экспансионистской внешней политики, направленной на подготовку и развязывание новой мировой войны.

На первом этапе главными рычагами обеспечения проникновения американского капитала в Европу стали военные долги и тесно связанная с ними проблема германских репараций. После формального вступления США в первую мировую войну они предоставили союзникам (в первую очередь Англии и Франции) займы на сумму 8,8 млрд долл. Общая же сумма военной задолженности, включающая и займы, предоставленные США в 1919-1921 гг., составила более 11 млрд долл. Решить свои проблемы страны-должники пытались за счёт Германии, навязав ей огромную сумму и крайне тяжёлые условия выплаты репараций. Вызванное этим бегство немецких капиталов за границу и отказ от уплаты налогов привели к такому дефициту государственного бюджета, который мог быть покрыт только за счёт массового выпуска ничем не обеспеченных марок. Результатом этого стал коллапс германской валюты - «великая инфляция» 1923 г., составившая 578 512 %, когда за один доллар давали 4,2 трлн марок. Германские промышленники стали открыто саботировать все мероприятия по выплате репарационных обязательств, что спровоцировало в итоге известный «рурский кризис» – франко-бельгийскую оккупациию Рура в январе 1923 г.

Именно этого ждали англо-американские правящие круги, чтобы, дав увязнуть Франции в затеваемой авантюре и доказав её неспособность решить проблему, взять инициативу в свои руки. Государственный секретарь США Юз указывал: «Надо выждать, когда Европа созреет для того, чтобы принять американское предложение».

Новый проект разрабатывался в недрах «Дж.П.Морган и Кº» по указанию главы Банка Англии Монтегю Нормана. В основе его лежали идеи представителя «Дрезднер Банка» Ялмара Шахта, сформулированные им ещё в марте 1922 г. по предложению Джона Фостера Даллеса (будущего госсекретаря в кабинете президента Эйзенхауэра), юридического советника президента В.Вильсона на Парижской мирной конференции. Даллес передал эту записку главному доверенному лицу «Дж.П.Морган и Кº», после чего Дж.П.Морган рекомендовал Я.Шахта М.Норману, а последний – веймарским правителям. В декабре 1923 г. Я.Шахт станет управляющим Рейхсбанка и сыграет важнейшую роль в сближении англо-американских и немецких финансовых кругов.

Летом 1924 г. данный проект, известный как «план Дауэса» (по имени председателя готовившего его комитета экспертов, американского банкира, директора одного из банков группы Моргана), был принят на Лондонской конференции. Он предусматривал снижение вдвое выплаты репараций и решал вопрос об источниках их покрытия. Однако главной задачей было обеспечение благоприятных условий для американских инвестиций, что было возможно только при стабилизации немецкой марки. Для этого план предусматривал предоставление Германии крупного займа на сумму 200 млн долл., половина из которых приходилась на банкирский дом Моргана. При этом англо-американские банки устанавливали контроль не только над переводом германских платежей, но и за бюджетом, системой денежного обращения и в значительной мере системой кредита страны. К августу 1924 г. старую немецкую марку заменили новой, финансовое положение Германии стабилизировалось, и, как писал исследователь Г.Д.Препарта, Веймарская республика была подготовлена к «самой живописной экономической помощи за всю историю, за которой последует самая горькая жатва в мировой истории» - «в финансовые жилы Германии неудержимым потоком хлынула американская кровь».

Следствия этого не замедлили себя обнаружить.

Во-первых, в силу того, что ежегодные выплаты репараций шли на покрытие суммы выплачиваемых союзниками долгов, сложился так называемый «абсурдный веймарский круг». Золото, которое Германия платила в виде военных репараций, продавалось, закладывалось и исчезало в США, откуда оно в виде «помощи» по плану возвращалось в Германию, которая отдавала его Англии и Франции, а те в свою очередь оплачивали им военный долг США. Последние, обложив его процентами, вновь направляли его Германии. В итоге все в Германии жили в долг, и было ясно, что в случае, если Уолл-стрит отзовёт свои займы, страна потерпит полное банкротство.

Во-вторых, хотя формально кредиты выдавались для обеспечения выплат, речь шла фактически о восстановлении военно-промышленного потенциала страны. Дело в том, что за кредиты немцы расплачивались акциями предприятий, так что американский капитал стал активно интегрироваться в немецкую экономику. Общая сумма иностранных вложений в германскую промышленность за 1924-1929 гг. составила почти 63 млрд золотых марок (30 млрд приходилось на займы), а выплата репараций – 10 млрд марок. 70% финансовых поступлений обеспечивали банкиры США, большей частью банки Дж.П.Моргана. В итоге уже в 1929 г. германская промышленность вышла на второе место в мире, но в значительной мере она находилась в руках ведущих американских финансово-промышленных групп.

Так, «И.Г.Фарбениндустри», этот основной поставщик германской военной машины, на 45% финансировавший избирательную кампанию Гитлера в 1930 г., находился под контролем рокфеллеровской «Стандарт Ойл». Морганы через «Дженерал электрик» контролировали германскую радио- и электротехническую промышленность в лице АЭГ и «Сименс» (к 1933 г. 30% акций АЭГ принадлежали «Дженерал электрик»), через компанию связи ИТТ - 40% телефонной сети Германии, кроме этого им принадлежали 30% акций авиастроительной фирмы «Фокке-Вульф». Над «Опелем» был установлен контроль со стороны «Дженерал моторс», принадлежавший семье Дюпона. Генри Форд контролировал 100% акций концерна «Фольксваген». В 1926 г. при участии рокфеллеровского банка «Дилон Рид и Кº» возникла вторая по величине после «И.Г.Фарбениндустри» промышленная монополия Германии - металлургический концерн «Ферейнигте штальверке» (Стальной трест) Тиссена, Флика, Вольфа и Феглера и др.

Американское сотрудничество с немецким военно-промышленным комплексом было настолько интенсивным и всепроникающим, что к 1933 г. под контролем американского финансового капитала оказались ключевые отрасли германской промышленности и такие крупные банки, как «Дойче Банк», «Дрезднер Банк», «Донат Банк» и др.

Одновременно готовилась и та политическая сила, которая призвана была сыграть решающую роль в реализации англо-американских планов. Речь идёт о финансировании нацистской партии и лично А.Гитлера.

Как писал в своих мемуарах бывший канцлер Германии Брюнинг, начиная с 1923 г., Гитлер получал крупные суммы из-за рубежа. Откуда они шли неизвестно, но поступали через швейцарские и шведские банки. Известно также, что в 1922 г. в Мюнхене состоялась встреча А.Гитлера с военным атташе США в Германии капитаном Трумэном Смитом, составившим о ней подробное донесение вашингтонскому начальству (в Управление военной разведки), в котором он высоко отзывался о Гитлере. Именно через Смита в круг знакомых Гитлера был введён Эрнст Франц Зедгвик Ганфштенгль (Путци), выпускник Гарвардского университета, сыгравший важную роль в формировании А. Гитлера как политика, оказавший ему значительную финансовую поддержку и обеспечивший ему знакомство и связи с высокопоставленными британскими деятелями.

Гитлера готовили к большой политике, однако, пока в Германии царило процветание, его партия оставалась на периферии общественной жизни. Положение резко меняется с началом кризиса.

С осени 1929 г. после спровоцированного ФРС краха американской фондовой биржи начинает осуществляться третий этап стратегии англо-американских финансовых кругов.

ФРС и банкирский дом Моргана принимают решение прекратить кредитование Германии, инспирировав банковский кризис и экономическую депрессию в Центральной Европе. В сентябре 1931 г. Англия отказалась от золотого стандарта, сознательно разрушив международную систему платежей и полностью перекрыв финансовый кислород Веймарской республике.

Зато с НСДАП происходит финансовое чудо: в сентябре 1930 г. в результате крупных пожертвований Тиссена, «И.Г. Фарбениндустри» и Кирдорфа партия получает 6,4 млн. голосов, занимает второе место в Рейхстаге, после чего активизируются щедрые вливания из-за рубежа. Основным связующим звеном между крупнейшими немецкими промышленниками и зарубежными финансистами становится Я.Шахт.

4 января 1932 г. состоялась встреча крупнейшего английского финансиста М. Нормана с А.Гитлером и фон Папеном, на которой было заключено тайное соглашение о финансировании НСДАП. На этой встрече присутствовали также и американские политики братья Даллесы, о чём не любят упоминать их биографы. А 14 января 1933 г. состоялась встреча Гитлера со Шрёдером, Папеном и Кеплером, где программа Гитлера была полностью одобрена. Именно здесь был окончательно решён вопрос о передаче власти нацистам, и 30 января Гитлер становится рейхсканцлером. Теперь начинается реализация четвертого этапа стратегии.

Отношение англо-американских правящих кругов к новому правительству стало крайней благожелательным. Когда Гитлер отказался платить репарации, что, естественно, поставило под вопрос выплату военных долгов, ни Англия, ни Франция не предъявили ему претензий по поводу платежей. Более того, после поездки поставленного вновь во главе Рейхсбанка Я.Шахта в США в мае 1933 г. и его встречи с президентом и крупнейшими банкирами с Уолл-стрит Америка выделила Германии новые кредиты на общую сумму в 1 млрд. долл. А в июне во время поездки в Лондон и встречи с М.Норманом Шахт добивается предоставления английского займа в 2 млрд. долл. и сокращения, а потом и прекращения платежей по старым займам. Таким образом, нацисты получили то, чего не могли добиться прежние правительства.

Летом 1934 г. Британия заключила англо-германское трансфертное соглашение, ставшее одной из основ британской политики по отношению к Третьему рейху, и к концу 30-х годов Германия превращается в основного торгового партнёра Англии. Банк Шрёдера превращается в главного агента Германии в Великобритании, а в 1936 г. его отделение в Нью-Йорке объединяется с домом Рокфеллеров для создания инвестиционного банка «Шрёдер, Рокфеллер и Кº», который журнал «Таймс» назвал «экономическим пропагандистом оси Берлин-Рим». Как признавался сам Гитлер, свой четырёхлетний план он задумал на финансовом основании зарубежного кредита, поэтому он никогда не внушал ему ни малейшей тревоги.

В августе 1934 г. американская «Стандарт Ойл» приобрела в Германии 730 тыс. акров земли и построила крупные нефтеперерабатывающие заводы, которые снабжали нацистов нефтью. Тогда же в Германию из США было доставлено тайно самое современное оборудование для авиационных заводов, на котором начнётся производство немецких самолетов. От американских фирм «Пратт и Уитни», «Дуглас», «Бендикс Авмэйшн» Германия получила большое количество военных патентов, и по американским технологиям строился «Юнкерс-87». К 1941 г., когда во всю бушевала Вторая мировая война, американские инвестиции в экономику Германии составили 475 млн. долл. «Стандарт Ойл» вложила в неё 120 млн, «Дженерал моторс» – 35 млн, ИТТ – 30 млн, а «Форд» – 17,5 млн.

Юрий Рубцов - доктор исторических наук, академик Академии военных наук, член Международной ассоциации историков Второй мировой войны

http://svpressa.ru/war/article/13438/

Теснейшее финансово-экономическое сотрудничество англо-американских и нацистских деловых кругов и было тем фоном, на котором в 30-х годах проводилась политика умиротворения агрессора, приведшая к Второй мировой войне.

Сегодня, когда мировая финансовая верхушка приступила к реализации плана «Великая депрессия - 2» с последующим переходом к «новому мировому порядку», выявление её ключевой роли в организации преступлений против человечества становится первостепенной задачей.

[relaxer]

можно написать что кредиторами Германии были венерианцы. твой доктор истории предпочитает не указывать источников.

[petrovna]

можно написать что кредиторами Германии были венерианцы и даже марсиане. твой доктор истории предпочитает не указывать источников.

что струны души задевает, когда любимую страну хаят?)))))))))))))

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

а давай relaxer договоримся)), ты не будеш какать на нашу Родину, а мы не будем писить на твою..))))))))))))))))))))))

идёт?!))

[Bil]

ну однако признай, что раскормить гитлера и разогнать его на ССР было выгодно как раз Англикосско-Американской сволочи

Так же и СССР было выгодно раскормить Гитлера, чтобы разогнать его на Англо-Американских сволочей.

50/50

[Clondike]

Так же и СССР было выгодно раскормить Гитлера, чтобы разогнать его на Англо-Американских сволочей.

У СССР не было столько денег, в отличие от ФРС США и Банка Англии, чтобы откормить Гитлера.

[Bil]

У СССР не было столько денег, в отличие от ФРС США и Банка Англии.

Зачем нужны деньги, если можно помочь ресурсами, которых у нас полно ))

[Clondike]

Зачем нужны деньги, если можно помочь ресурсами, которых у нас полно

В то время не было "полно ресурсов". Потому что чтобы добыть ресурсы из земли, нужно иметь добывающую промышленность, которую еще надо построить.

[Bil]

Clondike

Германия нуждалась в ресурсах.

Думаешь на что строились танки,лодки и самолеты.

Помощь одной стороны состоит в денежном эквиваленте и немного сырьевом, помощь другой стороны - сырье для производства оружия и техники.

[Clondike]

Была торговля. В обмен на ресурсы СССР получал немецкие станки, оборудование, технологии. У СССР не было выхода. Где-то надо было брать современные технологии. Поэтому вынужденно приходилось вести торговлю с Германией.

[@.ru]

Если для некоторых эти данные стали откровением, то меня гложат смутные сомнения, что эти люди вообще могут рассуждать о политике.

Верят в западные сказочки лишь идиоты и рабы.

Недавно вот в Афгане американцы разбомбили угнанные бензовозы, убив при этом 400 человек, среди, которых были и женщины, и дети. Так они, ничтоже сумнявшись, сказали, что так-с это талибы были, не жалко!

Пропаганда-с, товарищи. Успевай только с ушей лапшу снимать. Главное ее потом не есть, а то превратитесь в relaxer'а.

[Bil]

Недавно вот в Афгане американцы разбомбили угнанные бензовозы, убив при этом 400 человек, среди, которых были и женщины, и дети. Так они, ничтоже сумнявшись, сказали, что так-с это талибы были, не жалко!

А откуда источник?

Вдруг это антиамериканская пропаганда с лапшой )))

[@.ru]

Bil

все новостные агенства.

[Bil]

При авиаударе НАТО по угнанным талибами бензовозам погибли 90 человек

В результате авиаудара сил НАТО в Афганистане, нанесенного по двум автоцистернам с топливом, угнанным талибами, погибли около 90 человек. Об этом со ссылкой на официального представителя властей провинции Кундуз, где произошел инцидент, сообщает AFP.

Взрыв произошел, когда местные жители набирали топливо из цистерн, однако, по словам чиновников, большинство погибших все же являются членами движения "Талибан". Тем не менее он подтвердил, что среди погибших есть афганские дети, пришедшие за бесплатным горючим.

Представитель Международных сил содействия безопасности (ISAF, войск НАТО, дислоцированных в Афганистане с 2001 года) заявил, что они проверяют сообщения о гибели мирного населения. При этом в разговоре с Reuters он подчеркнул, что авиаудар был нанесен после того, как военные убедились, что рядом с цистернами находятся только талибы. Он пояснил, что командиры сочли талибами всю толпу, собравшуюся у бензовозов.

Свидетели сообщили информагентствам, что множество человек получили тяжелые ранения и ожоги. Представитель госпиталя в Кундузе сообщил, что ни одно из тел погибших не было взято в местный морг, так как трупы слишком сильно обожжены.

Представитель "Талибана" пояснил журналистам, что одна из угнанных машин застряла в грязи посреди афганской деревни. Пока талибы пытались вытащить автоцистерну, вокруг собралась толпа местных жителей, которые заблокировали проезд.

http://lenta.ru/news/2009/09/04/dead/

Интересно, местные жители помогают талибам или же они хотели вернуть украденное топливо.

[@.ru]

согласно данным агентства Пажвак, полученным из других источников, в итоге инцидента умерли более 200 человек, очень много из которых были местными жителями и пришли поживиться краденым топливом. Более того, согласно информации агентства, всего в итоге бомбардировки авиации НАТО в разлившемся бензине могли сгореть и получить смертельные ожоги более 400 человек. Согласно данным Reuters, представители контингента НАТО в Афганистане подтвердили факт нанесения удара по бензовозам и уничтожение «большого количества боевиков», сообщает РИА «Новости».

Как говорится, злобные талибы мучали и пытали местное население бесплатным бензином.

Местным под дулом автомата ничего не оставалось, кроме как взять против воли украденный бензин.

Но светозарные джидаи имени дерьмократии тут как тут. Они избавили местных от мук, которыми их подвергали талибы. Во имя свободы они все погибли.

Американская пропаганда рапортует об успешном уничтожении кучи талибов и пары местных детишек, которые геройски пали во имя свободы Афганистана, во имя демократии.

а мерзким талибам так и надо, ведь они против свободы и демократии (забывая при этом, что еще 20 лет назад они были за свободу и дерьмократию воюя против СССР и щедро осыпались деньгами и оружием прямиком из Вашингтона).

Думаете 70 лет назад было что-то по другому? Ну разве что подлые решение принимал не Вашингтон, а Лондон.

[Bil]

Думаете 70 лет назад было что-то по другому? Ну разве что подлые решение принимал не Вашингтон, а Лондон.

А почему бы не Вашингтон, влияний мало )))

[32809rwa]

командиры сочли талибами всю толпу, собравшуюся у бензовозов.

Если вдруг( бред , конечно, но представьте) начнется война с США, то безопаснее мирным жителям не толпиться больше 3 человек...

[Bado]

Ну разве что подлые решение принимал не Вашингтон, а Лондон.

Я не люблю Англию

Английская Королевская прокуратура, не имея доказательств виновности Лугового, начала выстраивать медиа-компанию в духе английского «правосудия», что заключает в себе прямое воздействие на нервную систему представителей народных масс. Когда нет доказательств, англо-саксы начинают сочинять правдоподобные СКАЗКИ.

Начнём с того, что Российской Генеральной прокуратуре так и не предоставили ничего, кроме требования о выдаче подозреваемого. Ничего! Ни одного листика! В тоже самое время, когда мы просили англичан вернуть нам Березовского с Закаевым, мы возили доказательства в Лондон чуть-ли не грузовиками.

[AD] Для английского суда обычно достаточно одного свидетеля показавшего на обвиняемого пальцем, одной случайной фотографии камеры видео наблюдения, которая зафиксировала лицо человека, оказавшегося случайно в «нужное время в нужном месте» или просто отсутствие пресловутого АЛИБИ. Российские суды работают совершенно по другой схеме. Нашему правосудию необходимы неопровержимые доказательства вины. Нам нужны протоколы, очные ставки, досудебные допросы свидетелей, присутствие понятых при обыске и многое другое, о чём англичане даже не догадываются, потому что английское правосудие всей этой ерундой не занимается. Задача английской прокуратуры привести подозреваемого в суд, а дальше, всё в руках «бога», адвоката и присяжных.

Упрощенная система правосудия привела к тому, что в Англии существует всего 1300 судей заседающих в уголовных судах. В Германии, при примерно одинаковом количестве населения, таких судей ровно в двадцать пять раз больше. В России, количество судей примерно равно с Германией – около тридцати тысяч. Эти цифры, прежде всего, говорят о том, что Великобритания является абсолютно безграмотной в правовом отношении страной. Эта правовая безграмотность является следствием очень малого количества людей, имеющих юридическое образование, тем более, что судья в Англии может таковое образование вообще не иметь.

В любом случае, в системе правового абсурда, который применяется в Английских судах на протяжении сотен лет, даже обладание нужным образованием, не гарантирует того, что носитель его сможет правильно оценить сложившуюся на судебном процессе обстановку. Английское право является ПРЕЦЕДЕНТНЫМ, а это значит, что несмотря на то, что ЗАКОН может быть на вашей стороне, может всегда оказаться так, что суд, благодаря стараниям стороны обвинения, начнёт трактовать ваш случай не на основании конкретного закона, а на основании некого прецедента, который вступил в конфликт с этим законом, лет пятьсот назад.

Англичане частенько критикуют российскую судебную систему. Им кажется странным, что в Российских судах вы можете наблюдать только три десятых процента оправдательных приговоров. Это, мол, говорит о РЕПРЕССИВНОСТИ и политической заангажированности судебной системы России. Если взглянуть на эту ситуацию глазами российского юриста, то он вам расскажет об огромной досудебной работе, которую проводит прокуратура и другие следственные органы. Множество безнадёжных, с точки зрения следствия уголовных дел, в суд так и не поступают. В таких делах доказательства или совсем отсутствуют или могут быть легко оспорены защитой.

В королевский суд Великобритании попадает любое дело. Девушка, управляя автомобилем, поставила горячий кофе купленный в МакДональдсе себе между ног и случайно обварила себе клитор – судебный процесс. Выжившая из ума старушка считающая, что её молодой сосед занимается сексом с её любимой кошкой – судебный процесс.

Любой человек может судить кого угодно и по любым обстоятельствам и, что примечательно - без всяких доказательств. Единственное кого англичане никогда не судят – своё собственное правительство. У них даже поговорка есть – «You Can not Sue City Hall». В Великобритании до сих пор действует старинная доктрина называемая «Sovereign immunity». До 1947, на основании этой доктрины, ВООБЩЕ было не возможно привлечь ни одного государственного чиновника или государственное учреждение к суду, за одним исключением – нарушение государством «Петиции о праве» ( Petition of Right ). Некоторые «юристы» путают «Петицию о Праве» с другими более известными Английскими правовыми документами, такими как Билль о Правах или Хартия Вольностей. На самом деле, «Петиция о Праве» ничего общего с этими документами не имеет. Она была принята в 1627 году английским парламентом с целью ограничения власти короля Карла I (Charles I of England) и послужила причиной гражданской войны в этой стране.

Помимо явно устаревших постулатов, сей документ включает в себя лишь один пункт, который является актуальным и сегодня. Право судить своё правительство в случае ПРОИЗВОЛЬНОГО АРЕСТА. [AD]

Что можно считать произвольным арестом в Англии? Если к вам подошёл полицейский и арестовал вас без всяких оснований, то это ПРОИЗВОЛЬНЫЙ АРЕСТ. Если полицейский обратился в суд и взял санкцию на арест, то это нормальный арест. То, что ни в том, ни другом случае, правоохранительные органы не утруждают себя сбором доказательств вины, никого не волнует. Соблюдается форма законности, не более.

После 1947 года, граждане Великобритании получили возможность судить своё правительство не только в случае "произвольного" ареста, но и на основании контрактного права. Если же британец считает свои права нарушенными государством на основании уголовного права или, скажаем, избирательного, то в силу вступает «Sovereign immunity». «You Can not Sue City Hall»!!! Именно этим обстоятельством обьясняется тот факт, что количество исков в Европейский суд по правам человека из России уже зашкаливает за двести тысяч, а исков из Великобритании считанные единицы. Дело в том, что Россия признаёт право своих граждан судить в суде собственное правительство, а Великобритания такого права не признаёт. Следовательно - зачем подавать в суд, если решение суда всё равно не будет выполнено? Британец не может судить свою королеву.

Итак, как говорили коммунисты, «Два мира – Две Системы». С точки зрения английского правосудия – статистика 99.7% процентов обвинительных приговоров в Российской судебной системе это РЕПРЕССИИ, с нашей точки зрения это огромная досудебная работа следственных органов, которая отсеивает заранее безнадёжные уголовные дела.

Меня всегда удивляло почему современные Российские законодатели пошли на возрождение средневековой системы Суда Присяжных. России не нужен суд присяжных. Доктрина суда присяжных входит в конфликт с доказательной базой обвинения полученной в досудебной следственной работе. Суд присяжных возможен только в странах, где никто себя не утруждает сбором доказательств, а судебный процесс строится на простом воздействии на незатронутые знанием законов и юриспруденции чувства двенадцати присяжных выбранных из представителей простого гражданского населения.

В случае с убийством Литвиненко, это воздействие на чувства будущих присяжных заседателей началось задолго до предполагаемого судилища. Несмотря на то, что в Великобритании открыто продекларирована Свобода Слова, никто не замечает такую мелочь, что в английских средствах массовой информации присутствует только одна точка зрения – «Точка зрения Королевской Прокуратуры»! Ну скажите, кто в Англии, в здравом уме и твёрдой памяти, будет без всякого заказа со стороны, пропагандировать точку зрения Российской прокуратуры?

Для простого англичанина всё вполне логично – в английских "свободных" СМИ существует место только для одной точки зрения – точки зрения Королевской прокуратуры. Для меня, простого русского, непонятно, как это «несвободные» Российские СМИ, могут одновременно описывать ОБЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ?

Почему такая несправедливость? Всё, что знают англичане об этом деле – "Луговой убил Литвиненко, а русские не хотят его выдавать". Огромное количество фактов для страны всеобщей «свободы слова», не правда-ли?

Русские, пользующиеся российской «несвободной» прессой, прекрасно информированы как о претензиях предъявляемых англичанами, так и о фактах, которые предоставляет российская генеральная прокуратура. Мы имеем возможность сравнивать и анализировать, англичане такой возможности лишены. Они превратились в заложников своей уверенности в собственной непогрешимости.

Непогрешимость! Это кстати один из постулатов, которые разделили на тысячелетия Христианскую Церковь. Западные христиане, именующие себя католиками, ввели в богословие сомнительный постулат о «Непогрешимости Папы Римского», Восточные Христиане, именующие себя православными, этот постулат отрицают.

Собственная непогрешимость! Вот, что засело в мозгу у западного обывателя. Очень трудно выбить эту глупость из головы западного европейца, если она насаживалась туда веками!

Как известно, завтра, в понедельник 16 июля, парламент Великобритании будет рассматривать представление МИД этой страны на ограничение контактов с Россией в связи с невыдачей Россией Лугового. Именно поэтому, вчера, британские СМИ сфокусировали своё внимание на «ВОСПОМИНАНИЯХ» ( другого слова подобрать не могу) английского официанта, подававшего чай и напитки на стол за которым беседовали Литвиненко, Луговой и Ковтун.

Помимо того, что официант заметил странное изменение в цвете чая, он заявил, что во время подачи напитков, его внимание каким-то образом отвлекли, для того чтобы успеть распылить полоний в заварочный чайник.

Вот уж поистине охота на ведьм! В нашем мире, добавление чего-либо в напитки или в блюда с пищей, уже давно не воспринимаются как ПОПЫТКА ОТРАВЛЕНИЯ. Это имидж из курса по психологии шестнадцатого века, когда злобная Екатерина Медичи травила своих противников при помощи ядов, изготовленных по старинным итальянским рецептам. Тогда, в шестнадцатом веке, когда на столах трактиров не стояло солонок, а в магазинах не продавалось множество пищевых и витаминных добавок, такое действие как распыление неизвестной субстанции в заварочный чайник, могло навести только на одну мысль – ПОПЫТКА ОТРАВЛЕНИЯ.

В наше время, когда посетитель Стар-Бакса в своём заказе указывает десяток всевозможных добавок к обычному кофе, а потом, получив свой заказ, следует к специальному столу и, жонглируя флакончиками, сыплет в свой напиток еще сотню всяких ароматизаторов, «злобным кремлёвским убийцам» совершенно не нужно было отвлекать внимание ничего не подозревающего официанта для того чтобы добавить яд в чай. Сыпь что хочешь, никто ничего не заподозрит, кроме того, что вы подсыпали какую-то пищевую добавку.

Это нонсенс! Тем не менее такой нонсенс, кто-то старательно поддерживает. А что делать? Реальных фактов ведь не существует. Значит нужно создавать косвенные... Типа отвлекающих маневров для того чтобы получить возможность сыпануть в чай яду.

Насчёт ограничения контактов между Россией и Великобританией – ничего плохого я в этом не вижу. Кроме пятисот тысяч российских граждан, осевших в Лондоне, во избежании трений с российской прокуратурой, я других контактов между нашими странами не наблюдаю. Начнут меньше денег Каспарову переводить? Тоже приветствую! Выведут свои «инвестиции» из российской энергетической отрасли? Двумя руками за!

В конце-концов, если кто это еще не заметил, а это именно Англия была основной причиной того, что между США и Россией наступила холодная война. Если бы а свете не существовало этого крошечного государства, которое всю свою жизнь только и делало, что присасывалось к чужому достоянию и ресурсам, то, скорей всего, всего этого идиотизма связанного со всеобщим глобальным недоверием и вооружённым противостоянием именуемом ХОЛОДНАЯ ВОЙНА, на свете бы никогда не существовало.

В заключении я хочу добавить лишь одно – Да, я не люблю Англию, это единственная страна на свете, которая сохранила в своём устройстве феодальную иерархическую систему, которая, в свою очередь, привела нас к Первой Мировой Войне. Это единственная страна в мире, которая сохранила эту систему несмотря на Вторую Мировую Войну. Это единственная страна в мире, которая может привести нас к третьей мировой войне и эта система останется неизменной в то время как другие страны будут постоянно эволюционировать. Это единственная страна в мире, в которой возможно, при соответствующем стечении обстоятельств, возвращение к власти абсолютного монарха. Не нужно путать тупость и безразличие ныне царствующей королевы с «демократией». Никаких ограничений на королевскую власть в Англии не существует. Даже если они и существуют, то всегда могут быть истолкованы превратно.

Да, я не люблю Англию, но с каких пор это стало делать меня плохим американцем?

Михаил Майоров

Добавлено спустя 10 минут 36 секунд:

Европа продолжает булькать.

ПАСЕ приняла резолюцию с осуждением коммунистических режимов. Дело, конечно нужное и очень важное для Парламентской Ассамблеи. Складывается впечатление, что Европе больше делать нечего, кроме как искать исторических вшей. Причем истинную причину миллионов убитых, замученных и умерших в 20 веке в Европе никто старается не искать. Конечно, легче всего спихнуть всю вину за страдания европейцев в 20 веке на неназванные Коммунистические режимы (спасибо Российской делегации, которая настояла на изьятии упоминания о Советском Союзе из текста резолюции). Потом ведь можно еще пару резолюций принять, с требованием компенсаций от правоприемников.

Я не буду говорить зачем они (европа) решили эту резолюцию принять. Это очевидно для каждого здравомыслящего человека. Удивляет другое. Почему такие умные и свободолюбивые европейцы мыслят и действуют в категориях холодной войны. Смешно, но переходя от капитализма к социализму, европейцы более толерантно относились к Советскому Союзу, чем сейчас, когда сами живут при социализме. Сами, бывало, любили попеть интернационал и поговорить о дружбе народов. Куда все это делось? Почему нужно создать очередное пугало? Потому что, кое кто, реальный виновник всех преступлений коммунизма, хочет остаться беленьким, для того чтобы иметь моральное право указывать другим народам как себя нужно вести в их собственном доме.

Итак, кто же виноват в преступлениях "Коммунистических режимов." Хочеться спросить у европейцев, кто придумал коммунистическую идеологию? Кто взрастил партию большевиков? Кто отказывал "ТИРАНИЧЕСКОМУ" ЦАРСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ в выдаче террористов и коммунистов? Кто развязал первую мировую войну? Кто втянул Россию в эту бойню? Кто предоставил вагон привезщий Ленина в Питер? Кто давал большевикам деньги? Кто, после того как большевики пришли к власти, стал поддерживать контрреволюцию? Кто давал деньги Деникину и Врангелю для того чтобы как можно больше русской крови пролилось? Кто стал вскармливать Польшу и Германию как буферные государства? Кто поддерживал и вооружал Японию, до тех пор покак он не напала на Перл-Харбор. Кто исключил Россию из цивилизации? Кто закрыл ей рынки? Кто не хотел иметь с ней дипломатических отношений?

Я не буду обелять преступления коммунизма. Но резолюция ПАСЕ не вскрывает причины страдний Европы в 20 веке. Она просто ищет виновного. Виновный найден - КОММУНИЗМ. Истинные причины, как всегда остались скрыты. А это значит что мы еше долго будем спорить о том кто прав, кто виноват, обвиняя друг друга. На самом же деле ВСЕ ЗАМАЗАНЫ. И всем нужно покаяться в содеянном и осознать, что же на самом деле произошло. Иначе все может опять повториться. Только теперь все будет намного хуже. Вместо большевиков, мечтателей о лучшем будущем для всех народов, на сцену выйдут исламские фундаменталисты ненавидяшие все европейское. Вместо Лениных, устраивающих сьезды в Лондоне, придут и уже пришли другие, которых Европа вежливо называет БОРЦЫ за НЕЗАВИСИМОСТЬ.

Уважаемая Европа. Англия, Франция, Германия! Не начни вы возню между собой за передел мира в 1914 году, не было бы и сегодняшней резолюции. Не было бы диктатора Сталина, а был бы сельский священик Джугашвили. Не было бы отца холокоста Адольфа Гитлера, а был бы известный художник и тихий директор венской академии художеств Адик Шикельгрубер. Не было бы 100 лет ВОЙНЫ, КРОВОПРОЛИТИЯ и ПРОВОСТОЯНИЯ. НЕ НУЖНО ДЕЛАТЬ ИЗ НАС ИДИОТОВ. НЕ НУЖНО ПУТАТЬ ПРИЧИНУ СО СЛЕДСТВИЕМ.

Разговаривать с Европой бесполезно. Это все равно что вести беседу с выжившим из ума стариком. В конце концов все уже предопределено. Центр цивилизации смешается на восток. Россия, как всегда остается в центре, или можно сказать между разными мирами. От Европы мы все равно ничего не дождемся, кроме нравоучений. Так что пускай булькают. Наше дело как всегда ПРАВОЕ, и поверьте, ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ. Русские читайте книги, анализируйте исторические события. И самое главное НЕ СТРОЙТЕ из себя европейцев, потому что "скифы мы, да, азиаты мы, с раскосыми и жадными очами."

Михаил Майоров