Неуважение Путина к высадке в Нормандии

[spqr1945]

Высадка в Нормандии — священный момент для Запада. Она началась на рассвете 6 июня 1944 года. Участвовали в ней 150 тысяч солдат. Преодолев сопротивление немцев, они сумели закрепиться в Европе и ускорить падение Адольфа Гитлера. Сейчас никто в этом не сомневается, думаете вы? Однако когда в пятницу американские и европейские лидеры соберутся на продуваемых всеми ветрами нормандских берегах, чтобы отметить 70-ю годовщину высадки, один из гостей, скорее всего, будет настроен скептически.

Неудивительно, что это Владимир Путин. Тот самый человек, который сейчас создает в Европе новые трудности.

Как известно, российский лидер пересматривает историю холодной войны, пытаясь оправдать аннексию Крыма и свои претензии на Украину. В частности, он подчеркивает, что в советское время Украина никогда не была по-настоящему независимой страной. Менее известно то, что Путин и его окружение также вопиющим образом искажают историю Второй мировой войны (точнее, того, что в Москве называют Великой отечественной войной), убеждая россиян поддерживать новую экспансионистскую политику Кремля. 

С тех пор, как Путин вернулся в 2012 году на президентский пост, эта новая версия Второй мировой превратилась в духовную опору путинского проекта восстановления российской мощи. В рамках новой мифологии, содержащейся в учебниках и в официальных заявлениях, победу во Второй мировой войне по большей части обеспечили «безупречные» и «самоотверженные» действия героической Красной армии. Из этого делаются далеко идущие выводы о будущем региона. Сам Путин, когда его недавно спросили о вкладе Украины в победу, выразился прямо: «Война выиграна... в основном за счет человеческих и индустриальных ресурсов Российской Федерации».

Сейчас многие в России готовы с ним в этом согласиться. Россияне верят, что высадка в Нормандии была запоздалой, не имела большого военного значения и была в основном связана с боязнью того, что Сталин самостоятельно «освободит» остальную часть Европы. 

В прошлом месяце Путин даже подписал закон, криминализирующий преднамеренное искажение действий Советского Союза во времена войны. Судя по последовавшим за этим судебным делам, закон должен помешать российским историкам изображать Сталина военным преступником, возлагать на него вину за огромные потери, а также утверждать, что СССР в начале войны был союзником нацистской Германии (при том, что все это — по большей части — правда).

Путин также решил покончить с любым реальным обсуждением моральных компромиссов, связанных с началом Второй мировой, в частности — Пакта Молотова-Риббентропа (точнее — Гитлера-Сталина), заключенного в августе 1939 года и позволившего Гитлеру вторгнуться в Польшу. В тот момент, так как Иосиф Сталин был союзником нацистского диктатора, советская пропаганда изображала Германию дружественной страной.

Сейчас российское правительство официально признает существование Пакта Молотова-Риббентропа, однако отрицает любые интерпретации прошлого, которые представляют СССР агрессором — на любом этапе войны. Совместный германо-советский военный парад в Брест-Литовске, ознаменовавший 22 сентября 1939 года раздел Польши, министр культуры Владимир Мединский недавно назвал «выводом германских войск под наблюдением советских властей».

Безусловно, без Красной армии, потерявшей минимум 11 миллионов солдат, в то время как с американской стороны погибло немногим меньше 300 тысяч, Гитлера, возможно, не удалось бы победить. Обама в своей речи в Москве в 2009 году процитировал слова Джона Кеннеди: «Ни одна страна в истории войн не страдала так, как Советский Союз во Второй мировой войне». Однако официальная мифология кое-что не учитывает, а именно тот факт, что, остановив под Сталинградом немецкую армию и начав наступать, советские войска в итоге принялись терроризировать Восточную Европу. Это поведение, исходно санкционировавшееся советскими командирами и даже лично Сталиным, породило подозрения, недоверие и недовольство, с которыми Советский Союз сталкивался, когда во время холодной войны контролировал изрядную часть Европы. Память об эксцессах последних двух лет Второй мировой, за которыми последовали оккупация Москвой Восточной Германии, а также вторжения в Венгрию (в 1956 году) и в Чехословакию (в 1968 году), по-прежнему служит основой для глубокого недоверия к Москве, сохраняющегося в таких странах, как Польша и прибалтийские государства. По этим же причинам многие украинцы хотят вступить в ЕС и в НАТО. К тому же до сих пор стремится и Грузия.

Представители Путина по-прежнему склонны считать советские завоевания — как времен начала Второй мировой, так и времен ее конца — плачевной «исторической необходимостью». Согласно полуофициальной российской версии, оккупация Восточной Германии стала компенсацией за чудовищные страдания русского народа. Ее потеря до сих пор ощущается болезненно. В России многие презирают советского лидера Михаила Горбачева за то, что он слишком дешево «продал» Восточную Германию, позволив американцам остаться в Европе. Возвращение части утраченных территорий, возможно, отчасти компенсирует эту потерю психологически, что также способствует популярности Путина.

Разумеется, Запад и Россия никогда не сходились в том, как следует делить заслуги за победу во Второй мировой войне. Разногласия, связанные с тем, как лучше бороться с Гитлером, существовали даже во время самих боевых действий. Сталин и его сторонники на Западе требовали как можно скорее открыть в Европе «второй фронт», однако Франклин Рузвельт и Уинстон Черчилль были против. Черчилль пытался сохранить Британскую Империю в Средиземноморье и в других местах, а Рузвельт не без оснований считал, что силы США не будут готовы высадиться на континенте до 1944 года.

Сталин, в свою очередь, подозревал, что Соединенные Штаты и Британия предпочитают дать Германии и Советскому Союзу — иными словами, фашистам и коммунистам— вволю повоевать друг с другом и взаимно истечь кровью. Риторика антикоммунистически настроенных «ястребов» в Конгрессе и в Британии временами подтверждала эти подозрения. 24 июня 1941 года, спустя всего два дня после нападения нацистов на Советский Союз, сенатор Гарри Трумэн заявил: «Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помочь России, а если Россия будет побеждать, мы должны помочь Германии, чтобы с обеих сторон погибло как можно больше». 

Тем не менее, после высадки в Нормандии радостный Сталин отреагировал на нее вычурным похвальным заявлением, в котором назвал ее «блестящим успехом» и отметил, что ни Наполеон, ни Гитлер не смогли осуществить успешное вторжение через канал. 

Однако сейчас Путин не так заинтересован в симпатиях Запада, как Сталин в 1944 году. Поэтому в его версии истории высадка в Нормандии выглядит малозначительной мелочью.

Российский лидер лично причастен к этому историческому ревизионизму. Его правительство напрямую занимается установлением исторических стандартов и догм, пытаясь создать особую евразийскую идентичность, способную оправдать возникновение в Восточной Европе российской сферы влияния. Один из любимых мыслителей Путина — Иван Ильин, русский философ-монархист, после Второй мировой войны писавший о международном заговоре с целью раздела России. Ильин также утверждал, что западные страны никогда не понимали и не принимали российского своеобразия, и именно поэтому России необходимо создавать на периферии страны защитные буферные зоны.

Сейчас под контролем Путина готовится новый стандартизированный учебник по истории России, по которому, вероятно, придется учиться всем российским школьникам. Этот образ действий напоминает о прошлых российских диктаторах. Как заявил Путин на заседании Совета по межнациональным отношениям 19 февраля 2013 года, учебники не должны «иметь внутренних противоречий и двойных толкований». «Без официальной оценки не будет самого хребта понимания того, что происходило с нашей страной в течение прошлых столетий и прошлых десятилетий», — заметил он несколькими месяцами позже.

Путин также использует свою искаженную версию истории Второй мировой войны, чтобы очернять участников киевских протестов и украинское правительство, представляя их «фашистами». Во время Второй мировой многие украинские политики и военные действительно сочувствовали нацистам, что отчасти было связано с антисоветской позицией. Однако то, насколько несправедлив Путин, когда представляет противников аннексии украинских территорий неонацистами, понятно по результатам последних президентских выборах, на которых лидеры антисемитских и ультранационалистических сил получили лишь малую часть голосов. Тем не менее, тактика Путина, судя по всему, неплохо работает: в Российской Федерации отмечается подъем националистических чувств и растет популярность президента.

Путин, наверняка, будет думать обо всем этом, когда отправится в Нормандию на мероприятие, не имеющее, с его точки зрения, большого значения.

Питер Ельцов — политический аналитик и журналист из Вашингтона, работал в Гарварде, Свободном университете Берлина, Библиотеке Конгресса и Колледже Уэллсли.

Клаус Ларрес — заслуженный профессор истории и международных отношений в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилле.

Оригинал публикации: Putin's D-Day Diss

Опубликовано: 04/06/2014 16:11

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140605/220821165.html#ixzz33v8rurg0 
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

[KADLex]

Вообще непонятное что твориться в стране последний год, и не понятно к чему приведет все это.

[Varyag74]

Питер Ельцов — политический аналитик и журналист из Вашингтона, работал в Гарварде, Свободном университете Берлина, Библиотеке Конгресса и Колледже Уэллсли. Клаус Ларрес — заслуженный профессор истории и международных отношений в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилле.

Ну и сволочи же,мягко говоря...

[petrovna]

Давайте так, они не уважают наше, почему мы должны после уважать их?

[spqr1945]

Безусловно, без Красной армии, потерявшей минимум 11 миллионов солдат, в то время как с американской стороны погибло немногим меньше 300 тысяч, Гитлера, возможно, не удалось бы победить. Обама в своей речи в Москве в 2009 году процитировал слова Джона Кеннеди: «Ни одна страна в истории войн не страдала так, как Советский Союз во Второй мировой войне».

[Varyag74]

советские войска в итоге принялись терроризировать Восточную Европу

А вот это? Мягко говоря замалчивают тот факт что практически вся Восточная Европа либо активно работала на Гитлера, либо участвовала в нападении на СССР. Как раз упомянутые Венгрия и Чехия.

[ChIT]

К высадке союзников в Нормандии я честно говоря отношусь настороженно.

И этому есть несколько причина.

1. ЗАГОВОР. Уже не секрет, что нацисты понимали, усе пропало. Война проиграна и надо как-то спасаться. Сдаться русским недочеловекам? Никогда... А вот культурные янки и томми это куда кошернее. Немецкие генералы не были дураками и прекрасно понимали, что СССР и капитализм антагонисты и когда-нибудь все равно схлестнуться. А тут и пригодятся немецкие дивизии, против красных орд коммунистов. Проще говоря немцы собирались объединиться с союзниками. В 17 мгновениях с Исаевым это тоже показано...

2. ГЕНЕРАЛЫ. В заговоре участвовали Роммель и Рунштедт. Почему? Тому есть несколько странностей.

В задачу Роммеля входило разместить войска обороняющие побережье таким образом, чтобы в месте высадки союзников никаких крупных соединений вермахта не оказалось. 

Охреневший Гудериан (который в заговоре не участвовал) пишет

«…когда я начал говорить об отводе танковых сил от побережья. Роммель наотрез отклонил это предложение, указав, что мне, солдату Восточного фронта, неведом опыт Африки и Италии, что в этом состоит его преимущество, поэтому он не намерен вводить себя в заблуждение относительно своих убеждений. Спор с Роммелем по вопросу организации моторизованных резервов не обещал в связи с таким положением никаких результатов».

    Роммель расположил войска в самых неудачных местах.

Руднштедт тоже, как-то странно ведет себя в самые ответственные моменты.

Немецкие РЛС засекли армаду кораблей, движущуюся к берегам Нормандии. Однако Рундштедт  прикинулся идиотом и заявив, что моряки видели на экранах своих радиолокаторов стаю чаек.  *facepalm 

Даже самолета не выслал!!!

Когда немецкие офицеры забили тревогу о том, что началась полномасштабная операция,  Рундштедт проблеял что-то о отвлекающих маневрах и приказал сохранять спокойствие.

После того, как американцы захватили плацдарм и выбить их стало практически невозможно,  Рундштедт стал звонить Гилеру. Но Гитлер спит и что делает  Рундштедт? Решил не беспокоить фюрера!!!

А союзники высаживаются почти без потерь. Серьезный бой только на «пляже Омаха», где немецкие подростки не поняв замысла командования, некоторое время отбиваются от американцев.

И только дождавшись успехов союзников, Роммель и Рунштедт едут уговаривать Гитлера заключить перемирие с союзниками. Гитлер не соглашается.

И тут же следует покушение на Гитлера. И не только чемоданчик с динамитом. Были и другие покушения до чемоданчика...

Заговор провалился и Роммель, как-то вовремя умер, а  Рунштедт получил пинка под зад. 

Тут-то союзникам поплохело. Ибо против них стал воевать фельдмаршал Вальтер Модель, а он как вы поняли в заговоре не участвовал. Маркет Гарден и Стража на Рейне приводят союзников к катастрофе и спасает положение Советская армия начавшая наступление в Польше.

Конечно простые английские и американские ветераны второй мировой войны заслуживают всяческих почестей. Они честно выполняли свою солдатскую работу. 

[spqr1945]

Chit, фильм даже есть, Роммель и Рунштедт действительно собирались развалить фронт, но уже после высадки и нескольких недель боёв, однако не успел - был ранен. 

 

 

[Bado]

Парадокс торжеств в честь высадки союзников
 

Главы государств-союзников во время Второй мировой войны, королева Елизавета II, Франсуа Оланд, Ангела Меркель, Барак Обама и Владимир Путин, вместе отмечают 70-ю годовщину высадки в Нормандии и разгрома фашизма в Европе. Однако лидеры так называемого "Запада" способствуют возврату нацизма на Украине и вновь проводят антироссийскую политику. Но это кажущийся парадокс, считает Финиан Кэннингэм…

Торжества в память окончания Второй мировой войны в этом году могут смутить многих в свете событий, происходящих на Украине. Фашистский режим в Киеве, поддерживаемый западными лидерами, вызвал волну насилия и гибель противостоящих ему про-проссийских граждан. В Одессе, Мариуполе и Донецке во время наступательных операций, инициированных правительством, погибли сотни людей. Эти убийства были совершены карательными силами государства, тесно взаимодействующих с нацистскими военизированными группами.

Они наносят удары в то время, когда мир празднует разгром коалиционных сил того же самого фашизма 70 лет тому назад. Многие на "Западе" не знают, что происходящее сейчас на Украине не является историческим казусом и нисколько не противоречит прошлому. События на Украине вписаны в логику геостратегических целей "Запада" и последующей агрессивной политики в отношении России.

В этом году, как в каждую предыдущую годовщину, на торжественной церемонии в память о Второй мировой войне вспоминают о миллионах солдат, партизан и мучеников, павших в борьбе за победу над силами фашистской коалиции в Европе и в первую очередь — за победу над нацистской Германией, вступившей с конца 1930-х годов и до 1945 года в захватническую войну, включающую программу массового уничтожения населения других европейских стран. Невозможно отрицать жертвенность и оспаривать почести, оказываемые солдатам и гражданам, погибшим в борьбе против варварства. Но стоит внимательно рассмотреть глубинные замыслы, лежавшие в основе действий и решений западных лидеров до, во время и после Второй мировой войны и вплоть до наших дней.

На первый взгляд, силы Соединённых Штатов, Великобритании и Советского Союза вместе противостояли гитлеровской Германии, объединившейся с другими странами фашистской Оси. Между тем, происходящие сейчас события представляются противоречащими истории. Соединённые Штаты, Великобритания и разные прочие страны "западного" лагеря предпринимают совместные усилия по возврату нацизма на Украину. Режим правящей хунты, приведённой к власти в феврале после смертоносного мятежа, тайно разожженного и организованного ЦРУ, находится в руках наследников украинских фашистов прошлого века. Они поднимают на свои знамена пособничество оккупантам и тех, кто способствовал осуществлению планов нацистской Германии по завоеванию России, начиная с операции "Барбаросса" в 1941 году.

Современная партия "Свобода" и министры самопровозглашённого правительства в Киеве, вышедшие из её рядов, гордо представляют себя как продолжателей и верных последователей ОУН, организации украинских националистов, которой некогда руководил пособник немецких оккупантов Степан Бандера. Бандера и его нацистские полки совместно с интервенционными войсками СС Вермахта (Einsatzgruppen SS) участвовали в геноциде миллионов евреев, поляков, русских и других. Их активное содействие усилило нацистскую военную машину и облегчило продвижение их войск, которые к концу 1941 года были уже в 30 км от Москвы.

Героизм и огромные жертвы солдат Красной Армии и русского народа переломили ход войны, и войска нацистов были вынуждены постепенно отступать до Берлина, где 9 мая 1945 года было признано их полное поражение.

Во всех международных мероприятиях, посвящённых памяти о войне, почётное место по праву принадлежит России. Никто не может даже пытаться это оспорить. Нацистскую Германию победила Красная Армия. Почти 14 миллионов солдат (и столько же гражданских) принесли жизнь на алтарь этой исторической битвы. Вместе с тем, в сражениях погибли 290 000 американских и столько же британских солдат. Из трёх держав, будто бы связанных союзом против Третьего рейха, именно Россия выдержала самые трудные битвы, и именно на её долю выпали ужасные страдания в течение всей этой, агрессивной войны, развязанной нацистской Германией. Именно Россия в конце концов сразила врага и одержала историческую победу: 90% всех потерь, понесённых немецкими войсками в течение всего конфликта, записаны на счёт Восточного фронта, в военных действиях против Советского Союза.

Не будем забывать, что американцы и британцы ждали лета 44 года, чтобы начать наступление против нацистской Германии на европейской земле несмотря на то, что Сталин гораздо раньше неоднократно призывал их принять участие в боевых действиях, чтобы облегчить страдания России.

Общее число жертв Второй мировой войны, гражданских и военных, оценивается в 60 миллионов в 30 странах. Из всех этих погибших примерно 30 миллионов относятся к России и другим государствам советского лагеря. Следовательно, никто не может подвергать сомнению героические жертвы, принесённые Россией, или оспаривать её выдающуюся роль в историческом разгроме фашизма на европейском континенте. Вот почему, несмотря на напряжённость на Юго-Востоке в связи с украинским кризисом, президент Франсуа Олланд повторил своё приглашение российскому президенту Владимиру Путину принять участие в торжествах по поводу 70-й годовщины высадки союзников в Нормандии. Президент Барак Обама, канцлер Ангела Меркель и королева Елизавета II также участвуют в этом мероприятии. Это в порядке вещей, что Владимир Путин почтит мероприятие своим присутствием, потому что, как было недавно отмечено, войну выиграла Россия – и западные державы это прекрасно знают. Официальные празднества стали бы не более чем нелепым фарсом, если бы из них исключили Россию по причине нынешних раздоров с Западом. Только представьте – Франция, законное правительство которой взаимодействовало с нацистами, собиралась бы отмечать поражение нацистской Германии в отсутствие главного творца победы: России.

Выше было сказано, что 90% всех потерь нацистской Германии за всё время конфликта, числятся за Восточным фронтом, в войне против Советского Союза. Этот факт вносит отрезвляющие коррективы в чванство "Запада" и исторически опровергает их заявления. Англичане и американцы с одинаковым апломбом напрасно хвастают, приписывая себе победу. Достаточно вспомнить длинный ряд голливудских поделок, которые проводят идею, крайне распространённую на "Западе", о том, что якобы героические подвиги "Америки" и Великобритании позволили "освободить Европу".

Но можно извлечь ещё один хороший урок из фактов огромного ущерба, нанесённого России во время Второй мировой войны, и её преобладающей, непропорциональной доли в общем итоге бедствий и опустошений, причинённых этим конфликтом. На "Западе" этот аспект событий практически скрыт, потому что он ведёт к открытию правды, крайне шокирующей, о настоящих причинах войны и о логике, которая руководила развязыванием конфликта и его различными перипетиями. Полное понимание движущих сил Второй мировой войны не оставит камня на камне от наглых попыток "Запада" на благородную роль в разгроме нацистской Германии. Бахвальство "западных" лидеров — ни что иное, как противоположность исторической правды, мошенничество и обман.

В своей книге "Сговор Чемберлена с Гитлером" Клеман Лейбовиц показывает, что в течение 1930-х годов под величайшим секретом правящие классы "Запада" коллегиально оказывали поддержку становлению нацистской военной машины. С 1929 по 1940 год крупные американские корпорации увеличили инвестиции в гитлеровскую Германию в гораздо большей степени по сравнению с любой другой европейской страной. Они значительно способствовали усилению военно-промышленного потенциала зарождающегося Третьего рейха, пренебрегая формальным запретом на перевооружение Германии по Версальскому договору после Первой мировой войны. Британский правящий класс внёс огромный вклад в усиление гитлеровской власти. Лондон закрывал глаза на ремилитаризацию Рейнской области в 1936 году. В 1937 и 1938 годах Партия консерваторов, руководимая Невиллом Чемберленом, тогдашним премьер-министром, провела серию тайных встреч с канцлером Адольфом Гитлером и другими нацистскими руководителями [1]. Эти дискуссии достигли апогея после заключения Мюнхенского договора в 1938 году. Когда Чемберлен после возвращения в Великобританию размахивал листком бумаги, восклицая "Мы спасли мир!", его многие обвиняли тогда, и продолжают обвинять сегодня, в уступках требованиям Гитлера для его "умиротворения". Но, как открыл Лейбовиц в своих кропотливых исследованиях официальной переписки между Лондоном и Берлином, целью переговоров было не "умиротворение", а скорее подготовка сговора с нацистской Германией.

"Здесь между нами не должно быть никакого конфликта", — объявил Гитлер Чемберлену во время встречи, состоявшейся в обстановке глубокой секретности в Годесберге 23 сентября 1938 года. Фюрер считал, что Великобритания и Германия являют собой две опоры, поддерживающие европейский социальный порядок. Британский премьер-министр и его министр иностранных дел лорд Галифакс в окружении других известных членов лондонского правительства, со своей стороны, сообщили Гитлеру, что высоко ценят "великую силу его национализма и его ‘расиализма’".

Подписание мюнхенского соглашения выдаётся за желание избежать войны с Германией, признав её раздел по Версальскому договору чрезмерным действием. В действительности суть заключается в восстановлении ударной силы Германии с целью разрушения СССР.

Чем это объясняется?

Чтобы понять это, установление нацистского режима в Германии и других фашистских европейских режимов (Муссолини в Италии, Франко в Испании и Салазара в Португалии) следует рассматривать в их историческом контексте. Русская революция 1917 года возвестила о возникновении освободительного движения трудящихся, экспроприации и конце всемогущества капиталистов, и это сильно пошатнуло власть правящих классов во всех западных капиталистических странах.

С другой стороны, европейские фашисты были движимы не только своими принципами расистской идеологии, различающей "высшую расу" и "низших людей" (Untermenschen), они были яростными антикоммунистами и особенно ненавидели Советский Союз и его социалистические принципы. Гитлеровская партия поднимала, тем не менее, флаг "национал-социализма" (ложный). Гитлер питал патологическую ненависть к марксизму, как и все остальные руководители Третьего рейха.

Именно этот неистовый антикоммунизм вдохновлял и восхищал капиталистических правителей "Запада". Они рассматривали Гитлера как бастион для защиты от распространения коммунистической революции, в то время как капитализм испытывал глубокий кризис и великую депрессию и нищета повсеместно распространялась в "западных" странах.

Сговор между Гитлером и Чемберленом был скреплён секретным пактом. Этот сговор отражал геостратегические опасения правящих классов Соединённых Штатов и Великобритании. Поэтому было решено пустить в ход нацистскую военную машину с целью разрушить Советский Союз. Вот что скрывалось в действительности под так называемой "политикой умиротворения" Чемберлена в отношении нацистской Германии. Это был замысел "развязать руки" гитлеровской Германии для распространения на Восток. Вот почему Великобритания никак не осудила аннексию Австрии и Судетской области (в ущерб Чехословакии) в 1938 году. Британские лидеры тайно, но недвусмысленно дали Гитлеру карт-бланш для сохранения европейского общественного строя (капиталистического), для подавления опасного распространения социализма, вдохновляемого Россией.

В действительности нацистская Германия была просто наёмным режимом капиталистической англо-американской оси, также как и другие европейские фашистские режимы. Это объясняет, почему нацистская военная машина обратила свою страшную огневую мощь против Советского Союза. И именно там янычары, исполняющие программу уничтожения "Untermenschen" (низших людей) совершали свои самые жуткие варварские злодеяния. Гитлер сделал именно то, чего ждали от него правящие классы "Запада", которые помогли ему прийти к власти благодаря его яростному антисоветизму. Страдания и зверства, которые испытали русские и другие славянские народы, по неслыханному размаху и дикости были несравнимы с бедствиями пленных англичан и американцев в Западной Европе.

В отношениях западных стран с их клиентами видны тактические манёвры, связанные с развитием событий. Война Ирака против Ирана, которую разожгли и спонсировали Соединённые Штаты и Великобритания в 1900-х и 2000-х годах, может служить прекрасной иллюстрацией. Сначала подтолкнув Саддама Хусейна начать войну против Ирана, затем они изменили свою позицию в отношении президента Ирака, когда он стал причиной потенциальной региональной угрозы их интересам. "Западные" империалисты часто ставят в один ряд Саддама Хусейна и Адольфа Гитлера, пытаясь оправдать войны, развязанные ими против Ирака в течение двух последних десятилетий. С иронией можно отметить, что это поверхностное сравнение, если заглянуть вглубь, весьма уместно. В том и в другом случае империалистические державы просто-напросто сбросили диктатора, которого сначала сочли удобным водворить для достижения своих собственных целей. Когда те же самые циничные интересы, подверженные различным превратностям, изменились, западные заказчики предпочли избавиться от союзника, ставшего неудобным.

Таким же образом, нарушение Гитлером подразумеваемых пределов для его экспансионистских амбиций, позволявших ему действовать по своему усмотрению на своей восточной границе для разрушения Советского Союза, в конце концов обратило его заказчиков против него. В иронично перевёрнутом альянсе "западные" лидеры сочли за благо заключить соглашение со своим вчерашним противником (Россией), чтобы уничтожить гитлеровскую власть, которую сами же спонсировали и вооружали до зубов с целью уничтожения России, ставшей теперь союзником.

И всё же заключённый во время войны альянс был весьма двусмысленным. Россия три долгих года должна была отражать натиск нацистских войск, пока западные лидеры не решились наконец развернуть войска в Европе. Очевидно, что западное участие на европейском поле началось только после впечатляющего наступления Красной армии, когда вермахт столь явно отступал, что вся Германия и другие страны Центральной Европы рисковали оказаться в руках Сталина.

С этого времени новая стратегия определяла планы, решения и действия "западных" столиц. Они вернулись к деятельности, оставленной в 1917 году, к главному приоритету — победить Советский Союз. Для уничтожения коммунистической угрозы правящие классы "Запада" вытащили из рукава карты гитлеровского режима, и этот выбор оказался ужасным. В конце концов, из циничных геополитических соображений антисоветская военная машина нацистов должна была быть ликвидирована ценой огромного урона.

"Западные" лидеры никогда не упоминают этих глубоких мотивов своих предшественников на ежегодных мемориальных торжествах в честь поражения нацистской Германии и её союзников. Но в конце Второй мировой войны тайные геополитические интересы капиталистических стран ничуть не изменились. Главной проблемой была сохраняющаяся опасность, которую Советский Союз представлял для мирового капиталистического порядка. Страхи западных элит усиливались ростом престижа Советского Союза среди населения западных стран, которые знали всё об исторических жертвах русского народа, понесённых во имя освобождения Европы от кабалы и варварства фашистов.

Так, именно презрением трудового населения к правящему классу объясняется тот факт, что глава партии консерваторов Уинстон Черчилль, преемник Чемберлена на посту главы правительства после 1940 года, был отправлен избирателями в отставку сразу после войны. В первый раз британцы привели к власти лейбористов, провозглашавших социалистические идеи. Одного лестного образа Уинстона Черчилля как энергичного, твёрдого и решительного военачальника было недостаточно для симпатий избирателей.

Как только закончилась Вторая мировая война, правящие классы Великобритании и США начали холодную войну и враждебные кампании против Советского Союза. В один миг западный переворот сделал из Сталина, вчерашнего союзника, нового сатану. Начиная с этого момента, страна, которая раздавила преступного монстра фашизма, стала подвергаться бичеванию как смертельный враг. Западная пропаганда перешла на неистовый бред, по любому поводу пугая "красной угрозой" и вредоносной "Империей зла". Последовали десятилетия пропаганды, исполненной ненависти и лжи, для внушения страха по отношении к России и социализму. Сегодня коммунизм не является официальной идеологией России. Тем не менее, само существование сильной России остаётся геостратегической угрозой капиталистическому порядку на Западе и его гегемонистским амбициям планетарного масштаба. В частности, США видят в России препятствие своим экспансионистским целям на Ближнем Востоке и в Тихоокеанском регионе. Решительная поддержка Сирии со стороны Москвы практически свела на нет усилия Вашингтона, направленные на смену режима, что в свою очередь, повредило планам США ослабить Иран, также союзника России.

Сейчас, через двадцать с лишним лет после развала Советского Союза и окончания холодной войны мы наблюдаем агрессивный экспансионизм стран НАТО под руководством США, стремление расширить контролируемую ими зону до самых границ России. Побудительные причины этой динамики очень редко упоминаются в официальных речах "западных" лидеров. Тем не менее, рассмотрение этого вопроса весьма поучительно.

Эта агрессивная стратегия "западных" стран во главе с Вашингтоном, направленная против России, непосредственно связана с их отношением к Москве сразу после революции большевиков 1917 года. С этого времени они видели в Москве врага, способного повредить их гегемонистским амбициям. Их враждебная политика непосредственно связана с превращением европейского фашизма в копьё их агрессивных происков против СССР в 1930-е годы, в основе развязывания международного конфликта, самого ужасного, какой был когда-либо. Эта же политика лежала в основе развязывания холодной войны "Западом" в 1945 году и изоляции России в течение почти полувека, запрете на нормальное развитие и гармонию в международных отношениях, и эта же политика питает воинственную кампанию, которую ведут сейчас Вашингтон и его западные капиталистические союзники, под предлогом украинского кризиса извергающие непрерывную лавину лжи и сфабрикованных из воздуха обвинений о "путинской России"…

В итоге, глубокая геостратегическая вражда, определяющая все связи "западных" держав с Россией, разражается в торжественные дни как будто абсурдным историческим парадоксом: 70-я годовщина разгрома фашизма в Европе избрана западными державами как время ковать альянс с неонацистами, узурпировавшими власть в Киеве. Сквозь завесу лжи и провокаций просматривается конечный замысел, всегдашняя стратегическая цель, от которой они не отступали никогда: агрессия против России.

Объяснение тому, что стоит за "перезагрузкой" отношений между Вашингтоном и Москвой вполне очевидно. Западные капиталистические державы готовы к сговору с любыми силами, сколь угодно презренными и порочными, если они будут способствовать реализации их гегемонистских планов.

Таким образом, с точки зрения западных капиталистических держав, Вторая мировая война не заканчивалась. После краткой паузы она продолжилась холодной войной. Сегодня "западные" капиталистические державы заняты тем, что снова направляют огонь против своего вечного непримиримого врага: России.

Примечания

[1] Малоизвестный исторический факт:

На следующий день после подписания мюнхенских соглашений британский премьер-министр Невилл Чемберлен пригласил канцлера Гитлера на частную встречу. Он извлёк из кармана бумагу, гласящую:

"Мы, нижеподписавшиеся, фюрер, канцлер Германии, и премьер-министр Великобритании провели сегодня новую встречу и пришли к соглашению считать вопрос англо-германских соглашений имеющим первостепенное значение для наших двух стран и для Европы".

Также в этом документе написано, что руководители этих двух стран считают "подписанное прошлой ночью соглашение и морской германо-британский договор символом стремления двух стран никогда не вступать в войну друг с другом".

Историки обычно забывают упомянуть этот документ. Между тем, вероятно, именно это непротокольное соглашение развязало руки Гитлеру для его агрессии на Восток. Явно не одно лишь мюнхенское соглашение решало судьбу Чехословакии!

Перевод: Ольга Николаева (прислан по электронной почте) Оригинал

Статья неплохая, полезная, и надо оценивать её ТОЛЬКО с КЛАССОВЫХ ПОЗИЦИЙ. Диаматически.
Потому что классовая борьба никуда не делась.