Общие вопросы о Вселенной.

[miha]

Вадимка

Троль любит писать "Да все же знаю, да все же поняли" Ты троль.

Я просил тебя о доказательствах которые не предоставил.

приведение якобы научных ссылок про размерность пространственного мышления человека, которые на самом деле о геометрии

Геометрия как наука есть плот человеческого мышления. И рисуя на листе куб мы можем представить куб т.к. информация вся о кубе дана на листе бумаги.

Вот можно посмортеть видео для начального понимания 4-х мерных вещей

http://www.dimensions-math.org/Dim_regarder_RU.htm

Тебе просто нечего написать и ты пытаешся выдать из себя того кем ты не являешся. На все твои вопросы я ответил. А вот ты игнорируешь.

[Вадимка]

miha Да, я тролль, твои оппоненты неучи, ты всегда прав, мы уже поняли. Главное, не волнуйся, всё хорошо.

[miha]

Я рад, что ты это понял. Следущий этап. Давай я посоветую тебе почитать и посмотреть хорошие вещи и через пару неделек мы продолжим нашу беседу. Ок?

[Вадимка]

*pactalom

[miha]

Не надо в крайности впадаться. По фрейду оговорки: как оговорился о том и думаешь. Так головары спрашивают в шутку "че кака" они как бы примеряют на себя эту роль и им это нравиться. Ты же примеряешь роль дурачка и троля с обидками и тебе это нравится т.к. если бы не нравилось то ты не строил из себя подобного. Хотя мне Фрейд не очень нравиться и я предпочитаю Юнга с его знаменитой лекцией.

Изменим правила. Я дам тебе список литературы и видео и через месяц мы продолжим. Ок?

[Вадимка]

Нет смысла.

[miha]

Вадимка

Поверь смысл есть. Я знаю человека которому больше 60-и лет(сколько точно не знаю) и этот человек в свои годы стремиться к знаниям. По сравнению с ним у тебя явные преимущества: месяц или два для тебя не будут потеряны зря, живость ума как минимум как у стариков(по факту наверно лучше). Да и знания тебе пригодятся т.к. мы люди разумные а не овцы.

[zyxel]

а это бред полный. Миша, ты не можешь 4-мерный представить, куда там до 5-мерного!

+100

И miha наши органы чувст никак не смогут как либо увидеть, ощупать или еще как хотя бы 4-мерный мир, все видится только в 3D.

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

miha

Дай мне почитать что ты читал, я там найду обман. Ато начитался еврейских талмудов и теперь бьешься об пол в молитвах.

[miha]

И miha наши органы чувст никак не смогут как либо увидеть, ощупать или еще как хотя бы 4-мерный мир, все видится только в 3D.

Я вижу линию или треугольник. Что не так со мной ведь это не 3D объекты.

zyxel

Какую тему ты хотел бы изучить?

Давай начнем с теории относительности в интерпретации Пуанкаре затем общей теории относительности и закончим КТП. Учебники порекомендовать? Какие хорошие а какие плохие сказать не могу т.к. не изучал всевозможные учебники.

[zyxel]

miha

С теорией относительности я знаком, мне про Пуанкаре т КТП(че это такое?).

Учебники порекомендовать?

Не рекомендовать, а что именно ты изучил.

[mikhan]

КТП - квантовая теория поля

[miha]

zyxel

Теория относительности в написании Пуанкаре. ОТО тоже знаешь? Расскажи какими учебниками пользовался.

КТП - квантовая теория поля. Без неё не будет понятны такие понятия как векторные и скалярные поля. Я в данный момент её осмысливаю(по описанию Фейнмана)

То, что я читал уже опубликованно здесь.Эти учебники за месяц не прочитаешь.

[zyxel]

Расскажи какими учебниками пользовался.

Я же тебя спрашиваю какие читал ты,чтоб ты дал мне почитать!

КТП - квантовая теория поля. Щас в вики поищу чем там нам мозги пудряд.

[miha]

zyxel

Я писал, что я изучал. Повторять смысла нет.

[miha]

Вот лекция которую стоит посмотреть всем кто интересуется как рботают научные сотрудники.

Тролям(которые отписывались в этой теме) смотреть обязательно.

Название лекции:Гипотезы в астрофизике: чем темное вещество лучше НЛО?

[ros.pro]

Хотите задам вопрос, на который вы не сможете ответить?

miha, как ты уже писал вселенная образовалось из "горячего" вещества? Но если кроме вещества ничего и не было, то откуда оно взялось?

[miha]

Но если кроме вещества ничего и не было, то откуда оно взялось?

Под словом вещество можно многое понимать. Достаточно сказать, что в вакуме рождаются пары виртуальных частиц античастиц. Чтобы понять слово вещество на другом уровне надо потрать много времени на изучение физики.

Ответ: вещество было на данном уровне понимания вполне можно написать. Были не камни и не атомы свинца или урана. Были водород и гелии которые не очень трудно создать если у вас есть пара лишних протонов с электронами. Более тяжелые элементы образовались поже.

[ros.pro]

miha, нееет, мой вопрос не так понят: откуда вообще взялось первоначальное вещество(называть можно по разному). Вот представь: есть вселенная, и в ней есть пара лишних протонов и электронов, так откуда они взялись? Из ничего?

[miha]

Может и так быть. Что по твоему ничего? В вакуме нет ничего однако там рождается пары виртуальныхпротонов антипротонов. Если исходить из КТП то вещество это поля а ничего в том смысле в котором ты пишешь является полем.

[ros.pro]

Ну а откуда поля появляются? Если ничего нет? Ну вообще ничего? Ничего - это отсутствие всего, в том числе энергии, абсолютная пустота. Ну как в абсолютной пустоте, что-то могло появится?

[miha]

Откуда у вас данные, что когда-то было "ничего" а точнее по какой теории это следует?

Посмтрите лекцию на которую я выложил ссылку и может быть вы поймете нелепость подобных вопросов.

[tokyo]

Думаю сначала было создано "Ничего", потом уже в него заброшена частица. Т.к. просто так даже "Ничего" не появляется! Далее по учебнику. Ведь даже одну элементарную частицу можно сжать до состояния взрыва.

Отнеситесь к нашей вселенной, как к миру созданному искусственно и изучение законов мира вам станет не интересно. Копайте глубже, но не называйте это всё Божьими деяниями, ибо это слабость ума. Ищите, т.к. такие как вы делают мир цветным и многогранным(мерным и пр.)

[miha]

tokyo

Всё бы хорошо но не единного слова правды(одна вода). Слабые взаимодействия это значит, что он действуют на коротких расстояниях и они очень сильно взаимодйствуют. Если разорвть эту связь то из нескольких кг плутона при наших технологиях освобождается энергия несколько тысяч тонн в тратиловом эквиваленте.

Посмотрите лекцию там есть пару предложений о том, что может находиться в центре нейтронной звезды.

[tokyo]

miha

Забыл, что вы придерживаетесь мыслей, что взрыва не было, что виновата во всем темная материя. Сорри. У нас тут, как я понимаю, не научный спор о создании вселенной, а околонаучная бредятина, в том числе и ваша, т.к. научными степенями никто здесь не удосужен, т.е. все вместе мы словоблуды, которые могут лишь с инета таскать материал. Тогда значит можно выдвигать все что ни попадя. Под любую мысль можно найти подтверждение.

Отвлекся.

Вернусь к тому, что "Первоначальное Ничего" все-таки было создано искусственно. А то что дальше идет теория большого взрыва или теория расширения материи, мне уже все равно, т.к. непосредственно к этому я руку не прилагал. Про многомерность вселенной, это и так понятно. Дайте мне 5-мерные глаза и я увижу 5-мерное пространство.

ВОПРОСЫ:

Если мы материалисты, то давайте думать о том, почему мы не созданы для освоения многомерности вселенной? Может мы как эти плоскостные люди, просто обречены жить на бумаге и подгонять проекции под свой мир?

Есть ли другие вселенные? По моему разумению, есть.

[Clondike]

Геометрия как наука есть плот человеческого мышления. И рисуя на листе куб мы можем представить куб т.к. информация вся о кубе дана на листе бумаги.

Еще раз повторю, что ты заблуждаешься. Покажу в чем ошибка в твоих рассуждениях. Да, рисуя на листе куб (т.е. двумерную проекцию куба) обычный человек может представить себе куб, потому что он - житель трехмерного мира, обладатель способности представлять трехмерные объекты. "информация вся о кубе дана на листе бумаги" - не вся информация о кубе дана на листе бумаги! На этом листе не дана информация о том, как строится трехмерное пространство, как оно выглядит. Для двумерного жителя оно - загадка! Информация о трехмерном пространстве находится в голове Наблюдателя - трехмерного жителя. Это ты должен осознать, попробуй. (Это развивает абстрактное мышление человека. Развивай своё абстрактное мышление и сможешь видеть суть вещей и явлений, не привязываясь к их внешней стороне.) Если информации о 3D-пространстве в голове Наблюдателя нет (в случае "Наблюдатель - двумерный житель"), то Наблюдатель не сможет построить Истинный Куб (трехмерный) по его двумерной проекции.

Теперь вернемся к 3D-пространству. По 3D-проекции тессеракта обычный человек не сможет представить Истинный Тессеракт (4-мерный), потому что не является жителем 4-мерного мира и не обладает способностью представлять 4D-объекты.