Новые военные технологии и средства ведения современной войны

[Ничего особенного]

Предлагаю обсуждать новые военные технологии и средства ведения современной войны

"Эксперт: война на пороге. Последняя в истории России"

Сопоставляя возможности современной науки, производства и требуемый ущерб противнику, приходим к выводу, что без использования вторичных разрушительных процессов достичь необходимого результата военными способами РФ не сможет.

Запад начал против России новую холодную войну, которая готова превратиться в "горячую" войну, и Россия должна быть уничтожена. Чем может ответить Россия, задался вопросом президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков.

http://www.vestifinance.ru/articles/55606

http://worldcrisis.ru/crisis/1961978

[Ничего особенного]

Калашников М. "Как разыграть партию с размещением ракет средней дальности США вокруг РФ?"

http://forum-msk.org/material/fpolitic/10858204.html

[Ничего особенного]

Константин Сивков

Последний шанс Европы
Соединенные Штаты отмерили союзникам пять-шесть лет

США готовят Европе участь стать потенциальным театром ядерной войны, чтобы отвлечь часть ядерного потенциала России от американской территории. Что мы можем этому противопоставить?

http://vpk-news.ru/articles/25763

[Ничего особенного]

К какой войне нам надо готовиться

Быстрый глобальный удар является главной угрозой отечественным стратегическим ядерным силам

http://nvo.ng.ru/realty/2015-07-17/1_war.html

http://topwar.ru/79076-k-kakoy-voyne-nam-nado-gotovitsya.html

[Ничего особенного]

Мир вступает в полосу войн нового поколения

О том, какой может быть она, размышляет фронтовик, доктор философских наук генерал-майор в отставке Степан ТЮШКЕВИЧ.

http://www.redstar.ru/index.php/2011-07-25-15-55-34/item/24863-esli-na-stene-visit-ruzhjo

http://topwar.ru/79083-esli-na-stene-visit-ruzhe.html

[ChIT]

В будущих войнах победителей не будет. Это надеюсь ясно? Поэтому американцы ищут новые пути выхода из такого вот парадокса. Чем занимаются наши военные, сие загадка. 

 

Как будут действовать американцы в случае конфликта с ядерной державой? (Россия, Китай)

1. Экономически. Либо давить, либо договариваться создавая совместные проекты, при которых конфликт невыгоден обоим сторонам. В данном случае с Россией такое не прокатывает. Ибо правительство плюющее на все международные правила вне системы и недоговороспособно. (Даже СССР такого себе не позволял.)  

2. Идеологически. Как вы думаете почему у многих из нашей Ылитки семьи на западе? Почему мы носим джинсы, соксы, кроссовки и бейсболки? Почему слушаем рэп и рок, блюз и поп-музыку. которая, признаем честно, в основном американская, ибо лучшая в мире? Почему мы смотрим Голливуд и НВО, сопереживая героям, которые ловко мочат бандитов, иногда с характерными фамилиями. Почему мы, в конце-концов называем многие вещи на западный манер? Все эти пати, шоу, маркет, хит, топ, имидж, пиар и т..д.

Это назывется одним словом. ИДЕОЛОГИЯ. Капля камень точит, запомните.

 

Как будут действовать американцы в случае конфликта с неядерной державой? 

Тут гораздо интереснее. Могут вогнать в такой Мордор просто изоляцией, что мама не горюй. К примеру КНДР, который живет благодаря подачкам Китая и (sic!) гуманитарной помощи от Запада.  Это как вы понимаете мягкий вариант.

В случае же горячего варианта.

1. Массовое использование дистанционного оружия. Все эти БЛА и роботы, только верхушка айсберга. Как вам понравиться дрон на гусеницах, вооруженный снайперской винтовкой? Стрелок будет сидеть где-нибудь в Арканзасе и поедая гамбургер играть вот такую вот контру, а вам бегать под прицельным огнем?

2. Массовое использование микророботов. В сериале "Элементарно" для убийства человека использовался робот-комар, впрыснувший яд в кровь. Знающие люди говорят, что такое в принципе возможно. К примеру, залетит такой комарик на кухню и насрет капнет ядом в суп для личного состава роты? 

3. Нелетальный вирус. В данном случае ученные генетики разобрали многие гены и теперь натренировавшись в этих своих ГМО, могут создавать таких монстров,  Голливуд позавидует. К примеру, как вам такой рис. который вызывает бесплодие? И это не миф. Или ожирение? А что? Тоже вариант. Ручаюсь, военные и его рассмотрели и оценили. 

4. ЧВК. Как хотите, а на планете множество людей с шилом в zаднице. Глядя на Донбасс, это становиться особенно понятно. Вооружить и дать им денег в виде мотивации? Тут же столько плюсов. О которых говорил еще Фридрих Великий.

 

И это еще не все.

[Ничего особенного]

США нашли способ резко увеличить потенциал ПРО НАТО

 

http://www.vz.ru/society/2015/7/21/757268.html

 

http://topwar.ru/79375-ssha-nashli-sposob-rezko-uvelichit-potencial-pro-nato.html

Изменено 30 июля, 2015 пользователем Ничего особенного

[Ничего особенного]

Как и чем Япония будет штурмовать Курильские острова России

 

http://regnum.ru/news/polit/1946540.html

 

http://topwar.ru/79647-kak-i-chem-yaponiya-budet-shturmovat-kurilskie-ostrova-rossii.html

[Varyag74]

Если Россия решит напасть на Прибалтику, она сумеет захватить ее за 2-3 дня, а НАТО при этом так и не сможет дать быстрый и согласованный ответ, пишет Лорен Томпсон в своей статье для Forbes. По его словам, на стороне России при этом не только геополитическое преимущество, но и более совершенные вооружения и тактические навыки. Больше всего Пентагон боится, что Россия может напасть на страны Прибалтики, причем сделать это за 2-3 дня, пишет обозреватель Forbes Лорен Томпсон. И тогда странам НАТО придется встать на их защиту, а быстро организовать достойный ответ военным действиям Кремля у альянса не получится, считает автор статьи.

http://news.rambler.ru/politics/32211650/

[Taylor]

 

[Taylor]

 

[Varyag74]

Фонд перспективных исследований РФ (ФПИ), поддерживающий прикладные исследовательские программы в интересах обеспечения обороны, профинансировал создание нейроинтерфейса, позволяющего управлять квадрокоптером с помощью мозговых импульсов. Об этом пишут в понедельник «Известия».

Разработку выполнила зеленоградская компания Neurobotics.

"Для ФПИ было важно, чтобы демонстратор, управляющий коптером, мог при этом делать что-то другое. Тогда технология может рассматриваться для использования военными на поле боя, — говорит генеральный директор Neurobotics Владимир Конышев. — Поэтому наш демонстратор во время управления передвигался, и при этом квадрокоптер распознавал как прямые команды — вправо, влево, вверх, вниз, — так и сценарные — например полет к заданной точке".

"Генерацию команд, или «состояний», как мы их называем, регистрируют датчики на голове демонстратора, человек в нужные моменты представляет те действия, которые система может распознать и идентифицировать", — пояснил он.

"Спектр применений нейроинтерфейса бесконечен, — говорит председатель научно-технического совета ФПИ Виталий Давыдов. — Например такой интерфейс прекрасно подходит для управления «умным домом» людьми с ограниченными физическими возможностями". «Разумеется, нейроинтерфейс весьма перспективен в плане применения в разработках систем вооружений», — считает он.

Работы по созданию интерфейса мозг-компьютер ведутся с 70-ых годов прошлого века, напоминает издание. Первые системы ввода букв с помощью биосигналов мозга появились в 1988 году. Особенно активно нейроинтерфейс развивается в последние 20 лет — большой толчок дало появление компактных устройств для съема биосигналов, которые можно использовать вне лабораторий.

[spqr1945]

В 12.12.2015в17:53, Varyag74 сказал:

Если Россия решит напасть на Прибалтику, она сумеет захватить ее за 2-3 дня, а НАТО при этом так и не сможет дать быстрый и согласованный ответ, пишет Лорен Томпсон в своей статье для Forbes. По его словам, на стороне России при этом не только геополитическое преимущество, но и более совершенные вооружения и тактические навыки. Больше всего Пентагон боится, что Россия может напасть на страны Прибалтики, причем сделать это за 2-3 дня, пишет обозреватель Forbes Лорен Томпсон. И тогда странам НАТО придется встать на их защиту, а быстро организовать достойный ответ военным действиям Кремля у альянса не получится, считает автор статьи.

http://news.rambler.ru/politics/32211650/

Да так в общем и есть, собственные армии прибалтийских стран совсем невелики, а европейские армии маломобильны и в Прибалтике нет крупных военных сил НАТО, чтобы успеть отразить внезапный удар армии России. 

Вопрос только в том, что за них потом впрягутся все члены НАТО, а это почти 600 миллионов человек населения и 30 триллионов экономической мощи. Вспоминается пример войны на Тихом океане, когда Япония внезапно разгромила тихоокеанский флот США, затем разгромила американские силы на Филлипинах, захватила Гонг-Конг и Сингапур. Полгода непрерывных побед японских армии и флота, но затем американцы раскочегарили экономику на полную мощь и японцам пришлось очень несладко. 

[Varyag74]

2 часа назад, spqr1945 сказал:

Да так в общем и есть, собственные армии прибалтийских стран совсем невелики, а европейские армии маломобильны и в Прибалтике нет крупных военных сил НАТО, чтобы успеть отразить внезапный удар армии России. 

Вопрос только в том, что за них потом впрягутся все члены НАТО, а это почти 600 миллионов человек населения и 30 триллионов экономической мощи. Вспоминается пример войны на Тихом океане, когда Япония внезапно разгромила тихоокеанский флот США, затем разгромила американские силы на Филлипинах, захватила Гонг-Конг и Сингапур. Полгода непрерывных побед японских армии и флота, но затем американцы раскочегарили экономику на полную мощь и японцам пришлось очень несладко. 

Стоило писать так многа букофф, если всем ясно что оборзеватель просто чешет свой гондурас?

[Varyag74]

Чтоб было понятно, это событие означает фактическое «обнуление» существующих вооруженных сил, полный пересмотр тактики и стратегии действий, и соответственно – новая гонка вооружений. 
Причем что важно, в отличии от использования роботов для задач обеспечения боевых действий (как например работа беспилотников, или эксперименты в армии США по использованию механических «мулов» для доставки припасов под огнем), впервые были задействованы роботизированные изделия в комплексе, образуя целостную систему. Беспилотники обеспечивали разведку, боевые роботы вскрывали огневые точки, выполняя самую опасную для живых солдат задачу – обнаружить замаскированную огневую позицию и получить «первую пулю». Последующие задачи по поражению обнаруженной огневой точки решаются уже применением артиллерии, и уже штурмовые группы проводят окончательную зачистку взятого укрепрайона. Поэтому боевые роботы и беспилотники не могут на себя взять полностью все задачи в ходе боевых действий, но они могут на порядки снизить потери личного состава. Уже это дает революции в военном деле, ведь теперь штурм укрепрайонов перестает быть таким «пугающим» с точки зрения потерь в ходе операции. А следовательно, все сильнее отход от привычных фронтов и переход к давно ожидаемой тактике, когда боевые действия ведутся по всей территории театра военных действий, максимально маневренными способами. В американской армии уже давно ведутся теоретические проработки подобных концепций, были и экспериментальные группы, в которых использовался принцип максимальной маневренности в сочетании с высокой огневой мощью. Но уязвимым местом была невозможность эффективных штурмовых операций, в силу высоких потерь и большого расхода всех видов припасов. Опыт российской армии теперь позволяет закрыть это слабое звено, и тогда концепция безфронтовых боевых действий получает серьезный импульс к своему развитию.

http://aleks-k7.livejournal.com/12615.html