Dark Templar

В юности я был антисимит. Сейчас я морально готов сражатса за евреев, потому что их в очередной раз в истории пытаютса использовать, как детонатор, выставить стрелочниками, чтобы столкнуть человечество в пропасть. Вы спросите а кто же это делает? Ответ отдельная клика из элитных семей прежде всего Родщильды (пример - Бен Бернанке глава ФРС) Рокфеллеры, Морганы и тд. Их цель - постоянно держать человечество в нужде, рабстве, невежестве и антисанитарии. Аналогично было в 30-х года 20 века, они выкормили Гитлера (кстати его бабка по материнской линии еврейка, т.е. он вполне кашерный малый) скормили ему всех простых евреев в европе, и двинули его на СССР. Тоже самое делаетса сайчас, в арабских странах идет зачистка от неподконтрольных решимов (Египет, Каддафи и тд) весьма вероятно в ближайшее время мы увидим этакий "арабский аншлюз", с выдвижение кого-нибудь шейха-уебанца Ибн-Али-Гитлера, ну и далее эта саранча попрет на весь мир (кстати США как всегда в истории будет с стороне благодаря атлантическому океану). Из евреев делают пугало для арабов. Кроме того что мы видим в израеле? экономическую нужду, протесты, эту волну можно же и повернуть куда надо, а именно к милитаризму и агрессии. з.ы. 1 - следует отдать должное либо благоразумию либо везению либо трусости медвепутов, они благоразумно сдали Каддафи, не сморя на шельвовые контракты газпрома и росснефти, мы не втянулись в этот конфликт.

Я не пью уже более 3 лет )) Я постепенно начинаю читать мысли и предвидеть будущее, спасибо Жданову и Петрову ) Все правда!

БУДУ ГОЛОСОВАТЬ ЗА МЕДВЕДЕВА! почему? я вам даже обьяснять не собераюсь...

Я нелюблю и презираю своего брата. Мы с братом завидуем и опасаемса нашего соседа. А все вместе мы против чужаков!

мир очень субективен

Поеду устроюсь физруком в английской школе... буду наказывать нерадивых учениц.

Технолажа - говно! Препода - долбоёбы! Миру - мир! Гагарин - герой! Солнце яркое! Вода мокрая!

Существовала цифра Сталина сразу после войны 7 миллионов. Потом вроде неофициальная цифра 15 миллионов. Потом хрущевская цифра 20 миллионов. Потом горбачевская 27 миллионов. Но это, когда я говорю "сталинская", "хрущевская", "горбачевская", означает, что это было озвучено руководителями страны. Ну, во-первых, почему ими озвучено? А если ими озвучено, то вопрос такой: во всех этих цифрах больше чего – больше точной науки, точных подсчетов или больше политики? хороша голова... *26 Добавлено спустя 6 минут 25 секунд: перепись 39-го года все-таки не считается образцом сейчас, поскольку ясно, что она была сфальсифицирована. С другой стороны, неизвестно же, сколько было в конце войны – как я вам сказал, этого, по сути, никто не знал, на этот счет есть разные оценки. Историк Борис Соколов исходит из того, что численность населения перед войной была меньше, чем общепринятая, там порядка, кажется, 197 миллионов человек, то есть она была больше, а в конце – меньше, и поэтому разница у него увеличивается до 46 миллионов человек. А все-таки официальная цифра, которой демографы придерживаются, 26-27 миллионов человек. И я думаю, что хотя не надо эту цифру как бы канонизировать, но она похожа на правду. Очень интересно, что еще в 48-м году эту цифру назвал один русский профессор, живший в Соединенных Штатах, Тимашев. мнений множество чезамногабукав? тебе конкретно понятно развели почему и как потери считать, а ты нет что-бы сказать мол был не прав, при каких то там бородатых дядек многабукав пишеш.

ТопоРУС в принцыпе прав, сейчас НАТО как никогда пытаетса реализовать доктрину Дуэ

188-147=41 147%41=27,8 за годы правление сталина население СССР (при учете потерь в ВОВ) увеличилось на ТРЕТЬ! http://ru.wikipedia.org/wiki/Население_СССР

Ох уж эти республиканцы А ВОТ ДЕМОКРАТЫ СОВСЕМ ДРУГИЕ ЛЮДИ

Я как ПУТИН БУДУ КРАТОК...

сограждане Вы в армии не служили? вспомните сколько ссср потерял солдат, граждан и сколько Германия? у буржуев кондиционеры в танках и броневиках, а у нас??? Вы хотите сказать что о наших солдатах заботятся лучше ? Кстати во время ВОВ, при штурме городов, укрепленных районов использовались усилинные инжинерно-саперные подразделения. Бойцам этих групп выдавались, стальные нагрудные кирасы (бронежилетов в современном облике тогда еще не было). От прямого винтовочно пулеметного огне не спасали, зато от осколков, шрапнели, от огня на дальних дистанциах были вполне эффективны. Многие немцы в мемуарах акцентированно упоминают такую неприятную для них штуку. Добавлю насчет ВОВ, прочитал что пишут Nomad $ reg потери германии 10 миллонов - потери СССР 30 миллионов - ну так грубо. устите тот факт что красная армия не занималась целенаправленным геноцидом немецкого населения (были окупированны самые густонаселенные районы страны) и военнопленных, м бы запросто могли в 45-м всех пленных немцев утопить в балтийском море, было бы 40 - 30 в нашу пользу. Кроме того! по мимо немцев к нам пришли в гости, итальянцы, чехи, австрийцы, румыны, и прочая мразь со всей европы. Так что не гоните на товарища Сталина, мы победили не потому что у нас народу было больше если наведете справки то наше население и население стран фашисткой коалиции примерно равное. Мы победили потому что получив первый сокрышающий удар смогли органиизационно востановитса, а насчет эффективности командования то у нас она неуклонно улучшалось с приобретеним боевого опыта.

А вы задумались? Для себя что-то поняли? Тогда ответе честно: 1)Вы никогда не позволяли себе шлепнуть или дать подзатыльник ребенку, вместо того чтобы обяснить позаниматса решить проблему? 2)С вами никогда не бывало что после употребления алкоголя вы не могли вспомнить что с вами было? знаете ли если в вашем мировозрении и ошщущении мира есть двоякость и неопределенность, это непременно будет усугублено алкоголем, и вы очень вероятно попадете в рискованую ситуацию.

если все дураки то на выбора побеждают известно кто

Я довольно редко читаю форум, так иногда набегами насру в темах и афк на месяцы)) Заметил интересную вещ, кстати тоже можите поглядеть. Clondike раньше был приверженцем левых взглядов, хвалил СССР, кретиковал демократов и сша) а щас спустя года 3 абсолютно перевернулса )

да ну это псевдо когнитивная технология)) ввиду своей дискретности.

Просто этот Ивань крупный, но рыхлый видать упал с высоты своего роста в нокдаун, и затылком об асфальт, тем самым проломив затылок, что привело к травме мосжечка. Просто случайность. А в табло он получил, не потому что он плохой или плохой другой, а потому что в подобной ситуации (см. примечание 1) в современной россии принято бить в табло. Примечание 1. разберем ситуацию: стоит индивид 1 с девушкой в темное время суток, в общественном месте на улице. рядом тусуетса компания пацанят (не филателисты и орнитологи, а стретрейсеры и бодибилдеры) от компании отделяетса индивид 2 и начаниет навязывать общение по надуманному поводу. ну? знакомая вам ситуация? если знакомая то продолжим. Сценарий по которому действует индивид 2 осознанно (с целью ограбления) либо в силу стереотипов (покачать понты, похулиганить, унизить) в 90% случаев таков - раскачать конфликт с индивидумом 1 и далее используя численное превосходство выйти из него с триумфом. Возможные ответные сценарии для индивида 2: а) о[ой]юлитса, лишитса телефона, уважения в глаза своей девушки б) очень жестко обламать зачинщика, чтобы у его кодлы не возникло желания встявать в) начать общение на одном уровне, типа "а ну че, так с одними людьми общаемса", с возможным привлечение подмоги. г) очень ловко остроумно вывернуть конфликтную ситуацию Сразу замечу что чемпионский статус жестко ограничивает выбор вариантов а) в) а вариант г) требует довльно подвешеного языка и навыков в психологии. Я утверждаю следующиее: оба участника проишествия оказались под властью стереотипов, шаблонов поведения, которые существуют в нашем обществе, и которые очень вредны.

Согласно современным научно-техническим метовдам - ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ НЕВОЗМОЖНО ПРЕДСКАЗАТЬ более чем за сутки

мдаа это да) но вот завод по производству станков это уже грамотно.

отличная штука! даже в существующем варианте, обладает огромным тактическим потенциалом, а с небольшими доработками уже даст в руки пехотным командирам навое боевое средство. можо будет в каждое отделение придать по своему "мини-танку" для непосредственнейшей поддержки на передовой: -возможность переноски и применения тяжелого вооружения без подготовления позиции и в движении (крупнокалиберный пулемет, касетный гранатомет) -возможность переноски и применения средств обнаружения противника, радар, тепловизо, акустический радар. -бронирование противопульное, от средств массового поражения (если такая штука будет способна выдержать попадание 12,7 мм, с ними будет просто невозможно эффективно боротса имеющимися средствами ниодной армии мира, про снайперский выстрел из РПГ с 400 метров и мечтать не стоит, вероятность уничтожения такого объекта крайне мала) даже если цена этой штуки будет сопостовима с ценой БМП. Представте в 10 мариносов с 1 таким "робокопом", ну если 2 будет, чтоб они могли в связке дествовать то тада пиши пропало любой пехоте. ... заранее прошу не писать про. -танки, пушки - как часто удаетса попасть снарядом танка в фигуру человека? -БМП, БТР, осколочные снаряды, бомбы - броня... броня! -РПГ - в танк то не всегда попадают, а тут в человека... ну разве что с 20 метров, да ктож вам позволит так подойти. -снайперское оружие большого калибра - требует значительную квалификацию стрелка, серьезную подготовку, массово снабдить всю пехоту такими специалистами нереально, это вам не контер-страйк. -артилерия, авиация - ну уроет кого угодно, если против неё не противодействует авиация, артилерия и пво врага, а расчитывать на господство в воздухе против американцев все равно что расчитывать на своевременную помощ марсианских союзников.

блин все ок. наши типа дураками прикинулись, распиарили эти гандонотанки... англичане файспелмят... наши радуютса что они феспелмят, мол "хых а мы какие умные - нафиг отказались от программы модернизации бронетанковой техники, в пользу копии раптора"... но блин это же очевидно как божий день ))) веселее всего, что там всякие разведки генштабы и комитеты думают. почему система глупее человека? причина проста, головотяпство и бюрократия. Историю делают личности и заблуждения масс.

наивные )) вы все еще думаете, что "русские живут в России, а американцы в США" а ведь политика то глобальная все население земли манипуляциями загоняетса на запланированый вариант сюжета. а все эти минитмены булавы и харпы, это красивые игрушки для элит на уровне геополитики, если понадобитса чтобы одна из сторон наехала на другую, для этого нужен дисбаланс их сил, а если не этот вариант не нужен, то дисбаланс не будет допущен искуственно, путем усилинеия либо наоборот саботирования роста одной из сторон. Понятнинько?.... почему ракеты не летают...