saksur

биос получился на китайском, что делать ?

а где взять ? Может кто задарит гига два DDR-ки, чисто от души босяцким жестом.

ASUS P4S800 что можно воткнуть ?

Блок доочистки гальванических сточных вод запущен сегодня на Улан-Удэнском ЛВРЗ. Ранее существовавшие технологии не соответствовали современным экологическим требованиям. Завод, помимо штрафных санкций и предписаний от контролирующих органов, нес репутационные издержки, не говоря о том, что процесс производства с отклонениями от экологических норм мог быть приостановлен «Завод из собственных средств вложил 10,5 млн руб в экологизацию производства, что составляет примерно 10 % от всей инвестиционной программы за последние полтора года. Новый блок позволит очищать воду так, что качество ее будет выше, чем у водопроводной. Технология дает возможность и экономить собственные средства на приобретение воды», - рассказал Александр Маврин, директор Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода. «Первая и самая главная цель - это улучшение труда рабочих на предприятии, снижение экологических рисков, снижение содержания солей тяжелых металлов в сточных водах в десятки раз, а по некоторым показателям, и в сотни раз», - отметил Алексей Щербаков, генеральный директор научно-производственного объединения «Экосервис», которое разработало технологию доочистки. Полтора года назад «Экосервис» (Смоленск) выиграло тендер и начало установку блока доочистки гальванических сточных вод. Технология основана на осаждении растворенных солей металлов, преобразовании их в гидроксиды на сорбенте собственного производства с керамическим фильтрующим материалом, в состав которого входят семь основных фильтрующих химических элементов. В одной сорбционной колонне снимается весь комплекс загрязнений, чего не могут добиться пока иностранные компании. В результате - на выходе чистая вода, которая обратно отправляется на производство, а обезвоженные соли тяжелых металлов утилизируются в установленном порядке и складируются на полигонах. Дальнейшее обслуживание блока потребует 30-50 тыс руб в месяц. Эта система успешно работает с 2003 года. Заказчиками «Экосервис» являются крупные предприятия страны, на которых есть гальванические производства и соли тяжелых металлов. Среди них Роскосмос, «Уралэлектромедь», «Норильский никель». на первый взгляд это оборудование не стоит таких денег

Пять новых инвесторов появится в Бурятии в 2015 году Соглашение о намерениях реализации инвестиционных проектов на территории Бурятии подписал сегодня, 30 апреля, глава Бурятии Вячеслав Наговицын с пятью инвесторами. Общий объем инвестиций от их деятельности составит порядка 3 млрд рублей. В частности, к реализации своего бизнес-проекта уже в текущем году приступит китайская компания «Цзинь Бэй Юань», которая займется розливом Байкальской воды и последующим ее экспортом в Китай. Завод расположится в пос. Выдрино и, по словам руководства компании, станет градообразующим предприятием для поселка. Также в 2015 году отечественная компания «Буян» займется производством мраморной говядины и молочной продукции. Для осуществления проекта предприятию выделены земельные участки в Кяхтинском, Хоринском, Еравнинском и Джидинском районах. ООО «Ростепломонтаж» приступает к реализации инвестиционного проекта по созданию транспортной и таможенной инфраструктуры для перевозки угля из Монголии на ст. Джида в Бурятии. Кроме этого, в Бурятии появятся в ближайшие годы два спортивно-оздоровительных комплекса. Один из них под названием «Ильинская слобода» будет построен в пос. Ильинка и будет предназначен, в том числе, для реабилитации граждан с заболеваниями опорно-двигательного аппарата, нервной системы, кожных заболеваний и заболевания сосудов. Второй комплекс будет создан в Улан-Удэ в микрорайоне Верхняя Березовка. Этот проект предусматривает наличие круглогодичного центра спорта и отдыха. http://vt-inform.ru/news/142/74777/

пробую на разных браузерах и операционках, в том числе и на обновленных дровах и плеерах ноут везет норм

проделывал, без изменений

Загрузка ЦП: 100% процесы браузера Выделение памяти: 732МБ / 6 Сеть 2,3 % Celeron® CPU 2.66GHz 2.67 ГГц. 1.00 ГБ ОЗУ SiS 900-Based PCI Fast Ethernet адаптер Диапазон ввода/вывода (I/O)8800-88FF Диапазон памяти D5000000 - D5000FFF IRQ 19 RADEON 9550 Диапазон памяти FCCCCCCC F7FFFFFF Диапазон ввода/вывода (I/O) D800 - D8FF Диапазон памяти D7800000 - D780FFFF IRQ 16 Диапазон ввода/вывода (I/O) 03В0 - ОЗВВ Диапазон ввода/вывода (I/O) 03C0-03DF Диапазон памяти ОООАОООО - 000BFFFF RADEON 9550 Secondary Диапазон памяти ЕООООООО - E7FFFFFF Диапазон памяти D7000000 - D700FFFF Тип микросхем: ATI RADEON 9550 AGP (0x4153) Тип конвертера DAC: Internal DAC(400MHz) Объем памяти: 128MB Строка контроллера: RADEON 9550 Сведения о BIOS: BK-ATI VER008.017D.033.000 PING 109 ms DOWNLOAD SPEED 18,02 Mbps UPLOAD SPEED 4,73 Mbps 203 мс 2,71 Мб/С 1,51 Мб/С Скорость скачивания: 5209.31 Кбит/с Скорость закачки: 2875.44 Кбит/с браузер: Chrome 41.0.2272.76 разрешение: 1280x1024x24 регион: Улан-Удэ вирусов нет свободного места 8 Гб Плагины (10) Microsoft® DRM - Версия: 9.00.00.4503 DRM Store Netscape Plugin Отключить o Always allowed Native Client Отключить О Always allowed Adobe Flash Player - Версия: 16.0.0.305 Shockwave Flash 16.0 r0 Отключить О Always allowed Windows Media Player - Версия: 3.0.2.629 Npdsplay dll Отключить О Always allowed Chromoting Viewer This plugin allows you to securely access other computers that have been shared with you. To use this plugin you must first install the Chrome Remote Desktop webapp. Отключить o Always allowed Java (2 files) - Версия: 10.67.2.01 NPRuntime Script Plug-in Library for Java Deploy Отключить О Always allowed Chrome PDF Viewer Отключить О Always allowed Microsoft® DRM - Версия: 9.00.00.4503 DRM Netscape Network Object Отключить О Always allowed uCozMedia Uranllpdate - Версия: 1.3.25.0 Отключить О Always allowed Windows Presentation Foundation - Версия: 3.5.30729.1 built by: SP Windows Presentation Foundation (WPF) plug-in for Mozilla browsers Отключить О Always allowed в окне болемении, в полноэкране рывки где проблемы ?

Российский программист Валерий Спиридонов из Владимира стал первым кандидатом на пересадку головы на новое тело, пишет TheDaily Mail 30-летний Спиридонов страдает редким заболеванием – спинальной мышечной атрофией. Он станет первым экспериментальным пациентом итальянского врача Серджо Канаверо. По словам врача, из множества претендентов он выбрал именно россиянина, так как, на его взгляд, в первую очередь операция разработана именно для таких пациентов. «Мое решение окончательное, и я не планирую передумывать», — заявил Спиридонов. http://www.gazeta.ru/science/news/2015/04/08/n_7090701.shtml

Нынешняя идеология это такая б*ядская система у которой две птичьи головы с триколором в *опе. Так будет даже очень, но если не так, значит будет как есть - толи петух, толи курица. Так, как нет новостей, связываю национализацию крымэнерго Ахметова с событиями в Дебальцево.

Это вряд ли, им удобней существовать с нашей культурой, чем с западной, да и вообще слишком много общего. Имел в виду цель, задумки.

Он им не нужен или пока незачем. Такой прогноз сделал Аркадий Дворкович, подчеркнув, что для этого нет политических препятствий. Москва готова к рассмотрению вопроса о переходе контроля над месторождениями полезных ископаемых стратегического значения, за исключением шельфа, к представителям Китайской Народной Республики. Об накануне этом в ходе экономического форума в Красноярске заявил заместитель председателя правительства России Аркадий Дворкович. По словам высокопоставленного чиновника, на сегодняшний день от китайской стороны не поступали соответствующие предложения, однако он не исключает возможность подобного запроса. В таком случае, вопрос о контроле месторождений будет серьёзно рассматриваться, а сам Дворкрвич не видит «политических препятствий» в отношении возможной инициативы, правда с оговоркой на то, что единственным местом, «куда партнеры из КНР приглашаются исключительно в качестве миноритарных, — шельф». При этом вице-премьер предположил, что нерешительность китайцев связана с пониманием того, «что комфортнее работать в партнерстве 50 на 50 или 51 на 49», нежели обострять отношения с Россией. http://kurs.ru/2/10311877 В СМИ появилась новость, что вице-премьер РФ Аркадий Дворкович не видит политических препятствий для получения китайскими партнёрами более 50% в стратегических месторождениях, кроме шельфовых. Об этом, как сообщает РИА Новости, он заявил в рамках Красноярского экономического форума. «Если будет запрос, мы будем его серьёзно рассматривать. И я политических препятствий на данный момент не вижу», — заявил Дворкович. Дворкович не видит препятствий для того, чтобы стратегические российские месторождения полезных ископаемых были отданы в управление Китаю. А разве стратегические объекты определены как стратегические для страны не в той связи, что они исключительно необходимы ей как основа суверенности? Еще в 2014 году к этому вопросу вплотную приблизилось правительство Медведева. «Возможно, уже в ближайшем будущем иностранным госкомпаниям разрешат владеть до 49% акций в российских компаниях, осваивающих крупнейшие месторождения нефти, газа, золота, никеля, платиноидов и меди. Как сообщал «Коммерсант», Минприроды, Минэкономики и Федеральная антимонопольная служба (ФАС) получили поручение рассмотреть этот вопрос после заседания правительства, в ходе которого было предложено увеличить действующий лимит в 25%, чтобы привлечь необходимые для разработки крупных месторождений средства. У главы правительства Дмитрия Медведева идея тогда возражений не вызвала, и он предложил профильным ведомствам «проработать все плюсы и минусы такого рода подходов». «Мы считаем целесообразным снятие запрета на получение зарубежными государственными инвесторами доли более 25%, поскольку в любом случае окончательное решение — разрешать такую инвестицию или нет — останется за правительственной комиссией», — заявил в 2014 году «Коммерсанту» заместитель главы Минприроды Денис Храмов. Значит, основная идея отдавать в иностранную юрисдикцию месторождения России была в привлечении средств. Но мы много раз уже писали, публиковали расчеты, что демонетизация российской экономики лишила ее средств на уровне 100 трилл. руб. И эти средства могут быть введены в оборот хоть сегодня. Нам либералы все время отвечают – что будет инфляция. Но тогда вопрос: а что, привлеченные из-за рубежа деньги не вызовут инфляции? Очевидно, что разница в другом: суверенные деньги обеспечивают суверенитет, гарантируют возврат прибыли в суверенный российский оборот и накопления. В случае привлеченных иностранных денег все наоборот. Управление из-за рубежа – и где тут суверенитет России? И плюс уход прибыли за рубеж. Кто может лоббировать такую схему? Носитель национальных интересов России? Очевидно, что нет. Вот и определяется настоящий адрес пятой колонны, о которой как-то заявил Президент Путин. А что вообще означает понятие «стратегическое месторождение»? Почему стратегическое это самое месторождения? Что в это вкладывается? Какова политическая и нормативная правовая нагрузка этого термина? Вообще самое общее звучание термина «стратегический» связано конечно с какими-то самыми важными обстоятельствами для его предмета, с планами будущего развития, т.е. с самим развитием, т.е. с жизнью и жизнеспособностью этого предмета. Если что-то стратегическое связано со страной, то речь конечно мгновенно увязывается с национальными интересами и национальной безопасностью. Например, в законодательстве дано понятие стратегических предприятий. Кстати сказать, разработки месторождений без разрабатывающего предприятия не бывает. В федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012) «О несостоятельности (банкротстве)» установлено следующее. «…1. Для целей настоящего Федерального закона под стратегическими предприятиями и организациями понимаются: федеральные государственные унитарные предприятия и открытые акционерные общества, акции которых находятся в федеральной собственности и которые осуществляют производство продукции (работ, услуг), имеющей стратегическое значение для обеспечения обороноспособности и безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации, а также иные организации в случаях, предусмотренных федеральным законом;». Т.е. становится в общем понятным косвенным образом, на каком уровне значимости для страны (обороноспособности и безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации) идет речь, когда звучит термин «стратегический». Значит, стратегическое месторождение полезных ископаемых имеет именно такой уровень? Тогда, как можно отдавать его в иностранную компетенцию? Не очевидны ли тут прямые коннотации с угрозой национальной безопасности, если не с государственной изменой? В США, например, существует государственный межведомственный орган, включающий представителей ЦРУ и Пентагона, который решает пускать ли в страну иностранный капитал, так вожделенные в России внешние инвестиции. Там четко взвешивают, не несет ли это угрозы национальной безопасности. А у нас рассматриваемый подход к этой теме имени Дворковича и Медведева похоже демонстрирует прямо противоположное. В российском законодательстве понятия стратегическое месторождение нет. Интересный факт! Но есть понятие объекта федерального значения. Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» «Статья 10. Основания и порядок отнесения месторождений газа к объектам федерального значения К объектам федерального значения относятся месторождения газа, имеющие стратегическое значение для газоснабжения в Российской Федерации. Отнесение месторождений газа к объектам федерального значения осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации «О недрах». Закон Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-I «О недрах» «Статья 2.1. Участки недр федерального значения (извлечение) В целях обеспечения обороны страны и безопасности государства отдельные участки недр относятся к участкам недр федерального значения. Перечень участков недр федерального значения официально опубликовывается федеральным органом управления государственным фондом недр в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в официальном издании Российской Федерации. К участкам недр федерального значения относятся участки недр: 1) содержащие месторождения и проявления урана, алмазов, особо чистого кварцевого сырья, редких земель иттриевой группы, никеля, кобальта, тантала, ниобия, бериллия, лития, металлов платиновой группы; 2) расположенные на территории субъекта Российской Федерации или территориях субъектов Российской Федерации и содержащие на основании сведений государственного баланса запасов полезных ископаемых начиная с 1 января 2006 года: — извлекаемые запасы нефти от 70 миллионов тонн; — запасы газа от 50 миллиардов кубических метров; — запасы коренного золота от 50 тонн; — запасы меди от 500 тысяч тонн; 3) внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа Российской Федерации; 4) при пользовании которыми необходимо использование земельных участков из состава земель обороны, безопасности. Участки недр федерального значения, перечень которых официально опубликован в соответствии с частью второй настоящей статьи, сохраняют статус участков недр федерального значения независимо от изменения требований, установленных настоящей статьей.» Далеко ли по смыслу понятие объекта федерального значения (т.е. государственного) и стратегического месторождения? Да нет, недалеко. Если когда-нибудь состоятся суды по действиям современных деятелей, которые распродают Россию оптом и в розницу, то даже действующего законодательства хватит для квалификации их деяний. К тому же есть и ст.275 УК РФ «Государственная измена». «Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, — наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.». Итак, логика ответа на поставленный вопрос дня. 1. В иностранную юрисдикцию намереваются передавать критически значимые для национальных интересов и национальной безопасности месторождения полезных ископаемых. Это — на уровне государственной измены. 2. Объяснение – нужно привлечь деньги – лживо, поскольку собственных суверенных денег ЦБ РФ и действующей властью ликвидировано на 100 трилл. рублей. Вернуть их в суверенный оборот и инвестиционный кредит не составляет трудной задачи. Ответ на вопрос дня по его сути. В стране продолжается либерально-космополитическая государственная политика, которую проводит действующая власть, наносящая колоссальный ущерб России и ее будущему. http://gasweek.ru/index.php/1697-kreml-otdast-50-strategicheskikh-mestorozhdenij-iskopaemykh-kitayu-eto-zhe-gosizmena И где гарантия, что Китай не в одной упряжке с Америкой.

Накануне федеральные власти объявили, что праздновать годовщину присоединения Крыма к России будут всю неделю. Напомним, 18 марта 2014 года, после так называемого "референдума" и соответствующих квазиюридических "процедур", президент Владимир Путин подписал договор о вхождении Севастополя и Республики Крым в Российскую Федерацию. Спустя год, несмотря на обострение экономических и политических трудностей, в честь этого события в стране пройдут митинги и концерты, на федеральных телеканалах брызгами слюней будет испачкано немало микрофонов, а борзописцы в штатском завалят дружественные и недружественные сайты новыми "доказательствами" правоты российской власти. Между тем, некоторые независимые эксперты и аналитики полагают, что присоединение Крыма ускорило процессы деградации правящей группировки и сделало реальностью возможный распад России. На эту тему "Байкал24" публикует интервью известного политтехнолога, писателя и журналиста Алексея Кунгурова. Оно появилось в начале марта в "Живом Журнале" автора именно к годовщине того безумия, которое многие обозначают популярным ныне мемом "крымнаш". - Алексей Анатольевич, я перед встречей с Вами еще раз бегло пробежала глазами все ваши самые резонансные публикации в ЖЖ и пришла к выводу, что практически все ваши политические прогнозы сбылись, иногда просто один в один. Все, кроме прогноза по Крыму. Вы изменили свое отношение к крымскому вопросу? - Я никогда не публикую прогнозов, я же не в Гидрометцентре работаю. Я всего лишь описываю текущую реальность и высказываю свое мнение, иногда в форме предположения. То, что обыватели называют «прогноз», на самом деле является предсказанием. Предсказание же – всего лишь тыкание пальцем в небо. Но если тысяча предсказателей тыкнут пальцем в небо, то один, возможно, попадет в точку, и его в медиа на следующий же день объявят великим аналитиком. Настоящее прогнозирование к этой хЕромантии никакого отношения не имеет. В прогнозировании самое главное – правильно сформулированные вопросы, а ответ зачастую не столь важен. Прогноз никогда не дает однозначный ответ, при анализе исходных данных дается «вилка» возможных вариантов развития процесса. Второй ключевой момент во всяком прогнозировании – временной. То есть при прогнозировании долгосрочных процессов вилка возможностей расширяется настолько широко, что речь идет уже не о конкретных событиях, а о тенденциях, которые накладываются друг на друга, проявляется усиливающий или гасящий эффекты. Поэтому профессиональный прогноз, будь то политический или экономический, медиа-аудитория не сможет переварить в принципе, она ждет однозначных заявлений – будет то-то, а этого не будет. - Вот я и процитирую ваши однозначные слова: «РФ за Крым не впишется ни при каких обстоятельствах». - Да, я писал это 26 февраля. И тогда, действительно, о воссоединении речи не шло. Решение о проведении референдума было объявлено впервые только 27 февраля, и это, как подчеркивали сами крымские власти, был не референдум о выходе из состава Украины, а референдум по «усовершенствованию статуса» Крыма в составе Украины. И когда через несколько дней были опубликованы вопросы, выносимые на референдум, там не было даже намека на отложение. В дальнейшем ситуация резко изменилась: органы власти АРК в Симферополе были захвачены военнослужащими РФ, депутаты под дулами автоматов были приведены в здание Верховного Совета, где их заставили принять решение о вхождении в состав России и проведении соответствующего референдума с совсем иными вопросами. За несколько часов до этого исторического события, даже констатировав, что Крым оккупирован, я скептически высказался о возможности аннексии Крыма Кремлем. - То есть Вы, все-таки, ошиблись. - Ошибся, но совсем не там, где вы думаете. Обыватель смотрит на мир глазами пропаганды: ему показывают многотысячные митинги в Крыму, где люди машут триколорами и он полагает, что раз люди хотят в Россию, то значит Путин их присоединит, и иное просто невозможно. Я же анализирую не пропаганду, а последствия того или иного действия. Мой вывод был следующий: в случае аннексии Крыма режим Путина с большой вероятностью падет в ближайшее время. Следовательно, хотя бы из чувства самосохранения Путин не будет играть в имперские игры. То есть вилка была следующей: Слив Крыма – продление жизни режима; Захват Крыма – скорый крах режима. Вилку я определил верно и, ошибкой моей было то, что я отдал предпочтение первому варианту. Но то ли Путин совсем с катушек слетел, то ли его грамотно развели западные «партнеры» (на самом деле – хозяева), что куда более вероятно, но он фатально ошибся. Теперь мы наблюдаем агонию путинского режима. Сколько она продлится, сказать, конечно, не могу, я всего лишь констатирую факт. - А Вы просчитывали варианты «слива» Крыма? Многие считают, что если бы Путин не поддержал «русскую весну», он настроил бы против патриотические круги, что могло в итоге сильно ослабить режим. - Совершенно не согласен. Во-первых, повторюсь, Крым не просился в состав РФ, то есть никакого «слива» не было бы. Во-вторых, «патриотических кругов» в РФ нет. Патриотами у нас называют тех, кто носит майки с портретом нацлидера, но «патриотических кругов», как политического фактора в России не существует абсолютно. Наконец, Путин так много всего слил – и Ливию, и Катынь, и острова китайцам отдал, и станцию «Мир» уничтожил, и НАТО позволил в Ульяновске забазироваться, и стабфонд отдал Америке, и в ВТО вступил… Перечислять можно долго, но факт остается фактом: никаких «патриотических протестов» по этому поводу не случилось. Да и «сливом» Донбасса ему никто не пенял. Расчет был (если он вообще был), вероятно, следующим: тяжесть проблем в экономике РФ стала непосильной, поэтому фактически Путин решил «слить» экономику, а не Крым. Но как можно «слить» экономику, и не понести за это ответственности? Схема элементарно проста: «крымнаш» - рейтинг режима взлетает до небес – санкции – экономика падает – виноват Запад. Но это в любом случае проигрышный ход, поскольку ради тактического успеха (рост личного рейтинга Путина, дискредитация белоленточников) стратегически режим поставил себя в безвыходное положение. - То есть, получается, что Вы в своем анализе просчитали «правильные ходы» Путина, а он пошел «неправильно». - Да, есть в шахматах такое понятие, как «детский мат». Так нелепо подставиться могут только новички. Путина при всем моем презрительном отношении к его умственным способностям новичком я не считал. Так что моя ошибка именно в переоценке способностей «гроссмейстера» Путина, а не в определении крымской вилки. - Вы хотите сказать, что если бы не крымская авантюра, то у России не было бы сейчас тех проблем, которые вы довольно точно и беспощадно обрисовали в своем блоге? - Еще раз повторю: режим Путина обречен в любом случае, он недееспособен. Но крах режима вовсе не означает, что Путина обязательно повесят на зубце кремлевской стены. Наша илитка питала надежду, что когда здесь все рухнет, она уедет в свои особняки на Запад к своим семьям и деньгам. А теперь это уже не факт, потому что ответственность за поведение Путина возложена на илитку в целом. Все те проблемы, которые обрушились на нашу экономику во второй половине прошлого года, как то падение нефтяных котировок, девальвация рубля, долговой кризис – все это было следствием тупорылой либеральной политики Кремля последних полутора десятков лет. И «крымнаш» тут совершенно не при чем, он стал лишь катализатором процесса, но не его причиной. - Вы говорите «аннексия», «оккупация», что говорит о вашем негативном отношении к процессу воссоединения Крыма с Россией. Но если абстрагироваться от интересов правящего режима, разве возвращение Крыма не было исторической справедливостью, разве это не в интересах народа России? В конце концов, разве воля жителей Крыма не играет никакой роли? - Я не иду на поводу у пропаганды и называю вещи своими именами. Сначала Крым был оккупирован «зелеными человечками», и решение депутатов ВС Крыма о присоединении к РФ –спектакль. Было ли волеизъявление крымчан на референдуме искренним и свободным? Да, нисколько в этом не сомневаюсь. Поэтому после референдума уже нельзя говорить об оккупации (которую при этом невозможно отрицать), если оперировать строго юридическими терминами, имела место инкорпорация территории. Но с точки зрения действующих международных понятий (я не говорю о международном праве – это абстракция) Крым захвачен Россией силой, и прощать ей этот захват Запад не намерен. - Получается, что Запад может расчленять Югославию, Ливию, Сирию, оккупировать Ирак и Афганистан, а Россия должна знать свое место, как вы говорите, «под шконкой» и не отсвечивать? - Совершенно верно – каждый должен знать свое место. США могут творить любой беспредел, потому что по действующим международным понятиям – это мировой пахан. Если европейцы заручатся согласием пахана, они тоже могут творить любой беспредел. Сильные страны могут нагибать слабых. А слабые должны сидеть тихо «под шконкой» и не отсвечивать. - Вы считаете, что Россия – слабая держава? РФ – это вообще не держава, а ее ошметок (держава почила в бозе в 1991 г.), и да, это очень слабая страна. Сила государства уже давно не меряется количеством ядерных боеголовок и танковых дивизий. Сила любого государства в экономическом, культурном (духовном, идеологическом) и интеллектуальном потенциале. Экономически Россия слаба катастрофически, структурно ее экономика не самодостаточна, две трети нашей экономики – составляет две трубы – экспортная и импортная. Таким образом она находится в абсолютной зависимости от внешних обстоятельств или сил. Отрежьте РФ возможность экспорта – она издохнет. Отрежьте ей возможность подпитываться импортом – она издохнет. Перекройте ей обе трубы сразу – она издохнет очень быстро. В области идеологии у нас вообще полный пипец – никакой национальной идеи, идеи развития страны нет, а если нет идеи, то нет и нации, народа. Есть лишь кастрированное идейно стадо потребителей. Да, они потребляют в том числе и пропагандистско-идеологический суррогат про вставание с колен. - Извините, что прерываю, но раньше Вы говорили, что идеология у нас все же есть, но навязывается идеология, чуждая русскому народу. - Я и сейчас именно это сказал – у нас нет НАЦИОНАЛЬНОЙ идеологии. А идеологический базис общества полностью «импортный» - в политике у нас убогая парламентская «демократия» полностью скалькированная с западных схем. В экономике абсолютно доминирует уродливый либерастический догмат, тупо собезьянничанный у того же Запада. Правовая система – родом оттуда же, в культурной сфере доминирует западная поп-культура и кинематограф. В Москве, как наиболее дерусифицированном городе, уже и вывеску на русском языке трудно найти – доминирует латиница. Так вот, резюмирую – экономически РФ слаба, культурно – это давно уже колония Запада, а по поводу интеллектуальной мощи нашей элиты я могу рассказывать только анекдоты. То есть с точки зрения Запада Россия – это такая пьяная слабоумная обезьяна, но с гранатой в руке. И вот эта обезьяна вдруг начинает махать гранатой и гнобить соседних обезьян. А соседние обезьяны – они ведь не сами по себе, они под кем-то. То есть та же Украина – это шлюшка США и ЕС. А тут вдруг Путин взял и отшлепал шлюшку, принадлежащую серьезным паханам. Паханам не шлюшку жалко, у них этого добра полно. Тут получается, что пьяная обезьна с гранатой посягнула на авторитет мировых паханов. Назовите мне хоть одну причину, по которой паханы утрутся и забудут о мелком «крымском недоразумении». - Но мне кажется, Запад тоже не так силен, чтобы пойти на прямую конфронтацию с Россией. - Отчего же вы так думаете? Если НАТО 17 марта не вторглась на территорию РФ, чтобы наказать ее за Крым, это вовсе не означает, что «мыпобедили», как в экстазе верещали ватные патриоты. Зачем тратить силы на борьбу со страной, которая зависима от тебя? Война – это бизнес-проект. Война в Ливии рентабельна, потому что победитель получает колоссальные нефтяные богатства. Да и воевал там Запад лишь в небе, всю черную и кровавую работу делали туземцы. Война в Сирии Западу практически ничего не стоит. А зачем воевать с РФ, если ее можно в течение нескольких лет гуманно, одними лишь пропагандистскими, дипломатическими и экономическими усилиями поставить раком? Итак, прошел год после «крымнаш». Итог мягкого давления Запада – демонизация в глазах мирового общественного мнения и политическая изоляция России, отлучение от западной кредитной сиськи, крах «Южного потока», крах проекта разработки арктического шельфа, в перспективе бесконечная война на нашей границе (тут Путин тоже сыграл "блестяще" – из двух плохих ходов он всегда выбирал третий – безумно плохой). Рубль рухнул в пропасть, нефтяные цены «вдруг» упали и могут, если надо опуститься еще ниже, илитка в панике, потому что Запад сделал ее финансовой заложницей. У Запада в запасе еще много козырей. У Путина их нет. - Я, например, считаю, что тот патриотический подъем, который испытала страна в момент возвращения Крыма – явление положительное вне зависимости от нашего отношения к действующей власти. Вы не согласны? - Патриотизм – это очень опасная вещь на самом деле. Напомнить, чем обернулся патриотический подъем в Германии в 30-х годах? Кто посмеет отрицать, что расширение «немецкого мира», возвращение отторгнутых соседними странами территорий есть великая победа Гитлера? И если бы он умер в 1940 г., то остался бы в истории великим человеком, затмил бы собой Бисмарка. Вот только потом патриотизм завел немцев в Сталинград. Когда власть хочет одурманить народ, патриотизм – один из самых эффективных приемов. Если сказать людям правду: идите и подохните за интересы буржуазии Франции и Англии, в финансовую зависимость от которых Россия попала, то кто бы пошел воевать в 1914 году? Но вместо этого народу впаривали всякого рода патриотический суррогат, что надо защитить братьев-славян на Балканах, водрузить крест над Святой Софией в Стамбуле и прочую лабуду. В итоге – миллионы трупов. - Но позвольте, разве защита своей страны от агрессора – не святое дело? - Кто-то напал на Россию? Россия начала войну, объявив мобилизацию. Германия потребовала прекратить мобилизацию. Царь отказался. В итоге – война. Теперь элементарный вопрос: если Россия не собиралась воевать, зачем она объевила мобилизацию? Мобилизация – это и есть война, замах топором, а начало боевых действий – удар. Так что Россия выступила в роли агрессора. Германия, объявив России войну, поступила совершенно разумно, не дав своему противнику отмобилизоваться. И с той и с другой стороны бушевала патриотическая истерия. И к чему это привело? Я вообще отрицаю «патриотический» фактор в политике. Есть лишь интересы – государственные, общественные, экономические, классовые, национальные и т.д. А «патриотизм» - это яд для быдла, которое не осознает своих интересов. В реальности русские в 1914 г. воевали не за интересы России, а потому, что русское правительство впало в зависимость от зарубежных банкиров, которые потребовали отдать долги русской кровью. Дошло вообще до жуткого позора: русский корпус отправился воевать во Францию. Это каким «патриотизмом» можно объяснить? Ну да, русское мясо стоило дешевле, только и всего. А когда русское «мясо» взбунтовалось и потребовало отправки на родину, «союзники» без всякой жалости расстреляли его из пушек. - А партиотизм в Великой Отечественной войне вы одобряете? - Тогда слово "патриотизм" было не очень популярным на самом деле. Ни на одном плакате вы его не встретите. В той войне народ отстивал свои интересы. К патриотизму тогда никто не призывал, патриотизм, если уж говорить о нем, был совершенно естественным, а не навязанным пропагандой. А то, что естественно, не требует для обрамления красивых слов. - Ну хорошо, давайте говорить не о патриотизме, а об интересах. Разве не в интересах России была, как вы ее называете, инкорпорация Крыма? - Есть две России: одна - компрадорская Россия Путина и Ротенбергов с их шубохранилищами и оффшорами, другая – Россия рабов, которые наполняют первой шубохранилища. Боюсь, интересы у этих Россий совершенно противоположные. Проблема в том, что вторая Россия своих интересов не осознает. Зачем рабам интересы? Они должны подыхать за интересы хозяина. А для того, чтобы они подыхали с энтузиазмом, и нужен патриотизм. - Мне кажется, вы уходите от ответа. - Сформулируйте, какие у России КОНКРЕТНЫЕ интересы, и тогда я скажу, соответствует ли им «крымнаш». - Если говорить о самом очевидном, то в интересах Росси – победить в противостоянии с Западом. - А само противостояние в интересах России? Тогда зачем его провоцировать? Чтобы победить – надо стать сильным. Чтобы стать сильным, надо уничтожить все то, что делает тебя слабым – коррупцию, прозападную элиту, культурное идолопоклонство перед Западом, экономическую, технологическую и финансовую зависимость от того же Запада. Да хотя бы от продовольственной зависимости для начала следует избавиться. Стань сильным – и присоединяй Крым вплоть до самой Галиции. Вот мы и вернулись к тому, с чего начали: Россия должна стать сильной державой, а чтобы стать сильной, ей надо стать ДРУГОЙ. И Крым тут совершенно не при чем. Он лишь сыграл роль casus belli. Я наблюдаю совершенно иное: слабая страна ввязалась в драку чуть не со всем миром во имя… Да, во имя чего? Кто может ответить на этот вопрос? А ответ очевиден: слабый режим, когда заходит в тупик, пытается упрочить свое положение путем маленькой победоносной войнушки. Сейчас это некая фантомная «Новороссия», а в начале XX века была Желтороссия. Не слышали о ней? - Честно говоря, нет. - Конечно, поражения никто не любит вспоминать. Желтороссия – это результат краха 200-летней экспансионистской политики в направлении «босфорнаш». В конце XIX столетия Запад четко дал понять России, что проливов ей не видать, как собственных ушей. Тогда в Петербурге решили, что раз обломались на западе, можно попробовать на востоке, и начали колонизацию Дальнего Востока – Желтую Россию. Довольно грубо, надо сказать. Так в Маньжурии появились русские города Харбин, Дальний, Порт-Артур. И ладно бы, что стали рвать дряхлый Китай, с ним тогда никто не считался. Но Россия и на востоке столкнулась с сильными игроками – прежде всего Британией и ее сателлитом Японией. В результате Россия спровоцировала войну с Японией, в которой позорно проиграла. Слабая страна всегда проигрывает. Были потеряны колоссальные средства, вбуханные в освоение Дальнего Востока, потерян флот, тысячи жизней солдат, впервые с XVII века у России были отторгнуты территории. - То есть, вы полагаете, что слабая Украина стала для путинской России тем самым мальчиком для битья, которым для николаевской России был Китай? - Совершенно верно. Но воевать тогда России пришлось не со слабым Китаем, а с Японией и экономически – с Британской империей. История никого не учит, а лишь наказывает за невыученные уроки. - Вы желаете сегодня России поражения? - Я констатирую, что она РФ уже проиграла. Путинская Россия проиграла еще до того, как ввязалась в драку. Но патриотически настроенным идиотам это, объяснять, конечно, бесполезно. У них во всем Запад виноват. - В чем видите выход? - А в чем был выход для проигравшей две войны императорской России? В смене элиты, в смене парадигмы развития. - Вы деликатно избегаете слова «революция». - Уж кто-кто, а я его никогда не избегаю. - У вас много сторонников? - Не многим больше нуля. - Вас это не смущает Алексей Анатольевич? - Нисколько. В 1914 г., когда романовская империя ввязалась в свою последнюю войну, сторонников революции было еще меньше. Зато был просто невероятный патриотический подъем. Но через два года революцию совершили генералы и буржуазия, свергнув царя. В 2014 г. само слово «революция» благодаря украинским событиям стало ругательным. И точно так же наблюдалась патриотическая истерика по случаю «крымнаш». Поэтому я не сомневаюсь, что скоро самыми ярыми революционерами станут нынешние запутинцы. История повторяется. http://baikal24.ru/text/11-03-2015/krymnash/

ему про фому, он про ерему

Varyag74, по моему ChiT имел ввиду наших туристов когда говорил о не очень хорошем отношении к ним.

Путин Путину не нужен Донбасс в составе России. Путину не нужны Донецкая и Луганская республики. В обоих случаях Путин вынужден будет удерживать Донбасс счет российского бюджета. А Донбасс , с его нынешней архаичной нереформированной экономикой , к тому же попав под санкции , повис бы на шее России бременем больше чем Крым , Абхазия и Приднестровье , вместе взятые. Путин , в отличие от многих жителей Донбасса , прекрасно знает , что пылкие речи представителей Партии регионов о том , что » Донбасс содержит Украину» — блеф. Российская экономика , которая и без того на пороге стагнации , такого бремени просто не выдержит. К тому же эти варианты угрожают третьим уровнем санкций. Путину нужен Донбасс в составе Украины , чтобы убыточные шахты и социалку удерживал украинский , а не русский , бюджет — но в статусе , когда де- факто регионом руководить Россия руками марионеточной местной элиты . Механизмом достижения такого статуса должно стать федерализация Расходы — Украина , бонусы — России. Этакая русская федеральная область , содержать которую будет Украина . Для реализации этого плана Путину нужно обеспечить два обязательных условия : а ) предоставить русскому языку особый статус , что дало бы дополнительную возможность объяснить » особое участие » России в делах Донбасса; б) ввести конституционно закреплен механизм , который бы делал власти Киева над Донбассом чисто символической . Для чего тогда Путин сосредоточил огромную армию на границах Украины ? Во-первых , для того чтобы создать огромное давление на Украину и заставить ее выбрать » меньшее из зол » . Во-вторых , чтобы обеспечить » алиби» украинским политикам — предателям , которым отводится ключевая роль. Мол , я сдал / сдала язык и , фактически , Донбасс , но зато я » спас » / » спасла » Украина от военного вторжения Путина! Крым подавляющее большинство россиян всегда считала российской территорией , которая » случайно и несправедливо » оказалась в составе Украины . Поэтому захват Крыма мгновенно подняло рейтинг Путина. И ради удержания Крыма россияне согласятся даже несколько » затянуть пояса » . Донбасс — совсем другое дело … Там другие масштабы . И последствия совсем другие. Ахметов Ахметову не нужен Донбасс в составе России — он прекрасно понимает , какое место в путинской элитной иерархии ему светит и какие возможности доступа в российский бюджет ему » предоставят» . Ахметову не нужны Донецкая и Луганская республики. Он знает , какие экономические перспективы ждут эти » государства» , а затем и на него самого . Вот почему Ахметов не лукавит , когда заявляет о своем видении Донбасса исключительно в составе единой Украины . Ахметову при любой власти нужен статус фактического «хозяина Донбасса», даст ему возможность иметь и большие прибыли , и очень существенную политический вес. Для этого ему нужно быть в составе Украины — но при этом почти не зависеть от Киева. Интересы Путина и Ахметова полностью совпали. События в Мариуполе очень наглядно продемонстрировали реальное положение дел. Когда милиция в городах Донбасса выстраивалась перед российскими подполковниками — Ахметов наблюдал. Когда » народные мэры » и » народные губернаторы » верховодило в Донбассе — Ахметов наблюдал. Из этого состояния его не могли вывести даже пытки и убийства сепаратистами мирных жителей Донбасса. Но только в Мариуполе появился отряд силовиков из Днепропетровска — с Ахметовым произошло сказочное чудо : вместо наблюдения и выжидания все увидели мгновенные , решительные и эффективные действия ! То , чего Ахметов » не мог» сделать в Донецке и других городах Донбасса — он мгновенно реализовал в Мариуполе. За считанные часы город перешел под полный контроль Ахметова. Как ни крути , но напрашивается вывод: отряды русских диверсантов и » народных мэров » Ахметов не счел угрозой для себя. Состояние террора и страха его вполне устраивал . А вот отряда из Днепропетровска откровенно испугался. Почему Ахметов спокойно наблюдал за » художествами » российских подполковников и » народных мэров » ? Ведь формально , те отобрали у него реальную власть в Донбассе. Не потому , что и российские подполковники , и » народные мэры » играют с Ахметовым в одной команде? Возможно , даже не подозревая об этом . Но об этом знает Путин. И знает Ахметов. И Ринат Леонидович знает , что всех этих новоявленных » руководителей» моментально уберут » с пляжа » , только они выполнят свою » историческую миссию». А вот отрядов из Днепропетровска Путин не контролирует. И это создает реальную угрозу власти Ахметова в Донбассе. Днепропетровск , похоже , вообще сидит костью в горле Путина и Ахметова. Во-первых , он наглядно демонстрирует , что там , где местная влиятельная элита этого не хочет — никакого разгула российских диверсантов и » народных мэров » нет. Во-вторых , Коломойский , в отличие от Турчинова и компании , действует значительно креативнее и эффективнее. Именно Днепропетровск фактически испортил ключевую фразу Ахметова- Путина — » Голос Донбасса». Ведь главной задачей » народного референдума» было совсем не продвижение к реальному созданию ДНР и ЛНР — а имитация » голоса Донбасса» в нужной Ахметову и Путину интерпретации. Сразу же после » референдума» его организаторы заявили , что не хотят выходить из состава Украины . На удивление синхронно из Вены подал голос Фирташ — он за единую Украину , но Федерализованными . Путин намекнул , что в случае конституционно закрепленных статуса русского языка и федерализации он признает результаты президентских выборов … Но усилиями » контрреферендуму » Коломойского » голос Донбасса » прозвучал совсем не так однобоко , как нужно было Путину и Ахметову. Теперь им придется объяснять , почему в одном случае » пожелания жителей Донбасса » тот же Ахметов очень хорошо слышит и ставит превыше всего , а в другом — в упор не замечает. … Если , конечно , киевская власть не » забудет » использовать этот ключевой козырь. Тест на измену . Тест на масштабность Отношение к вопросам языка и федерализации сразу покажут истинное лицо и истинный масштаб украинских политиков. Ахметов , который, очевидно , сделал ставку не на Имя в истории , а на состояние и власть , может позволить себе » не понимать » элементарных вещей: что подлинное уважение бывает только взаимной. Следовательно лозунг » Украина должна слышать голос Донбасса » обязательно всегда должно сопровождаться ответом — » А Донбасс должен слышать голос Украины » . Что «человек имеет право на родной язык » обязательно должно касаться не только русских , но и украинцев . Поэтому языковой вопрос категорически нельзя решать в одностороннем порядке. Вопрос статуса русского языка может решаться исключительно параллельно с предоставлением такого же статуса украинскому языку в России . То , что россияне хотят получить в Украине — они обязаны предоставить украинским в России. Отношения между двумя братскими народами категорически нельзя выстраивать по принципу знаменитого мошенника Остапа Бендера : » Одна половина — моя , вторая половина — наша» . Уже в недалекой перспективе это приведет к очень печальным последствиям , когда российская экономика » ляжет » под непомерной тяжестью путинской идеологии , и силовой диктат станет невозможным . А вот политики , занимающие ключевые посты в Украине или реально претендуют на них , » не понимать » этих базовых вещей не имеют права . » Решение » вопрос в стиле знаменитой газового соглашения образца 2009 года , когда все условия фактически диктовала только одна сторона , не снимает проблему. Таким образом проблема лишь загоняется вглубь , где она принимает угрожающие размеры , и в итоге приводит к очень печальным последствиям. Поэтому снятие напряжения сегодня методом , который создаст тройную напряжение завтра — не является настоящим выходом из ситуации. Очень скоро ведущие украинские политики вынуждены будут продемонстрировать свое истинное лицо и свой ​​истинный масштаб . … Когда-то в » Зеркале недели» были приведены слова , якобы один украинский олигарх сказал другому олигарху : жизнь — это большой супермаркет , бери что хочешь. Но за все надо платить.

как и зачем сравнивать без дохода ?

у вас есть ваши олигархи ?зато у них нет наших а есть мое и что бы стало моим. За предложениями Ахметова скрываются планы по превращению области в его личную феодальную вотчину - владение, формально связанное с Киевом, но выполняющее экономические соглашения с Москвой, гарантирующие процветание магната. у вас есть докозательства, и про неожиданость, и про гру ?

Правительство Бурятии сократит штат чиновников на 10% К середине июня 2015 г. республиканские власти намерены также урезать свои расходы на более чем 70 млн.рублей. Соответствующий указ подписал 11 марта 2015 г. и.о. главы Бурятии Иннокентий Егоров. Документ опубликован на официальном сайте республиканского правительства. Указ вступает в силу со дня публикации. Согласно документу, к 15 июня 2015 г. правительство РБ намерено сократить расходы на содержание исполнительных органов государственной власти РБ на более чем 73 млн.рублей. Кроме того, республиканские власти намерены сократить штат чиновников на 10% и приостановить заполнение вакантных должностей государственной гражданской службы. Народному Хуралу, Счетной палате и Избирательной комиссии Бурятии рекомендовано сократить к 15 июня расходы на содержание своих аппаратов и предельную штатную численность работников своих аппаратов. Действие указа не распространяется на Управление по обеспечению деятельности мировых судей в РБ. Больше всего сократят расходы администрации главы и правительства РБ – порядка 12,5 млн.рублей. Министерство финансов лишится 7,3 млн.рублей на содержание своего аппарата, Министерство экономики - 5,1 млн.рублей, Министерство социальной защиты населения – менее 4 млн. Меньше всех потеряют Республиканская служба государственной жилищной инспекции (686 тыс.рублей) и Представительство Бурятии в г.Улан-Батор Монголии (525 тыс.рублей). http://arigus-tv.ru/news/item/72051/ Услышали или увидели

Обвиняемый по делу об убийстве Бориса Немцова Заур Дадаев заявляет о своей невиновности. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2415386

В распоряжении популярного зарубежного издания оказалась фотография BMW M2 Coupe 2016 модельного года. Скорее всего, изображение – это часть официальной фотосессии новинки, результаты которой будут опубликованы немецким автопроизводителем ближе к старту Франкфуртского автошоу, где и представят модель. «Заряженная» версия BMW 2-Series изначально получит систему заднего привода, а позже, вероятно, появится модификация с опциональным приводом на все колеса xDrive. В движение новый BMW M2 Coupe будет приводиться шестицилиндровым 3,0-литровым турбомотором, способным генерировать 380 «лошадок». В паре с двигателем будет работать 6-скоростная механическая трансмиссия. На разгон с нуля до ста км/час двухдверке понадобится 4,4 сек. Показатель максимальной скорости будет достигать 250 км/час, а при установленном опциональном пакете M Driver’s «максималка» достигнет 273 км/час. Начало производства BMW M2 Coupe запланировано на ноябрь этого года, а начало продаж – на конец текущего – начало будущего года. Информации по поводу стоимости новинки пока, к сожалению, нет. Ожидается, что M2 Coupe будет дороже, чем самая мощная модель 2-серии - BMW M235i Coupe, которая на авторынке Германии стоит от 44 тыс. 750 евро (порядка 3 миллионов руб.). Подробнее: http://uincar.ru/news/novelties/6596-poyavilos-pervoe-izobrazhenie-bmw-m2-coupe.html- популярные автоновости.

чем же место убийства не подходит для исламской версии ? Аргументируйте, конкретизируйте. И что это за выражение как это понять ?

Пилотов двое: Андре Боршберг и Бертран Пикар. Излишки солнечной энергии, полученной за день, накапливаются в системе конденсаторов. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2411030# С высотой полета не ясно.