Дядюшка Солбон

sylergt, Здравствуйте. эту имели ввиду? Печь строилась в помещение 6 на 8. Справлятся отлично, подобного рода в разных интерпретациях строилась неоднократно, проверянна. Это просто голандка, с каминной дверцей и калонами для красоты. Но есть и минусы, если говорить о требованиях новых. Нет возможности устроить летний ход(открытой топить не получиться как камин, подкладка дров не требуется ибо топка огромная). Нет нижнего прогрева, греть начинает с ряда топки. По работе на 35 вроде сговорились, но там почти не чего и не точили, почти квадратная получилась. И отсутствует футеровка. Кирпича ушло 800, без учёта трубы. Цену на этот сезон скажу позже, пока не думали честно.

сумма ориентировочная и будет зависеть от заказа, отборный в районе 40 руб. в Иркутске. Надо выходить на поставщиков заподнее, говорят дешевле будет. Но народ не особо заинтересован пока. Рад видеть печника на улановке , особенно тех кто интересуется теорией и печной литературой. вообще ни как По поводу конденсата и температуры вых. газов: тут не всё так просто, сечение трубы также играет роль, я думал раньше, что запас в большую сторону позволит избавится от конденсата в проблемных печах, но нет. Иногда и большие трубы способствуют разрушению кирпича. Сошёлся на том,что делать нужно то, что получается и проверенно. Больше не заставить меня 5 горизонтальных крутить . Ну и теперь отказываться буду цеплять печи к метал. трубам и всяким азбестам, только - кирпич. Так же гильзование трубы нержавейкой увеличит срок эксплуатации. http://kirpichiki.pro/read/articles/kondensat-v-dymokhode.html- интересная статья про конденсат. Автор А. Бацулин. Считаю его лучшим печником современности - пускай звучит высокопарно . Давно слежу за его творчеством. На сайте переводы забугорных статей и полезных книг, чтением которых увлечён. да и собственных статей достаточно написано.

Я раньше практиковал подлив с забуриванием анкеров на которые вязал арматуру и подливал фундамент а влажную поверхность. И всё таки считаю, то подобная процедура - лишь для успокоения, не будет единным, только разве,что если с нахлёстом на осн. ленту сделать. Проще не проще . Вы конечно правы, может и десятилетие простоять, но грунты везде разные, а если дом на зиму оставить то и вытолкнуть может. Поэтому и советую как для себя, не иначе. Картинки к сожалению не посмотрел - позже, у меня с интернетом проблемки. А перекидать лаги не так уж и сложно. И всё таки врезку делать необходимо.

toll, и я о том же... Потому и предлагаю полностью перекидать лаги

Vitalius I, Видимо там по другому лаги расположены. Я понял так: Во первых: подобного рода "балконы" мне не нравятся, поскольку появляется сквозной узел. И лаги работают как рычаг, не большой конечно изгиб, но тем не менее вибрация минимальная будет, поэтому лаги необходимо жёстко фиксировать/зажимать в ригеле. Когда чертил понял, что у ваз разбег между лагами большой слишком. необходимо минимум 0,9 м по оси. Пока отпущу это... Вопрос с пятой стеной: Нужна она для того, что бы не выпучило длинную стену. Стены более 6 метров мы не делаем без врезки. Коли нет стены то решаемо следующим образом. Мне симпатичнее подобный вариант: Делаем шип из 3х элементов. 2 бруса десятки - полуласточкой, и 5ку в качестве шпонки. Необходим сухой материал. Размер под шпонку лучше делать менее 5см - лучше подрубанить, что бы плотно зашло. Затем стягиваем на гвозди/самореза/винты. На шпильке оставлять не стоит, ибо будет конденсат(о чём уже неоднократно говорилось) Вернёмся: То что предлагает Виталий вполне обоснованна, но на выходе мы получаем что вся нагрузка остаётся на "столбе". Не "аппетитно" однако. Поскольку под этот столб необходимо устроить фундамент, но его мы уже не перевяжем с общим. Утепление полов, либо пучинистый грунт могут сказать своё. И я бы не поленился и перикидал все лаги . Принципе нагрузку с ригеля можно снять и внутренними перегородками, но будут ли они в этом месте? Обращу внимание, что если вы устраиваете ригель на столбе, то не следует делать врезку в ласточку/полуласточку, поскольку в процессе усадки венец с врезкой выдавит. потом конечно поправится но всё же... Но это мои заморочки. не претендую на единственно верное Как бы я перикидал: Лаги пола и потолка не следует делать более 5 метров. Обязательно отдельно потолочные от лаг пола второго этажа. Часто замечаю, что лаги просто сращивают, при этом получаем просто усиленную лагу, а целью всё же является погасить вибрацию. Рисовать лень, схематично покажу: по центу восьмиметровой стены расположил бы ригель из минимум 3х брусьев, под ними расположил бы врезку, вставкой частично отдавая на врезки нагрузки. (главное что бы по планировки подходило) 3х обычно достаточно для того, что бы не ставить подпоры, но можно устроить перегородку под ригелем. Н и собирать лаги заново, что бы не "кушать высоту 2 этажа, лаги пола располагать на 5-7 см выше потолочных(имею ввиду - в разбежку верхняя грань лагиА ниже верхней грани лагиВ), оставив зазор под звукоизоляцию. Но звука мало доходить будет, ибо вибрации нет, а это основной фактор, а не толщина утеплителя. Подобная геморная процедура нам даст возможность не привязываться к пяточку/фундаменту под столбом. Лаги можно закрепить на спец. крепления, если нет сухих, то сырые использовать на потолок, а сухие(те что есть) на пол, в свою очередь вывести "ноль" по максимуму, что бы уйти от контрлаг при монтаже чистового пола. Со вторым этажом: тут конечно можно использовать столб и ригель - хотя бы в 2 венца. Который необходимо так же снавигировать в районе перегородок. Притягивать шпильками как советовали не стоит, поскольку металл будет насквозь, что приведет так же к конденсату. НО... Но не стоит забывать о "крыше" - стропильной системе. Предположу, что у вас обычная двускатка. На 6 метров можно устроить висячую систему без опорных вертикальных стоек, но прогиб 6 м. балок потянет и стены и мурлу, что приведёт к деформации кровли. Ежели существуют какие либо вертикальные стойки, то их следует делать на лежне. Конечно демонтировать крышу не будете, поэтому придётся делать подпоры в помещение, опять таки раздавая нагрузку на стены и столб. Посмотреть бы что у вас под кровлей, сказал бы точнее. если устроена висячая система, то я всё таки бы подпоры поставил в центе, и отдал нагрузку на ригель, получается "коня" бы сделал. Больше информации дайте, ответим точнее В любом случае работы много, и сделать нужно капитально, ибо это Ваш дом. Все подобные тонкости должны учитываться при строительстве, точнее при проектирование либо согласование(не обязательно чертить. можно нюансы и на словах учесть) и непосредственно строителями озвучены. На деле же бывает как: низкоквалифицированная бригада, как правило сезонная, и посредник - балабол, умеющий впихнуть свой недопродукт. При чём этот самый балабол имеет часто диплом с профильным высшим образованием - которым можно... . Ну а теперь вам в копеечку встанут эти переделки, но и я бы не стал в такой дом заселяться. пока не сделаете нормально.

Vitalius I, картинки заливаются, если не получается - залейте на сторонний хостинг картинок pilot988, Я свои мысли вам утром озвучу), сейчас сил нет. Vitalius I, залейте пожалуйста картинку, я что то не пойму совсем по тексту

у вас достаточно типичный случай и пути решения уже "отработались" . маловат информации: 1. Дом 2 этажа? 2. Лаги потолочные 6м или 4м срощены на ригеле? Или это просто подпорка под 6 метровые? 3. Если 2 этажа, то необходимо лаги пола отдельно. Высота потолков 1 и 2 этажей? Манипуляций со швеллером по периметру, честно не понял...

Тема была перенесена из "Общество → Хозяйственный форум" в "Курилка → Взаимопомощь".

IR-Dis, ты чего завёлся то? Я думал ты в шутку сегодня в чате, а ты вон оно как! Блин заговор против тебя с применением спец. техники Ну отдохни 2 дня от чата, да и снова на "охрану", а так ты точно до бана "дослужишь"...

о боже, такие обдираловские тарифы есЧо существуют

одно "дырки" показать, другое - изуродованные части тела. Я дырок не боюсь, а эти язвы, пускай и нарисованные, просто противны до дрожи. И точно я дыркофобией не страдаю. Я только клоунов боюсь ))

соты нормально как то. А вот эти руки. бее, после и на соты смотреть не возможно.

я не ставлю минусов вообще, но после этих "дырок" ФУУУУУУУУУУ, аж трясёт. Ловите товарищи Зачем же в блоге такую мерзость))

На такой размер разные варианты поставить можно, зависит от желаний и площади помещения. Отвечу здесь поскольку часто задают вопросы: цены на след. сезон не сформированы, и могут отличатся, в зависимости от кирпича, удобства раб. места, места выгрузки кирпича, расположение объекта и прочих факторов.

спорить не буде конечно. рад, что пришли к нам на форум. Надеюсь поделитесь этапами строительства. Может так подействуете на меня, что я переквалифицируюсь.

Ну я считаю что стройку без плана-проекта вообще начинать так себе затея... Согласен на 100%, но в жизни как то всё наоборот чаще) грамотное решение. Ну не образовались у вас трещины, но у вас зато появятся отличные щели! Зато на вентиляцию тратиться не надо да?) Так уж получается, что нет у меня подвижек. Я говорю о тех случаях, когда сами либо "дикари" работают, а говоря по честному - все крупные конторы грешат. Тот же бут, попробуйте их разубедить в обратном. Только еще и горят!) Про горит, думаю не стоит разводить... Всё горит. А у так нелюбимого Вами газобетона конечно есть особенности, но эти особенности есть у всех материалов. Дело не в том, что я не люблю ГБ, а в том как его толкают, говоря о его "универсальности" и дешевизне. И интересно вы строитель или интересующийся технологией? Поговорим о 400мм. допустим утеплять по нормам не надо, но в тех местах, где заложены стойки и ригеля ЖБ, получается "недостаток" ГБ. Сколько? 150 мм вроде льют. Теперь вопрос, хватит ли 250 мм газобетона без доп. утепления? Опять же рекламируют, построить из ГБ легко и справитесь вы сами. Все эти стойки вертикальные и ригеля необходимо вибрировать, где же у самозастройщика вибратор? да и уверен что большинство строителей не уплотняют. Зачем? не видно же, всЁ внутри) вы зальёте на столько ровно, что ламинат сразу по бетону постелите? Сомневаюсь. так что затраты те же, на контрлаги потратитесь и там и там. Но как вариант, хочу попробовать не врезать лаги, а крепить на спец. крепления, что бы после усадки/усушки рихтовать лаги. каким это образом полы выводит? лента должна быть армирована и цельная, включая внутренние элементы. Столбики заливать отдельно нельзя. А утепление фундамента даёт прогрев грунта под домом, что не даёт пучится грунту. Согласен. Вот сколько жду когда строители отдающие предпочтения этой технологии придут и разубедят меня, пока приходят и уходят. Я когда то и каркасники ругал, но понял, что можно сделать качественно, в ГБ пока не верю. Как кстати решили меж этажей сейсмопояс утеплять? пенопластом просто?

зачем люди кантору Зодчим называют? Может наш и хорош, а так в каждом регионе свой зодчий есть и так уж получилось, не слывут качеством. Случалось долбить стенку панельную, дык там пенопласт. Сначало удивился, а потом вспомнил детство - конец 90х и стройки заброшенные, мы в этих панельках в торцах продалбливали дырочки, выколупывали пенопласт и как на скалодроме лазали), так. что удивляться не чему.

Конечно есть плюсы в "плите". Но решает действительно каждый сам, а под газобетон действительно лучше основание хорошие устроить. МЗЛФ достаточно на 30-50 см заглубить, ну под сруб по крайней мере. Опалубку можно делать и не испортив материал. Траншею мы копаем по шире на 30-40 см, для удобства работы. с начало выставляется внешняя стена опалубки, затем отбивается уровень, укладывается арматура, уже после внутренняя, так что проблем с неудобством нет. hemul писал:Бетона при прочих равных потребуется примерно равное количество, может на плиту чуть больше. Опять же, удобство работы по заливке: Возможно и примерно одинаково, если как это обычно бывает в плиту накидают бута. hemul писал:Плита в этом плане просто песочница, растязивай бетон да выравнивай Ну вибратором и выронить проще hemul писал:Он не будет играть, прогибаться, смотря как поработают отделочники, случалось встречать и в квартирах "играющие полы" hemul писал:по первых, это тот самый пол, о котором упоминалось!) Он уже готов врятли бетон кто в качестве пола будет использовать hemul писал:не надо проветривать подпольное пространство, Зато необходимо всю инжинерку продумать на этапе проектирования, что самозастройщику трудно. Да и бог знает как всё повернётся и вдруг захочется переделать. hemul писал:Перегородки внутренние можно в принципе как угодно развести... С этим не соглашусь, потому что имнно там где будут кап. стены нужно по мощнее заливать, а ни только сетку как вы говорили. hemul писал:А с лентой, все удовольствия с полами еще только предстоят, утепление пола Утепление пола можно заменить утеплением фундамента, это спасает и от пучинистого грунта. Почитайте ФХ на пучинистых грунтах плиты лопаются часто, а МЗЛФ обычно утепляют, в этом и преимущество hemul писал: да и доска половая стоит денег... Половая доска и на плиту понадобится, если чистовую имеете ввиду. Ну и на "черный" контрлаги нужны. А под каменный дом считаю необходимо лить нормальный фундамент с цоколем, ибо каменный дом это "роскошь" и все выказывания о дешевизне - ветер. Будь то газобетон или пенобетон - строя по уму дорого выйдет. Я понимаю что ГБ лёгкий и нагрузки не много, но это камень и малейшие подвижки дадут трещины, сруб же в этом плане "эластичен". Любая технология имеет право на жизнь, и найдёт клиента, но рекламация эта ГБ, повторюсь, пыль глаза и по большей части намеренно вводят клиента в заблуждения.

5 ти оборотку сложить, что бы не бежала трудно, да и не стоит она того. Потолок греть не зачем. Диаметр трубы минимум на такую печь 180, и даже если утеплите не поможет 90%.. Попробуйте утеплить. А весной перебирать всю печь придётся. Добавлю, что канальные печи выстужаются быстрее колпаковых аналогов(проверено), этот факт я объясню. Поскольку первые колпаковки я строил нынче, и эксперимент удался и ПОчти полностью устраивает - большинство заказов буду выполнять именно в 2хколпаковом варианте.

в скетч апе черчу Печь обязана быть красивой. Посмотрите на печи "западные" - вот это красиво. А я занимаюсь трудом не благодарным от части, с кирпичом непотребным вожусь и пытаюсь сделать более менее сносное строение. Возни в разы больше, работа дешевле, хотя бы Иркутских мастеров в двое. О ни же времени на постройку тратят меньше ибо кирпич отменный, и выхлоп больше. И самое главное для меня - это удовлетворение и эстетическое удовольствие от проделанной работы, которое не всегда получаю если честно.

bayardd, она самая . Мега преподаватель и просто хороший человек.

Я тоже замечать стал, что чем быстрее печатаю - тем больше ошибок. А что бы не забыть как писать в рукопашку, привычка у меня зародилась- когда читаю, выписывать понравившиеся моменты, реплики, суждения. Так вот "Записки охотника" Тургенева когда крайний раз перечитывал, почти полностью переписал. )

LeDi, спасибо, что заставили вспомнить о студенческих годах) Ну что вы где же я судил? Лишь привёл примеры "плохих и хороших". И кому как не студенту судить о компетенции преподавателя? Ну ещё раз простите Хороший ли я был студент? Для преподавателей наверное нет, врединой я был и изводил сильно таких вот персонажей, ибо только это "экстремальное" чувство - что встряну на экзамене - заставляло учить предмет. "Искусственное побуждение интереса " - называл я подобные опыты). А те кто интерес пробуждал здоровый всегда вызывали уважение и восхищение. Так, что не сужу я преподавателей, а осуждаю "систему" за то, что держут преподавателей не умеющих пробудить интерес в студенте, поскольку считаю, что в этом случае у них нет интереса преподавать. Зачем преподают? - получить часы и оплату, пока добиваются целей по повышению уч. степени и тд.. Откуда я знаю закулисную жизнь не понюхавши? Да как то и не скрывается это особо... Mirnm потруднее мне лично.

у неё была семья Если человек плохо дроби складывает, то ему в школу надобно. Это вопрос - как можно было его из школы выпустить? Да подобное. но не для того, что бы знания дать, а напротив денег срубить. А почему бы и не сказать подобное? Не такой уж и трудный предмет - "высокопарно" звучащий - "высшая". По крайней мере тот материал который технарям дают. В физики знаете, не смотря на больший интерес, по труднее было... На столько же как и: Естественно преподаватель владеет предметом, но разве этого достаточно? Он и "преподать" этот предмет должен... Уважаема Леди, как то так .вы видимо - преподаватель коли так рьяно защищаете сею братию? Тогда простите коли обидел, наверное вы хороший преподаватель

Зато требовать обязаны. По моему в любом деле нужно отдаваться этому самому делу, а не полуживыми лекции читать. Коли взялся за дело это не лёгкое "обучать" так обучать надо, а не тупо "читать", прочитать и самостоятельно можно. как можно требовать - если сам безинтересно, не отдаваясь читаемому материалу информацию несёшь? Помнится был преподаватель который утверждал, что лишь 10 процентов материала даёт на лекциях, а остальное учите самостоятельно, по литературе(методичкам и тп) его производства, которые необходимо у него же купить. Купить один образец на несколько человек не можно, ибо всё записывается и скажется на экзамене, нет литературы - нет 40 процентов знаний. Другие 50 процентов предлагалось получит на платных семинарах. Случай не единичный - разные просто подходы. Какого тогда в универ идти, за 10%.? Благодаря подобным фразам о обязанностях рождается халтура и коррупция в частности. Ни все такие конечно, был у нас Физик, который говорил, что бы забыли всему что в школе учили, что будет учить заново. И учил же, привил любовь к предмету, не говоря о интересе. Семинары проходили интересно, мотивирование было в форме четкой системы оценок гарантирующие автомат либо послабления заданий. Была преподавательница по теор. механике - мировая женщина, мучила правда - но знания давала. В воскресенье бесплатно с утра до вечера занималась с нами, поскольку часов не хватает говоря честно на многие предметы. Даже заочники уходили от неё получив знания предмета, ни кому поблажек. Были конечно и другие хорошие люди. Лишь благодаря таким людям - я не считаю что потратил время зря.