Johns

да пофиг, вспомните сколько раз симпсонов хотели прекратить

нет, не так, со вполне одетой в свою одежду попой ездили бы на своих машинах и поездах, летали на своих самолётах и ели бы выращенную без генных модификаций, но по строгому соответствию ГОСТ'у картошечку

Rezec не обольщайтесь, они всё давно знают про наши "болезни" и намеренно оставляют всё как есть сейчас

Марина да нет, своя рубашка ближе к телу, пока тут агентура цру и ми-6 может открыто работать или с ней ведется "игра в поддавки" - толку не будет, то же самое и с коррупцией в верхах

Марина а может и не случиться такого, если скинуть всю эту камарилью

petrovna, botaNICK речь не про дармоедов или гос. программы, помогающие людям, я говорю про ВОРОВСТВО или не заметно чтоли данное явление?

petrovna вот и я о том же, разве есть заслуга путина в том, что ты вступил в самый продуктивный возраст в этот период и что-то нажил своим трудом? практически любой человек способен на это, но если же немного отвлечься и посмотреть по сторонам - дороги хреновые, это "лакмусовая бумажка" показывает нам что как минимум местные чиновники не справляются, но они в свою очередь тоже люди маленькие - основные кадровые вопросы решает САМ, по его решению встают не те люди на управляющие посты, которые и пытаются нажиться засчет бюджетных денег выделяемых на строительство дорог, это происходит в масштабе страны. а помимо дорог у нас много чего оплачивается через бюджет,- медицина и образование, оборона и полиция и т.д. и можно с уверенностью сказать что контроллируется это все на крайне низком уровне, единственное чему научилась власть за путинский период это PR, но и тут ему есть куда рости. так что мой выбор не в пользу Путина и Ко. да, и я не говорил что весь бизнес это приближенные к его монаршей особе, - думаю только крупный бизнес.

petrovna ок, да нам то чё, нам нече не надо, дали ручеёк и сидим довольные

petrovna ты задаешь вопрос мне чья заслуга в том, что бюджет у нас как на пилораме?- народу только щепки? или чья заслуга, в том что стоимость барреля нефти поднялась и в экономику полились ручейки нефтедолларов? согласен в одном - до его прихода такого не было, воруют больше чем при ельцине.

fazan003 то, что тема свелась к обсуждению зарождения жизни на Земле это огромный вин, потому что дай верунам волю они бы свели разговор к зарождению вселенной и сказали бы чтото типа "вы не можете ничего доказать, значит это был боженька.точка.разговор окончен.", короче чем дальше в лес-тем толще партизаны. а то что мы от австралопитеков произошли это вообще как пить дать, всё доказано, но веруны в это не верят.

petrovna в советское время и центры, и периферия активно развивались, сейчас центры растут - "всасывая" в себя периферию, может быть это сейчас выгодней и эффективней вцелом....но еще бы бюджет "пилить" перестали - слава путину и честь была бы, а так уж простите. нет его тут заслуг.

фактически при назначении Хрущева перестала обновляться, а при Брежнее сидели уже старые матерые бонзы

spqr1945 и на старуху бывает проруха

на случай если gps откажет, на любом корабле может случиться что-то, что помешает работе оборудования и должен быть человек, который либо устранит поломку, либо заменит её другим. когда дело касается жизни людей лучше перестраховываться

Moist а он не всегда бред несёт, тут он сказал одну правду - всегда во властных структурах будут люди представляющие иностранные разведки, если они попадают на высокую должность то ГАДЯТ на всех нас со своей высоты.

никто никого не заставляет это носить, "высокая" мода уже давно стала ближе к художественному искусству, чем к прикладной лёгкой промышленности, производству одежды.

если бы кпрф победили - был бы Жорес Алфёров заместо этого вредителя

tokyo как всегда жжешь

гипотеза, именно что гипотеза - в ней не было доказана возможность воспроизводства кто там у вас пошутил, петросян ли, хойл ли, мне честно говоря без разницы. пример не корректен. в ваших примерчиках берется заведомо деструктивное условие - ураган, сель, смерч, цунами и т.д. а затем доказание что от него невозможно ожидать конструктива. к зарождению жизни химическим путём это сравнение не корректно. а креационисты шутят - ну и пускай. да тебе реально что в лоб, что по лбу! я тебе и писал что он вычисляет вероятность появления уже довольно сложной клетки, хотя первые протоклетки были значительно проще, или нет? ты затронул вопрос очень сложный, на который научно-обоснованный ответ пока еще в поиске, это у верящих всё просто - на всё воля божья и точка. таки твоё-то какое мнение на тему нашего разговора? а-то критикуешь да критикуешь, а сам на пару вопросов ответишь?) ооооо, а вот это уже было вообще низко! не ожидал что будешь вырывать из контекста. я-то этим регулярно занимаюсь, если кончились аргументы - переход на личности неизбежен. слив защитан. в каком месте? пардон, если не заметил, но будь добр если я что-то пропустил - надпомни какое же твоё мнение на эту тему? я реально не заметил, это не троллинг. по моему ты лишь участвовал в критике того, что пишу я, своего мнения не высказывая. и высказыванием, и обоснованием своего мнения занимался я, давай теперь ты выскажешься, мы покритикуем и посмотрим выдержишь ли. а из чего он его сотворил?

Andruxa_Xa 1. давай в дебри пускаться не будем и за меня додумывать не нужно, задай вопрос - я постараюсь ответить ок?. я не сторонник гипотезы Опарина, а это была именно гипотеза и она тоже устарела, как и гипотезы Дарвина, наука вперёд уже шагнула, а креационисты всё еще пытаются ухватиться за её вчерашние недоработки, выглядит это глупо - что уже опровергнуто самими учеными, креационисты повторяя их путь плетутся в конце, короче ты не прав, я сторонник теории химической эволюции. Расчеты ученого Фреда Хойла действительно впечатляют, но если вдуматься, то его расчеты как доказательство невозможности зарождения жизни на Земле химическим путём не корректны, потому что он вычисляет вероятность появления уже довольно сложной клетки, хотя первые протоклетки были значительно проще, человек же не сразу собрал персональный компьютер, а начал с простейших счёт, так же и вцелом в природе - от простого к сложному. Да и как вообще можно утверждать что если вероятность мала - то это событие невозможно? если даже вероятность мала - то может так получится что выпадет с первой попытки. Вот примеры креационистов меня всегда смешили, например, "а что если ураган возьмёт и соберет из деталей целый автомобиль", теперь еще твой пример добавился в коллекцию "а что если стройматериал взлетит на воздух и упав соберется в дом", твоё сравнение не корректно и не описывает вероятность химических связей, потому что одни химические связи всегда более вероятны, чем другие, а в твоём примере просто всё разлетится в разные стороны и никакого чуда не сможет произойти даже если ты 4 миллиарда раз повторишь такую процедуру. 2. ну а куда ты денешься, пока это законы природы, если ты хочешь эти законы природы приписать божьей воле, то давай будь добр обосновывай, если сможешь. 3. это научное открытие доказывает вероятность химического зарождения жизни, если 4.5млрд. лет назад бы не было такой вероятности ты бы сейчас не писал тут галиматью. Да и про чёрную материю ты зря вообще начал, это к теме слабо относится, да и без пруфлинков, - за аргумент вообще не катит. 4. ну и что с того если не хватит моей жизни дождаться? важно доказать принцип, а не повторить весь путь - не будут же биохимики доказывать что всё что сейчас есть живого на земле создано изначально химически, путём её полного воспроизводства. это бред. насчет ЗЫ. это-то к теме как относится? давай еще будешь приплетать к теме такие "веские" доводы - опровержения, например, - "у моей соседки кошка сдохла, значит человек не мог появиться на земле без участия бога"! давай ближе к теме если у тебя еще есть что сказать. PS Теслу конечно жалко, но жадные люди его сгубили, а не ученые.

Alexi как появился человек? если можно, попрошу без длиннющих копипаст

кидал, кидает и будет кидать! дзюдоист же, у него это, как говорится, в крови.

Вот мне всегда была интересна позиция атеистов в этом утверждении Если необъяснимое объяснить с научной точки зрения нельзя - они говорят, дескать, мы просто ПОКА это не можем объяснить. Вот типа будет у нас больше данных, вот усовершенствуем инсструменты познания и все объясним. Почему бы тогда не говорить, что "пока доказательств существования Бога для меня не достаточно...возможно, со временем наука их и найдет, а пока я сомневаюсь в его существовании...". Согласитесь, как-то более научно звучит. А то, как фанатики, заладили "бога нет". В свое время говорили, что земля плосская....ну право же... я рад, что удовлетворил твой интерес. удовлетвори и мой, хотябы ответами на вопросы - как по твоему мнению авторитетного биолога произошел человек? и изменилось ли твоё мнение на вопрос происхождения жизни на земле и дальнейшей её эволюции во время прочтения этой темы?

в СССР произошла контрреволюция с утверждением во главе государства Хрущевым, стоит лишь почитать его политические акции на википедии чтобы отпали все сомнения - всё что можно делал во вред советам, заложил "мину" замедленного действия под наше государство! заставил людей начать презирать своих руководителей-деспотичных взяточников, хапуг, которых сам же и прикормил, иначе бы и к власти не смог прийти.

медленно и со скрипом, с неофициальными "налогами" в виде откатов. а не быстро и решительно, как хотелось бы, вот и разница. Властные структуры (медвед уже проговорился на эту тему) и крупный бизнес на ресурсах в оффшорах держат свои капиталы. Я бы даже сказал что если что-то делается хорошего, то вопреки, а не благодаря сложившейся системе.