Cristian

miha Ну не вам судить, и не вам запрещать. Это было лишь неконкретное сравнение.

miha Читал читал, но еще раз повторюсь, они не дают 100% гарантии... ну лично мне.. т.к вам похоже дают . По части науки, это мое мнение и доказывать я вам его не буду как и остальное. Это все равно что внушать сильно верующему что бога нет.(почти одно и тоже)

miha Ну что касается примеров, я не вижу смысла вам приводить их, т.к для вас достаточным является доказательство, основанное на теоретических знаниях, и формулах, но наука очень гибкая, и она всегда менялась подстраиваясь под новые факты... И я уверен, что еще тысячи , а может и больше, лет человечество будет развиваться, и еще не один раз наука будет менятся под новое. maxx1101 соглашусь с вами.

maxx1101 Да я не сомневаюсь ) Уже спорить с ним лень...

http://oko-planet.su/science/sciencehypothesis/21931-najdena-oshibka-v-teorii-bolshogo-vzryva.html Почитайте и скажите что думаете.

1) Ну если верить вам, то они практически не имеют массы... супер 2) Ну конечно, для вас такого умного это бред..... 4) Ну она есть, но что это такое вы не знаете. По части примеров, разуйте глаза.

1) Ну скажети мне тогда, какова масса черной дыры в центре млечного пути? А по части того, что ничего не происходит. Ну исказилось время и пространство, но это не доказывает то, что там ничего не происходит... Может так происходит что то такое, с чем никто и никогда не сталкивался, ни в каких проявлениях. Может там есть то, чего нет в видимой нам вселенной... Откуда вы знаете. Внутри ЧД никаких исследований проводиться не могло, да и наблюдать особо незачем, ничего от туда не выходит. 2) Ну может я не корректно спросил. Наверно надо спросить, что есть помимо этого. Я не думаю что наша вселенная, это все что есть с ее измерениями. Кто знает может есть другие измерения, но мы их даже представить не можем, потому что у нас в мозгу нет даже фрагментов связанных с ними. 3) Я не говорю о пустоте, есть части, на них и строят. Части мозайки отсутствуют, но все же выдвигаются и принимаются теории. 4) Примеры того что неизвестно науке ? Ну я думаю их давать не имеет смысла, т.к вы все равно ответите и скажите что уверены на 100%, причем ваш ответ будет теоретическим в большей мере. PS: Ладно, знает ли наука если ли жизнь ну скажем на Европе спутнике Юпитера? нет. PS2: Да по поводу темной материи, вот отна из дыр еще, наука видит ее влияние, но саму ее не видит, а следовательно подробно изучить не может!

miha 1) Скажите мне что происходит внутри черной дыры, это так к примеру.. я сомневаюсь что вы точно сможете сказать со 100% гарантией ? Большая разница, вы ведь сказали что не самая тяжелая, ну вот и скажите что тяжелее. 2) Хорошо скажите время и пространство было всегда ? Ниужели у вас есть точный ответ на этот вопрос... 3) Дыра , это отсутствие знаний в какой то области, ну или о чем то конкретном. Противоречие - это когда какой то факт, конфликтует с другим фактом, образуются нестыковки... (в общем виде) 4) Это не тянет на ответ.

Chip313 +100 именно у этому я и веду..... хотя обсудить можно ) miha 1) Черные дыры, это одно из самых непонятных и неизученных явлений во вселенной, и все ваши предположения , это лишь предположения. Хорошо, скажите мне что тяжелее черной дыры, которая в центре нашей галлактики (естественно в пределах нашей галлактики)? 2) Я не говорю что наблюдения не дают результатов, я лишь говорю что остаются пробелы, а если есть пробелы, то нельзя утверждать наверняка! Ну квантовую физику мне в пример приводить не надо. Если вы считаете что современная наука владеет очень большим (относительно вселенной) обьемом знаний, это ваше дело. Я не буду вас переубеждать или доказывать обратное... да тут и доказывать то нечего , и так понятно. 3) У нас с вами разные понимания этих двух слов, что тут сделаешь.... думайте как хотите, мне надоело с вами спорить. 4) Тоесть вы хотите сказать что вселенная бесконечна (ну если у нее нет конца как вы говорите), и ничего помимо нашей вселенной нет ?

1) Дадада я знаю, однако если плотность маленькая и обьем тоже (относительно), значит вы хотите сказать что черная дыра имеет очень маленькую массу? мне здесь это не понятно . PS1: Тыкните ка мне, где вы обьяснили что в черной дыре плотность низкая.... что то очень сомнительно. 2) Давайте не будем переходить к грубости... Мне известно, как и вам приблизительный обьем знаний современной науки.. И мы оба знаем, что в маштабах вселенной они нечтожны! 3) Для вас что, слова "противоречия" и "дыры" синонимы ? 4) Ну хорошо, а что находится за пределами остальной вселенной ?

miha 1) Все понятно написано "По поводу большого взрыва, я не говорил что его не было, я сказал что, то что он был, лишь предположение.", что вам не понятно... По поводу ЧД, а причем тут плотность ? Я говорил о массе. 2) Современная наука знает лишь крошечную часть от всего, поэтому большинство неизвестных , так и остаются по сей день неизвестными... х1+х2+....+хn=3000. Так что цитата не бред, ну моя хотябы ) 3) *"Я не говорил о противоречиях, я говорил о дырах." *"Во первых, по поводу большого взрыва пишу "Якобы" именно потому, что это ТЕОРИЯ, она не доказана полностью, и в ней есть огромное количество дыр!" Эти две мои массаги, говорят об одном и том же, так что я не понял вашего вопроса "Что из этого правда?" 4) Вы так и не ответили на вопрос, что же находится за пределами вселенной ? И еще одна дыра в теории "горячей вселенной": Что вызвало, так называемый "большой взрыв" ?

1) По поводу стороннего наблюдателя, я сразу сказал, что здесь непонятка. По поводу большого взрыва, я не говорил что его не было, я сказал что, то что он был, лишь предположение. А в Черных дырах что вам не нравится ? 2) Гляну пожже. 3) Да это будет бред, однако если вы спросите у человека сколько будет *+3+2, где одно из слогаемых неизвестно, то он вправе предположить что будет 300 ) возможностей огромное количество ) 4) Да наблюдают, но они многого не видят, и это не делает их предположения, на основе наблюдений 100% точными, и верными! Да не надо перемещатся, но это и будет фильм, именно фильм а не реальность, который не передает все, что было в те времена ) 5) Я не говорил о противоречиях, я говорил о дырах. И я не оспариваю это теорию, я лишь говорю что она не все обьясняет! *Что находится за пределами вселенной ??? PS: Вам вопросик, большой взрыв создал что ???? Материю, время и пространство ?

miha 1) Откуда у меня точка зрения, это не ваше дело. Вы меня не знаете, так что прошу не делать выводы, держите их при себе! 2) Посмотрите вконце первой страницы. Вы можете сказать что было до "взрыва"? И доказать Это ? 3) Каждый имеет право на самовыражение, не надо никому ничего запрещать... То что вы так думаете, не значит что все должны так думать! 4) Да вам интересна эта тема, ну кто спорит то.... но это не делает из вас всезнающего. А теоретики создают теории, которые вы используете между прочим, вы ведь не летаете на звезды ? Все теория, вот когда мы найдем способ изучить звезды, черные дыры и т.д вблизи, вот тогда можно будет говорить точно )

Одна из, тех самых, дыр в этой теории ))

miha Во первых, по поводу большого взрыва пишу "Якобы" именно потому, что это ТЕОРИЯ, она не доказана полностью, и в ней есть огромное количество дыр! Во вторых, это форум, и то что вы создали тему не дает вам право мне запрещать излагать собственные мысли, это не ваша личная собственность. Тем более правил я не нарушил, я лишь выразил собственную точку зрения, и предупредил, что это лишь мои мысли. В третьих, в науке много недоказанного, очень много, тем более в области космоса, поэтому все можно поставить под сомнение.

maxx1101)) В центре многих галлактик, в том числе и нашей, находится сверхмассивная черная дыра, и он есть центр потому что нет ничего тяжелее ее в галлактике, ну вся материя в галлактике крутится вокруг нее. PS:А вот почему ! Все дальшесказанное, это лично мои рассуждения, я не могу их никак подтвердить. После того, когда якобы произошел большой взрыв, материя во вселенной начала обьеденятся в группы, может быть тогда еще не образовывались галлактики, а стали появляться первые , очень массивные звезды... так вот, очень большие звезды мало живут, а потом взрываются.. тогда могла и образоватся черная дыра , и так как это были одни из первых черных дыр, вокруг них стала вращаться другая материя... ну ВОЗМОЖНо так и образовались галлактики) Тоесть первые черные дыры, начали собирать вокруг себя материю, накапливали массу постепенно, заставляя все остальное вращаться вокруг них )

KingДаже если такая планета есть, шанс чего стремится к нулю, она так далеко что эти катаклизмы не могут быть вызваны ее воздействием.. Чтобы вызвать катаклизмы планета должна быть в непосредственной близости к Земле, а если бы это было так, то мы ее бы точно увидели.... Так что думаю это бред) имхо

miha Вселенная это все )

Nebo Вселенная это все, и мы и наша планета, и вы... так что выходит что мы и так черпаем энергию из нее(хотя так нельзя говорить в этом случае, скорее вселенная черпает энергию из самой себя).... А если рассматривать вселенную как окружающее нашу плланету пространство, то да.... Тот же свет )

Ultimate Экстремофилы - совокупное название для живых существ (в т.ч. бактерий и микроорганизмов), способных жить и размножаться в экстремальных условиях окружающей среды (высокие/низкие температуры, малое количество воздуха, чрезмерное давление и т.п

miha Ну это тоже теория, никто не знает можно или нельзя.. PS: Обьясните тогда то что происходит.... если скорость света не меняется, то получается меняется пространство чтоли , а не время ? PS2: Ultimate точно неизвестно, шанс конечно есть, но он очень мал ) И если жизнь есть, то она примитивная.. ну , что то на уровне экстремофилов ) Я лично думаю что нет....

Нужно сделать отдельно тему наука, зачем мешать все с образованием.. ведь в науке будут обсуждения различные, на конкретные научные темы, а в образовании там все подряд. Ну или как подтема темы Образование.

Суть в том, что свет не меняет свою скорость никогда, относительно чего бы ее не измеряли... К примеру если вы летите на скорости бреближенной к скорости света на корабле, и паралельно вам пустить луч в том же направлении, то относительно вас луч света будет двигаться с той же скоростью, а если сложить скорости вашу и света, то получается что свет будет двигаться относительно земли в 2 раза быстрее своей скорости, значит он должен будет преодалеть определенный путь в 2 раза быстрей, но путь константа, соответственно, чтобы сохранить баланс при постоянном пути, время в формуле нужно уменьшить вдвое..... S=Vt если S=const, если 2V, то 1/2t _)) PS: Хотя не понятно можно или нельзя привысить скорость света, если можно то, если мы будем двигаться быстрее света скажем в N раз, то время будет уменьшаться в N+1 раз ) Это лично мое понимание....

Конечно ЗА !

6120misha Очень даже интересно....имхо