noBap

по моему многое путают понятия: Бог и религия, святость и правду, полезность людям и уважение к традиции.

Давайте все вместе желать их разорения. А лучше программерам сделать бесплатную опен-сурс бухсистему А если по сути, то этот самый Фомин Д.А решил выипнутса своей псиной преданностью хозяйскому добру перед его московскими папами-капиталистами, как он тут стоит на страже их коммерческой прибыли. Ну так вот считаю небходимым, вычислить его ip и ip его близких родственников и желательно всех сотрудников этой конторы и БАНИТЬ. Я решительно против того, чтобы "...проколоть ему шины, подлить говна в вентиляцию, донести на него в налоговую, массово вернуть продукты и в судебном порядке потребовать деньги назад, сщеч дачу, глазить, проклясть потомство, напоить и оставить под елкой, уличить в педофилии, вести пропоганду о том что Фомин Д.А - является наместником дьявола на земле, пливать ему на спину, срать под входной дверью, кидать помои в огород, бить в темном подьезде членов его семьи, нарядится в белые колпаки с глазами и в полноч с факельным шествием взять стек-сервис и сжечь этого еретика на костре из рекламной продукции и личензионных дисков фирмы 1с...." Все это я считаю неприемдлемым, а вот ссылку на фотографию героя я бы посмотрел.

лол

Кароче год за годом, миг за мигом, мнговение за мнгоневением.... тик-так тик-так жизнь уходит потехоньку..... незбывшиеся мечты, растаявшие чаяния, ностальгия, старые обиды и разочарования... и конечно же надежда на то что в Новом году все у нас сбудется, ВСЕ ВСЕ ВСЕ обязательно сбудется. Вот только который уже новый год все тоже самое... Ну да ладно, предлагаю оставить это тяжелое наследие. Лично я для себя осознал, что я уже никогда не стану, ни красивым, ни популярным, ни успешным, ни знаменитым. Но я твердо решил, что я без этого могу и сделать много полезных, правельных и великих дел. А для полного счастья всего, то нужно: 1) навести порядок на планете. 2) вывести человечество в космос. Вот так вот! И на это стоит работать.

Единственно, что охота - скорее проснутса завтра и работать дальше. Благо есть цель на которую работать.

rabo есть мастер класс самого Милтона Эриксона могу выложить. а насчет моего поста - он пустой, вот только руки и вправду потеют.

А я вот че хочу сказать 1) M1A2 HA - в ираке поражался (с полной потерей боеспособности) при обстрелах из РПГ-7 в борт, борт башни, в корму, в пространство борта за гусеницей, сверху в башню, и даже выводился из строя при обстреле из крупнокалиберного булемета в корму башни, что вызывало поражение внутренних систем и пожар. 2) wersys - абсолютно прав, при этом все кто думает что танк дороже, а РПГ дешевле решительно заблюждаются. А положения, что танк должен жить 5 минут на поле боя, и потому должен быть дешевым - устарели. Дело вот в чем, как раз в текущий момент истории танки перерождаются системно. Если до самых 90-х годов танк был чугунной коробкой с ограниченной видимостью внутри и задачей "дави - стреляй". А именно так он использовался в ВОВ. Поясню, танковое подразделение это прежде всего МОБИЛЬНАЯ, относительно устойчивая (бронирование), СИСТЕМА ОГНЯ (именно система, потому как работает только при определенным необходимым числе танков, т.е. распределение секторов наблюдения и огня). Вот в чем отличие танков Первой мировой и Второй??? Соотношение их огневых средств и средств поражения их одинаково. Отличаются они лишь МОБИЛЬНОСТЬЮ. Таким образом масса танков во Второй мировой, делала широкие маневры, марши, входила в прорывы и сходу сносила все, где была слабая или неготовая оборона, при хорошей обороне танки просто ехали в другое место. Чтобы контрить такую стратегию нужны были мобильные притивотанковые системы, технологически тогда это были только сами танки и САУ (Hetzer, Marder, StuG III, Су-100), причем САУ эффективно действовать могли только из засад. Во второй половине 20 века, прекрасно контрить танки могли вертолеты и штурмовики, пример этому арабо-израельские войны. Т.е. танки стали и легкой добычей на марше для авиации, и страдали от пехоты с ПТУРсами. Далее появлялись различные способы защитить танк: динамическая защита, экраны, обедненный уран. И вот на нашем с вами веку у танка стали развиватса АКТИВНЫЕ СИСТЕМЫ помимо классической пушки. Т.е. что значит АКТИВНЫЕ СИСТЕМЫ? Это все системы позволяющие танку вести любую активность свех классической схемы "мотор-броня-пушка". 3) Итак, вот то что кто-то замечет, а кто не замечает. Обратите внимание на эти тенденции. У танка появляются системы ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО подавления и обнаружения и системы АВТОМАТИЗИРОВАННО БОЕВОГО УПРАВЛЕНИЯ. Первые позволят танку видеть в радиусе 5-15 все цели и опасности, ослеплять врага и подсвечивать обстановку для своих подразделений, а вторые позволят непрерывно быть направляемым стратегическим командованием, координировать действия со своими собратьями, организоовать работу нижестоящего подразделения. Таким образом вероятно танк становится УСТОЧИВОЙ (как никак бронирование) МАНЕВРИНОЙ (шасси повышеной проходимости) АВТОНОМНОЙ (силовая установка и хорошая грузоподьемность) ИНИЦИАТИВНОЙ (пушечка) ПЛАТФОРМОЙ для тактической поддержки пехоты как информационно так и организационно. Грубо говоря на танк надо поставить радар и сервак. Тогда танку не нужно для непосредственной поддержки пехоты идти в линии пехотной цепи (типа как раньше расчитывалось, что так танк "своевременно выявляет огневые точки врага и уничтожает их пулеметно-пушечным огнем"), современный танк не будет лездь под ПТУРсы и РПГ, он будет на растоянии от 2 до 5 километров моневрировать (чтоб не убил самолет или артилерия) и методично точно выбивать огневые точки врага.

rabo хватит чувак зазнаватса дешевым НЛП. или вероятно что я не прав??? возможно и так, однако если бы по иному задумался на мнгновение, то смог бы ты признатся себе, что данное пикаперское НЛП совершенно определенного освоенного и пока неосвоенного уровня, с определенной вероятностью не способно определенно сработать в следующей ситуации, когда и пальцы напрягаются и ладони начинают потеть. Вот представь себе, совершенно обычная ситуация, и ты в этой ситуации совершенно как-всегда и совершенно обычный, находишься рядом с очень красивой женщиной. Она очень стильно одета, приятный запах духов и милым голосом разгованивает с кем-то, явно по своим делам, а ты рядом ошущаешь её присутствие и думаешь про себя. Про то насколько тебе удастса или неудастса завязать с ней разговор, а как после этого развить с ней отношения, мысли переливаются, ты думаешь, ладони потеют, вокруг присутствуют или не присутствуют другие люди, и они тоже могут думать о тебе или о этой женщине. И они могут заметить, что ты совершенно не так красив и богат, конечно ты можешь согласитса или несогласитса, с тем что они или даже ты сам так думаешь. Однако факт разницы можно замечать или не замечать, или компенсировать разницу, или надеятся на твоё знание пикапа и НЛП. Так устроен мир, что чем маловероятнее возможность, тем больше и глубже следует работать на это возможность. А насколько силен избранный тобой метод? Сможет ли он работать в маловероятных ситуациях? И вообще насколько он рационален? И понял ли ты суть поста?

back to 199x

лучше чем.....????? относительно чего меришь?

ффффу епть че за барби бракованная *03, это не про нашу а про одноименное пластизолевое изделие. вот ума нет у кого! это НЕ ЗАГАР, это у них щас какая-то дрянь типо краски модная, я видел как наноситса прямо из аэрозольного тюбика.... Рина хороша!, тока стеснятсо не нада. Это в душе то ты вроде как ураган, а на людях типо излишне мягкая. Или я ошибаюсь? Хотя врядли

ну как успехи в охоте???? помощ снайпера не требуетса?

вот теперь попробуй поясни в где здесь ГОН?

Ци.ник я как прогляжу ты вовсе и не циник, а пожилой романтик...

мда опять фейс контроль не прошел

а я бы в южную америку бы нарезал, но че-то язык туго учитса.

Ага НЛП, PickUp, филип богачев-мать его за ногу, и прочее в этом роде... Ваше такие отношения похожи на какию-то темную магию по поднятию трупов.

странина, шизофрения начинаетса, только не вздумай идти к врачам - погубят на х*й

oregu ай ладно, забей все эти наши тут споры и дискуссии пустой шлак.

ActivSpok эту аватарку я у кого-то уже видел.

ээээээээ погодите, как многа букав.... сначало про n-мерность пространства. так сразу и напрашиваются проплыть перед внутренним взором паралельныи миры, тайны атлантов, древние мудрецы... фигня! n мерность, это колличество степеней своботы - оно же колличество НЕЗАВИСИМЫХ, не выражаемых одна через другую переменных (а точнее не переменных, а непересекающихся множеств). Вот теперь обясните мне как может быть некая сущность и сущность-несушьность умноженная на дробное число? Тут не надо грузитса "ограниченностью человеческого мышления", а надо брать квантовую механику и применять! Там как говоритса по программистски "встроенны все обработчики вероятностно-неопределнностной картины мира" теперь про бинарность мышления. кто сказал что у человека БИНАРНОЕ МЫШЛЕНИЕ, было бы бинарное - супруги бы на сторону не ходили бы. и кто сказал что все должно таки описыватса такими уж и непрерывними числами? а про квантование никто не слыхал? если даже електрон квантуетса в атоме, то не надо мне парить "про гладкую гармонию вселенной". На самом деле если есть число 5,1546978534516 описывающее что-то там, и это кажетса таким, епть, непрерЫЫыыыыывным то его уможив на 10 000 000 000, получим 51546978534516 абсолютно дискретное чилишко, т.е. на практике нужно увеличить мощьность множества чувстивительных (описывающих) элементов системы наблюдения в 10 000 000 000 раз (байтов памяти). Другое дело - что бы описать ВСЮ! вселенную надо колличество элементов равною колличеству элементов во вселенной. И тада какая разнича что мы для этого используем (пусть грёбаные инопланетники не вы*бываютса - они сами нифига не знают, так вкратце по-более нашего, и фиг еще знает как у них там положение с выплатами пенсий и пособий)

oregu ты в стоительстве работал у нас, хоть в самом мелком, к примеру там дом побелить какой-нибудь? (не в смысле белить, а как это все организооваетса)? не любишь голословных утверждений??? а с чего ты решил что кто-то чето тебе обьяснить должен? школу закончил - все дальше сам думай.

все верно. потерли. а я вот и не видел. редко в темку захожу.

ну все старина, кирдык тебе *25 а ваще в принцыпе жить надо так чтобы не боятся всяких примет.

стандартный ответ