noBap

хехехехе всегда, да невсегда..... вот к примеру бывают случаи когда, малоразвитое чмо, завистливое чучело, гадливое никто начинает меня жизни учить.. ну что отреагируешь соответствующе, а дальше бывает (не всегда конечно но бывает), что малоразвитое чмо, завистливое чучело, гадливое никто оказываетса во многом право... *19 почему люди за всеми явлениями в своей жизни видят людей? ведь правельно ли ты поступаешь или не правельно не зависит от того, кто тебе об этом говорит.

barbi нууу и че обьяснили тебе че-нить? понятно стало? или ты тему изначално поднимала ради трепа? или может ради серьезного обсуждения? оснальные и при чем тут лохнесская мифология, или тут все (внатуре ) не в курсе? P.S. лично мне понятно одно - кто тут ЛОХ? тот так ЛОХом и будет, если не мыслит себя иначе. А чтобы он себя все лучше и лучше мыслил он должен все больше и больше знать, стремитса и реально развиватса.

borma а путин то тут причем?

А чем вам саентологи не нравятся? (утрирую) К примеру Кириенко, глава агенства по атомной энергетике и бывший премьер Росиии саентолог. А у нас? Конечно есть. И где? Конечно за стенкой (утрирую тоже)

какой прогресс общества!!! в году этак в 1997 задать вопрос "что такое лох?" - означало безаговорочно им стать, тут же получить побои, и задолжать небольшую сумму денег с процентами своим осведомленным собеседникам. кстати за осторожным замалчиванием, еще остаетса некоторая такая вот малюсенькая малюсенькая опаска "ох как бы сказать чтобы не лоханутса" вопрос а почему? да потому, что за словом стоит явление, че вы там про всякую былую чушь пишете, вроде рыбы или крестьян или прочее. А явление - это в том, что данное слово используется для формального выделения-оскорьбления человека несостоящего, непосвященного, невзаимодействующего с определенным кругом лиц обладающих своей организующей концепцией, ценностями или идеологией. Прежде свего и в большинстве случаев в современной россии это криминальная концепция, но иногда применяется в бизнесе, аппарате управления, в быту и много где. Т.е. психологическое использование слова "лох" - подразумевает навешивание общественного ярлыка ограничивающего права, на человека не обладающего определенными "скрытыми" знаниями, с явным подчеркивание превосходства своего права перед правами данного человека. короче всегда есть тот кто по сравнению с тобой лох, а также есть тот по сравнению с которым ты лох. таким образом математически получаем планету лохов.

на 2012 много нам кто обесчает, куда ходит вот даже наши шаманы обесчают "уже появляются люди с новым типом души"..... но это конечно из разряда, верьте не верьте. А вот что довольно вероятно так.... да хотя бы США исчезнет

нууууу нуууууууу

Раньше пил до кровавой рвоты. Шас ник капли! А если хочешь узнать ответ - то тебе придетса выделить 2 часа для просмотра лекции Ефимова.

ваще чё мы все как скоты какие-то..... ты хуже! ты лучше! вообще мир это большой театр... к сожалению кукольный

ага 2012 не хотите? я как заядлый романтик и мистик очень часто наталкивалса на всякае пророчествующие намеки

мдааААА а ведь это реальная тема!!!!!!!! а все древнегреческие "агкогности" курят в сторонке

критика сама по себе не существует в вакууме абсолютно изотропного пространства. всегда есть обстоятельства, цели, причины и задачи. соответственно свое отношение к критике вырабатывается как результат сопоставления всоих целей с обстоятельствами и содержание самой критики. по этому однозначные ответы типа "я критики не боюсь" "отношусь положительно" "башку оторву" "ну критика же всегда полезна" - являютса неполными и самолукавыми.

Рина а тебе сколько лет если не секрет?

хахаха я вот например не имею "вредных" привычек..... и че я от этого идеальный муж для тебя??? сомневаюсь. а на счет "вредных" привычек рассуждать, то надо уточнить для чего они вредны и для чего полезны, и только потом устанавливать для себя их практическую вредность.

умиляюсь вашей вери в отсутствие вредных превычек, как к критерию "хорощести" мужика. каво обманываете? Ответ - себя любимую.

gbplb cere!

http://ftp.burnet.ru/incoming/users/noBap/

да неплохо... не помешает

R I P откуда скопипастил и как задачка решаетса?

0xDEADBEEF я писал про это см выше

Diana ну не надо тему засирать только! Алексей Багмет а я вот думаю в завете говоритса о том что перед тем как вставать в один строй с Богом (башня) нужно побольше узнать о многообразии вселенной (разные языки). Вот этим как раз и занимаемся! Никто здесь башни не строит. 0xDEADBEEF один фиг это дискретные системы! хотя не буду отрицать что кое-чем они близки к реальным

если не трудно напиши что именно разобрал?

ну тут не в "позитронные компьютеры" дело, тут дело в новом подходе к информации и её обработке. 1)вот сейчас подход к обработке информации - оценочный, т.е. мы информацию делим на какие-то элементарные фрегментики (биты), которые принимаем за элементарные факты реальности из которых она "как бы" и состоит. 2)происхотит это по 2 причинам: а)величина погрешности средства измерения, т.е. это уто устанавливает барьер выше которого 100% - один факт, а ниже - которого 100% - противоположный факт. б)как вы знаете нет информации без материального носителя, т.е. чтобы "думать" т.е. оперировать информацией, нужен этот самый носитель который удобно всячески оперировать, т.е. мы же оперируем не с изначальной информацией, а с её отображением, т.е. структурой принятой за структуру "реально отображающей" источник информации. Сейчас используетса АВТОМАТНОЕ отображение информации (посмотрите математическое определение автомата), грубо говоря автомат это множество из ЭЛЕМЕНТОВ (т.е. из дискретных сущностей) в котором есть взаимосвязи. Функция (выходные парамтры) и состояние (текущая конфигурация), которого зависят от входных параметров и предыдущей конфигурации (состояния). 3)Ясно что такое деление информации на чероное и белое в нашем КВАНТОВОМ! мире, есть просто кастрированное приближение к сущности реальных процессов. 4)По этому желательно прадставлять информацию в "неделимом" виде, т.е. полностью, мнговенно, и в зависимости от ситуации. Наиболее близкий к такому условию, галлографический метод обработки информации. Кратко суть этого: явление галлограммы основано на эффекте интерференции световых волн, т.е. если фотография это амплитудная картинка, то галлограмма это амплитудно-ФАЗОВАЯ картинка появившаяса в результате интерференции информационной световой волны и опорной световой волн КОГЕРЕНТНЫХ между собой. ну.... это ладно кто понял хорошо..... а результатом этого явилось возможность мгновенного сравнения образов (световых картинок), причем доскональное и ВЕРОЯТНОСТНОЕ, что очень важно в нашем квантовом мире. Так кстати и работают "умные бомбы" 5)Дальнейшим развитием этих идей и являютса "позитронные компьютеры", но тут я еще толком плохо знаю, смутно могу сказать, что там используетса преобразование образа (из оптического, электро-магнитного, термо-механического) с сжатем! (причем как-то без потерь информации), на носитель - семейство атомов у которых электронная (позитнонная) оболочка нахолится толи в кристаллическом толи в металлическом толи плазменном состоянии бля обеспечения мнговенной согласованной реакции на образ с точностью до КВАНТА!

качаю

В детстве любил всякую хрень делать... кое что получалось - мушкет. А еще взврывали, поджигали - короче готовились американских митроврцев встречать.