noBap

Воопще разве можно задавать этот вопрос ответить хорошо это или плохо. Епть понятие добровольчество относитса не к вектору процесса, а к скалярной характеристике процесса. Это аналогично спросить "Быстро - это плохо или хорошо?" или "Калорийно - это плохо или хорошо?" Добровольчество - самостоятельная, самодостаточная деятельность личности в каком либо направлении осуществляемая отдельно от структур вополняющих аналогичную деятельность. Как это может быть плохо или хорошо? Можно добровольцем уйти в тимуровцы, а можно так же добровольцем уйти в вахабиты.

Глупости эта увереность. Нужно быть не увереным, а верить в то что делаешь. или иначе делать то во что веришь. А такая деланая увереность просто фигня и сперматоксикоз. Видали мы дофига увереных, надутых болванов. Катитса катитса по жизне такой крутой, дутый кекс, опа наткнулса на пёрышко и сдулса нах. А почему так получилось? А потому, что сильно уверено катилса, а куда не знал и не думал.

опа опа, ваше величество. других значит учим, а сами своим словам не следуем спагетти - дон (дон любит кушать спагетти)

да все это глупость, вся мода создана для того, чтобы мы каждый раз покупали ненужные нам тряпки, а чтобы мы могли их купить нам надо горбатитса всю жизнь, и снова и снова менять свою жизнь на ненужное барахло. т.е. эти моды и прочии элементы общества потребления созданы для того чтобы держать людишек в рабстве.

так точно! ступаем туда же бесконечное колличество раз.

куча говна - политика, общество, государство

неизвестность - "то куда мы ступаем"

teKILLajazz ты умный парнишька, но может быть некрасивый. при этом первое нехочет восполнить второе, ведь так? или нет?. о чем первыи 3 ответа дают намек. советую за детальными советами обратитса к rabo - он вроде как силен в соблазнениях, по крайней мере так говорил. а rabo, как говоритса "ну че пацанчик, не проканай" , А если без шуток - заблудщему помочь-то надо.

если ты них не понял, то никто в этом и не виноват Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд: так вот это-то и размазывает детерменированость.

доллары

насчет физической детерменированности всего и вся, это опровергаетса как квантовой механикой, так и некоторыми положениями космологии (а именно - ввиду начальной сингулярности вселенной невозможно установить точное начальное состояние вселенной, что подрывает детерминизм всего и вся)

GLOK17 бебебебебебебебебеб не "Secret"-ничай, на самом деле для реализации абсолютной свободы необходим высочайший (опять же стремящийся к бесконечности) уровень микроконтроля, то бишь знаний, умений, мировозрения. А его не так легко получить, кроме того человек заведомо находится с довольно ограниченными параметрами вследствии причин социальных, образовательных, энергетических. И не каждый крендель способен выйти на необходимый уровен знаний. Тут уже стоит взять во внимание, вероятность наступления такого события в существующих условиях, и рассмотреть тедденции этому способствующие, либо наоборот.

GLOK17 я вижу ты понял отлично замеченное следствие, Чтобы быть свободным - нужно быть бдительным. *03

ипитваймат где? это я переношу его на макро обьекты??? Я говорю о влиянии свехмалых величин на течение процесса. А уж свехмалые величины как раз и квантуются по энергии воздействия, конечно над этим уровнем есть еще масса надстроек, но и там закономерности не обраваются скачком. p.s. а вот создатели фильмов Секрет и What the bleep, преносят этот принцып нахальнейшим образом, т.е. суть принципата в чем? там если мы измеряем координаты(а более широко пространственные характеристики) или энергию частицы, то мы это можем сделать путем измерения(сравнения измеряемых характеристик с номинальными). А как это делаетса? А делаетса это путем взаимодействия эталонной частицы с измеряемой. Т.е. берут одну и пуляют по ней второй. В ресультате получаю траекторию отскока, анализируя которую можно посчитать соотношение неопределенности энергии-кооридинат. Т.е. сам факт измерения разрушает измеряемую систему, т.е. наблюдатель нахальнейшим образом влазит в эксперимент и становится частью этой системы. А все почему? Потому, что физика пок не в состоянии использовать более мелькие частицы, для измерения элементарных частиц. Это как если бы ни чего во вселенно не бало бы меньше чем люди, тогда чтобы измерить Петю, пршлось бы разогнав Васю, стрельнуть им по Пете, а Саша бы разгонял Васы и фиксировал бы результат. А, что мы видим у этих самых Секрет и What the bleep - "Ой да принцип Гейзенберга, Ой да от наблюдателя зависит исход процесса, Ой да давайте тогда наперекор реальности, видть себя богатым и успешным"

афегенно высокого уровня Voron для начала нарисуй примитывный график, потом экранные координаты будешь получать от функции масштабирования, а сами данные будешь булькать в неё.

я полагаю таблицы: 1)данные по ученикам: IDученика-Ф.-И.-О.-и прочии поля. 2,3,4...10) таблицы по каждому предмету, где поля IDученика-Дата-Оценка. делаешь форму, DataGrid у которой в зависимости от обработчика кнопки ставишь в качестве DataSource тот или иной запрос.

конечно тут мои мысли сильно сжаты, и разобрать может быть трудно. Тогда Прем-Кокус вот слушай: 1) Обычно, свободу рассматривают в плане психологическом, социальном, общественном, экономическом. Однако в науке и технике есть другой взгляд на свободу к примеру "свободно падающее тело, свободно движущийся объект". Т.е. понимаетса отсутствие какого-либо антагонистического фактора по отношению к атрибуту объекта УСЛОВНО принятого как главного для этого объекта. Таким образом, охота выявить точно-полно определения свободы в системе заданой на человеческой элементной базе. 2) Если руководствоватса принципом выделения условного главного атрибута объекта. То в системе заданой на человеческой элементной базе, приоритет в выборе такого атрибута падает на демографические потребности (минимальный комплекс приоритетов обеспечивающих выживание и потомство). Следованетльно, свободу человека можно определить, как безоговорочное выполнение демографических потребностей. 3) Но! Первое - человек находитса в нестабильной среде, что налогает на него обязаности по самоуправлению, что подразумевает усиление значения информационнах характерискик. 4) Таким образом приходим к следующей картине - человек, для выполнения демографических потребностей вынужден осуществлять самоуправление (т.е. управление - удержание выбранных параметров в заданном диапазоне, путем корректирующих воздействий на систему). 5) Данные выбраные параметры (иначе подцели) распределены во времени по разному и находятса в связи друг с другом. Т.е. обазуют некую паутину из вероятносных траекторий (вероятносных означает как бы размазаных, т.е. с различной плотностью) по которым человек в своем самоуправленнии вынужден двигатса. 6) Ввиду этого можно поставит следующий вопрос: Являетса ли человек лишенным воли т.е. вынужден тупо отслеживать чепочки параметров, двигаясь как по рельсам? Т.е. появляетса производное понятие - свобода воли. Оно характеризуетса возможностью изменения отслеживаемого параметра, за которым не следует катастрофических последствий для индивида. Т.е. катастрофа возникает когда предыдуая траектория (отслеживаемый параметр распределенный во времени) НЕ находитса в прямом отношении с новой траекторией (отслеживаемый параметр распределенный во времени). При таком рассмотрении кажетса, что свободы воли нет! 7) Однако, Бог даровал нам, бесконечность вселенной и квантовую неопределнность (не то что бы уж совсем неопределенность, а вероятностную неопределенность). хыхы, что вылеваетса в то, что при уменьшении рассматриваемого промежутка как по времени так и по пространству, мы обнаруживаем все усиливающуюся размазаность (вероятностную неопределенность) основном траектории, то биш ветвление маршрута. Таким образом при dt->0 пространство вариантов нам видится не сетью рельсовых дорог, а однородным пространством в котором мы вольны выбирать любой маршрут из всей бесконечности возможных. 8) Однако, мы живем в макро-мире и достичь dt=0 физически невозможно, однако путем микро-контроля можно значительно размазать любую предопределенность. по сему вероятность свободы воли: P(свбоды воли) -> 1 dt -> 0 9) Вопрос распознания, этого божественного мгновения остаетса открытым для каждого по своему и для всех одинаково. p.s. за философствования блондинки возможно принят любую информацию, недостаточно переданную или недостаточно понятую.

эЭЭх сколько у нас психов латентных. И главный ЙА! помню в общаге пацаны вырубилсь, а я не спал. Так так какой-то напряженный диалог началса, главное трое спят и каждый по своему бормочет, но так угарно получается, как ролевой чтение, токо бессвязное. Первый таким требовательным настойчивым тоном: "Авфр-бп-бр!" другой ему как бы оправдывающе отвечает: "Умн-нмнм", а третий хнычит, как ребенок при скагдалящих родителях. И так минут 15 обсуждение шло.

Вот что такое свобода? Это ли то, вешь которая у тебя есть, или будет, или чисто психологическая категория? Хотя не совсем так есть конечно обьективное условие свободы, ну там удовлетворение демографически обусловленных потребностей, вода, воздух, возможность свалить...... и тд Но всеже правельнее понимать как и все во вселенной свободу, не как тупо константу, а понимать что она варьируетса во времени, имеет вероятностное распределение, область неопределенности, имеет систему собственного состояния. ооооо ТОЧНО!!!!!!!! додумалса Свобода - ето неустойчивое состояние линии судьбы, точка пересечения траекторий. Вот теперь понятно что единственная свобода ето свобода выбора, на большом промежутке времени у человека есть планы, задачи которым он следует он включен в систему пусть. и выбранную им самим но он включен! А чем меньше рассматриваемый промежуток жизни, чем меньше значение распределенного во времени фактора, тем вероятнее говорить, что есть больше свободы, в плане отсутствия ограничивающих систем, таким образом свобода растет с уменьшение промежутка рассмотрения, т.е. lim P(свободы)=1 dt->0

ну епть таААК у вас тут чат, а не форум. тада бывайте чатлане.

вот николая 2 - кровавого зря канонизировали

Вечерница - ого! да это новая величина на нашем форуме.

хехе а в Калмикии у нас значит только иудеи кашерные

чесно говоря, все вопросы левые да и ответы тоже. из этих дурацких вопросов и ответов совершенно не узнать человека. надоело когда тычут в нос ками-то тупыми вопросами и не менее лицемерными оветами на них, и после этого ждут чтобы ты как-то себя позиционировал относительно этого человека. все это щенячье лицемерие. по мне гораздо правельнее нажать на [Профиль] и далее Найти все сообщения пользователя.

В принципе все наше, ваше, ихнее раздражение ничего не значит. Слава Богу, я постепенно отучиваю себя раздражатса. В раздражении нет смысла, наоборот желательно расслаблятса и максимально широко смотреть на проблематику и мир вообще, тогда вероятность, того что придет правельная мысль гораздо выше.