botaNICK

mig29 Не факт ИМХО группа вк перетягивает внимание (там уже было несколько неплохих обсуждений). Тут последний раз бурлил аранзай, и всё.

Пиво популярно, потому что доступно, к тому же некрепко и вкусно. Раньше пили побольше, т.к. было куча рекламы и никаких запретов. По студенчеству пил можно сказать ежедневно, практически нон-стопом (проще сказать, сколько не пил, примерно дней 4-5 в месяц не пил), непритязательно, чаще в баллонах, и частенько пили, как говорится, до победного. Сейчас пью в 80% случаев в заведениях, остальные 20% дома или на квартирных посиделках: в среду и пятницу-субботу. Самый трезвый день - четверг. Всего в неделю получается где-то от 1 до 3 литров максимум. Раз в полтора-два месяца случаются упарывания в Харатсе (там вообще хороший ограничитель).

Вообще-то это нормальная позиция любого верующего человека. Нельзя быть индусом, христианином и мусульманином как в фильме "Жизнь Пи". Нельзя усидеть на нескольких стульях. Например в Исламе нельзя придавать Аллаху сотоварищей. Ису(мир ему) мусульмане любят и почитают как Посланника Аллаха, но не называют его сыном Божьим. Это ширк(многобожие) и выводит из Ислама. А в христианстве сомнение в том, что Иисус(мир ему) сын Божий влечет за собой анафему. Всех верующих с такими симптомами обычно называют фанатиками. В каждой религии (и вообще в любом суррогате веры) есть свои фанатики. И именно фанатизм является причиной отторжения у окружающих. Есть знакомые фанатики и со всеми ими просто невозможно общаться, стоит только затронуть фанатично оберегаемый объект поклонения. Никто не любит фанатиков. Кстати нередко фанатизм является прямолинейным отражением "глупости и невежества": когда поначалу адекватный человек под действием различных нападок всё больше проникается верой в объект, до тех пор пока не происходит роботизация рефлексов, и картина действительности окрашивается в черное (враги/противники/оппоненты) и белое (свои/соратники/товарищи). Нынче чаще фанатеют по политическим мотивам, реже - по религиозным. Фанатизм - это плохо. Фанатизм - агрессивен и экспансивен. Фанатик способен выслушать, но он никогда не примет противную точку зрения, собственно фанатик и не ставит целью понять и принять. Адекватные люди фанатизмом не страдают и способны конструктивно вычленять негативные стороны своей стороны, а не пытаться выглядеть "всегда в белом".

*110 Банхаммер наготове. Будьте предельно аккуратны в выражениях.

Galiboff http://vk.com/mediarise?w=wall-43991452_117

Флуд. Продолжаем тут: http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=372697 Или, если хочется, тут: http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=202702 Закрыто.

Про это лучше всего тут почитать: http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=371282 Желательно всю тему, там не очень много, ёмко и по существу.

Сибиряки и Клондайк - спасибо от имени "Вместе" ^^ Иксы - супер! Миксы - мне кажется, теперь вы немножко понимаете ощущения "Пионеров", которые в прошлом сезоне поставили рекорд по количеству вторых мест )) mig29 "Черный Творожок" - сборная с участием "Ники". "Сибирский замес" - сборная из "Сибиряков" и "Вместе" По всем правилам обе сборные идут мимо зачёта. Но плюс к морали такие попадания дают очень весомый ))

Очередной мем а-ля "язь" или "хорс-поп", как всегда забавный

Объединил близкие темы, название темы отредактировано.

Тема объединена с ранее существующей. ekhnaton Внимательнее при создании темы, пользуемся поиском, чтобы не повторяться.

Темы объединены с ранее существующей.

Нарушение п.2.4 Правил форума. Закрыто.

Lelush Это правильно, потому что реджект - это НЕ просто карма или репутация, и не система наказания или репрессий, а система стимулирования. Добавлено спустя 3 минуты: Если проще, то можно перефразировать старый афоризм: чтобы понять значение добра нужно зло. А чтобы ощутить значение плюса, нужен минус.

Lelush В формуле реджекта зелёное и красное - математически равны. Система реджекта на форуме откровенно дизбалансна в сторону положительных оценок т.е. способствует быстрому набору плюсов, а не наоборот. И это правильно. А давать возможность выдавать минусы всем подряд - неправильно.

Никаких счётчиков времени, отличное исполнение, и прекрасный саундтрек. Завораживающее видео.

Самое дельное и очень хорошее объяснение системы минусов вот тут: http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=371282 Замечательный состав собеседников и несколько хороших, внятных по содержанию постов. Причём с обеих сторон. За и Против. Рекомендую к прочтению. Особенно финальный пост.

Сагаан haраар! Сагаалганаар!

Pokasik Поздравляю! Всего и побольше

Nadia25 Значит можно сказать шире: И это лично мне нравится. PS За скрытые маты не ставим преды, звёздочка - это давно известный символ цензуры Да и вообще за маты невозможно получить бан, ну максимум РО за совсем уж грубое и обильное использование. Бан можно получить за грубые оскорбления. А за прочее - как правило выдаётся замечание (предупреждение). Конкретный отрывок, это цитата слов моего замечательного товарища )) Я просто по привычке постарался передать стилистику речи как можно точнее. И многие это поняли.

dibar По итогам этой темы, думаю, будет сделан обобщенный FAQ по системе реджекта, с примерами и пояснениями.

Многие воспринимают минусы изолированно. А их не надо воспринимать так! Есть примеры на форуме, когда сообщения с минусами выходят в плюс. То есть по разности плюсов и минусов - число солидарных больше. Если сообщение сформулировано хорошо и понятно, да ещё и по делу, то уверен, что не стоит хоть в чём-то опасаться минусов. В любой момент минус можно компенсировать (хотя для этого, конечно, придётся приложить некоторое, минимальное усилие) плюсом, и сделать это в разы проще, как я уже писал выше.

Johnny B Реджект на данный момент не влечёт за собой автоматическую блокировку, решение принимается модераторами. Об этом уже говорилось в теме. Внимательнее. Не хочется - говорить, так и не надо, никто не заставляет Как сказал дибар, ему подобные пользователи неинтересны, а значит неинтересны большинству. Вот здесь же никто не заставляет писать? За спиной нет никого, кто угрожал бы и принуждал бы. Здесь всё добровольно. Вот конкретно в этой теме. Кто-то получает плюсы, кто-то - минусы. Так это и работает.

dibar Вообще-то топ100 по минусам не равен топ100 по реджекту

Кстати, с точки зрения чисто математики (реджекта) - плюс равен минусу. Они не равны только тем, что у минуса больше ограничений. При этом роль минуса в формуле абсолютно та же, что и у плюса. Если кратко, то формулу реджекта можно интерпретировать следующим образом: чтобы компенсировать отрицательные оценки - нужно заработать положительные, и система реджекта стимулирует к этому: несколько плюсов получить гораздо (в разы) проще, чем несколько минусов за один и тот же промежуток времени. Сделал плохо (схватил минусы) - повысился уровень реджекта. Сделал хорошо (получил плюсы) - понизился уровень реджекта. Здесь имеется в виду то, что случайный минус математически может быть легко компенсирован, т.к. плюсы ставит КТО УГОДНО из 50000 юзеров, а минусы - только избранные. Neok Ценное замечание