Bado

ты, я вижу, не видишь иронию в словах, объясню: ты всеми руками и ногами за капитализм, за бизнес и само собой ничего личного, и тут же требуешь от России "добропартнерских отношений" и коришь за "ненадежность". Добавлено спустя 7 минут 44 секунды: И зачем нам примеры национализированных валют? Если до нас никто не пытался национализировать, значит мы будем первыми, кто выйдет из-под контроля международных банкиров. Можно вспомнить Кеннеди, который попытался выпустил баксы с надписью United States note, правда его сразу убили, а банкноты тихо изъяли из оборота.

«Дайте мне контролировать выпуск денег в государстве – и мне нет дела до того, кто пишет его законы». Мейер Ротшильд. «Кто контролирует объем денежной массы в какой-либо стране – абсолютный хозяин индустрии и коммерции». Джеймс А. Гарфилд. 20-й президент США. «Акт федерального резерва дает возможность создавать кризисы на научной основе. Нынешний кризис – первый спланированный и просчитанный как математическое уравнение». Конгрессмен Чарльз Линдберг «Наша промышленная держава контролируется кредитной системой, и наша кредитная система сосредоточена в частных руках. Рост нашей страны и вся наша деятельность находится под контролем нескольких человек. Которые, даже если бы были честны и действовали бы в интересах народа, все равно озабоченны тем бизнесом в котором вращаются их деньги, и которые непременно, по роду свой деятельности, уничтожают экономическую свободу…Мы больше не правительство народной воли, но правительство под властью кучки людей». Вудро Вильсон. Тот президент, который лег под банкиров. Кто же диктует условия? Ему видимо насрать на "добропартнерские отношения". о каких "добропартнерских отношениях" говоришь, АУЕ? Ведь это бизнес. И кто же все-таки "ненадежный партнер"? Если раскидать твою словесную псевдонаучную "экономическую" шелуху, то окажется что именно эти акулы капитализма и загнали весь мир в это говно, в котором мы все оказались. В долговой яме, по-одиночке, по принципу "война всех против всех", и по принципу "Разделяй и властвуй".

АУЕ, а тебе было непонятно что имеется в виду под национализацией рубля? ты этого не знал? Или ты лучше знаешь на каких основаниях печатаются рубли? Как происходит эмиссия рубля. Напиши, и ссылочку приложи. Или напиши книгу лучше Старикова, наверно хватит ума-то, ты ж экономист че-каво.

Сомневаюсь, что сумасшедший, Джона Леннона убил тоже типа сумасшедший фанат. Это просто предупреждение.

Хищников еще не смотрел, а в Истории игрушек отрицательный персонаж - медведь, понятно чей образ, при этом типа итальянец, тут понятно, вспомним Берлускони в путинской куртке и получивший статуэткой в лицо, которую в него кинул якобы сумасшедший.

На фоне засухи, пожаров и запрета экспорта зерна, еще несколько новостей: Билл Гейтс занялся созданием "супер-еды"ЛОНДОН, 9 августа. /Корр.ИТАР-ТАСС Виталий Макарчев/. Один из крупнейших бизнесменов современности, основатель компании "Майкрософт" Билл Гейтс занялся новым проектом: выведением новых видов растений, содержащих все необходимые для человека витамины и минералы. Об этом сообщил лондонский еженедельник "Санди таймс". В качестве основы для этого растения, уже получившего в мировой науке название "супер-еда", выбрано сорго - злаковая культура, использующая в современном сельском хозяйстве. Однако сейчас несколько групп ученых ведут работы с тем, чтобы с помощью генетической инженерии получить новый вид сорго, способный заменить все другие продукты питания. Их цель - создать уникальный продукт питания, который будет содержать в себе все, что необходимо человеку для нормального развития. Выбор сорго объясняется его невероятной биологической устойчивостью и способностью выживать в самых тяжелых климатических условиях. Еще одна его особенность состоит в том, что оно требует для произрастания очень мало воды по сравнению с другими культурами, включая злаковые. Принадлежащий Биллу Гейтсу Фонд уже инвестировал в работы по созданию нового поколения злаков 12 млн долларов. Павловскому банку семян грозит уничтожениеПервый в мире глобальный банк семян может подвергнуться уничтожению, чтобы уступить место жилым домам, пишет The Guardian. Судьба Павловской сельскохозяйственной станции (Павловская опытная станция Всероссийского института растениеводства имени Н.И. Вавилова. - Прим. ред.) под Санкт-Петербургом будет решена в суде на этой неделе. Если суд, в соответствии с ожиданиями, примет негативное решение, коллекция, которая собиралась 85 лет и пережила блокаду Ленинграда во время Второй мировой войны, будет разрушена за несколько месяцев. "Девелоперы утверждают, пользуясь кафкианской логикой, что, так как станция содержит "бесценную коллекцию", ее стоимость нельзя оценить в деньгах, а значит, она ничего не стоит. И еще один намек на Кафку: правительственный федеральный фонд жилищного строительства заявляет, что коллекция не зарегистрирована, а значит, официально не существует", - пишет автор статьи Джон Видал. Ученые призывают власти РФ помешать уничтожению Павловской станции МОСКВА, 7 авг - РИА Новости. Глобальный фонд по разнообразию сельскохозяйственных культур направил обращение властям Российской Федерации с призывом не допустить уничтожения Павловской опытной станции Всероссийского института растениеводства имени Н.И. Вавилова под Петербургом, сообщает пресс-служба организации. "То, что этот единственный за всю мою жизнь умышленный деструктивный акт, направленный против разнообразия видов растений, вот-вот случится в России, стране, заложившей основы Всемирного банка семян, вызывает чувство горькой иронии", - сказал исполнительный директор фонда Кэрри Фоулер (Cary Fowler). Росимущество двумя распоряжениями от 25 декабря 2009 года передало в собственность Фонда содействия развитию жилищного строительства (ФСРЖС) два земельных участка площадью 71 и 19 гектаров, которые ранее находились в постоянном бессрочном пользовании государственного научного учреждения (ГНУ) "Павловская опытная станция". Будут ли эти участки выставлены на продажу застройщикам, планирующим создать на этой территории жилье, в настоящее время решается в суде, отмечает фонд. Одним из аргументов сторонников уничтожения коллекции является невозможность оценить ее стоимость в денежном эквиваленте. Кроме того, ФСРЖС указывает на то, что коллекция никогда не была официально зарегистрирована, а потому формально не существует. Следующее заседание суда по этому поводу состоится 11 августа. Здание Павловской опытной станции Всероссийского института растениеводства имени Н.И.Вавилова, у которого отбирают землю под элитные коттеджи. Коллекция, заложенная в 1926 году Николаем Вавиловым, развившим в дальнейшем идеи создания банков семян, на сегодняшний день содержит самый большой в Европе полевой генофонд фруктовых и ягодных растений. Наиболее драматичной страницей в истории станции является героический труд ее сотрудников в период 900-дневной блокады Ленинграда во время Великой Отечественной войны. Двенадцать сотрудников станции умерли голодной смертью, сохранив семена, которые могли бы использовать в пищу. Изначально коллекция принадлежащей ему Павловской опытной станции содержала сорта, встречающиеся в европейской части России, Сибири и на Дальнем Востоке, а также коллекции, собранные русскими учеными в ХIX и начале ХХ веков. После Второй мировой войны коллекция пополнялась сортами фруктовых деревьев и ягод со всего мира. На сегодняшний день станция имеет в своей коллекции более 5 тысяч сортов яблонь, малины, смородины и других видов, 90% из которых не встречаются нигде в мире. Многие из них обладают свойствами, которые могут пригодиться для выращивания этих растений в других частях света, где изменение климатических условий, распространение инфекций и засухи год от года заставляют фермеров прилагать все больше усилий для получения урожая. "В течение всего 20-го века русские ученые объясняли своим зарубежным коллегам важность коллекций растений для мирового сельского хозяйства", - добавил Фоулер. "Наши исследовательские работы в сотрудничестве с учеными из России и Люксембурга показывают, что некоторые растения, растущие на территории станции, особенно богаты биологическими молекулами, помогающими предотвратить заболевания сердца у людей, развитие диабета 2-го типа и раковых заболеваний", - добавил Эмиль Фирсон (Emile Frison), директор международного сельскохозяйственного исследовательского центра Bioversity International. Авторы обращения отмечают, что будучи полевой коллекцией, Павловская опытная станция не может быть просто и быстро перенесена в другое место. На территории России поблизости такого места нет. "Я надеюсь, что в этот год, провозглашенный Международным годом биологического разнообразия, российское правительство будет нести честь истории своей страны, всегда охранявшей разнообразие видов и гарантировавшей продовольственную безопасность, и остановит этот ошибочный план по уничтожению Павловской опытной станции", - подытожил Фоулер. Справка 1. Глава федерального правительства РФ Михаил Касьянов в январе 2004 года подписал распоряжение, в котором принял предложение Законодательного собрания Петербурга и Минимущества России о передаче в государственную собственность Петербурга относящихся к федеральной собственности и находящихся в оперативном управлении государственного научного учреждения "Павловская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства имени Н.И.Вавилова" Российской академии сельскохозяйственных наук объектов коммунально- бытового назначения, расположенных в Павловске. В распоряжении поручено Минимуществу России совместно с Российской академией сельскохозяйственных наук и администрацией Петербурга обеспечить в установленном порядке передачу объектов в государственную собственность города. Российской академии сельскохозяйственных наук по согласованию с Минфином России поручено обеспечить решение вопросов, связанных с финансированием расходов на содержание в2004 г. передаваемых объектов. Как сообщает "Деловой Петербург", в приложении к распоряжению уточняется, что передаче подлежат: жилой дом общей площадью 2 тыс. 646,3 м2 по ул. Горная, д. 12, литера А; сети тепловые протяженностью 83,3 м; сети кабельные протяженностью 400 м и сети наружного уличного освещения со светильниками; сети газовые протяженностью 533,9 м и оборудование; сети канализационные протяженностью 82 м и сети водопроводные протяженностью 15,5 м. Агропромышленные команды закладывают семена экономического роста в Афганистане Лагерь "Аттербури", Индиана (12.02.2009) - Гражданские эксперты в области экономического развития, служащие в Национальной Гвардии, теперь имеют возможность вывести свои уникальные навыки на передовую. Служащие Национальной Гвардии из семи штатов выступили добровольцами на вступление в отправляющиеся в Афганистан специальные подразделения, преследующие единственную цель – дать толчок экономике страны в области земледелия. Эти подразделения, названные агропромышленными командами развития, являются новшеством в армейских операциях. Вместо того, чтобы делать упор на подавление терроризма силой оружия, они акцентируют свое внимание на возрождении веры афганцев в свою экономику и свое правительство путем развития земледелия – основной индустрии Афганистана. Майор Шон Гарднер, офицер-инструктор агропромышленной команды развития 1-19 из Индианы, подчеркивает важность земледелия, когда речь заходит об успехе операций в Афганистане. "Земледелием заняты от 60 до 70 % населения страны, так что мы не добьемся настоящего мира до тех пор, пока не будет восстановлена экономика государства", - говорит Гарднер. "Мы начнем с самых корней, помогая им выстраивать и развивать своё земледелие". Задача может показаться простой на первый взгляд, но концепция солдат, снимающих оружие и берущих в руки плуг, гораздо глубже. "Тактика задачи заключается в том, чтобы помочь местным фермерам наладить способы земледелия, которые они утратили за несколько поколений, живущих в состоянии войны. И, тем самым, стратегия задачи состоит в выработке у них лучшего понимания местного правительства и благодарности ему", - говорит Гарднер. далее тут Вот вопросы: 1 новость - Билл Гейтс сам будет жрать эту свою супер-еду? 2 новость - Американский агробизнес построил себе хранилище на Шпицбергене, а теперь пытается уничтожить конкурентов. Надо вводить высшую меру за взятки. Ведь иначе как могло такое произойти, что у стратегически важного института пытаются отобрать землю? Коррупция. Надо вводить статью за вредительство и саботаж. 3 новость - американцы будут пропихивать ГМО афганцам. Лицемерию надо учиться у американцев.

АУЕ, дай ссылки на свои работы по экономике, хотя бы диплом свой выложи на раздачу, почитаем с интересом, или может даже кандидатская есть? Или еще не доучился?

Конечно, кино есть кино, я сам режиссер (даже диплом имеется ), потому и говорю о сверхзадаче. А она есть у каждого фильма. То, что вы упомянули, это техника - игра, сюжет, монтаж и т.д. Например, можно снять технически безупречно, и актеры будут играть хорошо, и монтаж мастерский, и спецэффекты, и управление вниманием зрителя, все круто, только вот если копнуть глубже, то фильм окажется "ниачом". Вспомните Ленина с его знаменитой фразой, и вспомните Лени Рифеншталь, вот ее наследие американцы изучили досконально. Как и методы Геббельса. Я раньше тоже не задумывался, но кино - это такое ненавязчивое программирование, особенно блокбастеры, те же телесериалы задают модели поведения, например дети это быстро впитывают. Другими словами "теленяня" - "что такое хорошо и что такое плохо". Вспомните американские боевики, кто там был главным злодеем? В зависимости от политического момента, во времена Холодной войны - русские, а в недавнем прошлом их место заняли "исламские террористы". Навскидку: 1994 "Правдивая ложь". Арнольд борется с арабами. Ядреная бомба, небоскребы, самолеты 1997г. - "Миротворец" Клуни и Кидман борются с "международными террористами", из которых главный бомбоносец - серб. (цитаты из педивикии). Вы же не будете настолько наивным, чтобы считать что после победы Запада в Холодной войне, они перестали заниматься пропагандой? Политическая пропаганда и коммерческая реклама - это инструменты. А так как у них основной принцип "чисто бизнес", то и используются эти инструменты соответственно. Это я вам говорю как рекламист и режиссер Тем более скоро выходит римейк "Красного рассвета", только там американцы уже с китайцами воюют. Что это может означать? Что типа нас уже они между собой поделили? Почему, как думаете, они русских в фильмах показывают? Например пьяного космонавта в ушанке, или лубочного злодея в "Шпионе по соседству", или того же Микки Рурка в ЖЧ2, хотя как кто-то заметил, Микки Рурк это круто, тут они "очка пронесли", потому как русский левша на коленке собрал компактный портативный термоядерный реактор, обосрал американский софт, быстренько взломал его и чуть было не уничтожил главного защитника америки, да что там, саму америку. Вот еще "Стиляги" - это плод фантазии "пятой колонны". Тодоровский - идеологический диверсант. По его фильму у нынешней молодежи создается нужный заказчикам стереотип прошлого нашей страны. А ведь действительно, так и получилось по присказке - эти стиляги продали Родину. Хотя бы вспомните Остров дураков из "Незнайки на Луне"

We are all living in America! © Rammstein Позавчера посмотрел фильм "Начало", какую же идею внедряли зрителям создатели фильма? На поверхности - "смерть - это выход". А глубже, надо еще раз смотреть и разбирать по линиям и смыслам Если отбросить шелуху про сны и трансерфинг реальности, то фильм "ниачом", тогда зачем его снимали и тратили деньги? Просто чтобы зрителю показать, мол, смотрите какая загогулина получилась. Какая была сверхзадача фильма? Кстати, можно будет после начала проката последнего фильма Сталлоне, начать ветку про американское кино, и разбирать их по косточкам. Кино - важнейшее из искусств. Помните?

так ты езжай туда, там же все отлично, чего тут-то застрял? там наверно тебя заждались с распростертыми объятиями.

КНДР была провозглашена 9 сентября 1948 года, через 3 недели после образования Республики Корея на юге. К концу года советские войска вышли с территории страны. В противоположность, присутствие американских военных советников и ВС на юге не прекращалось с 1945 года. По сей день до 30000 американских военных находятся на юге полуострова. Советское влияние в КНДР никогда не было сильным, оно уравновешивалось китайским влиянием. Количество советских консультантов в 1947 году не превышало тридцати. Участие корейских повстанцев в гражданской войне в Китае на стороне Мао способствовало укреплению связей между двумя странами. И напротив, Республика Корея управлялась японскими коллаборационистами, компрадорской элитой и президентом, ставленником Вашингтона и яростным антикоммунистом, прибывшим в Корею спустя сорок лет иммиграции. Привлекательность Ли для США носила двойной характер: 1. Он не носил клейма коллаборациониста, и потому больше других правых кандидатов устраивал корейцев. 2. Его антикоммунистическая позиция была непоколебима. Соединенные Штаты просто унаследовали от Японии статус хозяина, задействовав Ли в качестве своего ставленника – в духе американского империализма, стремящегося осуществлять господство через местные элиты. ........... Экономический рывок Северной Кореи Если не считать годы войны и три года послевоенного восстановления, Северная Корея развивала свою экономику более быстрыми темпами, чем южная, в период с 1940-х по середину 1960-х годов. Че Гевара был так поражен во время своего визита, что объявил КНДР образцом для Кубы. Промышленность Северной Кореи прирастала ежегодно на 25% в послевоенное десятилетие, и на 14% в год с 1965 по 1978 год. Официальные лица в США проявляли большую озабоченность состоянием южнокорейской экономики, которая далеко отставала от северокорейской, что ставило под сомнение достоинства вашингтонского прокапиталистического, правого, неоколониалистского проекта для Кореи. К 1980 году Пхеньян, столица КНДР, был одним из наиболее хорошо управляемых, эффективных городов Азии. Сеул, с другой стороны, был городом трущоб и потогонных производств, перед которыми бледнели картины, нарисованные Данте и Энгельсом. Стремясь представить экономику Юга в лучшем свете относительно Севера, Вашингтон позволил Сеулу провести впечатляющую программу промышленного планирования, защитив её стеной из тарифов и субсидий, и, в то же время, предоставил южнокорейским товарам доступ на мировой рынок. Огромные средства были вложены в страну. Япония предоставила грантов и займов на 800 миллионов долларов, в качестве компенсации за 35 лет колониализма, в то время как весь экспорт Южной Кореи составлял 200 миллионов долларов. А в награду за 50000 тысяч южнокорейских солдат, воевавших и погибавших во вьетнамской войне на американской стороне, Вашингтон заплатил миллиард долларов в течение 5 лет после 1965 года, что составляло 8% от ВВП Южной Кореи. Южнокорейские фирмы получили американские военные контракты, а Вьетнам потреблял почти весь экспорт южнокорейской стали. В то же время, Север допустил ряд просчетов. Пхеньян разозлил Советы, поддержав в начале 1960-х годов Китай в советско-китайском конфликте. Москва в ответ прекратила помощь. Хотя советская помощь КНДР не шла ни в какое сравнение с колоссальной помощью США и Японии, оказываемой Южной Корее, она все-таки имела определенный уравновешивающий эффект, и ей прекращение замедлило экономический рост. Кроме того, в 1970-е годы Пхеньян влез в большие долги, приобретая западные заводы под ключ. В результате южнокорейского промышленного планирования, политики замены импорта собственной продукцией, высоких тарифных барьеров и потоков помощи из Японии и США, экономика Юга опередила экономику Севера к середине 1980-х годов. И всё равно, несмотря на замедление темпов развития Севера, разрыв в уровне жизни среднего северокорейца и среднего южнокорейца никогда не был так велик, как хотят нас убедить сторонники Юга. И у Севера есть свои преимущества. В то время как товаров было мало, предметы первой необходимости были доступны по субсидированным ценам. Камингс ссылается на отчет ЦРУ, который признаёт (пусть и со скрежетом зубов) различные достижения Севера: «сердечная помощь детям вообще и сиротам войны в особенности; радикальные изменения в статусе женщины; бесплатное жильё и здравоохранение, профилактическая медицина; уровень детской смертности и продолжительность жизни сопоставимы с таковыми в самых развитых странах, несмотря на недавний голод». отсюда оригинал тут

В Южную Корею американцы вложили немало, только чтобы показать мнимое преимущество капитализма, при это экономически блокировав Северную. Ну, такое американцы часто проделывали, это их обычная практика, вспомните блокаду Кубы, санкции Ирану и КНДР. И кажется до сих пор в Америке нельзя купить кубинские сигары, ну, это то что на поверхности. Зато Кубу поддерживал СССР Поэтому говорить, что коммунистический КНДР хуже чем капиталистическая Южная только из-за политической системы - просто глупо.

Серхио, читай больше и анализируй. Каша у тебя в голове.

бывает еще, что один наехал (спровоцировал), а убили того, кому пришлось встревать за этого козла, ну и до кучи получил нож в сердце, который вовсе не ему предназначался. много было таких случаев. причем обычно попадают под раздачу самые нормальные, а уроды, которые, собственно и спровоцировали драку, остаются в стороне. Не знаю, мучит их совесть или нет, понимают ли, что это из-за них человека убили. Мне кажется это именно такой случай.

спрячь в спойлер. правда не понимаю, при чем здесь я? это ты типа тонко подъ*бнул? или типа пошутил? ну, ха-ха тогда.

потому и надо знать историю, и изучать ее самому, а не из телевизора и газет. книжек и исследований много, просто сопоставлять факты, даты и прочую информацию, искать логику событий, устанавливать связи и т.д. Короче, думать. В какой-то момент картина сложится как паззл. И добавлять, по мере поступления, новую, уже критически осмысленную инфу в общую картинку происходящего.

и какая разница? подробнее, плз.

Обама планирует новую войну? Военные расходы США больше, чем у всех остальных стран мира, вместе взятых Заявления администрации Барака Обамы и действия, которые она предпринимает в последнее время, указывают на то, что военная активность США в мире будет продолжать возрастать. Судя по сообщениям и имеющимся документам, будущее Америки - это война, причём ещё более масштабная, нежели когда-либо. Говоря о заявлениях и действиях, я имею в виду Четырёхлетний обзор оборонной политики (the Quadrennial Defense Review (QDR), Обзор состояния ядерного потенциала США (the Nuclear Posture Review), отчёт о баллистической противоракетной обороне (the Ballistic Misisle Defense Report), а также саммит по ядерной безопасности в Нью-Йорке 11-12 апреля и проходящую в настоящее время (3-28 мая) Обзорную конференцию участников Договора о нераспространении ядерного оружия. Прибавим к этому продолжающиеся войны на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, а также решение Пентагона «оптимизировать» оборонный бюджет на 2011 год. Авторы опубликованного в феврале 2010 г. Четырёхлетнего обзора оборонной политики (QDR) внушают, что Америке угрожают угрозами с самых разных сторон. И поэтому надо вкладывать триллионы долларов в уже идущие и только намечающиеся войны, чтобы защитить осаждаемую родину. В Обзоре состояния ядерного потенциала говорится о том, что целью Соединённых Штатов является мир без ядерного оружия, однако, несмотря на декларируемые сокращения своих арсеналов, Пентагон увеличивает свой ядерный потенциал, говоря о готовности применить разрушительное «обычное средство ядерного сдерживания», способное поражать цель в любой точке земного шара в течение часа. Ко всему прочему, этот документ, опубликованный в апреле 2010 г., сохраняет за Соединёнными Штатами право на молниеносную ответную реакцию в случае ядерной угрозы, а также на использование ядерного оружия не только в целях сдерживания, но и в наступательных операциях. Документ также впервые предусматривает использование, в случае необходимости, ядерного оружия против безъядерного государства (Иран). Параллельно Обама решительно продолжает войны, начатые администрацией Буша, и усиливает не имеющую себе равных военную мощь США. Четырёхлетний обзор оборонной политики - это 128-страничный документ Министерства обороны США, который составляется под контролем Конгресса каждые четыре года и представляет собой прогноз военной активности США на ближайшие два десятилетия. Комиссия из 20 экспертов, назначаемых Пентагоном и Конгрессом, анализирует документ и предлагает поправки, отражающие «независимую» точку зрения. Одиннадцать членов комиссии, включая председателей - бывшего министра обороны Вильяма Пэрри и бывшего советника по национальной безопасности Стивена Хэдли, защищают в этой комиссии интересы ВПК. Хотя Пентагон и рассматривает необходимость приготовления к возможной Третьей мировой войне, а также другим видам конфликтов, новый доклад в основном охватывает ближайшее будущее и не касается долгосрочных перспектив. Из приоритетов, обозначеных в докладе, три достойны особого внимания. Во-первых, необходимо «взять верх» в войнах, идущих в Афганистане, Пакистане, Ираке, Йемене и во всех остальных районах, куда устремились США после 11 сентября 2001 года. Представляя доклад 1 февраля, министр обороны двух последних администраций - Буша и Обамы - Роберт Гейтс выступил с важным заявлением: «Успех в будущих войнах будет зависеть от успеха в войнах, которые мы ведём сейчас». Министр не уточнил, какие «будущие» войны он имел в виду. Далее в докладе утверждается, что победа США в Ираке и Афганистане - это лишь «первый шаг к достижению стратегических целей». Во-вторых, если в прошлом США стремились воевать в двух больших войнах одновременно, новый доклад предлагает сфокусироваться на ещё большем количестве военных операций. Администрация Обамы заявляет о «необходимости мощной силы, способной защищать интересы США перед лицом многочисленных угроз, включая те, которые исходят от одновременно двух враждебных государств» […]. «Плюс» в этой схеме подразумевает масштабные «антитеррористические» операции вроде той, что проводится в Афганистане. Другие подразумеваемые цели - «Аль-Каида», а также «несостоявшиеся» государства наподобие Сомали и вполне обороноспособные страны, нежелающие подчиняться Америке, - Иран, Корея и вскоре, возможно, Венесуэла. В-третьих (это совершенно очевидно, хотя и не признаётся в докладе открыто), в администрации Обамы полагают, что Китай и Россия и есть те два потенциальных агрессора, к схватке с которыми должен готовиться Вашингтон. В конце концов, США, чьё население составляет 4,54 процента от населения земного шара, вкладывает в войны и подготовку к ним больше, чем все остальные страны, вместе взятые. Утверждённый Обамой бюджет Пентагона на 2010 год составил 680 миллиардов долларов, но в реальности оказался в два раза больше, учитывая траты Вашингтона на национальную безопасность, ядерное оружие, содержание 16-ти разведывательных агентств, а также, помимо всего прочего, проценты по военным долгам. Ежегодные военные расходы США превышают 1 триллион долларов. В своём январском (2010) обращении к нации Обама говорил о необходимости заморозить в целях экономии некоторые правительственные программы, но не включил в этот список расходы Пентагона на национальную безопасность. Сам Обама явно приветствует огромные инвестиции в военные операции США. По решению Обамы в 2011 финансовом году Пентагон получит 708 миллиардов долларов (не считая одобренные Конгрессом 33 миллиарда, которые планируется потратить на «прорыв» в Афганской кампании), и это превышает рекордный бюджет администрации Буша на 2009 год (651 миллиард долларов). В настоящее время военная активность США распространяется на весь мир. Как отмечается в Четырёхлетнем обзоре, США - это супердержава с глобальной ответственностью. Около 400000 американских солдат дислоцируются на объектах по всей планете. Пентагон имеет по всему миру около тысячи военных баз (включая находящиеся непосредственно в зонах военных конфликтов), мощные флоты в каждом океане, глобальную авиационную сеть, военные спутники в космосе, а также ядерные ракеты в состоянии повышенной готовности, нацеленные на города потенциальных противников и их военные объекты. Содержание доклада подтверждает, что ни на одном из вышеперечисленных объектов оборона не будет ослаблена, но станет только сильнее (недавно Пентагон открыл шесть новых баз в Колумбии) за счёт введения в эксплуатацию новых наступательных систем, таких как Prompt Global Strike. Выражение «широкий спектр военного доминирования», сочинённое нео-консерваторами в 90-е годы и взятое в обиход администрацией Буша, разумно не было включено в доклад 2010 года, однако сохранение и усиление доминирующего положения в мире остаётся приоритетом для Пентагона. Учитывая, что единственный, кто открыто заявляет о своём намерении атаковать США, это полумифическая «Аль-Каида», понятно, что беспрецедентная военная мощь Соединённых Штатов ориентирована на другую цель. В нашем понимании эта другая цель - усилить военную машину Пентагона, тем самым позволить Соединённым Штатам сохранить позиции глобального гегемона, будучи при этом по уши в долгах, переживая спад в производстве и не лучшие времена во внутренней политике. Авторы Четырёхлетнего обзора обеспокоены тем, что некоторые иностранные государства ограничивают доступ к своим стратегическим объектам, а это может означать, что такие страны, как Китай и Россия, создают суперсовременное оружие, сопоставимое с имеющимся у США и способным воспрепятствовать продвижению американских сил всюду, куда бы Пентагон ни пожелал. Например, Китай создаёт и устанавливает большое количество ракет средней дальности и крылатых ракет, а также новые боевые подводные лодки, оснащённые самым современным оружием; развивает систему воздушной обороны, электронную систему военного оснащения, компьютеризированную систему атак и меры противокосмической обороны. Для того, чтобы противостоять этой тенденции в Китае и где-либо ещё, Пентагон планирует следующее: «Развивать дальше системы поражения. Использовать преимущества в подземных операциях. Улучшать военные потенциал и инфраструктуру. Гарантировать доступ к космическому пространству и использование его возможностей. Повышать надёжность систем разведки и наблюдения. Уничтожать шпионские системы противника и активизировать силы США за границей». Одновременно США окружают Китай, а также Россию противоракетами, способными блокировать в случае американской атаки ответный удар. Полковник авиации Китая Цай Ксю, признанный военный стратег, писал недавно, что «Китай находится в плотном противоракетном кольце, которое начинается в Японии и простирается через Южно-Китайское море до Индии и заканчивается в Афганистане» . Абсолютно ясно, что Китай возглавляет американский список «потенциально враждебных государств». Хоть Россия и упоминается в Четырёхлетнем обзоре оборонной политики США в более мягком ключе, чем в 2006 году, она всё же фигурирует в большинстве случаев в одном ряду с Китаем. Она занимает второе место в списке потенциальных врагов США из числа крупных держав. Удастся ли избежать войны? Это зависит оттого, как в течение ближайших двадцати лет будет происходить переход к многополярному миру. Джек А. Смит Статья публикуется в сокращённом виде Источник Оригинал статьи

а можешь сказать, где сейчас наша культура? We are all living in America! (Rammstein) И в своем одноименном клипе парни из ГДР показали, что делает Америка с чужой культурой - на Луне вокруг флага индейцы танцевали. Где сейчас индейцы и их культура? Это теперь история. А сколько в России малых народностей? в Америке их бы давно съели как индейцев. Посмотри на грузин хотя бы: Грузия между Ираном, Турцией и Россией XVI – XVIII века – Грузия становится ареной борьбы Ирана и Турции за господство в Закавказье. Иран пытается полностью истребить грузинское население. Особенно разорительными были походы войск шаха Аббаса 1 в Картли и Кахети в 1-й четв. 17 в., стремившегося полностью истребить грузинское население (только в Кахети погибло 100 тыс. чел.; 200 тыс. было угнано в Иран), превратить Грузию в ханства и заселить её кочевниками. Одновременно Турция проводит политику насильственного отуречивания населения Аджарии. Связи Грузии с Россией, прерванные в период монголо-татарского ига, возобновляются и принимают регулярный характер. Грузинские правители неоднократно обращаются к России с просьбами о военной помощи, предлагают совместные действия против Турции и Ирана. В конце XVII века в Москве создаётся Грузинская колония, сыгравшая значительную роль в русско-грузинском сближении. 1795 — Иранский шах вторгается в Грузию и разоряет её столицу Тбилиси. В стране создаётся критическое положение. Нападение Ага-Магомет-хана на Картли стало причиной для вступления России в войну против Персии. После персидского завоевания население Тифлиса сократилось с 60 тыс. человек в XVII веке до 20 тыс. к началу XVIII века. Население Картли-Кахетии в результате непрерывных войн сократилось до 60 тысяч человек. Присоединение Грузии к России спасло грузинскую нацию от геноцида и ассимиляции со стороны соседних исламских стран. Уже через сто лет после вхождения Грузии в состав Российской империи численность грузин выросла с 60 тысяч до полутора миллионов человек. http://www.istorya.ru/strany/gruzia.php Почему же тогда

релахер, ну что ты такой наивный-то? ты еще с этой новостью пойди в титан или абсолют, и скажи Бреднию с Индирой - пусть берут пример с американских миллиардеров, и раздадут бесплатно весь свой ассортимент жителям Республики. Вот это будет беспрецедентная акция. вот когда америкосы кинут тебя с твоими розовыми очками, тебе наверно только и останется что застрелиться, ведь ты так верил в американскую мечту, так мечтал - когда же над кремлем взовьется звездно-полосатый флаг и в России наступит демократия и свобода. И сразу устроишься на отличную работу и будешь получать зряплату в баксах и купишь себе настоящую американскую тачку, какой-нить мустанг или камарро... хотя наверно ты до последнего будешь верить, и только когда над тобой зависнет Апач и начнет играть с тобой в колофдути... да и тогда наверно будешь кричать "я свой, я свой! я с вами! я за вас, не стреляйте, дайте мне бочку варенья и ящик печенья и м16 впридачу. Ты тогда, чтоб тебя не застрелили, носи за пазухой американский флаг, если что будешь приветственно махать "морпехам-освободителям". Глядишь, не зачистят, как тех журналистов и детей в "грейсе" в Ираке.

совершенно верно.

Факт. Даже педивикия подтверждает: извини, дибар, ты латыш что-ли?

это типа как в Кампучии при Пол Поте? да, самый натуральный коммунизм Мировое правительство и Пол Пот Заметки на полях книги Д. Эстулина «Кто правит миром? Или вся правда о Бильдербергском клубе» У многих политических деятелей и аналитиков возникали и возникают небезосновательные подозрения, что существуют влиятельные транснациональные структуры, которым под силу определять тенденции общемирового развития. И, соответственно, контролировать не только их информационно-пропагандистскую трактовку, но и государства, правительства или даже народы. Ведь пропагандистская оболочка очень многого из того, что происходило и происходит в мире, то, что чуть ли не ежечасно внедряют эксперты и СМИ в массовое сознание, зачастую весьма отличаются от подлинного характера происходящего и его последствий. Во всяком случае, подозрения такого рода высказываются в книге испанского политолога и историка Даниэля Эстулина «Кто правит миром? Или вся правда о Бильдербергском клубе». Эта книга, изданная в Испании в 2005 году, вышла в свет на русском языке в минском издательстве «Белорусский дом печати» в 2008-м. И что самое интересное – за все эти годы не опубликовано ни одного опровержения документов, версий, тезисов Д. Эстулина... Так или иначе, он утверждает, что уже к весне 1954 года было создано фактически мировое правительство – в составе наиболее влиятельных политически и могущественных в финансовом отношении деятелей, корпораций, кланов и структур. Это Бильдербергский клуб: так он назван по названию отеля «Бильдерберг» в голландском городе Остербек. где в мае 1954-го состоялось первое заседание упомянутого клуба. С того времени состав участников и географические сферы влияния этого «клуба», по данным Д. Эстулина, существенно расширились и ныне охватывают чуть ли не весь мир. Именно эта структура диктует не только то, что нужно пропагандировать, выставлять в качестве примера, внедрять в массовое сознание, но и то, что и кого нужно фальсифицировать, замалчивать, подвергать высмеиванию, различным санкциям и т.п. Причем составляющие таких «списков» могут переходить из одной категории в другую, то есть – от осуждения к восхвалению (и наоборот) в зависимости от политической и, стало быть, пропагандистской конъюнктуры. В книге приведено множество документов, фактов и публикаций, прямо и косвенно подтверждающих управляемость едва ли не всего мира Бильдербергским клубом и смежными с ним структурами. А в их числе, по данным Д. Эстулина, и разведывательные ведомства большинства стран мира, прежде всего ЦРУ США. Но поразительно еще и то, что многие даже, казалось бы, идеологически далёкие от Запада и Бильдерберга деятели тоже действовали или действуют по его указаниям и планам. Среди них, к примеру, не только Усама Бен Ладен, «который связан с нефтяными «королями» Техаса» (как утверждает Эстулин), но и небезызвестный палач Камбоджи Пол Пот… Также Эстулин отмечает, что «к их планам (т.е. бильдербергским. - А.Б.) следует также отнести сокращение населения больших городов. В том числе по сценарию, отработанному режимом Пол Пота в Камбодже. Интересно отметить, что планы геноцида для Пол Пота были разработаны в США одним из исследовательских центров Римского клуба – организации, родственной Бильдербергскому клубу…» (стр. 50). Итак, Пол Пот – ставленник вовсе не Китая, а транснациональных сил и США?.. Эту версию подтверждают другие исследования. Так, американский историк и журналист Дж. Андерсон на основе данных ещё начала 1990-х гг. утверждал, что «ЦРУ… поддерживает остатки банд Пол Пота». Другие зарубежные источники сообщают также, что «под давлением США международная организация World Food Program в середине 1990-х передала Таиланду продукты на сумму 12 млн. долларов именно для «красных кхмеров», ответственных за уничтожение 2,5 млн. человек за 4 года полпотовского правления (1975-1978 гг.). Кроме того, Америка, ФРГ и Швеция снабжают приверженцев Пол Пота оружием через Таиланд и Сингапур». Эти данные и мнения тоже никем не опровергаются… А ведь в самом деле: Пол Пот в 1979-1998 годах, вплоть до своей кончины – то есть почти 20 лет – находился не где-нибудь, а… на бывшей базе ЦРУ США в труднодоступном районе камбоджийско-таиландской границы фактически на правах экстерриториальности (!). До 1998 года года Пол Пот скрывался в джунглях в труднодоступных районах Камбоджи с остатками отрядов «красных кхмеров». В конце жизни взят под стражу по приказу командующего войсками «красных кхмеров» Та Мока. Умер 15 апреля 1998 года от сердечного приступа. По свидетельству очевидцев, был кремирован на автомобильных покрышках, вместе со своей любимой тростью и веером педивикия И, подчеркнём, не было ни одной попытки со стороны новых властей Камбоджи захватить ни этот район, ни, хотя бы, самого Пол Пота. А у Запада почему-то не возникало желания предать этого деятеля хотя бы Гаагскому трибуналу… Полпотовские же отряды, оказавшиеся на таиландской территории с 1980-х годов, терроризируя Камбоджу не подчинялись ни законам, ни войскам Таиланда. А это, заметим, многие тысячи головорезов, причем вооруженных и американским оружием. Более того: США, Таиланд и Китай в 1980-х - первой половине 1990-х годов совместно поддерживали полпотовскую «Демократическую Кампучию» в ООН, препятствуя вступлению в эту структуру послеполпотовской Камбоджи. То есть, Пол Пот, по Д. Эстулину, - ставленник даже, оказывается, не Китая, а США. Косвенно подтверждают эту версию и некоторые советские исследователи. Так, в книге Н.Н. Бектемировой, Ю.П. Дементьева и Е.В. Кобелева «Новейшая история Кампучии», изданной московским издательством «Наука» в 1989 г., отмечено: «В 1976 году внутренние события в Китае оказали влияние на ход борьбы в руководстве Кампучии. 7 апреля 1976 г. по предложению Мао Цзэдуна «ревизионист-приспособленец» Дэн Сяопин был снят со всех постов: на вершине власти оказалась группа во главе с Цзян Цин (супруга Мао Цзэдуна, прозванная в КНР «Красной императрицей». - А.Б.), фактически правившая Китаем до середины октября 1976-го. И вот, 27 сентября – то есть уже после кончины Мао (9 сентября 1976 г.) и в канун ареста группы Цзян Цинн («банды четырёх») – в Пномпене было объявлено об отставке Пол Пота с поста премьер-министра. Ожидалась его отставка и с поста руководителя компартии». В этом исследовании отмечено также, что Пол Поту покровительствовал в КНР не столько Мао Цзэдун, сколько Дэн Сяопин, отставка которого еще при жизни Мао должна была повлечь за собой опалу, если не физическую ликвидацию Пол Пота. Но, как указывается в той же книге, с падением группировки Цзян Цин и одновременным возвращением к власти Дэн Сяопина, Пол Пот вернулся на должность премьер-министра. И вскоре, с ноября 1976-го в Кампучии началась новая резня противников этого деятеля. А с декабря 1976-го стали увеличиваться поставки американского оружия полпотовскому режиму через Таиланд, Сингапур, Малайзию. О связях Пол Пота и ряда его «соратников» с ЦРУ США отмечается, например, в книге МИДа Вьетнама «The Vietnam-Кampuchea conflict: А Нistorical Record» (Hanoi, Foreign languages publishing House, 1979). По данным некоторых вьетнамских, лаосских и камбоджийских исследователей, Мао Цзэдун и Чжоу Эньлай (премьер-министр КНР в 1949-1975 гг.) с осени 1975-го стремились удалить Пол Пота из руководства тогдашней Камбоджи и вывезти его в КНР. По их мнению, многие действия Пол Пота дискредитировали социализм и Китай. Однако этому намерению лидеров КНР сопротивлялись не только Дэн Сяопин (до апреля 1976-го - третий по полномочиям и влиянию деятель в правящей иерархии тогдашнего Китая), но и влиятельные структуры в Таиланде и на Западе, особенно в США. А вот американские СМИ в 1980-х нередко «пестрели» сообщениями о «героизме» полпотовцев в борьбе против вьетнамского «гегемонизма», а также о том, что полпотовским «борцам за свободу сочувствует всё большее количество камбоджийцев». Увы, если даже Пол Пот был «агентом влияния» мирового правительства – Бильдербергского клуба, то что тогда говорить о многих деятелях стран Запада, которых упоминает в своей книге Даниэль Эстулин?.. Между тем, если верить сообщениям некоторых СМИ, в начале июня в Испании состоится очередное заседание Бильдербергского клуба. Выбор места, похоже, не случайный: финансово-экономическая ситуация в Испании близка к греческой, в стране раздаются призывы вернуть национальную валюту и, в целом, "вспомнить опыт каудильо Франко". То есть, национально-ориентированной политики конца 1930-середины 1970-х годов, в результате которой Испания не входила в НАТО и Евросоюз, подчеркнем, до середины 1980-х годов... Алексей Балиев 01.06.2010 источник

АУЕ, тебе все кажется, что твои передергивания никто не видит? Ну-ну ----------------- Демократический транзит Какой гуманизм предлагает нам Запад В России демократии нет. И быть не может. По определению, данному так называемой правозащитной организацией Freedom House (Дом свободы). Структура солидная. Американская. С большим опытом продвижения демократии. Повсюду, где «постояльцы» только учуют меркантильный интерес. Сладкими посулами вначале демократию продвигают. А когда «клиент» созреет, на зеленые «бумажки» не скупятся. Так что по всему выходит, будто «дом» этот странноприютный ведут по планете исключительно благие намерения. И не придерешься. Правда, к чему приводят такие намерения, давно известно. И подтверждено практикой «цветных» переворотов, в которых «домик» сей активно участвовал. Предложил бы потому в Европе трансформировать англосаксонский Freedom House, скажем, в немецкий «Frankensteins Haus», а в России использовать название, приятное каждому среднестатистическому желудку, – «Избушка на «ножках Буша», которая к россиянам поворачивается то так, то эдак. Но чаще – «эдак». По озабоченно-правозащитному мнению, за последние 10 лет именно в России произошло самое существенное снижение уровня демократии по сравнению с остальными государствами Восточной Европы и бывшего Советского Союза, а 2008 и 2009 гг. в этом отношении признаны самыми плохими. В прошлогоднем исследовании России было «присвоено звание» носителя «консолидированного авторитарного режима». Нынче РФ попала в категорию просто авторитарных режимов (прогресс или наоборот?) наряду с Азербайджаном, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном, Узбекистаном и Туркменией. Объективность этих «исследований» всякий раз вызывает большие сомнения. Сейчас – особенно. К странам с «устойчивой демократией» причислены Эстония, Латвия и Литва. Будто не прибалтийскими улицами маршируют бывшие эсэсманы и их последователи. Вроде как не в этих государствах оскверняют памятники воинам-освободителям Европы от фашизма. Не отсюда исходят истошные вопли о «советской оккупации», «российской угрозе», откровенные призывы к пересмотру итогов Второй мировой войны. И главное: якобы не здесь цинично попирают права русскоязычного населения. Эти и другие подобные факты «лимитрофной», так сказать, демократии пусть бы и дальше оставались на совести хозяев «хауса», самозабвенно болеющих за права людей в глобальном масштабе, но появился ряд симптоматичных обстоятельств. Так, выступая в парламентском Комитете по делам вооруженных сил, заместитель госсекретаря США по делам Европы и Евразии Филипп Гордон сообщил, что госдеп готов-де потратить на «продвижение демократии» в России $29 млн. Мол, несмотря на то, что отношения с Москвой улучшаются, США «не собираются отступать от своих принципов или игнорировать озабоченности в связи с состоянием демократии и прав человека в России». Это заявление прозвучало в аккурат сразу после публикации результатов «исследования» Freedom House. И следом госсекретарь США Хиллари Клинтон, пребывая с визитом в Киеве, заявила, что ждет от руководства Украины конкретных шагов по… «продвижению демократии». «Соединенные Штаты будут разговаривать с Украиной, с лидерами Украины о вопросах, которые нас беспокоят. Среди них свобода слова и свобода собраний. И правительство должно выполнить те обещания, которые оно публично дало». По словам Х. Клинтон, во время встречи с украинским президентом они также обсудили возможность защиты украинской демократии (от кого, интересно?) путем поддержки мощного гражданского общества, независимости СМИ и прозрачности Особенно интересно замечание о «поддержке мощного гражданского общества». Как и «экшен» г-жи Клинтон о России: «Нас также беспокоит отношение к журналистам, к правозащитникам». Слышали мы уже подобные пассажи, слышали, доброхоты вы наши неуемные. Еще 39-й президент США Джимми Картер рассказывал, как по совету Збигнева Бжезинского (тогда «архитектора» внешней политики США) кампания в «защиту прав человека» использовалась для откровенного вмешательства во внутренние дела СССР и других стран. А сам Збиг в своих мемуарах признался, что «видел в вопросе о правах человека возможность заставить Советский Союз занять идеологическую оборону». Это, напомним, тот самый «человеколюб», который при обсуждении Договора ОСВ-2 в 1977 г. на заседании совбеза спросил: сколько можно уничтожить русских в условиях ограничения ядерного оружия? И на ответ «непонятливого» чиновника, что, мол, 113 млн. советских граждан, уточнил вопрос: «…я имею в виду русских русских». Приближенный сейчас к президенту Обаме, Бжезинский в 2004 г. говорил, что революция в Украине будет иметь историческое значение и для России, поскольку у Москвы не остается теперь иного выбора, кроме как стать демократическим государством. Согласно его «рецепту», «долгосрочная задача состоит в следующем: каким образом оказать поддержку демократическим преобразованиям в России и ее экономическому восстановлению и в то же время не допустить возрождения вновь евразийской империи, которая способна помешать осуществлению американской геостратегической цели формирования более крупной евроатлантической системы, с которой в будущем Россия могла бы быть прочно связана». В общем, готовя украинскую оранжевую «революцию», мировые «правозащитники» и «поборники» вселенской демократии настраивали прицел на Россию. Вторично, подчеркнем, прицеливались, поскольку «оранжевый» переворот 1996 г. в России не привел к прогнозируемому результату. А господа американцы – сверхпрагматики как в бизнесе, так и в политике. История не знает примеров, чтобы Вашингтон просто так давал кому-то деньги. Всякий, кто брал доллары, потом с лихвой должен был рассчитаться за каждый цент. Своим бедственным положением, фактически полуколониальным состоянием, из которого сейчас ее с трудом вытягивают «регионалы» с помощью России, Украина расплатилась сполна. Но – не окончательно. С России стянуть «долги» не удалось. Да и вряд ли когда-нибудь удастся. Но надежда уходит последней, и г-жу Клинтон привела на Украину вполне определенная цель. Напомним вкратце, какая именно. В декабре 2004 г. в Конгрессе США разразился скандал. Член палаты представителей Рон Пол заявил, что предвыборную президентскую кампанию лидера украинской оппозиции Виктора Ющенко финансирует американское правительство. Бывший высокопоставленный сотрудник Госдепартамента США, руководитель «Международного республиканского института» Лони Кранер в свою очередь сообщила о том, что с 2002 г. США предоставили украинским оппозиционерам через различные неправительственные организации более 65 млн. долларов. «Оранжевое» дело, вообще, было поставлено на очень широкую ногу. Ставили его дружным «авторским» коллективом: посольства США, Великобритании и Канады; «Национальный демократический институт»; «Международный фонд Возрождение» («International Renaissance Foundation»), являющийся украинским филиалом института «Открытое общество» Дж. Сороса; «Фонд Евразия» («Eurasia Foundation»), который также финансируется Соросом и правительством США; «Всемирный банк»; ОБСЕ; «Агентство США по международному развитию»; «Институт Конрада Аденауэра» и, конечно же, вездесущий «Фридом Хаус». «Революционные» предпосылки были заложены настолько прочно, что на Украине по сей день успешно функционируют более двух тысяч т. н. «неправительственных организаций», финансируемых правительствами европейских стран и США. Серьезное влияние на политические процессы по-прежнему оказывают «Национальный демократический институт», «Международный республиканский институт», «Фонд Евразия», «Фонд Конрада Аденауэра» и тот же «всеядный» Freedom House. Ориентироваться на его оценки потому было бы просто смешно, даже глупо: тенденциозность очевидна. К тому же, по мнению российских экспертов, выводы, касающиеся России, основаны на мнении той части правозащитного сообщества, которое имеет давние связи в США. А вот к ежегодному докладу госдепартамента США о правах человека стоит присмотреться. В феврале госдеп очередной раз тотально раскритиковал Россию. Отметив, что гражданские свободы в России находятся «в осаде», особо подчеркнул факты нарушения прав и дискриминации секс-меньшинств. Отдельно сказано об акциях, организованных в рамках московского гей-парада прошлого года. Этой проблемой, заметим, страшно озаботился и российский уполномоченный по правам человека Владимир Лукин. Он публично осудил политику мэра Москвы, связанную с отказами в разрешении гей-парадов. Кстати, доля жалоб россиян на нарушение политических и культурных прав составила, соответственно, 1,6% и 0,6%. Госдеп США их, вообще, не заметил, для него гораздо важнее проблемы содомитов всех мастей и оттенков. Причина столь неординарных подходов, оценок лежит на поверхности: не получилось с тупо продвигаемыми «оранжевыми» проектами, значит, надо пойти более изощренным путем – лукаво подменяя мораль животными инстинктами, постараться разрушить русскую православную цивилизацию. Именно она цементирует народы Украины, России, Белоруссии в единую, неделимую общность. Даже расколотая временами на национальные части, изумляла врагов православия внутренней целостностью. История знает и другие подобные примеры. Член ЕС Польша прошла через массу потрясений, три раздела, но сберегла и нацию, и государство только потому, что стойко хранила христианскую веру (католическую). Такая характерная деталь одного из тех периодов: когда в Галиции появились произведения Тараса Шевченко, отцы-униаты подвергли богохульство поэта столь гневной критике, что пришлось все книги из распространения изъять и тщательно отредактировать. А сегодня вся остальная Европа, увы, практически отказалась от христианских ценностей, на основе которых и выросла, и создала высокую культуру. Стремительно впадает в язычество и мракобесие. Они и погубят Европу, отнюдь не светские разногласия. Речь, прежде всего, идет о создании системы мировой власти, где главной и единственной религией должно быть полное безбожие. Уже звучат заявления о реформе ООН, полноценными членами которой предполагается считать только страны с определенным уровнем богатства и дохода на душу населения (т.е. никак не Украину и не Россию). Далее последуют созданные под прикрытием этой «new-ООН» Мировое правительство, Мировой парламент, Мировой банк, масса Мировых агентств, Мировой суд, мировые военные и полицейские силы для «изоляции» диссидентов и т.д. Евросоюз со всеми его надгосударственными структурами из этой же серии всепланетных мутаций. Теоретическая база под них закладывалась еще в 1930-х годах, когда вышел документ под названием «Гуманистический манифест». Идеи, заложенные в нем, развивались в последующих изданиях 1973 и 2000 гг. Суть: любая религия отвергается, как заведомо «ненаучное» мировоззрение. Каждый человек вправе сам устанавливать для себя моральные ценности и нормы, критерии добра и зла, допустимого и недопустимого. Ни общество, ни государство, ни религия, ни традиция не вправе никому навязывать какие-либо единые критерии. Человек – превыше всего и имеет право на все. Таким образом, декларируется полная и ничем не ограниченная «свобода личности», порицать которую в других строго запрещается. «Женщины должны иметь право самим распоряжаться собственным телом. Это предполагает свободу иметь или не иметь детей, право на добровольную контрацепцию и прерывание беременности. Совершеннолетним людям дозволяется вступать в брак с теми, с кем они пожелают… Общество не должно лишать равных с другими прав гомосексуалистов, бисексуалов и транссексуалов. Супружеские пары одного пола должны обладать теми же правами, что и гетеросексуальные пары. Не должны запрещаться смешанные браки, в частности… браки между родственниками». Кроме того, «недопустимо стеснять, ограничивать или воспрещать человеку свободу в том, что является законной широкой сферой его личного выбора». То есть, проще говоря, руки прочь от «порнухи» и насилия на телеэкранах, от «перфомансов» в виде публичного совокупления в музеях и порубания топором православных икон, от похабных карикатур на Христа и Мухаммеда и иных аналогичных способов «самовыражения». Вся без исключения система образования будет настроена именно на пропаганду подобной «широты взглядов». И этот сатанинский план уже открыто реализуется. Как известно, в Испании и Нидерландах, отдельных штатах Америки законодательно разрешили, извините, однополые «браки». В Бельгии, добавим, дети до 12 лет должны усвоить, что «гомосексуальные пары – явление нормальное», а в Великобритании в ряде школ введены занятия для детишек по технике орального секса. В Прибалтике секс-меньшинства благоденствуют и процветают. Европейские власти, таким образом, действуют в полном соответствии с «ценностями и стандартами» убивающей себя западной демократии, которые агрессивно насаждаются даже в принадлежащих другим цивилизациям странах. Очень жестко высказался по этому поводу накануне визита во Францию премьер-министр Владимир Путин: «Это давняя традиция европейских стран – навязывать свои стандарты и правила... У меня такое чувство, что эта давняя традиция трансформировалась в демократизацию там, где европейцы и наши западные партнеры хотели бы тверже стать на почву, чтобы чувствовать себя более уверенно». «У нас действительно должна быть современная демократия. Демократия, которая отвечает, в том числе и российским традициям, но не создает каких-то исключительных ценностей, которые не стыкуются с мировыми... нам не нужно нанодемократии. Нам нужно создавать современную политическую систему с учетом российских традиций», - не менее жестко говорил и президент Российской Федерации Дмитрий Медведев. Президент Украины Виктор Янукович об исторических и национальных особенностях отечественной демократии еще не высказывался. Но, без сомнения, выскажется, если потребуется. Он получил благословение на руководство страной от Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла и Митрополита Киевского и всея Украины Владимира. А вот Виктор Ющенко в бытность свою президентом вместе с премьером Юлией Тимошенко совершенно «по-европейски» посещал богослужения в храмах всех украинских конфессий, в том числе, раскольнических, неканонических. Ходила с ним и жена Катерина (американское имя в девичестве Катрин Клер), истовая приверженка РУН-веры, украинского язычества, густо замешанного на национализме. Во время киевского визита госсекретарь США Хиллари Клинтон встретилась также с лидером БЮТ Ю. Тимошенко. И заявила, что США готовы помогать украинской оппозиции в защите демократических стандартов. Тимошенко, в свою очередь, поведала об угрозах, которую якобы несет независимости Украины «авторитарный режим» Виктора Януковича. А еще гранд-дамы немного посекретничали, старые знакомые как-никак. И с Катрин Клер г-жа Клинтон тоже хорошо знакома. Впрочем, она знает подноготную всей оранжевой верхушки. Эту встречу министр иностранных дел Константин Грищенко дипломатично назвал данью американской традиции. Оно, может, и так, да в оранжевой «революции» Юлии Тимошенко играла тайную роль дублера Виктора Ющенко. В президенты ее не назначили всего по одной причине: бренд «Ющенко» был, как говорится, раскручен, и «спонсоры», вложившие в многолетнюю подготовку «революции» около двух млрд. долларов, решили не рисковать. Хотя вариант «смены коней на переправе» при этом не исключался. А на днях в Кракове Тимошенко обратилась с призывом к «мировому сообществу» поддержать развитие демократических процессов на Украине. Есть серьезные причины задуматься. И Украине, и России. Не над тем, конечно, как «двигать» западную демократию, тем более – куда: это, надеемся, уже понятно большинству украинцев и россиян. Проблемы значительно сложнее. И глубже. Валерий Панов 05.07.2010 Специально для Столетия

И еще вдобавок: Любовь Шишелина: «Латышской культуры без русских не было бы, признают сегодня в Латвии» К 300-летию присоединения Прибалтики к России. Беседа с доктором исторических наук, заведующей Отделом восточноевропейских исследований Института Европы РАН - Любовь Николаевна, 17 июля 1710 года по новому стилю, 4 июля по старому, войска Б.П. Шереметева после почти 9-месячной осады овладели Ригой, считавшейся одной из самых неприступных шведских крепостей в Лифляндии (немецкое название Ливонии, территории, простирающейся вдоль берега Балтийского моря и включающей северную часть современной Латвии и южную часть Эстонии). Затем еще были крепости Динамюнде (Даугавгрива) и Пернов (Пярну), остров Эзель (Сааремаа) и крепость Аренсбург (Кингисепп). Наконец, 29 сентября 1710 года войска генерала Боура заняли Ревель... Какой же ценой досталась эта победа! - Да, это было тяжелое лето ратных подвигов русского оружия, в затяжной Северной войне стремившегося проложить России дорогу к берегам Балтийского моря. Заметим, борьба шла не с народами Латвии и Эстонии, а со шведскими войсками, яростно защищавшими свои прибалтийские колонии, принадлежавшие им на тот момент 90 лет. Это был первый успех совместных действий Польши (войско которой возглавил и повел на борьбу со шведами в Померании Август II), Дании и России, объединившихся в Северный союз, к которому присоединились Пруссия и Ганновер. 4 июля 1710 года по старому стилю в Москву, наконец, пришло долгожданное сообщение от руководившего осадой крепости Б.П. Шереметева: «С Божьей милостью мне удалось с главным лифляндским городом Ригой, который до сего времени никогда и никакими средствами не был взят и во всей Европе неприступной девственницей считался, обручиться и привести его, как невесту, к честному соглашению». - К сожалению, этой славной дате – 300-летию присоединения Риги и Лифляндии к России современные «массмедиа» предпочли другую, которая у них называется «60-летием советской оккупации Прибалтики». Почему опущена предлагаемая нами историческая дата? - Да потому, что опровергает историческую трактовку события, произошедшего 60 лет назад. Из 300 упомянутых нами лет почти 260 большая часть территории нынешних Латвии и Эстонии были вместе с Россией, сначала в составе Российской империи, а затем СССР. Именно в составе России, освобожденные от шведской колонизации, в XVIII веке смогли объединить все свои этнические провинции и составить нацию латвийский и эстонский народы. Что как раз и стало предпосылкой для государственности, впервые в их истории обретенной в 1920 году. - У нашего молодого поколения, да у людей постарше, не соприкасавшихся с историей Прибалтики, совершенно отсутствует ретроспектива этих исторических событий. Хуже того, многие думают, что Латвия и Эстония – государства с самостоятельной чуть ли не 1000-летней историей, в которую в 1940 году вмешалась злая рука Москвы… - Эта трактовка преобладает на Западе, долгое время вообще не делавшего какого-либо различия между народами, населявшими Российскую империю, а затем и СССР. У нас даже не хотят поразмышлять над тем, что в руках НКВД, осуществившим в июне 1941 г.депортацию нескольких тысяч местных жителей могли быть в первую очередь списки русских белых эмигрантов (их массовая депортация в Сибирь подтверждается местными исследователями тех событий еще советских времен), осевших в Прибалтике, может быть, списки местной элиты (активистов местных партий, крупных предпринимателей), а большинство местных латышей все же попадали в списки, составлявшиеся местными активистами, с подачи самих же латышей… В любом случае это прискорбно, но не следует брать на себя и чужую вину… Да и вообще, в конце 80-х нам навязали представление, что Россия только грабила и объедала Прибалтику. В русско-латышские и русско-эстонские отношения летят одни камни. - Ну а почему тогда, как вы думаете, в Риге 4 июля 1910 года в присутствии Императорской четы в полном составе, Петра Столыпина и других лиц, представлявших высший свет российского и рижского общества был торжественно открыт памятник Петру Первому (на фото), выпущен памятный листок и состоялись торжества с салютом и массовыми гуляниями? - В том памятном листке, изданном Рижским городским управлением, поминались и многочисленные благие дела Петра, не только превратившего Ригу из города-крепости в город-сад, но и по утверждению летописцев, планировавшего сделать его своей третьей столицей. А потому щедро жертвовавшего деньги и на расширение рижского порта (который стал крупнейшим портом Российской империи, оставив позади Санкт-Петербург и Одессу), на благоустройство города и развитие мануфактур. В составе Российской империи Рига стала третьим крупнейшим промышленным центром, прославившимся первым российским автомобилем Руссобалт, крупным механическим производством, в том числе вагоностоением, кузнецовским фарфором, своими текстильными мануфактурами. При всем при этом Петр никак не пытался изменить язык и культуру города, да и всей Лифляндии. Вы знаете, например, что латышский литературный язык сложился опять же под сенью Российской империи в последней трети XIX века? И не имевшие возможности организовать свои творческие кружки из-за засилия немецкого языка (при Российском-то управлении!) латышские писатели, поэты, художники, организовывали свои общества в Москве и Санкт-Петербурге? К концу XIX века треть жителей Риги составляли немцы. Да и образование в Риге велось преимущественно на немецком языке. Даже в открывшемся в 1862 году Рижском политехникуме, ставшем впоследствии Рижским политехническим институтом… Только к самому концу XIX века начался плавный переход на русский язык обучения. Выросло число школ и гимназий с преподаванием на русском языке, начали появляться школы с преподаванием на латышском языке. Слава Богу, уже появились и первые литературные произведения младолатышей, так что было, что читать на родном языке… Да и первая латышская газета «Петербургас авизес» («Петербургская газета») начала издаваться прогрессивной латышской интеллигенцией в 1862 году именно в Петербурге, ставшем их культурной столицей. В то же время, Рига проходит через жизни целой плеяды русских деятелей культуры. Секретарем у рижского генерал-губернатора работал известный русский баснописец Иван Крылов. Здесь неоднократно бывала воспетая Пушкиным Анна Керн. Максим Горький полгода прожил в Риге в 1904-1905 годах. В Риге родились скульптор Вера Мухина, выдающийся советский кинорежиссер Сергей Эйзенштейн, один из основоположников советского ракетостроения Фридрих Цандер… Можно перечислять и дальше имена, ставшие свидетельствами живительной силы взаимопроникновения прибалтийской и общероссийской культур. Российская империя и СССР, в свое время, делали инвестиции в промышленность, планируя остаться здесь надолго и попутно доказать - то мощь Империи, то преимущества социализма. Советский Госплан при выделении средств на социальные, культурные и экономические программы в республиках даже руководствовался специальным республиканским коэффициентом. Главным было стремление подтвердить правильность выбора прибалтов и упрочить дружбу народов. В результате, Латвия, наряду с Литвой и Эстонией, вырвались далеко вперед среди других республик СССР и самой России по наукоемкости производства, эффективности сельского хозяйства, да и по уровню жизни. - Став членом ЕС, Латвия, а особенно ее экономика, не только не обрела устойчивости и самостоятельности, но в прошлом году потребовались даже экстренные меры поддержки в форме кредитов для спасения страны от банкротства. И в тяжелой ситуации народ Латвии вновь обратился к русским. - Да, в самом начале 2009 года Латвия получила пакет консолидированной помощи от Европейского союза, МВФ, Всемирного банка и скандинавских стран в размере 7,5 млрд. евро. Иначе страну настигло бы полное банкротство. И на этом фоне, на состоявшихся в начале июня 2009 года выборах в местные органы власти победу одержала партия, опирающаяся на русскую диаспору этой страны. Впервые за всю историю Риги, русский лидер партии «Центр согласие» – Нил Ушаков - стал мэром столицы Латвии. Получается, что самые сложные задачи опять возлагаются на русских… Характерен тот факт, что сегодня русских и умеренных политиков поддерживают те, кто в конце 80-х возглавлял движения за выход своих стран из состава СССР, ну и, естественно, за освобождение от проживающих в прибалтийских республиках русских. Один из лидеров Народного фронта Латвии поэт Янис Петерс в одном из последних интервью русской рижской газете «Телеграф» признал, что латышской культуры без русских не было бы. И это правда. Беседу вела Елена Бондарева Специально для Столетия