Bado

капитализма с человеческим лицом быть не может, потому что Боливар устал и двоих ему не снести.

Ирокез и Сантило, рекомендую почитать классиков - Ленина и Сталина. Речи, статьи, стенограммы заседаний, переписку, приказы и распоряжения. И все встанет на свои места. И революция и все остальное. В интернете можно найти в электронном виде, сам уже месяц с телефона читаю. Номад, ты в курсе что Петр Бадмаев и Агван Доржиев были российскими разведчиками? Насчет Агвана Доржиева мне отец даже говорил, а он как никак историк.

Аккуратно обошли речи Сталина и пошли дальше трындеть. Смешно.

Главные его мысли были сосредоточены на положении нашей страны в мире, ее роли и потенциальных возможностях. «В этом плане, – подчеркнул он, – экономика и политика неразделимы». Говоря о промышленности и сельском хозяйстве, он назвал нескольких ответственных лиц за дела и десятки имен руководителей больших предприятий, заводов, фабрик и работников в сельском хозяйстве. Особо он был обеспокоен перевооружением армии, а также ролью тыла в войне, необходимостью усиления бдительности на границе и внутри страны. И, как бы заключая, особо подчеркнул: «Все это ляжет на плечи русского народа. Ибо русский народ – великий народ. Русский народ – это добрый народ. У русского народа – ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него – стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ – неодолим, неисчерпаем». Я старалась не пропустить ни одного слова, так быстро записывала, что сломался карандаш. Я как-то неуклюже стремилась схватить второй из стоящих на столе, что чуть не повалила их подставку. Сталин взглянул, усмехнулся и стал прикуривать свою трубку… Размышляя о роли личности в истории, о прошлом и будущем, Сталин коснулся многих имен – от Македонского до Наполеона. Я старалась не пропустить, в каком порядке он стал перечислять русские имена. Начал с киевских князей. Затем перечислил Александра Невского, Дмитрия Донского, Ивана Калиту, Ивана Грозного, Петра Первого, Александра Суворова, Михаила Кутузова. Закончил Марксом и Лениным. Я тут вклинилась, хотела сказать о роли Сталина в истории. Но сказала только: «Ваше имя будет вписано…» Сталин поднял руку и остановил меня. Я стушевалась. Сталин продолжал: «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы. С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом. И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом». «Эта беседа, – записала Коллонтай, – произвела на меня неизгладимое впечатление. Я по-другому взглянула на окружающий меня мир. Я к ней обращалась мысленно много-много раз уже в годы войны и после нее, перечитывала неоднократно и все время находила в ней что-то новое, какой-то поворот, какую-то новую грань. И сейчас, как наяву, вижу кабинет Сталина в Кремле. В нем длинный стол и Сталина… Уходя из кабинета, меня охватила какая-то грусть. Прощаясь, Иосиф Виссарионович сказал: «Крепитесь. Наступают, не за горами тяжелые времена. Их надо преодолеть». И, немного помолчав, сказал: «Преодолеем. Обязательно преодолеем! Берегите себя, крепите здоровье, закаляйтесь в борьбе!» Выйдя из Кремля, я не пошла, просто побежала, не замечая никого, повторяя, чтобы не забыть, сказанное Сталиным. Войдя в дом, я тут же вытащила блокнот со своими заметками, схватила бумагу и стала записывать. Взглянула на часы. Была уже глубокая ночь. Часы показывали без десяти минут два…». Диалог. 1998. № 8. С. 92–94 . Примечание Извлечения из дневников А.М. Коллонтай, хранящихся в Архиве МИДа РФ, произведены историком М.И. Трушем. Добавлено спустя 11 минут 16 секунд: Против федерализма В № 5 “Дела Народа” появилась статейка: “Россия – союз областей”. Предлагается в ней ни больше ни меньше, как превращение России в “союз областей”, “федеральное государство”. Слушайте: “Пусть федеральное Российское государство примет от отдельных областей (Малороссия, Грузия, Сибирь, Туркестан и т. д.) атрибуты суверенитета… Но да даст оно отдельным областям внутренний суверенитет. Да будет создан предстоящим Учредительным собранием Российский союз областей”. Сказанное поясняет автор статейки (Иос. Окулич) следующим образом: “Пусть будет единая российская армия, единая монета, единая внешняя политика, единый верховный суд. Но да будут свободны в самостоятельном творчестве новой жизни отдельные области единого государства. Если американцы уже в 1776 году… союзным договором создали “Соединенные Штаты”, то неужели мы в 1917 году не можем создать прочного союза областей?” Так говорит “Дело Народа”. Нельзя не признать, что статейка во многом интересна и, во всяком случае, оригинальна. Заинтересовывает также ее тон, высокоторжественный и, так сказать, “манифестичный” (“да будет”, “пусть будет”!). При всем том следует заметить, что в целом она представляет какое-то странное недоразумение, в основе же этого недоразумения лежит более чем легкое обращение с фактами из истории государственного строя Северо-Американских Соединенных Штатов (а также Швейцарии и Канады). Что говорит нам эта история? В 1776 году Соединенные Штаты представляли собой не федерацию, а конфедерацию дотоле независимых колоний или штатов. То есть были независимые колонии, но потом для защиты общих интересов против, главным образом, внешних врагов колонии заключили между собой союз (конфедерация) , не переставая быть вполне независимыми государственными единицами. В шестидесятых годах XIX столетия происходит перелом в политической жизни страны: северные штаты требуют более прочного политического сближения штатов вопреки южным штатам, протестующим против “централизма” и ратующим за старый порядок. Возгорается “гражданская война”, в результате которой северные штаты берут верх. В Америке устанавливается федерация , т. е. союз суверенных штатов, делящих власть с федеральным (центральным) правительством. Но такой порядок продолжается недолго. Федерация оказывается такой же переходной мерой, как и конфедерация. Борьба между штатами и центральным правительством не прекращается, двоевластие становится невыносимым, и в результате дальнейшей эволюции Соединенные Штаты из федерации превращаются в унитарное (слитное) государство с едиными конституционными нормами, с ограниченной автономией (не государственной, а административно-политической) штатов, допускаемой этими нормами. Название “федерация” по отношению к Соединенным Штатам превращается в пустой звук, пережиток прошлого, давно уже не соответствующий действительному положению вещей. То же самое нужно сказать о Швейцарии и Канаде, на которые также ссылается автор упомянутой статейки. Те же независимые штаты (кантоны) в начале истории, та же борьба за более прочное их объединение (война с Зондербундом в Швейцарии, борьба англичан с французами в Канаде), то же превращение в дальнейшем федерации в унитарное государство. О чем же говорят эти факты? Только о том, что в Америке, как и в Канаде и Швейцарии, развитие шло от независимых областей через их федерацию к унитарному государству, что тенденция развития идет не в пользу федерации, а против нее. Федерация есть переходная форма. И это не случайно. Ибо развитие капитализма в его высших формах и связанное с ним расширение рамок хозяйственной территории с его централизующими тенденциями требуют не федеральной, а унитарной формы государственной жизни. Мы не можем не считаться с этой тенденцией, если не беремся, конечно, повернуть назад колесо истории. Но из этого следует, что неразумно добиваться для России федерации, самой жизнью обреченной на исчезновение. “Дело Народа” предлагает проделать в России опыт Соединенных Штатов 1776 года. Но есть ли хоть отдаленная аналогия между Соединенными Штатами 1776 года и Россией наших дней? Тогда Соединенные Штаты представляли собой собрание независимых колоний, не связанных между собой и желавших связаться по крайней мере конфедеративно. И это их желание было вполне понятно. Представляет ли нынешняя Россия что-либо подобное? Конечно, нет! Для всех ясно, что области в России (окраины) связаны с центральной Россией экономическими и политическими узами, и чем демократичнее Россия, тем прочнее будут эти узы. Далее. Для того, чтобы установить в Америке конфедерацию или федерацию, необходимо было объединить не связанные еще между собой колонии. И это было в интересах экономического развития Соединенных Штатов. Но для того, чтобы превратить Россию в федерацию, пришлось бы порвать уже существующие экономические и политические узы, связывающие области между собой, что совершенно неразумно и реакционно. Наконец, Америка (так же, как и Канада и Швейцария) разделяется на штаты (кантоны) не по национальному признаку, а по географическому. Там штаты развились из колоний-общин, независимо от их национального состава. В Соединенных Штатах имеется несколько десятков штатов, между тем как национальных групп всего 7–8. В Швейцарии существует 25 кантонов (областей), тогда как национальных групп всего 3. Не то в России. То, что принято в России называть областями, нуждающимися, скажем, в автономии (Украина, Закавказье, Сибирь, Туркестан и др.), есть не простые географические области вроде Урала или Поволжья, а определенные уголки России с определенным бытом и (не русским) национальным составом населения. Именно поэтому автономия (или федерация) штатов в Америке или Швейцарии не только не решает национального вопроса (она и не преследует такой цели!), но даже не ставит его. Между тем автономию (или федерацию) областей России для того собственно и предлагают, чтобы поставить и решить национальный вопрос в России, ибо в основе разделения России на области лежит национальный признак. Не ясно ли, что аналогия между Соединенными Штатами 1776 года и Россией наших дней искусственна и нелепа? Не ясно ли, что федерализм в России не решает и не может решить национального вопроса, что он только запутывает и усложняет его донкихотскими потугами повернуть назад колесо истории? Нет, предложение проделать в России опыт Америки 1776 года – положительно непригодно. Половинчато-переходная форма – федерация – не удовлетворяет и не может удовлетворить интересов демократии. Решение национального вопроса должно быть настолько же жизненным, насколько радикальным и окончательным, а именно: 1) право на отделение для тех наций, населяющих известные области России, которые не могут, не хотят остаться в рамках целого; 2) политическая автономия в рамках единого (слитного) государства с едиными нормами конституции для областей, отличающихся известным национальным составом и остающихся в рамках целого. Так и только так должен быть решен вопрос об областях в России. “Правда” № 19, 28 марта 1917 г. Подпись: К. Сталин

Вместо того, чтобы спорить кем был Сталин по мнению телевидения, газет, журналов и прочих писателей и СМИ, может лучше послушать и почитать его самого? Речь на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) 31 января 1944 года Тов. Довженко написал киноповесть под названием «Украина в огне». В этой киноповести, мягко выражаясь, ревизуется ленинизм, ревизуется политика нашей партии по основным, коренным вопросам. Киноповесть Довженко, содержащая грубейшие ошибки антиленинского характера, – это откровенный выпад против политики партии. Что это действительно так, в этом может убедиться всякий, кто прочтет повесть Довженко «Украина в огне». Довженко предпослал своей киноповести небольшое, но весьма показательное предисловие. В этом предисловии имеются такие строки: «Если в силу остроты моих переживаний, сомнений или заблуждений суждения мои окажутся несвоевременными, или слишком горькими, уравновешенными другими суждениями, то это, возможно, так и есть». Нетрудно видеть, с какой целью написано это предисловие. Как видно, Довженко прекрасно понимает, что в его киноповести с политической точки зрения далеко не все благополучно. Очевидно, что этой никчемной отговоркой он пытается застраховать себя на тот случай, если его ревизионистское, националистическое произведение будет разоблачено. Прежде всего, весьма странно то, что в киноповести Довженко «Украина в огне», которая должна была бы показать полное торжество ленинизма, под знаменем которого Красная Армия успешно освобождает ныне Украину от немецких захватчиков, нет ни одного слова о нашем учителе великом Ленине. И это не случайно. Не случайно это потому, что Довженко ревизует политику и критикует работу партии по разгрому классовых врагов советского народа. А, как известно, эта работа была проведена партией в духе ленинизма, в полном согласии с бессмертным учением Ленина. Герой киноповести Довженко Запорожец говорит партизанам, собирающимся судить его за работу старостой при немцах: «Попривыкали к классовой борьбе, как пьяницы к самогону! Ой, приведет она нас к погибели! Убивайте, прошу вас. Убивайте, ну! Доставьте радость полковнику Краузу. Соблюдайте чистоту линии!» «Стараемся перехитрить друг друга, да все железною метлою, да каленым железом, да выкорчевываем все один другого на смех и глум врагам. Лишь бы линия была чиста, хоть и земля пуста! Ну, потешьте немцев, перевыполняйте задачу нашего самогубства! Бейте его, гада! – Помолчи, дурка! …Я не знаю сегодня классовой борьбы и знать не хочу. Я знаю отечество! Народ гибнет! Я раб немецких рабочих и крестьян! – грозно закричал вдруг Запорожец. – И дочь моя рабыня! Стреляй, классовая чистеха! Ну, чего ж ты стал?» Итак, Довженко выступает здесь против классовой борьбы. Он пытается опорочить политику и всю практическую деятельность партии по ликвидации кулачества как класса. Довженко позволяет себе глумиться над такими священными для каждого коммуниста и подлинно советского человека понятиями, как классовая борьба против эксплуататоров и чистота линии партии. Довженко невдомек та простая и очевидная для всех советских людей истина, что без ликвидации эксплуататорских классов в нашей стране наш народ, наша армия, наше государство не были бы столь могущественны, боеспособны и едины, какими оказались они в нынешней тяжелой войне против германских империалистов. Довженко не понимает того, что нынешняя Отечественная война есть также война классовая, ибо самые разбойнические и хищнические империалисты напали на нашу социалистическую страну с целью ее покорения, уничтожения советского строя, порабощения и истребления нашего народа. Именно это, а не какое-либо другое обстоятельство привело к тому, что остатки разбитых эксплуататорских классов, враждебных рабочим и крестьянам, в ходе войны оказались в одном лагере с нашим лютым врагом – немецкими захватчиками. Кому-кому, а Довженко должны быть известны факты выступлений петлюровцев и других украинских националистов на стороне немецких захватчиков против украинского и всего советского народа. Эти подлые изменники родины, предатели советского народа не отстают от гитлеровцев, убивая наших детей, женщин, стариков, разоряя наши города и села. Они целиком перешли на сторону немецких злодеев, стали палачами украинского народа и активно борются против Советской власти, против нашей Красной Армии. Если бы Довженко задался целью написать правдивое произведение, он должен был бы в своей киноповести заклеймить этих изменников. Но Довженко, видимо, не в ладах с правдой. Иначе как понять, что Довженко в своей киноповести не разоблачил этих презренных предателей украинского народа? Они отсутствуют в киноповести Довженко, как будто не существуют. У Довженко не хватило духа, не нашлось слов, чтобы пригвоздить их к позорному столбу. Довженко осмеливается, далее, критиковать политику и практические мероприятия большевистской партии и Советского правительства, направленные на подготовку советского народа, Красной Армии и нашего государства к нынешней войне. В киноповести Довженко колхозник Куприян Хуторной, обращаясь к своим сыновьям-дезертирам, говорит: «– Царя защищал, не бежал! Кому ты присягал? – обернулся он к Павлу. – Теперь бога нет! – крикнул один дезертир. – Брешете, есть! Отечество! – Так про это же разговор не был. Обучали классам. Опять же все побежали, – оправдывался Павло. – Не пущу! Я царя защищал, не отступал, а вы свою власть отстоять не можете. – Броня тонка, тато!» «Броня тонка» – это выражение повторяется в киноповести Довженко несколько раз. Оно – это выражение – придумано Довженко для того, чтобы сказать: «Советское государство не подготовилось к войне, и советский народ оказался безоружным». Довженко не понимает той простой и очевидной истины, что немецкие империалисты, поставившие своей целью захватить чужие земли и поработить другие народы, исподволь, задолго до войны, всесторонне подготовляли свое хозяйство и армию к захватнической войне, перевели всю свою промышленность на военные рельсы за несколько лет до начала войны. Наше социалистическое государство не готовилось и не могло готовиться к захвату чужих земель, к покорению других народов, не готовилось и не могло готовиться к захватнической войне. Надо же уметь видеть эту разницу, и при честном отношении к делу ее нетрудно увидеть. Однако Советское государство вовсе не оказалось безоружным перед неожиданным и вероломным нападением гитлеровской Германии. Это объясняется тем, что и здесь мы следовали заветам Ленина, который предупреждал нашу партию, наш народ, что рано или поздно империалистические государства нападут на нашу социалистическую страну и что поэтому мы должны быть готовы к серьезной войне за сохранение свободы и независимости нашего Отечества. И мы к такой оборонительной войне готовились. Понятно, что, готовясь к этой оборонительной войне, мы не могли подготовиться к ней и в такой мере, как и в какой мере подготовилась к ней гитлеровская Германия, строившая свою армию и промышленность в расчете на завоевание всех европейских, да и не только европейских, государств. Развивая вооруженные силы нашего государства и народное хозяйство, наша партия, Советское правительство были настолько дальновидными, что сумели подготовить Советское государство, советских людей к тому, чтобы в первый период войны выдержать один на один всю силу ударов военной машины германского империализма, остановить наступление многомиллионной, хорошо вооруженной захватнической армии врага, а затем, мобилизовав силы народа и перестроив хозяйство на военный лад, успешно бить оккупантов и гнать их с нашей земли. Уроки Отечественной войны, которая идет уже более двух с половиной лет, говорят о том, что из всех народов, не ставящих себе захватнических целей, наша страна, наш народ оказались наиболее подготовленными к войне против германского империализма даже по сравнению с такими мощными государствами, как Англия и Соединенные Штаты Америки. Такова правда. Если бы Довженко ставил своей целью писать правдивое произведение, он должен был бы об этом сказать в своей киноповести. Но Довженко, оказывается, не в ладах с правдой. Ленин, далее, предупреждал нас, что Советская республика должна быть готова к тому, что на нее нападет блок империалистических государств. Ленин как вождь и учитель партии, как мудрый человек нашего народа и знаток законов развития общества и взаимоотношений государств готовил партию и страну к наиболее худшему и тяжелому варианту будущих отношений нашего государства с другими странами во время войны. В результате сложившихся исторических обстоятельств и, разумеется, прежде всего, в результате правильной политики партии и правительства нам удалось вовремя сорвать намечавшийся военный блок империалистических государств, направленный против СССР, нейтрализовать в нынешней войне Японию, Турцию, Болгарию, а такие государства, как Англия и Соединенные Штаты Америки, оказались не во враждебном нам лагере, как это могло случиться, а выступают ныне вместе с нами в военном союзе против германского империализма. Известно, что германский империализм – самый разбойничий, коварный, террористический, худший вид империализма. Капиталисты Англии и Соединенных Штатов Америки увидели в разбойничьем грабительском характере германского империализма явную и большую опасность для своих стран. Это обстоятельство правильно учла наша партия и своей умелой внешней политикой обеспечила создание мощного антигитлеровского блока государств, Англия и США стали в один лагерь с нами против немцев. Таким образом, ленинская политика нашей партии и здесь восторжествовала. Если бы Довженко захотел написать правду, он должен был бы написать и об этом. Но правда, к сожалению, не является особенностью творчества Довженко. Поэтому он предпочитает скрыть эту правду, более того, – он предпочитает критиковать политику нашей партии и нашего правительства. В своей киноповести Довженко критикует политику партии в области колхозного строительства. Он изображает дело так, будто бы колхозный строй убил в людях человеческое достоинство и чувство национальной гордости, ослабил силу и стойкость советского народа. В киноповести Довженко колхозница Христя, ставшая наложницей итальянского офицера, говорит перед партизанским судом: «Я знаю, что мне не выйти отсюда живой. Что-то мне здесь, – она прижала руку к сердцу, – говорит, что пришла моя смерть, что совершила я что-то запретное, злое и незаконное, что нет у меня ни этой, что вы говорили, национальной гордости, ни чести, ни достоинства. Так скажите мне хоть перед смертью, почему этого нет у меня? А где же оно, людоньки! Род же наш честный… Почему я выросла негордая, недостойная и негодная. Почему в нашем районе до войны вы измеряли девичью нашу добродетель главным образом на трудодни и на центнеры? Националистка я? Какая я?» Здесь Довженко отрицает ту простую и очевидную истину, что колхозный строй укрепил Советское государство как экономически, так и морально-политически, что без колхозов бы мы не могли бы успешно вести. войну. Представьте себе, что у нас в деревне сохранился кулак, а колхозы отсутствуют. Каждому понятно, что хлеб и сельскохозяйственное сырье для промышленности в значительной мере находилось бы у кулака. Он диктовал бы нам любые спекулятивные цены на продукты и сырье, оставил бы армию и рабочие центры без хлеба, без продовольствия. Кулак постарался бы задушить народ голодом и ударил бы Советскую власть в спину. И если всего этого не случилось, то только потому, что кулаков, к которым, видимо, Довженко испытывает такое сильное тяготение, мы ликвидировали как класс и успешно построили колхозы. Довженко не понимает и не хочет понять, что только колхозы по-настоящему раскрепостили советскую женщину. Советская женщина почувствовала себя настоящей хозяйкой, свободным, полноправным гражданином социалистического государства только благодаря колхозам. Трудодень, над которым измывается Довженко, позволил женщине стать настоящим человеком. Благодаря трудодню колхозница перестала быть экономически зависимой от семьи, от мужа. Зарабатывая большое количество трудодней, колхозница стала экономически самостоятельным человеком. Это и есть настоящая эмансипация женщины, а не болтовня об эмансипации, которой столь усердно занимались и занимаются буржуазные политики. Далее, националистическая пелена настолько застлала сознание Довженко, что он перестал видеть ту для всех очевидную огромную воспитательную работу, которую проделала наша партия в народе по развитию его политического самосознания и повышению его культуры. Только человек, рассматривающий с предвзятых, антиленинских позиций великую созидательную, прогрессивную работу нашей партии и нашего государства, может не заметить того огромного роста сплоченности, политической активности, сознания и культурности советского народа, который стал возможным на почве наших общих успехов. Довженко пишет: «Привыкшие к типичной безответственности, не ведающие торжественности запрета и призыва, вялые натуры их не поднялись к высотам понимания хода истории, призывающей их к гигантскому бою, к необычайному. И никто не стал им в пример – ни славные прадеды истории их, великие воины, ибо не знали они истории, – ни близкие, родные герои революции, ибо не умели чтить их память в селе. Среди первых ударов судьбы потеряли они присягу свою, так как слово «священная» не говорило им почти ничего. Они были духовно безоружными, наивными и близорукими». Словами врага, немецкого офицера Довженко так оценивает советский народ: «У этого народа есть ничем и никогда не прикрытая ахиллесова пята. Эти люди абсолютно лишены умения прощать друг другу разногласия даже во имя интересов общих, высоких. У них нет государственного инстинкта… Ты знаешь, они не изучают историю. Удивительно. Они уже двадцать пять лет живут негативными лозунгами отрицания бога, собственности, семьи, дружбы! У них от слова нация осталось только прилагательное. У них нет вечных истин. Поэтому среди них так много изменников… Вот ключ к ларцу, где спрятана их гибель. Нам незачем уничтожать их всех. Ты знаешь, если мы с тобой будем умны, они сами уничтожат друг друга». А затем Довженко немало потрудился в своей киноповести, чтобы доказать и подтвердить правильность этой оценки. Как мог Довженко докатиться до такой чудовищной клеветы на советский народ? Критикуя работу нашей партии и правительства по воспитанию народа, Довженко не останавливается перед извращением истории Украины с целью оклеветать национальную политику Советской власти. В киноповести Довженко украинские крестьяне, запряженные немцами в ярмо, говорят между собой: «– Да, когда-то в истории, говорят, тоже запрягали нашего брата не раз. – Кто? – Богдан Хмельницкий! – О, большой злодюга был! В музее в Чернигове сабля его висела перед войной. Там надпись большая написана: «Сабля известного палача украинского народа Богдана Хмельницкого, который, Богдан, придушил народную революцию в тысяча шестьсот каком-то там году». Там сабля под стеклом, а двенадцать его портретов в подвале заперты. Никому не показывали. Говорили, что портреты те туман наводят на людей! О!» Герой киноповести Запорожец говорит: «Плохие мы были историки? Прощать не умели друг другу? Национальная гордость не блистала в наших книгах классовой борьбы?» Стоит ли говорить, что все это есть наглая издевка над правдой. Для всех очевидно, что именно Советская власть и большевистская партия свято хранят исторические традиции и богатое культурное наследство украинского народа и всех народов СССР и высоко подняли их национальное самосознание. Клевещет Довженко и на наш партийный, советский актив и командные кадры Красной Армии, изображая их карьеристами, шкурниками и тупыми людьми, оторванными от народа. Довженко пишет о наших кадрах: «Много среди них было и никчемных людей, лишенных понимания народной трагедии. Недоразвитость обычных человеческих отношений, скука формализма, ведомственное безразличие или просто отсутствие человеческого воображения и тупой эгоизм проносили их мимо раненых на государственных резиновых колесах. – Товарищи, пожалейте!.. – просили раненые. – Стой, застрелю! – кричал раненый Роман Запорожец. – Стой! – Ах, что же это делается? Скажи мне, почему мы такие поганые? – плакался раненый юноша с перебитой ногой. – Товарищ командир, программа какая! Самая высшая в мире. А мы вот какие, гляньте! Подвезите раненых, растуды вашу мать, нехай! – заплакал. Пролетали машины, как осенний лист». О командных кадрах Красной Армии: «– У нас, тату, генерал пропал! Застрелился, бодай его, сыра-земля не приняла! Растерялись мы. – Идите к полковнику! – Не знаем, где он. Черт бы его забрал нехай! – Идите догоняйте. – Мосты, тату, взорваны. Плавать не умеем». О советских работниках: «Он был большим любителем разных секретных бумаг, секретных дел, секретных инструкций, постановлений, решений. Это возвышало его в глазах граждан города и придавало ему долгие годы особую респектабельность. Он засекретил ими свою провинциальную глупость и глубокое равнодушие к человеку. Он был лишен воображения, как и всякий человек с сонным, вялым сердцем. Он привык к своему посту. Ему нм разу не приходило в голову, что, по сути говоря, единственное, что он засекречивал, это была засекреченная таким образом его собственная глупость». «У него не было любви к людям. Он любил себя и инструкции». Довженко говорит, что после освобождения захваченной немцами советской власти у нас «…не будет уже, верно, ни учителей, ни техников, ни агрономов. Вытолчет война. Одни только следователи да судьи и останутся. Да здоровые, как медведи, да напрактикованные вернутся!» Довженко не видит и не хочет видеть той очевидной и простой истины, что наши партийные, советские и военные кадры – плоть от плоти, кровь от крови советского народа, что они стоят в первых рядах борцов против фашистских захватчиков, самоотверженно, героически борются в рядах Красной Армии и в партизанских отрядах. Довженко и здесь не в ладах с правдой. А правда состоит в том, что советский народ доверяет нашим офицерам и генералам, партийным и советским работникам и любит их, ибо они его лучшие люди. В этом, между прочим, один из важных источников силы и незыблемости нашего советского строя. Довженко в своей киноповести выступает против военной политики Советского правительства, клевещет на наши кадры, критикует основы советского строя и колхозы – он критикует также основные положения ленинской теории. Довженко пишет: «Всех же учили, чтоб тихие были да смирные… Все добивались трусости. Не бейся, не возражай! Одно было оружие – писание доносов друг на друга, трясця его матери нехай! Да ни бога тебе, ни черта – все течет, все меняется. Вот и потекли. А судьи впереди». Откуда Довженко набрался такой смелости и нахальства, а может быть, и того, и другого, чтобы говорить подобные вещи? Довженко должен шапку снимать в знак уважения, когда речь идет о ленинизме, о теории нашей партии, а он, как кулацкий подголосок и откровенный националист, позволяет себе делать выпады против нашего мировоззрения, ревизовать его. Довженко в своей киноповести клевещет на украинский народ. В самом деле, с давних пор известно, и об этом, между прочим, говорит вся русская и украинская литература, насколько чист, поэтичен и благороден характер украинской девушки. А как изобразил Довженко украинскую девушку? Украинская девушка Олеся обращается с такими словами к встреченному ею на дороге незнакомому танкисту: «– Слушай, – сказала Олеся, – переночуй со мной. Уже наступает ночь. Если можно, слышишь? Она поставила ведро и подошла к нему. – Я дивчина. Я знаю, придут немцы завтра или послезавтра, замучат меня, надругаются надо мной. Я так боюсь этого. Прошу тебя… пусть будешь ты… Переночуй со мной…» Где Довженко видел на Украине таких девушек? Разве неясно, что это оголтелая клевета на украинский народ, на украинских женщин. Нетерпимой и неприемлемой для советских людей является откровенно националистическая идеология, явно выраженная в киноповести Довженко. Так, Довженко пишет: «Помните, на каких бы фронтах мы сегодня ни бились, куда бы ни послал нас Сталин – на север, на юг, на запад, на все четыре стороны света, – мы бьемся за Украину! Вот она дымится перед нами в пожарах, наша мученица, родная земля!» «Мы бьемся за то, чему нет цены в мире, – за Украину! – За Украину! – тихо вздохнули бойцы. – За Украину! За честный украинский народ! За единственный сорокамиллионный народ, не нашедший себе в столетиях Европы человеческой жизни на своей земле. За народ растерзанный, расщепленный! – Кравчина на мгновенье умолк и словно не сказал дальше, а подумал вслух: – Скажите, можем ли мы, сыны украинского народа, не презирать Европу за все эти столетия?» Ясно, насколько несостоятельны и неправильны такого рода взгляды. Если бы Довженко хотел сказать правду, он должен был бы сказать: куда ни пошлет вас Советское правительство – на север, на юг, на запад, на восток – помните, что вы бьетесь и отстаиваете вместе со всеми братскими советскими народами, в содружестве с ними наш Советский Союз, нашу общую Родину, ибо отстоять Союз Советских Социалистических Республик значит отстоять и защитить и Советскую Украину. Украина как самостоятельное государство сохранится, окрепнет и будет расцветать только при наличии Советского Союза в целом. Довженко не в ладах с правдой, поэтому он все поставил с ног на голову. Однако свет клином не сошелся, – то, чего не понимает Довженко, прекрасно понимают трудящиеся Украины. Украинцы героически бьются с врагом на всех участках нашего большого фронта. Они хорошо борются с врагом, и они понимают, что бороться за Советский Союз означает бороться за их родную Украину. Они понимают то, чего не понял Довженко, а именно: все народы Советского Союза борются за Украину. В ходе этой борьбы те области Украины, которые были захвачены врагом в первый период войны, теперь освобождены. Это оказалось возможным благодаря боевому содружеству русских и украинцев, грузин и белорусов, армян и азербайджанцев, казахов и молдаван, туркмен и узбеков, всех народов Советского Союза. Если судить о войне по киноповести Довженко, то в Отечественной войне не участвуют представители всех народов СССР, в ней участвуют только украинцы. Значит, и здесь Довженко опять не в ладах с правдой. Его киноповесть является антисоветской, ярким проявлением национализма, узкой национальной ограниченности. Киноповесть Довженко «Украина в огне» является платформой узкого, ограниченного украинского национализма, враждебного ленинизму, враждебного политике нашей партии и интересам украинского и всего советского народа. Довженко пытается со своих националистических позиций критиковать и поучать нашу партию. Но откуда у Довженко такие претензии? Что он имеет за душой, чтобы выступать против политики нашей партии, против ленинизма, против интересов всего советского народа? С ним не согласимся мы, не согласится с ним и украинский народ. Стоило бы только напечатать киноповесть Довженко и дать прочесть народу, чтобы все советские люди отвернулись от него, разделали бы Довженко так, что от него осталось бы одно мокрое место. И это потому, что националистическая идеология Довженко рассчитана на ослабление наших сил, на разоружение советских людей, а ленинизм, то есть идеология большевиков, которую позволяет себе критиковать Довженко, рассчитана на дальнейшее упрочение наших позиций в борьбе с врагом, на нашу победу над злейшим врагом всех народов Советского Союза – немецкими империалистами. Искусство кино. 1990. № 4. С. 89–95. Такой разнос, и что? Репрессировали Довженко? Если даже киностудию его имени была. Добавлено спустя 43 минуты 9 секунд: Речь на приеме участников декады таджикского искусства в Кремле 22 апреля 1941 года Товарищи! Благодарю вас за ваше доверие, сочувствие и пожелания. Но у людей есть одна плохая привычка – хвалить живых, если они, понятно, этого заслуживают, а мертвых – предавать забвению. Как в старину называли, кумиров или, как сейчас говорят, вождей хвалят, выражают им сочувствие, пока они не померли, а когда они умирают, то их иногда забывают. Я бы не сказал, что эта привычка является достоинством, чтобы она отвечала большевистским традициям. Вы знаете, что мы, большевики, привыкли идти против течения, и я, как большевик, хочу сегодня сказать о человеке, который хотя и умер, но будет вечно жить в истории. Я хочу сказать о том человеке, который нас воспитал, учил, иногда журил, иногда хвалил, который сделал нас людьми, – о Ленине. Это он, Ленин, научил нас работать так, как нужно работать большевикам, не зная страха и не останавливаясь ни перед какими трудностями, работать так, как Ленин. Мы являемся его тенью, его птенцами и учениками. Было бы ложной скромностью с моей стороны сказать, что мы, нынешние руководители партии и правительства, ничего не сделали, не имеем достижений. У нас имеются и успехи, но всем этим мы обязаны Ленину. Вот мы с вами наслаждаемся здесь плодами дружбы народов, Я вижу, что здесь кроме молодежи присутствуют и старики, например, я. Так вот мы, старики, помним, – молодежь, может, и не помнит, да молодежи, пожалуй, и не обязательно помнить, – но мы, старые большевики, помним о том, как мы называли старую, царскую Россию тюрьмой народов. Сейчас мы имеем Советский Союз – широкую ниву, на которой работают свободные равноправные народы. Таковы результаты политики дружбы народов. Но кто выработал эту политику? – Ленин. Это он, Ленин, противопоставил старой идеологии, заключающейся в том, что одна раса возвышается до небес, а другие народы принижаются и угнетаются, этой старой идеологии, являющейся мертвой, не имеющей будущности, противопоставил новую идеологию – идеологию дружбы народов, заключающуюся в том, что все народы равноправны. Эта идеология победила, и мы пользуемся ее плодами. А организовал эту политику – Ленин. Я скажу по-восточному – мы его тень на Земле и светим его отраженным светом. Я предлагаю тост за Ленина. Я хочу сказать несколько слов о таджиках. Таджики – это особый народ. Это не узбеки, не казахи, не киргизы, это – таджики, самый древний народ Средней Азии. Таджик – это значит носитель короны, так их называли иранцы, а таджики оправдали это название. Из всех нерусских мусульманских народов на территории СССР таджики являются единственной не тюркской, – иранской народностью. Таджики – это народ, чья интеллигенция породила великого поэта Фирдоуси, и недаром они, таджики, ведут от него свои культурные традиции. Вы, должно быть, чувствовали в период декады, что у них, у таджиков, художественное чутье тоньше, их древняя культура и особый художественный вкус проявляются и в музыке, и в песне, и в танце. Иногда у нас русские товарищи всех смешивают: таджика с узбеком, узбека с туркменом, армянина с грузином. Это, конечно, неправильно. Таджики – это особый народ, с древней большой культурой, и в наших советских условиях им принадлежит большая будущность. И помочь им в этом должен весь Советский Союз. Я хотел бы, чтобы их искусство было окружено всеобщим вниманием. Я поднимаю тост за то, чтобы процветало таджикское искусство, таджикский народ, за то, чтобы мы, москвичи, были всегда готовы помочь им во всем, что необходимо. РГАСПИ Ф. 558 Оп. 11 Д. 1072. Л. 195-196 об. Примечание В одном из макетов 14-го тома выделенный фрагмент текста предлагалось снять.

просто сравните масштаб преступности. и все.

Государство должно работать как слаженный единый механизм. Осталось национализировать банки и энергетику. И армию модернизировать. А то, что Рамзан такое заявил, то это знаковый случай. Именно Чечня, которую первую и хотели отрезать от России, первая и заявляет о том, что страна должна быть единой. И это правильно. Не смогли англичане оторвать от России Чечню, хотя сколько бабла вкладывали в боевиков, вот где они тусуются сейчас, вспомните? В Лондоне, вместе с Березовским. Вот пусть и сидят там, хотя и англичанам они, получается, тогда не нужны.

Гост86, я имел в виду, нет разницы, как называется страна, СССР или Россия, в любом случае нашу страну хотели бы видеть расчлененной и контролируемой.

Не вижу ошибки - я люблю свою Родину, и размещаю материал, как ее разрушали, и нет разницы, СССР или Россия, нашу страну в любом случае хотят расчленить, разодрать на части. И очень печально, что некоторые на форуме, может быть и сами не понимая, но работают на врага. Говорить о том, что врагов у России нет - наивно и глупо. Если врагов нет, зачем Голливуд клепает один за другим столько "развесистых клюкв"? Причем постоянно антироссийских. Из тех что я посмотрел в последнее время: "Соль", с Джоли. О-о, как буржуи грамотно завернули начинку, чтоб молодежь схавала, и ведь схавала молодежь, в большинстве своем, эту клюкву, достаточно отзывы почитать. Печально, ведь ни логики, ни сюжета, ничего в фильме нет, и то, что такое пропагандистское УГ нравится молодежи, говорит только о некритичности их мышления. А это уже даже не печально, а, скажем так, грустно. Производители париться не стали, взяли "сволочей" и раскрутили до Джоли. "Шпион по соседству" с Джеки Чаном (китайский контрразведчик, работающий на ЦРУ) и лубочными "русскими злодеями", фильм детский, понятно, надо с самого детства закладывать нужный взгляд, нужный стереотип. "Карате-кид", опять Джеки Чан, дерется с плохими китайскими пионерами, учит хорошего американского сына уиласмита, который в конце надавал по башне плохого китайского пионера (принадлежность к коммунистам обозначается красным галстуком). И китайцам в голову закладывается модель поведения, показанная в фильме: когда вам надают по башке американцы, надо им поклониться. И Джеки Чану поклониться, как Иуде. Ну, это само собой, детям такие установки пропихиваются, как самым податливым. Взрослые их не интересуют в принципе. "Железный человек 2". Опять злой русский Микки Рурк. Можешь еще что добавить, всего не усмотришь Что самое печальное - это враги внутри страны - пятая колонна. Во время Великой Отечественной войны, эта пятая колонна прислуживала фашистам, работая полицаями и прочими прихлебателями. Их называли Иудами, предателями, изменниками Родины. И жизнь они заканчивали в петле на осине. Или с пулей в башке. И это правильно. Потому что пятая колонна - это не народ, пятая колонна - это выродки.

Эта несвободная "Свобода". Молодую демократическую поросль Грузии настолько потрясло изменение редакционной политики радиостанции "Свобода" в освещении войны 08.08.08, радио свободачто она решила обратиться ко всем американским чиновникам и государственным деятелям, начиная с американского посла и заканчивая президентом США. В обращении выражается недоумение тем, что "организация, финансируемая американским Конгрессом, бросает тень на свою репутацию и превращаться в один из рупоров кремлевской пропаганды", а также высказывается надежда, что американское правительство "примет соответствующие меры, чтобы возвратить RL демократическим и либеральным ценностям". Бедные грузинские активисты просто не поняли, что у американского правительства просто изменились приоритеты, и радио "Свобода", которое является не рупором Кремля, а рупором того правительства, которое его финансирует, освещает именно эту ситуацию на Кавказе, исходя из защиты американских национальных интересов. В связи с этой трагикомичной историей полезно вспомнить историю создания радио "Свобода". Освобождение под "зонтиком" ЦРУ Шпионская деятельность радио "Свободная Европа" (PCE) и радио "Свобода" (PC) сейчас общеизвестна. Но было время, когда тайна скрывала ее. "Нижеподписавшийся поставлен в известность о том, что радиостанция "Свобода" создана ЦРУ и функционирует на его средства. За разглашение этих данных виновные будут подвергаться штрафу до 10 тысяч долларов и тюремному заключению сроком до 10 лет". Такую подписку ЦРУ отбирало у всех сотрудников радиостанции. Шпионскую радиостанцию прикрывали вывесками общественной корпорации, существующей на пожертвования частных лиц и организаций. В 1951 году был создан так называемый Американский комитет освобождения от большевизма, который впоследствии стал называться Комитетом радио "Либерти" (или "Свобода"). В него входили граждане США, в числе которых были братья Даллесы, бывший верховный комиссар США в Европе Мак-Клой, генерал Люциус Клей и другие. Исполнительным органом комитета стала радиостанция "Свобода" в Мюнхене, начавшая вещать на Советский Союз в марте 1953 года. (Первоначальное название станции "Освобождение".) Двумя годами ранее было создано радио "Свободная Европа", вещающее на страны социализма в Восточной Европе. В 1971 году в прессе были опубликованы данные, разоблачившие источники финансирования подрывных радиостанций. Оказалось, что 85 процентов их бюджета поступает от ЦРУ, которое управляет ими и имеет в них многочисленных платных агентов. С этих пор конгресс США открыто стал отпускать средства для радиостанций из государственного бюджета: 38,5 миллиона долларов в 1973 году, по 50 миллионов долларов — в 1974 и 1975 годах, 60 миллионов долларов в 1976 году. Эти деньги поступали через "Совет международного вещания" в Вашингтоне, созданный в 1974 году, чтобы скрыть причастность "Свободы" и "Свободной Европы" к Центральному разведывательному управлению США. Задача - сеять вражду между народами Советского Союза К 1975 году обе радиостанции объединились под одной крышей в Мюнхене. И стали вещать на русском и на языках других национальностей, проживающих в СССР. С начала своего возникновения PC и PCE были радиостанциями "холодной войны". Они всегда, действовали методами так называемой "черной радиопропаганды", пропаганды под чужим флагом, такой, какая ведется в условиях боевых действий против вражеской армии от лица внутренней оппозиции. "Основной целью радиостанции, — писал представитель Американского комитета радио "Освобождение" Келли — является формирование мышления и направление воли народов Советского Союза на необходимость ликвидации коммунистического режима. Никакие радиостанции, работающие от имени или под видом американцев, этого сделать не смогут. Преимущество "Освобождения" в том, что, работая под видом эмигрантской, она имеет возможность говорить от имени соотечественников, критиковать порядки в СССР и призывать население к антисоветским действиям". Джон Ричардсон, один из руководителей административного совета PCЕ в секретном меморандуме на имя сенатора Истленда, председателя сенатской комиссии по вопросам внутренней безопасности, писал: "Радио "Свободная Европа" и "Свобода" в мирное время являются единственным средством, с помощью которого удается достигнуть стратегически важных восточноевропейских стран и оказать там наше влияние. Сотрудники радиостанций — выходцы из стран Восточной Европы. Они работают под руководством и контролем ответственных лиц из числа американцев". В официальных инструкциях перед "Свободой" ставились такие цели: — сеять вражду между народами Советского Союза и народами других социалистических стран; — подрывать доверие к СССР, изображая Советское государство как "неоимпериалистическую" державу; — распространять дезинформацию, разжигать националистические чувства. В секретным американских документах, подписанных президентом Комитета радио "Свобода" в марте 1971 года, содержались установки для комментаторов и редакторов "Свободы": "Мы должны помочь слушателям действовать более эффективно, чтобы изменить существующую советскую систему..." "Радиостанция может предоставить много информации, которая будет весьма полезна при создании общих платформ для оказания сопротивления режиму". "Наши передачи должны заставить людей сомневаться в советской системе и действиях Советского правительства... " В документе "Общее руководство по передачам радио "Свобода", утвержденном советом редакторов и бывшим президентом Комитета радио "Свобода" X. Сарджентом в январе 1974 года, подчеркивалось, что "...радио "Свобода" не согласно с коммунистической идеологией и выступает против многих особенностей советской системы". Шпионаж "под чужим флагом" Сферой деятельности PC и PCE были не только идеологические диверсии: они являлись органами вульгарного шпионажа. Работники станций, общаясь с различными эмигрантами, торгующими информацией, собранной на покинутой и преданной родине, собирали или покупали сведения, составлявшие секреты того или иного государства соцлагеря. Специальные службы из кадровых офицеров ЦРУ просеивали, сортировали и накапливали полученную таким способом информацию, обобщая и, используя так называемый метод мозаики. PC и PCE также имели службу радиоперехвата и подслушивания телефонных переговоров, ведущихся между иностранными посольствами, миссиями, учреждениями, которые находились на территории ФРГ. Этот отдел — "секретный мониторинг" — возглавлялся сотрудником ЦРУ. Служба перехвата находилась в казармах в Мюнхене, где размещались подразделения военной разведки в Европе. Выявление во всех деталях структуры и функций PC и PCE как секретных органов ЦРУ оказалось возможным благодаря подвигу разведчиков, многие годы работавших в мюнхенском логове ЦРУ. Польский разведчик Анджей Чехович, капитан чехословацкой разведки Павел Минаржик, капитан комитета госбезопасности Болгарии Хрисан Христов, советский журналист Юрий Марин предали гласности сокровенные тайны американской спецслужбы. Кадровый работник ЦРУ Уолтер К. Скотт — являлся европейским директором PC и PCE, исполнительным вице-президентом "Совета международного радиовещания". Коллеги Уолтера Скотта агенты разведки возглавляли ведущие отделы, службы и филиалы. Герд фон Демминг был шефом отдела разработки политики. Альберт Бойтер — руководителем исследовательского отдела, где собиралась, анализировалась и оценивалась шпионская информация о Советском Союзе. Отдел этот снабжал разведывательными данными различные подразделения ЦРУ и спецслужбу НАТО. Газета "Правда" ("Правда", 13.1 и 23.6, 1976) привела целый список выявленных нашими разведчиками руководящих работников радиостанции, состоящих на службе ЦРУ. Ни один из руководителей "Совета международного радиовещания" и американские конгрессмены — покровители РС/РСЕ не смогли опровергнуть эти данные. Так шеф "русской редакции" — Джон Лодейзен. Окончив в 1967 году школу ЦРУ в Гармиш-Партенкирхене (ФРГ), он прибыл в Москву в качестве второго секретаря посольства США. Его дипломатическая карьера кончилась тем, что его поймали с поличным в делах, не имеющих ничего общего с дипломатией. Лодейзена объявили "персоной нонграта" и выдворили из СССР. До появления в Мюнхене Лодейзен некоторое время работал в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. Чтобы скрыть свои связи с ЦРУ, чтобы удобнее было вести подрывную работу против СССР, ряд отделов радиостанции, расположился в других странах. В Италии находился бывший отдел спецпроектов PC. Действуя под вывеской "Международной литературной ассоциации", этот отдел засылал в СССР антисоветскую литературу, вел соответствующую обработку советских граждан, выезжавших в капиталистические страны. Этим отделом руководила американская разведка. Коллаборационисты на службе ЦРУ Благодаря данным, полученным нашими разведчиками, стали известны имена работавших на ЦРУ эмигрантов, предателей и преступников. Гестаповцы, у которых руки по локоть в крови, поучали нас, как любить Родину. Среди них, например, Игорь Глазенап, служивший у гитлеровцев, активист эмигрантских монархистских организаций. Под псевдонимом Ланин он вел рубрики "Проблемы пятилетки", "Сельское хозяйство в СССР". Иван Лапонов назывался Виктором Вишневским. Во время Великой отечественной войны он был начальником полиции в оккупированной гитлеровцами деревне Гремячье. Затем служил в СС, получил офицерский чин. А 1943 года Лапонов лично расстреливал советских патриотов в поселке Навля близ Брянска. Работники PC Туляганов (псевдоним — Вели Зуннун), Пылаев, Павловский, Шамров, Октябрев, Дудин (Градобоев), Цвирко (Сурко), Менчуков (Олин, или Ирколин), Тенсон (Метнер) все в прошлом служили в гестапо, предавали, пытали и вешали советских людей. Султан Тариф участвовал в казни поэта Мусы Джалиля. Армянскую редакцию возглавлял Мкртчян он же Карташьян. В 1942 году сдался гитлеровцам, учился в одной из разведывательно-диверсионных школ "Цеппелина". Летом 1943 года Мкртчян в составе фашистских частей был послан во Францию, где принимал участие в расстрелах французских партизан. Вопреки международному праву Хочу напомнить, что деятельность РС/РСЕ нарушала нормы международного права. В свете норм международного права (в соответствии со статьей 2 Устава ООН) организованная, поощряемая и финансируемая государственными органами деятельность радиостанций тогда является вмешательством во внутренние дела других государств, когда: а) проводится исключительно с целью распространения радиопередач для слушателей иностранных государств на их родном языке с открытой задачей воздействовать путем пропагандистского влияния на внутренние общественные и политические отношения и изменение, подрыва доверия населения к общественному и государственному порядку, к политике, проводимой законными правительствами, к передаваемым в этих государствах собственным информационным сообщениям, с тем, чтобы таким путем создать внутреннюю оппозицию; б) проводится с помощью отдельных лиц из числа политической оппозиции, созданной вследствие указанного пропагандистского воздействия, и которые начинают сотрудничать с секретными служба ми иностранных государств или же поддерживают контакты с эти ми службами. Международно-правовой принцип запрета вмешательства во внутренние дела других государств сформулирован в "Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН". "Ни одно государство и ни одна государственная группа не имеют права ни на каком основании прямо или косвенно вмешиваться во внутренние и внешние дела другого государства. Каждое государство имеет непреложное право выбирать свою политическую, социальную или культурную систему без вмешательства со стороны другого государства, в какой бы форме это вмешательство ни осуществлялось". Пропаганда в том виде, как она велась радиостанциями "Свобода" и "Свободная Европа", являлась нарушением общепринятого международно-правового принципа о невмешательстве. Подтверждение этому можно найти в обширной международно-правовой литературе. В английской литературе по вопросам международного права утверждается, что враждебная радиопропаганда против другого государства является нарушением международного права. Американский специалист в области международного права Брин написал в своей книге "Международная пропаганда и установление минимальных норм общественного и международного контроля над пропагандой" (Нью-Йорк, 1967, с. 150): "Совершенно ясно, что государства обязаны в рамках своей юрисдикции предотвращать действия, угрожающие целостности и политической независимости суверенных государств, с которыми они поддерживают дружественные связи. Учитывая хорошо известное значение пропаганды в нынешних международных связях, одобрение или поддержка государством диверсии, военной пропаганды и в некоторых случаях клеветнической пропаганды являются нарушением международной права". В опубликованных в США так называемых принципах Гарварда о международном праве будущего ясно сказано, что для добрососедских отношений между государствами недостаточно воздерживаться от официального вмешательства во внутренние дела другого государства. Больше того, "каждое государство обязано не допускать, чтобы с его территории организовывалась деятельность рассчитанная на создание внутренних беспорядков в каком-либо другом государстве". В выпущенном в ФРГ "Словаре международного права" Штрупа и Шохауэра (Берлин, 1961, т. 2, с. 808) указывалось: "Согласие государственной практике и по общим заключениям теории, враждебная иностранная пропаганда несовместима с общепринятым правом. Иностранная пропаганда против существования или конституционного порядка иностранных держав действует в ущерб их прав на национальный суверенитет". В 1968 году ООН приняла резолюцию о свободе информации (№ 2448(XXII), в соответствии с которой предусмотрены ответные меры (в том числе глушение радиопередач) против распространения фальшивой и искаженной информации, которая наносит ущерб достоинству народа, разжигает ненависть и предубеждения между государствами, объединениями или различными расами, языковыми группами, религиями, общественными воззрениями или чем-либо аналогичным. Глушение передач PC и РСЕ находилось в полном соответствии с нормами международного права. Стоит отметить, что еще до Второй мировой войны деятельность, подобная деятельности "Свободы" и "Свободной Европы", квалифицировалась, как противозаконная. Женевское международное соглашение об использовании радио в интересах мира, подписанное в 1936 году, обязывало государства не допускать и запрещать передачи, которые наносят вред доброму международному взаимопониманию и побуждают население какой-либо определенной области к поступкам, направленным против порядка или безопасности". Сегодня нет необходимости выстраивать вокруг России сеть радиостанций, вещающих на страну с целью подрыва доверия населения к общественному и государственному порядку, к политике, проводимой законным правительством – с этим успешно справляется внутренняя "пятая колонна" - так называемые правозащитные организации, "независимые средства массовой информации", различные "несогласные" инициативы, которые увы, на совершенно законных основаниях финансируются государствами – геополитическими конкурентами России. Источник с фотографиями и документами

учитывая форму твоего ответа и подводку, трудно принять всерьез твои слова.

Петровна тут где-то статью уже размещал за американские авианосцы и учения, раздолбали авианосец с маленьких самолетов и катеров. И прощай превосходство в воздухе.

ну так какие у тебя принципы, ауе? подробней давай, рассказывай, без общих слов.

Ну, все знают как такие премии раздаются, зря что-ли Горбачеву сунули и Обаме. Вон оскар Бигелоу за пропагандистскую клюкву.

10 проектов - и все пропагандистские. Какие снаряды подготовлены к ведущейся информационной войне. Снаряд за снарядом выпускают в общество, в сознание общества, формируя требуемый общий психологический фон и настрой. Главная цель - подростки, молодежь с неокрепшими умами. Фильмы по игрушкам и комиксам, а также телесериалу. Да уж, готова ли наша молодежь к следующему массированному удару по мозгам? вдобавок к тнт, мтв и нынешним блокбастерам в зомбокинотеатрах.

Какое уж тут разоблачение, я просто информирую. А думать уже надо самим.

ну, что же, товарищи огородники и дачники: Опубликовано досье на корпорацию "Сингента" По данным известной британской экологической организации GM Free Cymru, распространившей досье, биотехнологическая корпорация "Сингента" не раз была уличена во лжи, мошенничестве и дезинформации. Если оценивать компанию по этим параметрам, она сможет поспорить со своим основным конкурентом – "Монсанто". Компания "Сингента" — занимает первое место среди разработчиков и производителей средств защиты растений, и третье — на рынке семян. В 2005 году объем продаж компании составил около 8,1 миллиардов долларов США. Образовалась в ноябре 2000 года в результате объединения агроподразделений крупнейших химических и биотехнологических компаний "Новартис" и "Зенека". Штаб-квартира новой компании находится в г. Базеле (Швейцария). С начала 2001 года компания "Сингента" работает в России. У нее есть агроподразделение "Сингента Сидс". Филиалы фирмы расположены в следующих регионах России: Краснодарский край; Ростовская область; Ставропольский край; Волгоградская область; Астраханская область; Республика Калмыкия; Белгородская область; Воронежская область; Липецкая и Тамбовская области, Ульяновская область; Республика Мордовия; Самарская область; Курская и Брянская области; Орловская область; Саратовская область; Рязанская, Пензенская, Тульская области, Ивановская, Кировская, Костромская, Нижегородская, Ярославская области; Республика Марий Эл; Чувашская Республика; Вологодская, Калининградская, Ленинградская, Новгородская, Псковская области; Республика Карелия; Московская, Владимирская, Калужская, Тверская, Смоленская области; Республика Башкортостан; Пермская область; Республика Татарстан; Омская, Курганская области; Тюменская область; Оренбургская, Свердловская области; Челябинская область, Новосибирская, Томская, Кемеровская области, Иркутская, Читинская области; Агинский Бурятский АО; Красноярский край; Республика Хакасия; Алтайский край; Республика Алтай. На сегодняшний день "Сингента Сидс" получила разрешение на использование в России в качестве продуктов питания для человека следующих ГМ-культур: сахарная свекла линии 77 (устойчивая к гербициду "Раундап"), совместно с компанией "Монсанто"; кукуруза линии Bt11, устойчивая к кукурузному мотыльку и глюфосинату аммония. * * * Выдержки из досье GM Free Cymru: "Сингента" знала о нашумевшем случае загрязнения ГМ-кукурузы сорта Bt11 незарегистрированным Bt10 еще за несколько месяцев до того, как этот факт был обнародован в журнале Nature (1) 22 марта 2005 года. По меньшей мере четыре месяца "Сингента" и государственные органы США скрывали информацию об инциденте, в то время как загрязненная продукция продолжала распространяться по странам мира. Корпорация поначалу отказывалась признать, что кукуруза сорта Bt10 содержит маркерный ген устойчивости к антибиотикам, запрещенный к использовать в ЕС, но затем была вынуждена признать это под давлением независимых ученых (2). Также она отказывалась признать наличие различных промоторов. Корпорация заявляла, что ГМ-кукуруза сорта Bt10 идентична сорту Bt11, однако затем при тестировании выяснилось, что между ними есть существенная разница. В заявлении для прессы было сказано: "Продукты питания или корма, произведенные из смеси кукурузы Bt11 и Bt10, не представляют собой два источника Bt протеина, поскольку они идентичны". Такие утверждения не основаны на научных данных (3). Корпорация "забыла" упомянуть, что Bt10 является экспериментальным сортом, который никогда не проходил через процедуру утверждения в США, возможно, потому что в нем были обнаружены ошибки или доказана его генетическая нестабильность (4) (5). Информация о кукурузе сорта Bt10 и ее генетических характеристиках не была предоставлена торговым партнерам и описана в научной литературе, это означает, что даже если бы у стран ЕС была эффективная система мониторинга импортной продукции (которой на самом деле нет), лабораторное тестирование не выявило бы его, поскольку ученые не знали, что искать (6). Первоначально "Сингента" заявляла, что на продовольственном рынке обнаружено несколько сотен тонн загрязненной кукурузы (1). Это ложь, последующие расследования GM Free Cymru и других организаций заставили корпорацию признать истинные масштабы загрязнения – 150–185 тыс. тонн (7). "Сингента" оказалась предоставить данные о количестве экспортируемого зерна, так же как отказалась указать, в какие страны были осуществлены поставки. По меньшей мере 12 загрязненных партий зерна были задержаны в портах Японии и 2 партии в Ирландии ( 8 ). Есть основания полагать, что многие партии загрязненного сырья не были обнаружены и доставлены в порты стран ЕС и Южную Корею. Корпорация упорно заявляет, что вся загрязненная кукуруза была предназначена на корм скоту. Однако на сайте "Сингента" говорится, что кукуруза обоих сортов – Bt10 и Bt11 –используется выращивания желтой кукурузы, которая может использоваться для целого ряда продуктов, в том числе в качестве ингредиентов продуктов питания человека (9). В электронном письме в Департамент экологии Великобритании от 5 апреля 2005 года, посланном компанией (GM-free Cymru получила эту информацию в соответствии с Законом о доступе к информации), "Сингента" сообщала, что допускает, что около 5 линий Bt10 были загрязнены (10). Как удалось выяснить GM Free Cymru, в начале апреля 2005 года у "Сингента" на карантине оставалось еще 19 тысяч мешков семян Bt10 (10). Компания не предоставила информацию, были ли уничтожены эти семена, таким образом, вполне возможно, что они попали на продовольственный рынок или были высажены под видом сорта Bt11. Компания признала, что одна из линий Bt10 была "коммерциализирована в очень небольшом количестве", что является нарушением закона даже в США, поскольку разрешение на Bt10 никогда не запрашивалось (10). После того, как "Сингента" признала этот самый масштабный случай загрязнения, она в спешном порядке начала предпринимать меры по спасению репутации компании. Так явились слова представителя компании о том, что доля загрязненной кукурузы составляет лишь малую часть от общего количества этой культуры, производимой в США, таким образом, даже попав на продовольственный рынок, она должна была смешаться с обычной кукурузой и не представляет никакой угрозы (11). Это абсолютно неверное утверждение. Поскольку кукуруза этого сорта попала на рынок и была отправлена производителям продуктов питания в Европу, существует довольно большая вероятность того, что некоторые продукты в магазинах могут содержать высокую концентрацию Bt10. В то время как в Японии и в ЕС законодатели предприняли попытки создать систему тестирования для проверки всей поступающей из США продукции, "Сингента" наотрез отказалась предоставить информацию о генной структуре, которая могла бы существенно облегчить работу лабораторий. По прошествии продолжительного времени, в мае 2005 года, "Сингента" разработала метод тестирования совместно с компанией GeneScan. Однако, пользуясь этим методом, грузы с небольшим или средним уровнем загрязнения идентифицировать невозможно, независимо от того, как много выборочных тестирований было проведено (11). Что касается выявленных случаев политического лоббирования, известно, что на протяжении нескольких лет компания активно лоббирует свои интересы в Бразилии на высоком уровне и что "Сингента" весьма активно взаимодействовала с делегацией этой страны на переговорах Сторон Картахенского протокола в Монреале в июне 2005 года (12), а также с кампанией сторонников ГМО во время референдума в Швейцарии в ноябре 2005 года (18) (поскольку "Сингента" имеет главный офис в Швейцарии). Можно также вспомнить и о "кукурузном" скандале в Новой Зеландии в 2000 году, когда нелегально ввезенная ГМ-кукуруза была высажена на площади 178 га. По-прежнему неизвестно, какова была дальнейшая судьба этой кукурузы. Когда этот случай был обнаружен, "Сингента" отказалась предоставить доступ в лабораторию GeneScan, которая проводила тестирование загрязненной культуры (13). "Сингента" была активным участником продвижения "Золотого риса" в странах-производителях этой культуры и использовала мифы о "Золотом рисе" для своей рекламы. Этим компания пыталась подчеркнуть свою гуманитарную миссию и благотворительную деятельность. Однако, по мнению НПО, потребительских и фермерских групп, проект по выращиванию "Золотого риса" – это большая афера, которая никоим образом не способствует решению проблемы голода (14). Корпорация является разработчиком и владельцем еще одного сорта кукурузы – Bt176. Этот сорт ГМ-кукурузы привел к смерти 12 особей крупного рогатого скота в землях Хессе, Германия, в 2001–2002 годах (15). Сорт Bt176 не был одобрен для использования в ЕС. Когда была обнародована эта информация, было проведено короткое расследование смерти животных, в ходе которого странным образом исчезли образцы тканей животных, которые должны были исследоваться. В 2002 году "Сингента" частично компенсировала фермерам их потери, однако отказалась поддержать проведение более серьезного расследования инцидента и признать, что этот случай произошел по вине ГМ-кукурузы. В дальнейшем компания неоднократно пыталась связать смерть животных с другими факторами (16). Это классический пример поведения корпораций в кризисных ситуациях. В настоящее время "Сингента" по всему миру приобретает патенты на технологию "Терминатор", несмотря на то, что несколько лет назад биотехнологические компании отказались от развития этой технологи по причине ее опасности для биоразнообразия, окружающей среды и сельского хозяйства. Сейчас компания "Сингента" владеет самым большим количеством патентов на "терминаторы". Разработанная биотехнологическими корпорациями США в 90-х годах XX века, технология "Терминатор" предусматривает производство стерильных трансгенных семян. Таким образом, фермеры, вместо того, чтобы сохранять семена от прошлого урожая, будут вынуждены каждый год закупать их у корпораций. Поправки к Конвенции ООН о биоразнообразии, принятые в 2000 году, ввели всемирный мораторий на испытания и коммерческое использование "Терминатора" до тех пор, пока не будут окончательно ясны ее социально-экономические последствия. На конференции ООН в Куритибе, Бразилия, в марте 2006 года "Сингента", а также "Монсанто", Crop Life International, Delta, Pine Land и Международная Федерация семян очень агрессивно лоббировали снятие моратория на технологию "Терминатор" (24). Сторонниками внедрения технологии "Терминатор" являются Канада, Австралия, Новая Зеландия и Великобритания. Несмотря на эти действия, запрет на применение технологии "Терминатор" пока оставлен в силе. В марте 2006 года фермеры Южной Америки написали письмо главе компании "Сингента" Майклу Прагнеллу (Michael Pragnell) с просьбой отказаться от патента, который угрожает трем тысячам оригинальных сортов картофеля в Перу. Если картофель будет модифицирован с помощью "терминаторного гена", который затем перейдет к другим выращиваемым сортам, "Сингента" получит полный контроль над продовольственным рынком Перу (19). "Сингента" и "Дюпон" объединили усилия по расширению бизнеса для успешной конкуренции с "Монсанто", так было создано объединение "Гринлиф Дженетикс" (GreenLeaf Genetics). В ближайшее время неизбежно появится еще больше новых сортов ГМ-сои и ГМ-кукурузы. Не вызывает сомнений, что методы контроля и обеспечения безопасности мало чем будут отличаться от случая с Bt10 (20). Продажа семян ГМ-растений, устойчивых к глифосату, уже обсуждается с более чем 100 компаниями. Это означает, что объемы использования глифосата при выращивании ГМ-сои и ГМ-кукурузы увеличатся. Благодаря давлению со стороны GM Free Cymru, Комиссар ЕС направил в компанию "Сингента" запрос о предоставлении информации о тестовых методиках Bt10 (21). Однако компания не реагирует. В марте 2006 года более тысячи фермеров Бразилии выступили против нелегальных полевых испытаний ГМ-сои компанией "Сингента" на юге страны в непосредственной близости (менее 10 км) от особо охраняемой природной территории – Национального парка "Игуасу", что является грубым нарушением законодательства страны. К тому же район знаменитых водопадов парка включен в список Всемирного природного наследия ЮНЕСКО. По иронии судьбы, эти посадки были произведены неподалеку от Куритибы, где накануне прошла Конференция ООН, посвященная мерам по предотвращению нелегального выращивания ГМ-культур и защите биоразнообразия (22). Агентство по охране окружающей среды Бразилии наложило на компанию "Сингента" штраф в размере 461 тысяч долларов. "Сингента" подвергается общественному давлению в связи с планами по внедрению в ближайшие годы на рынок по меньшей мере одного сорта ГМ-пшеницы (23) – озимой пшеницы, устойчивой к фузариозу, одному из частых заболеваний, которым подвержена эта культура По отношению к ГМ-пшенице общественность во всем мире настроено резко отрицательно. "Сингента" возглавляет группу компаний, лоббирующих внедрение ГМ-пшеницы. Для того, чтобы форсировать события, лидеры отрасли собрались в феврале 2006 года в Сан-Антонио (США) и приняли резолюцию о поддержке деятельности компании "Сингента" и договорились действовать более активно, чтобы одержать победу над продовольственными компаниями и потребителями как в США, так и за их пределами. Из Досье Альянса СНГ "За биобезопасность": Правительство Парагвая, возглавляемое Дуарте Фрутосом, погрязшее в коррупции и поддерживаемое в том числе корпорацией "Сингента", с каждым годом все больше давит на местных крестьян, чувствуя свою безнаказанность. ГМ-соя пришла в регион фактически вместе с американскими солдатами (появление их в регионе связано с операцией "Новые горизонты", "направленной на выработку качественно новой политики в координации с латиноамериканскими военными по "предупреждению" социальных взрывов и дестабилизации, вероятность которых крайне высока из-за роста нищеты в регионе"). ГМ-соя стала своеобразной платой Парагвая, в том числе и за долги перед США по так называемым своп-операциям в сфере развития здравоохранения". Список ГМ-культур корпорации "Сингента", запрещенных в странах ЕС в настоящее время: Германия: - кукуруза Bt176 ("Сингента" (Syngenta)), запрещена в 2000 г. Причина – влияние на нецелевые виды, возможное приобретение устойчивости к антибиотикам людьми и животными, возможное приобретение насекомыми устойчивости к Bt Австрия: - кукуруза Bt176 ("Сингента"), запрещена в 1997 г. Причина - влияние на нецелевые виды, возможное приобретение устойчивости к антибиотикам людьми и животными Люксембург: - кукуруза Bt176 ("Сингента"), запрещена в 1997 г. Причина - возможное приобретение устойчивости к антибиотикам людьми и животными. Ссылки: (1) "US launches probe into sales of unapproved transgenic corn", Colin Macilwain NATURE, 22 March 2005 http://www.nature.com/news/2005/050321/full/nature03570.html Useful summary of the Bt10 scandal by Jeffrey Smith, author of Seeds of Deception: http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=5177 Bt10 likely in human food chain http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=5346 (2) Stray seeds had antibiotic-resistance genes Nature, Published online: 29 March 2005; | doi:10.1038/434548a Colin Macilwain: "Accidental release of genetically-modified crops sparks new worries". http://www.nature.com/news/2005/050328/full/434548a.html (3) http://www.gnn.gov.uk/Content/Detail.asp?ReleaseID=153346&NewsAreaID=2 DEFRA and FSA were informed by Syngenta of the contamination incident on 22 March 2005. DEFRA Press Release, 23 March 2005 (4) "I have confirmed with FDA that "BT10 never went through an FDA consultation process. Therefore, it was never reviewed for unintended human health effects, at least not by the U.S." Doug Gurian-Sherman, Ph.D., Senior Scientist, Center for Food Safety, 660 Pennsylvania Avenue, Suite 302, Washington, D.C. 20003 (5) A search of the EC / EFSA web site reveals that BT10 had, as at 22 March 2005, never featured in any studies or discussions. The Syngenta event Bt 10 is a Lepadopteran toxin Cry1Ab. Bt10 not the same as Bt11 http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=5346 (6) http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=5069 Scientists Rubbish Official Claim GM Corn is Safe / Syngenta′s GM Maize Scandals (5/4/2005) (7) http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=5073 ( 8 ) As at December 2005 at least twelve contaminated cargoes have been identified in Japan and Ireland, involving 34,000 tonnes in the former country and 2,500 tonnes in the latter. But in the period 2000-2003 (when most Bt10 would have come into the food chain) a total of c 685,000 tonnes of maize and maize products (excluding seed and popcorn) was imported by the EU from the USA; products contaminated with Bt10 will long since have been consumed. http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=5643 http://www.gmfreeireland.org/scandal/index.php http://www5d.biglobe.ne.jp/~cbic/english/2005/journal0510.html http://www.gmfreeireland.org/scandal/index.php (9) This type of corn is picked at a mature, predominantly starchy stage, dried to a more hardened state, and used in a multitude of ways--as livestock feed and, after refining, in a wide array of processed foods and drinks, from cornstarch to whiskey (as well as in many nonfood products, such as fuel, paper, and plastics). The full range of manufactured maize products is enormous, including packaged sweetcorn, corn on the cob, baby food, corn oil, corn flour, corn starch, polenta, maize meal, maize pasta, maize based snacks and tortillas (including tortilla chips and tacos). (10) http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=5346 (11) http://www.eurofins.com/news/specials/syngenta-pressrelease-BT10/en http://www.syngenta.com/en/news/syng_stats_bt10.aspx http://www.i-sis.org.uk/BT10DMA.php Bt10 Detection Method Unacceptable The detection method for SyngentaБ─≥s illegal GM maize is flawed; there must now be a full disclosure of information and access to reference material for retrospective risk assessment and risk management. Dr. Mae-Wan Ho and Prof. Joe Cummins (12) http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=5345 Ref CARTAGENA PROTOCOL LATEST: http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=5345 (13) http://www.stuff.co.nz/stuff/0,2106,3227702a10,00.html http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=5073 (14) Golden rice http://www.i-sis.org.uk/rice.php http://www.greenpeace.org/international/news/failures-of-golden-rice http://www.newscientist.com.ns?id=dn7196 http://online.sfsu.edu/~rone/GEessays/goldenricehoax.html THE "GOLDEN RICE" HOAX - When Public Relations replaces Science http://www.commondreams.org/news2005/0331-04.htm (15) Cows ate GM maize and died http://www.i-sis.org.uk/isisnews/sis21_1-5.pdf http://www.i-sis.org.uk/CAGMMAD.php (16) http://www.organicconsumers.org/ge/cows121703.cfm (17) Danish tax on GM crops http://europa.eu.int/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/05/1458&format=HTML http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=5980 (18) The Swiss referendum on GM http://www.syngenta.com/en/news/swiss_moratorium.aspx http://www.checkbiotech.org/blocks/dsp_document.cfm?doc_id=11738 The 5-year moratorium is now part of the Swiss constitution SAG and Blueridge-Institute (http://www.gentechfrei.ch and www.blauen-institut.ch) Press release/background information 29.11.2005 http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=6001 http://www.swissinfo.org/sen/swissinfo.html?siteSect=107&sid=6270253&cKey=1133103805000 (19) http://www.iied.org/NR/agbioliv/documents/Carta%20a%20syngenta.pdf (20) http://www.syngenta.com/en/media/press/2006/04-10.htm http://pioneer.mediaroom.com/index.php?s=press_releases&item=158 (21) http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=6410 GMOs : Commission requests information from Syngenta to confirm reliability of detection method for Bt10 maize April 4, 2006, European Commission Media Release (22) http://www.greenpeace.org/seasia/en/press/releases/pharmaceutical-giant-syngenta (23) http://www.checkbiotech.org/blocks/dsp_document.cfm?doc_id=12443 (24) News of the (ultimately unsuccessful) Syngenta campaign is found here: http://www.banterminator.org/news_updates/news_updates/un_meeting_... http://www.banterminator.org/news_updates/cop8_latest_updates/english http://www.banterminator.org/news_updates/news_updates/un_upholds_ источник А после прочтения проследуйте сюда: http://www.syngenta.ru/cp/sales/dealers.aspx и выберите в выпадающем меню регион "Бурятия", и посмотрите: Дистрибьюторы: Республика Бурятия * ООО «Мустанг» 670031, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Солнечная. 16 тел.: (3012) 33-3876, факс: (3012) 33-383

кто-то уже высказался: Ты бы Клондайк фигню не гнал, а у отца спросил, как ему служилось в Советской Армии.

что за игра?

о, давайте сцылку на докУмент

я и отвечаю, почему у нас это чувство патриотизма у значительной части опрашиваемых практически отсутствует, это результат того говна, которое выливают на наше прошлое и на нашу страну, либерасты с подачи запада. И ты еще имеешь наглость переворачивать все наизнанку и говорить что дескать у них там патриотизм развит а у нас в России его нету. Приводишь в сравнение, как большой плюс, дескать смотрите как на западе, вот они какие молодцы патриоты, а мы "в этой стране" все сирые и убогие. Ты же так это подаешь, что ты опять передергиваешь и изворачиваешься? Посмотри на себя, ты же даже в этом имеешь наглость обсирать, вот у нас стремно, вот у них классно, даже люди добрее и трава зеленее. И патриоты они там все ниибаца, а у нас кругом злые люди, и ура-патриоты. Твои слова сплошной негатив, на все у тебя есть какое-нибудь говно. Все перевернешь. Ах, какие на западе люди доброжелательные и патриотичные, и какие У НАС ВСЕ ЗЛЫЕ и НЕКУЛЬТУРНЫЕ, и даже патриоты какие-то не такие, все тебя не устраивают, ах, какие плохие. Вот что ты хочешь сказать своими словами. Что можно после этого про тебя сказать? Не дай бог такой в коллективе попадется, всех между собой поссорит, видел я таких людей, немного, но видел. С улыбочкой говорят одно, а в результате в конторе рабочая атмосфера превращается в полный ппц. Пока не уволят такого... Так почему же люди у нас обозлились? Почему же такие непатриотичные стали? А не с твоей ли подачи? и с подачи твоих либерастических друзей? Не ты ли людям на ушко напеваешь "в этой стране никогда не будет хорошо, у нас все злые, вот на западе ого-го, в этой рашке вечные дураки и плохие дороги, в этой рашке империя и тоталитаризм, эта рашка тюрьма народов, эта страна погрязла в коррупции, тут все воры и все преступники, поэтому надо позвать буржуев, чтоб помогли нам, нецивилизованным дикарям с водкой и балалайкой" Вот что ты делаешь. Вот твоя работа. И поэтому тебе подобных я называю пятой колонной. А раз тебя так беспокоит психологическое состояние людей, которые по твоим словам озлоблены, так почему бы тебе не сделать что-то доброе? Чтоб хоть чуть светлее и добрее мир стал? А? Просто вокруг себя, бабушке помочь продукты до этажа донести, детям кота с дерева снять, близких морально поддержать, а если надо и делом помочь. Ах да, я и забыл, у тебя же моральные принципы известны, мы это уже обсуждали, цитирую тебя: на вопрос какие у тебя принципы моральные, отделываешься ухмылкой: А потом опять: И снова: Но ведь так и не дал ответа прямого, а я даже четко сформулировал вопрос: А после такого прямого вопроса, ты просто сделал вид что это не к тебе обращаются, фонарем прикинулся. И что же? Продолжаешь в своем духе вещать: я бы сказал наоборот, в России, да и вообще в мире, засилье американской культуры, сколько на тв и в кинотеатрах их продукции? А музыка? И вообще культура, МТВ-культура, еще раз повторюсь, посмотрите на детские журналы в киосках "новостей" и "вета-пресс", один дисней и хасбро. Супергерои а также кока-кола, макдональдс и прочая и прочая... короче предлагаешь всем быть потребителями в американской системе и не рыпаться. Да, давайте продавать ресурсы за стеклянные бусы, за зеленые фантики, ведь от этого выигрывают все, особенно хозяин казино. А ты продолжай передергивать и извращать все, к чему прикасаешься. Печально на тебя смотреть, но видимо, ты уже не можешь остановиться, видимо, это уже сильнее тебя. Поэтому негатив из тебя так и будет литься, что в принципе можно в ближайшем будущем по твоим постам и посмотреть.

ну да, американцы сидят тихо-мирно себе в своих штатах и не раскидали своих военных баз по всему глобусу, не устраивают революций, это видимо все марсиане, да-да, точно марсиане, и культура марсианская, а не американская, ага, а американцы хорошие, сидят себе в своем полушарии, ну, вначале конечно пришлось вырезать местное коренное население, а так все ровно, это не их солдаты по всему миру, это не их военный бюджет больше военных бюджетов всех стран вместе взятых, да-да, конечно, кто бы спорил. Это же все знают, а то что по новостям и в интернете говорят, так это происки врагов америки. А американцы белые и пушистые, они несут миру свет свободы и демократии, конечно, никто не сомневается, тем более американцы сами заявляют, что они за эти самые постулаты. Они спасители мира! Странно что же мир-то не встает и не рукоплещет бескорыстным титанам духа? боже спаси америку, боже храни королеву. Нынче необязательно куда-то ехать чтобы что-то увидеть. Интернет без границ, если умеешь им пользоваться. И твоя попытка перевести разговор в другое русло опять выглядит как попытка извернуться, потому что на саму суть моих слов тебе нечем ответить, кроме того что я знаю о том что происходит в мире из интернета. Да, я лично не присутствовал при 9/11, не был под бомбежками в Югославии, не был на маковых полях Афганистана, не видел как бомбили Ирак и повесили Саддама, и ты хочешь сказать, что раз так, то всего этого не было? И вообще америки не существует, это все плод нашего воображения, и мир сейчас не находится на грани катастрофы, все нормально, все в порядке.

Дибар +1 этот новояз уже задолбал, назвали бы "городской управляющий", так пенсионеры заинтересуются, а "сити-манагер" название даже ни к чему не обязывает, все равно манагер ничего не решает, особенно офисный манагер ))) в чем подвох? что они так пропихивают эту должность? Я к тому, какие "схемы" могут быть при таком раскладе по части "пилёжки" шкуры убитого бюджета?

Личные наблюдения, свидетельства очевидцев... Я же не говорю что они все такие, конечно, люди разные, у них там есть и антиглобалисты и различные общественные движения, но... Но! Надо смотреть на деяния, вот то, что определяет картину в целом, а не частности. Слова и дела. Ведь ты попросту за деревьями не видишь леса. Что же мы видим? Несмотря на отдельные личные наблюдения и отдельные свидетельства очевидцев. В целом видим, то что видим: Югославия, Афганистан, Ирак, множество предыдущих войн и переворотов, провокаций. Коррупция похлеще нашей российской да и наша коррупция инициирована американской коррупцией, результат насаждения американского "ничего личного, чисто бизнес", и "Боливар не вынесет двоих", насаждения их мировоззрения, мышления и моральных принципов - Бектал, Монсанто, Халлебертон, SAIC, множество частных компаний работающих на Пентагон, ЦРУ, частные армии корпораций, та же BlackWater, а таких контор много. Высокопоставленные чиновники, прыгающие из бизнеса на госслужбу и обратно (наша коррупция по их модели), опять же ФРС и жизнь в кредит, жизнь взаймы, педерастия и наркомания (что собственно они в России уже давно и с успехом насаждают, почитайте даже на улановке комменты к фильму про Филипа Морриса), дебилизация собственных граждан, которые начинают стрелять в школах, офисах, улицах, в чужой стране по мирным жителям видео тут уже проплывало, и этот идиот еще имел наглость выйти на youtube извиняться перед жителями Ирака за учиненный массовый расстрел, что говорит только о том самом "low IQ" эксперименты с ГМО над собственным народом и над чужим - Аргентина, Бразилия, далее по всему миру. А кто еще в мире, кроме них, так себя ведет? Клондайк твердит о "демократии, ля-ля-ля", но под носом не видит американской империи, с ярко выраженной экспансионистской и неоколониальной политикой. А как еще назвать вторжение в Афганистан и Ирак, вмешательство в их внутренние дела под предлогом мифического "терроризма"(который они сами организовали и контролируют), а на самом деле выкачивая ресурсы. Как еще назвать их массовую и мощную пропаганду американской культуры, образа жизни и мышления на весь мир? То самое о чем поет Рамштайн. Ваша политическая близорукость не удивляет, ведь вам натурально "внедрили идею" в этом смысле "Начало" бьет в самую точку, ДиКаприо со своими помощниками всю дорогу отвлекает и перебивает разным мусором сознание объекта, чем в результате достигает поставленной цели. A Рамштайн настолько круты, что они могут петь о чем угодно, и говорить что угодно, и им плевать кто что думает. Они просто делают вещи. Посмотрите их недавний клип "Pussy" - та же "мы все живем в америке", только уже про порнографию. Что такое порнография? Когда из отношений убирается любовь, оставляя лишь механистичность, другими словами, это бездуховность. Посмотрите сами на себя, посмотрите, почитайте свои посты, зацените свой цинизм, о какой каламбур! все-все, мораль читать не буду

Какой же у вас патриотизм? Вы западники. По сути вы пятая колонна.