spqr1945

Ну так в Читинской области и вообще на Дальнем Востоке много потомков украинцев.

У нас тут жаришка спадает, с 39 до 30 хотя бы, а то из дома было невозможно выйти. Все таки город находится на широте Пекина.

Любитель пива с двумя кружками в руках, СССР, 1980–е. С одной руки пьёт, с другой запивает. Для тех, кто застал, очевидно: чтоб попасть к окошку раздачи в пивном ларьке, чаще всего надо было отстоять приличную очередь. И если одной кружки покажется мало (а как правило так оно и было), то за второй пришлось бы стоять снова. Поэтому брали сразу две. Двух тоже могло быть мало, но брать больше уже считалось неприлично. Дело в том, что кружек в ларьке не хватало на всех, и пока первые пьют, остальная очередь в нетерпении хмуро смотрела на них, ожидая, пока те освободят посуду. Никакими столиками и стойками ларьки оборудованы не были, и мужчины вынуждены были стоять где придётся и пить пиво из двух кружек в обеих руках по–македонски. От бедра.

Ну женщин тоже поражает кризис среднего возраста - понимает, что времени не так много осталось побыть ещё хоть как-то ебабельной, и хочется сцуко жёстких эмоций, чтобы с головой накрыло, а тут муж известный, старый, скучный, а хочется молодого мяса и эмоций через крышу. Не приходит правда в голову дурехе, что в этом возрасте никому она больше нужна, кроме мужа. Мужик то в 40 ещё может закадрить молодуху, особенно если неплохо сохранился и хоть какую-то карьеру сделал, а вот женщинам то невдомек, что нафиг они кому нужны уже в этом возрасте.

То интересно, что подавляющее большинство женщин в молодости совершенно не понимают, что бабий век вообще-то очень короток, им кажется, что они будут молодыми и красивыми всегда, а потому связываются с кем попало и тратят лучшие годы жизни на всякую хрень, то со всякими плохишами, то гоняются за теми, кому они нафиг не нужны. Ведь чем труднее захомутать мужика, тем он значит привлекательнее в ее глазах. А тут стукает 30-35, отварный вид уже не тот и список хотелок из 100 пунктов сокращается до вполне разумных 10, а если ребёнка где-то нагуляла, то пиши пропало.

МДА, а в ФРГ в то же самое время делали Мерседесы и БМВ.

Вековой трубопровод из лиственницы раскопали в центре Екатеринбурга ОБЩЕСТВО 06 Сентября 2021, 16:11 Специалисты «Водоканала» во время ремонта сетей на перекрёстке переулка Красного и улицы Челюскинцев в Екатеринбурге нашли отлично сохранившуюся канализационную трубу из лиственницы длиной около двух метров. По оценке экспертов, возраст трубы составляет около 95-100 лет, её монтаж производился во время застройки района возле Управления Свердловской железной дороги. Отметим, что строительство и запуск системы водоснабжения и канализации в Екатеринбурге начались в 20-х годах, а в 1925-м заработал первый в городе водопровод. «Не сегодняшний день сетей водоотведения из лиственницы почти не осталось. Это очень редкая находка, частичка истории города. В последний раз мы находили трубопроводы из лиственницы около двух лет назад в районе старого ВИЗа», – сообщил начальник службы водоотведения предприятия Александр Суховершин. Стоит отметить, что лиственница обладает особыми свойствами: под воздействием влажности она становится очень прочной и может сохраняться в грунте на долгие годы. Фото: МУП «Водоканал»

Вы бы посмотрели затачает кого она росла, Беларусь еле восполнила довоенное население, а вот население Узбекистана выросло в 4 раза. Падение рождаемости в Ссср началась еще в 60е, когда большинство населения перелезало в города. Работник ресторанов всегда мало получали, а вот рабочие на заводах вполне неплохо жили. За 3 годовых зарплаты можно было дом купить в пригороде, плюс подголовной зарплате на машину, а их обычно в семье было 2. Исчезли заводы, исчез и рабочий средний класс.

Рождаемость падает везде, где люди переселяются в города и чем выше образование, тем ниже рождаемость и больше разводов, это характерно вообще для любой страны, даже в арабских странах где женщины не имеют вообще никаких прав, рождаемость упала. Все развитые страны имеют низкую рождаемость и нет ни одного исключения.

Надо бы шире просвещать народ, что такое второй демографический переход. А то развели, понимаешь теории заговора. 🙂

Их кстати Штаты строят - зоны отдыха, поэтому они могут отличаться, где-то получше, где-то похуже. В штате Джорджия это настоящие дворцы, в Индиане - простые функциональные зоны.

Да у нас в каждом штате свои погремушки, которые между собой отличаются очень значительно. В Калифорнии без трусов оставят, в нашем штате более-менее вроде. Интересно в Древнем Риме был обычай признания ребёнка - то есть отец мог ребёнка и не признать, даже от законной жены, и тогда никаких обязательств по ребёнку не нёс, хороший был обычай. 🙂 Сейчас же судебная практика такова, что отказаться от ребёнка мужику фактически никак невозможно, в каких бы отношениях с матерью не состоял. Государство денег на детей тратить не хочет, а потому преследует отцов финансово.

Брак - это прежде всего юридический договор раздела собственности, то есть это даже не общественный институт, а юридически обвязывающая сделка. Ведь можно жить и без брака, зачем вообще жениться? В первобытные времена никакого института брака не было, потому как и делить было нечего. Была серийная моногамия - то есть пара жила какое-то время, пока были чувства, а потом разбегались если что не так, и дети в таком обществе воспитывались коллективно, не было особой разницы кто кому отец или мать, группы охотников-собирателей по 20-50 человек. Но все изменилось с появлением земледелия и скотоводства - ведь хоть и обрабатывают землю общиной, а все же каждая семья свой участок как правило, а тут и излишки зерна и скота начал образовываться - что же делать? Детям уже есть что передать, но непонятно вообще чьи они, тем более что в и в земледелии и скотоводстве основная единица производства - мужик, а чужим детям он свой хабар отдавать не хочет. Отсюда и появился институт брака, притом разводы были крайне редким явлением, ибо женщина сама себя прокормить не может, потому как труд земледельца или скотовода тяжёл, да и за детьми смотреть нужно, рожали тогда много - чуть больше половины детей умирало ещё младенцами, приходилось иметь большие семьи для подстраховки, кроме того ребёнок с 6 лет начинает помогать по хозяйству, так что имело это смысл. В современном же обществе брак как институт постепенно утрачивает всякий смысл, как и в первобытные времена, потому как и женщина может сама себе заработать на жизнь и следовательно от мужчины не зависеть, воспитание отдано на откуп детским садам, да и детей ныне рожают не так много: 1-2 обычно. Процент разводов очень высок, наверное процентов 60-70% браков рано или поздно распадается, потом снова брак и снова раздел имущества нажитого как бы совместно. Все более популярно вообще брак не заключать, и финансы не объединять, все прекрасно знают, что брак рано или поздно распадётся. В общем от чего ушли, к тому же и пришли - брак ныне устарел и видимо в ближайшей перспективе отомрет совсем. Будем как первобытные люди заключать кратковременные любовные союзы - серийная моногамия, а некоторым даже и моногамия не нужна - снимут раз в неделю кого-нибудь на ночь и так живут по много лет и все их в принципе устраивает.

В городе почти никто не курит - встретить американца курильщика довольно сложно.

Среди танкистов потери были поменьше, таки танковые бои происходили далеко не каждый день, да и в бою броня таки дает хорошую защиту от осколков и пуль, кроме того танкисты подолгу учились перед отправкой на фронт, и бывало что и потом осваивали новую технику, поэтому там шанс выжить был выше. Другой мой тоже был танкистом-самоходчиком, на фронт попал только в 44 году, повоевал немного и потом получил повышение на командира отделения, опять учеба и опять на фронт попал только в 45, когда уже почти все закончилось. Из тех кто был в армии на момент начала войны, к концу года 70% были убиты или попали в плен, что тоже означало практически смертный приговор, в 41-42 году с пленными немцы не церемонились и подавляющее большинство умерло от голода и болезней. Вот говорят не любят ветераны войну вспоминать, а что вспоминать? Голод, холод, жизнь в окопах, на снегу, постоянный страх смерти или увечья, смерть, порой страшную, боевых товарищей. Тяжело это всё эмоционально и оттого вспоминать ветераны войну не любят. Война выявляет в человеке все что есть у него внутри и очень часто то что внутри совсем неприглядно, было конечно место и геройству, и подвигу, но было место и подлости, трусости, предательству и обману.

Те кто попадал на передок, в пехоту редко потом выживали, потому что билет из окопов был только один - ранение, потом госпиталь, снова передовая, и так пока не убьют или не покалечат настолько, что комиссуют подчистую. Редко кому удавалось куда то перевестись в тыл или разведку, но разведка тоже ни разу не безопасная служба. Тыловые штаты дивизий, всякие возничие, водители, ремонтники, писари и прочие тыловики часто «воевали» всю войну, ибо снаряды далеко от передовой падали редко, когда тыловые службы дивизии сформированы, то там и места освобождались редко, а вот на передок народ требовался постоянно и бывало что шерстили тыловиков, пихали в руки винтовку и приказывали сидеть на передовой. Немцы что интересно после полугода на фронте давали солдатам отпуск, отпуск полагался и после ранения, а вот в Советской Армии ничего подобного не было, отпуск давали только в исключительных случаях. Ветеран Автор-москвич уже капитан после ранения самовольно отлучился домой на неделю после очередного ранения, за что был пропесочен в дивизии. Хорошая книга «Ванька-ротный» Шумилина, хотя автор страдает мизантропией в тяжелой форме, может война оставила такой отпечаток.

Ну скажем так, когда есть особенно опасность смерти, то чувства обостряются. Читал много воспоминаний фронтовиков и там было много случаев, когда люди предчувствовали свою смерть, прямо реально много. А ещё был один кадр, за 2 года на передовой не был ни разу даже ранен, хотя обычно люди на передке держались месяц-два до ранения или смерти, 6 месяцев на передке без ранений - это была большая редкость, а тут 2 года. Говорит что просто знал, куда упадёт снаряд и куда надо прыгать, чтобы уцелеть. Случайно такого добиться практически невозможно.

Что ни говори, а я верю в ясновидящих, хотя реально много мошенничеств, и реальных таких людей мало. Наука пока конечно объяснить этого не может, но наука многого не знает, может есть некое информационное поле, из которого они и узнают будущее, но трагедия в том, что изменить его они как правило не могут.

Да в Америке практически все есть, кроме того что запрещено и даже оно в наличии имеется у нужных людей.

Забавно почитать например Руссо, который считал, что дескать через воспитание детей можно создать идеальное общество, человек дескать как пластилин и из него можно вылепить все что угодно. Воспитанием действительно можно добиться очень много, но идеального общества или идеального человека через него не создать. Люди не идеальны, а следовательно и идеального общества создать из неидеальных людей нельзя. Вот бывает человек рождается в отличной, любящей семье, и все равно становится преступником (хотя такая вероятность довольно низка) или наоборот, рождается в канаве, живет в жесткой среде, а все равно человек достойный и добродетельный. В 90% случаев человек повторяет путь своих родителей - у врачей дети очень часто становятся врачами, также у военных или учёных.

Люди при всех общественных строях одинаковые, физически и умственно те же, что жили 200 000 лет назад в африканской саванне.

Потому что люди по природе своей - эгоисты, думают прежде всего о себе, своих потребностях и желаниях.

Ну тут ещё в юристы идут - те тоже хорошо зарабатывают, Америка - страна крючкотворов, все со всеми постоянно судятся.