spqr1945

Средства убийства научились делать потому что была прямая конкуренция с западными странами - с лучшими мировыми аналогами - самолётами, танками, ракетами. А вот массовое производство конкурентов не имело, вот и загнулось. Автоваз до сих пор штампует машины 70-х, потому что очень долго не имел конкуренции.

Американский автопром тоже проиграл борьбу даже за собственный рынок, японские машины гораздо лучше в эксплуатации, дольше ездят и не ломаются, что не мешает американцам создавать новейшее вооружение. А японцы с грехом пополам запустили искусственный спутник, что СССР делал ещё в 50-е годы. Так что разница есть - производить сотики или атомные субморины, те же корейцы вряд ли смогут сделать нормальный спутник или ракету, а всё потому что нет у них технологий подобного рода.

Превосходство только в танках ничего не дает. Вспомним 1941 год. Красная армия имеет на вооружении лучшие в мире танки Т-34 и КВ-1, у немцев ничего похожего даже близко не было, самый мощный немецкий танк Т-4 не выдерживал лобовых боёв с русскими танками, поразить Т-34 и КВ немцы могли только из 88-мм зениток, которых было не больше десятка на дивизию. Всё это колоссальное отставание Германии не помешало захватить за полгода запад СССР, где до войны жило 40% населения. Как я уже говорил оружие часто не является показателем способна данная армия воевать или это просто сброд авантюристов, вооружённых новейшим вооружением.

Просто гражданин этого как то этого не замечает.

На себе лично коррупцию как-то не ощущаю - взятки никогда не давал, никогда их не вымогали. Но если я ее не ощущаю, то это не значит что её нет.

по моему полная шняга эти прогнозы - нас ждет Путинизм лет на 20

Видимо старые советские поставки, когда дружили с Саддамом

Ну ППШ еще в Сталинграде использовали для кучных городских боёв - дал он тогда немцам прикурить.

все впечатления описаны в моём блоге spqr1945.blospot.com - смотрите посты за январь.

Достоинства и недостатки из Вики Достоинства: * Меньшие, чем у аналогичного оружия под патрон 7,62×51 мм, масса и отдача, при возросшей начальной скорости пули (а значит — большей настильности её траектории и меньшим временем подлёта к цели); * Наличие пылезащитной крышки у окна экстрактора;[1] * Высокая точность стрельбы одиночными вследствие длинного (по сравнению с аналогами того времени, например, АК-74)[1]) и тяжёлого ствола, длинной прицельной линии и жесткой фиксации прицелов напрямую на стволе; * Модульность конструкции, позволяющая заменой верхней части ствольной коробки (англ. Upper receiver) быстро сменить ствол на ствол другой длины или под другой патрон (полезно на гражданском и полицейском рынках), а также возможность установки большого количества аксессуаров на универсальные направляющие типа планкаПикатинни[9] * Хорошая эргономика; в частности, размещение кнопки отсоединения магазина и предохранителя — регулятора режима огня таким образом, что нет необходимости выходить из «положения стрельбы»; * Механизм задержки затвора в крайнем заднем положении по окончании магазина, что облегчает процедуру замены магазина; вместе с тем, часто отмечается что затворная задержка крайне не надёжна, и выходит из строя от простого настрела, а также может вызвать задержки при стрельбе; * Сбалансированность отдачи в горизонтальной плоскости за счет специальных «наварок» в левой части затворной коробки. При стрельбе очередями ствол в стороны не уводится; * Возможность исключительно точной корректировки прицелов при пристрелке винтовки в полевых условиях. Недостатки: * Худшая, чем у АК-74, кучность при стрельбе очередями;[10] * Сравнительно крупные габариты (частично устранено путём создания укороченных карабинов, например, М4); * Недостаточная служебная прочность (в частности, алюминиевых и пластиковых деталей) у AR15,[1] частично и у позднейших модификаций; * Размещение возвратной пружины в прикладе, что не позволяет сделать полноценный складной приклад (у укороченных вариантов типа М4 он выполнен телескопическим); * Требовательность автоматики с минимальными зазорами к чистоте, качеству патронов и смазки, заметно усугубляемая схемой с отводом пороховых газов непосредственно в ствольную коробку; * Трудности при обслуживании в полевых условиях (например, чистке), связанные с наличием мелких деталей, без которых винтовка также собирается (однако не работает); считается, что эта винтовка малопригодна для длительного автономного похода; * Свойственная мелкокалиберным стволам капиллярность (удерживание сконденсировавшейся воды) ствола в условиях джунглей, что могло привести к резкому увеличению давления пороховых газов при выстреле и, как следствие, к разрыву ствола; для устранения этого недостатка был разработан специальный надульный колпачок;[1] * Отсутствие жёсткой связи между рукояткой перезаряжания и затвором, из-за чего на ранних модификациях при возникновении задержки при досылании патрона невозможно было «дослать» его в ствол вручную; впоследствии была введён «докрыватель» затвора в виде кнопки справа-сзади на ствольной коробке, который через храповой механизм позволял за несколько нажатий дослать затвор в крайне переднее положение, однако это решило проблему лишь частично; * Ненадёжная подача патронов из штатных магазинов; несмотря на их формальную ёмкость в 20 и 30 патронов, на практике надёжность подачи обеспечивается при заряжании не более 17 и 28, соответственно; * «Кувыркание» пули при полёте в плотном арктическом воздухе, снижающее кучность боя у М16А1 (устранено в позднейших модификациях).[1] * Самовоспламенение патрона при длительной непрерывной стрельбе из AR15 (устранено в позднейших модификациях Нельзя однозначно сказать что АКМ или М-16 однозначно лучше, они чем то равны даже. Для разных условий подходит по разному.

А может выложите тот ролик?

Хм - а доказать свои утверждения про АКМ конкретными примерами вы можете?

Если статистика нам не нравится - то она врёт, если нравится - то правда. Ваш подход понятен.

Как вы правы - поругать матушку-Россию на кухне (форуме) - всякий мастер, а как сделать что-то конструктивное, как те же американцы, которые не просто так болтают, а после болтовни принимают решения и претворяют их в жизнь - не хотят или не могут.

А мы что хуже китайцев? Почему бы не умерить питиё? Кто нам мешает - собственная лень и безответственность.

Но при этом продолжительность жизни у мужчин там выше российской на 5 лет, при отвратной китайской медицине.

По крайней мере подоходный налог там точно выше. И его там платят.

Китайцы скопируют и назовут по-другому и станут продавать всем подряд, а россия сделаает ещё что-нибудь эдакое эксклюзивное и всё равно останется лидером.

Таманская и дзержинская дивизии, теперь бригады, создавались на случай волнений в Москве (Дзержинская - внутренних войск) или дворцовых переворотов (Таманская). Так что судить по этим дивизиям о состоянии всей армии конечно нельзя. Эти так называемые придворные дивизии там так и стоят и цели у них не изменились, для реальных боевых действий не предназначены.

Китайцы вот например живут гораздо хуже, уровень жизни там ниже, особенно в глубинных провинциях (не говорю о приморских, которые уже нас догнали), а пьют они гораздо меньше чем россияне. Так что не надо искать оправданий типа у нас тяжелая жизнь потому и пьём, многие народы живут гораздо хуже, а пьют меньше.

Если вы считаете это аргументом, то я нет. Бензин немного дешевле, чем у нас та как у них в цене литра только 20% акцизов, у нас 80%.Бутылка водки например стоит порядка 20 долларов, пачка сигарет 7-10 долларов, так что таки да они стоят намного дороже, чем в России. На все прочие товары цены такие же или ниже, но налога с продаж в России нет. Например покушать в среднем ресторане стоит около 50 долларов с носа, у нас примерно столько же! И это учитывая разницу в зарплатах!

Знаю довольно перспективную отрасль по оказанию услуг, которой в городе по-моему вообще нету. Но требует довольно больших вложений - как средний магазин. Добавлено спустя 34 секунды: При этом не факт что окупится, - но такова природа бизнеса.

А вы думаете эти налоги есть только в России? И в Канаде они есть, русские иммигранты в Канаде говорят что налоговая нагрузка в Канаде гораздо больше, чем в России. Государство там отбирает около трети дохода, не считая налога с продаж, недвижимость, транспортного, страховок, и акцизов. Кстати алкоголь и сигареты там стоят в несколько раз дороже, чем у нас - забота о здоровье нации.

Ну про Швецию может загнул. А вот про Канаду нет - кроме федеральных налогов есть аналоги провинциальные, которые составляют примерно столько же сколько официальные, надо учесть налог с продаж в Квебеке например он составляет 15% например ноутбук стоит 400 баков, а платите за него 460 из-за налогов. Надо к этому прибавить налог на недвижимость. (Вроде 1% от рыночной стоимости в год). Так что налоговая нагрузка в развитых странах гораздо больше, чем в Рашке. Зато нет коррупционной нагрузки.

А США умудряются делать и зажигалки и картофелечистки, а ракеты и спутники и авианосцы. Правда в последнее время всё промышленное производство вынесли в Китай. Но хозяева всё-равно американские.