-
Постов
6 885 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Галерея
События
Весь контент herbert
-
да, но я писал не столько о юридической стороне вопроса, а об этической. почему одни обязаны, а другие нет? та же пресловутая бесполезная прививка от гриппа. нас, работаников медицины и образования обязывают делать, а тех с кем мы работаем - нет, при том, что возможность заражения остаётся? это ли не двойные стандарты. докажите невозможность вероятности обратного. гарантий нет, вероятность всегда есть. а работать со всеми надо. вы серьёзно? не озвучивают только если никто и не спрашивает, если пациент спрашивает у врача - он обязан сказать самые частые осложнения и поствакцинальные реакции. а вообще зачем озвучивать. сми же нещадно тиражирует эти случаи (осложнений), преподнося это как обыденность, явление, встречающееся повсеместно и повседневно под кричащими названиями. об осложнениях невозможно не знать. что вы говорите? повторюсь, докажите. приведите один механизм ослабления имунной системы. зачем настраивать людей, читающих форум против не высказав при этом ни одного доказательства. только без домыслов. нет не слышал. возможен такой вариант, например, между 1 и 2 прививкой, когда необходимо несколько ставить. сильней могут болеть привитые дети-аллергики изза специфической сенсибилизации и то вероятность заболеть тем, от чего их прививали, у них ниже. лучше обострение аллергии чем туберкулёз. и от этого никто не застрахован. вы так и не можете понять, что грань между сенсибилизацией туберкулином и настоящим туберкулёзом не так уж велика. а если в это время имеется очаговая тень на флюре, но нет БК - всё равно риск слишком велик. так решила мать и фтизиатры, а я согласился. алсо, вот вы так ругаете прививку за гриппа, а вы можете сами с научной точки зрения объяснить её "бездействие"? мне кажется в данной теме было бы очень актуально кинуть такую инфу, а не субъективные мнения, чтобы человек сам выбирал делать или не делать. Добавлено спустя 30 секунд: вопрос ко всем противникам
-
[sibvid]440422[/sibvid]
-
омг. антигенов, не живых. какие ещё микобактерии? манту не живая бактерия (белки убитой бациллы и продукты жизнедеятельности), вы путаете понятия. БЦЖ, которое вы, кстати, ставите - вот настоящая живая, ослабленная бацилла, а манту - всего лишь набор белков. о каком ещё засеве идёт речь. а туберкулёз лечить и без мутаций сложно. его и сто лет назад было сложно и сейчас. единственный кислото-щелоче-спиртоустойчивый микроб. представляете себе что это значит? + устойчивость зависит от инкапсулированности процесса, если процесс инкапсулируется и отгородится от кровотока, то и лекарственная терапия становится малопродуктивной, препарат то плохо доходит до очага. а инкапсулируется он постоянно. в начале 2000-х годов отчаянные московские фтизиатры проводили схемы лечения с инъекциями прямо в лёгкое с помощью троакара под контролем рентгеноскопии. эффект лечения - лучше чем после пульмоно и билобэктомий (оперативных). да беда в том, что никого из этих врачей нет уже много лет (облучение, рак) вы ошибаетесь см. выше. и погуглите, собственно, от чего процесс сложно лечить. ок ну кашель кашлем. я вот никогда особо не болел в детстве. не кашлял, в поликлинику не ходил. в таком случае как узнавать болен ребёнок или нет? показаний то нет к флюре? а ведь наслушаются сми, дома сидят, флюру не делают, от манту отказываются, а потом в военкомате обнаруживается открытая форма туберкулёза (видал такое в этом году на комиссии) отказывайтесь от манту, я, слава б-гу, в тубдиспансере работать не буду. если что не мне детей лечить и тех кого они заразить успеют. тащемта, прививки национального календаря высоко специфичны. как, например, прививка от гепатита Б уменьшает сопротивляемость организма от всех инфекций. тот же вопрос об остальных. и вообще, ага, лучше с крепким иммунитетом, но цветущим полиомиелитом, гепатитом Б или токсигенной дифтерией. ?????? иммунитет? как они связаны с иммунитетом. они влияют на барьерную функцию печени. но далеко не во всех случаях это остаётся навечно. погуглите, погуглите. это во-первых. а во вторых, для профилактики не всегда назначают многокомпонентную терапию (в которой риск нежелательных реакций выше). могут назначить и один препарат (со мной в школе так было, назначили изониазид, пропил почти полный курс - началась аллергия {и то потому что сам по себе аллергик} и препарат отменили.) интересно получается, значит, мамаши поголовно отказываются прививки делать, манту ставить, а моя мать, та, что их детей в школе учит должна подвергаться риску заражения. и если что, не дай б-г случится, даже как профзаболевание не будет считаться. прекрасные законы, браво!!! никто вам гарантию от осложнений не даст. потому как не имеем права. даже если есть 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% вероятности - об этом обязаны сказать, озвучить. Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды: какие вообще в наше время могут быть гарантии. здесь гарантии в завтрашнем дне то нету.
-
Ira-S с одной стороны это хорошо, что люди интересуются здоровьем, современными тенденциями, но с другой стороны становятся слишком настороженными. в этом есть вина сми (растиражирование сенсаций, когда единичный случай называют очередным и т.д.) и медицинского законодательства, когда врач обязан рассказать обо всех осложнениях, которые хоть и редки, но встречаются. люди настораживаются просто услышав что такое просто возможно. вакцинация дело каждого, убеждать кого то не собираюсь. просто корректирую некоторые ошибочные мнения с высоты своих небольших знаний. да уж, *facepalm не вижу необходимости. это поствакцинальная реакция. ничего страшного. головокружение, головная боль, парестезия (спонтанно возникающее неприятное ощущение онемения, покалывания, жжения, ползания мурашек).тошнота, рвота, диарея, боли в абдоминальной области.артралгия, миалгия.сыпь, зуд, крапивница с учётом отсутствия других причин, заболеваний.
-
прежде чем рассуждать о китах и дельфинах, пробовал кто нибудь мозг включить? если японцам перестать жрать рыбу, что им вообще останется на пропитание? это же островное государство. я их не поддерживаю, но и не осуждаю дельфинов жалко, конечно. но одной красотой то сыт не будешь, тащемта.
-
многие (в т.ч. и я) наконец оторвут попки от компьютера и пойдут в выходной денёк прогуляться, набухаться. Mac спс что предупредил
-
Да здравствует то, благодаря чему мы – несмотря ни на что!
-
в несущую - нет онли перфоратор и саморез чн знает куда тинулька делась?
-
nefi ок. ваша правда. только вы не знаете одного - иммунитет от туберкулёза является нестерильным (то есть, вы не болеете туберкулёзом, потому что палочка коха в норме присутствует у каждого человека в малом количестве - преимущественно в верхушке правого лёгкого. именно благодаря ней мы и не болеем - не верите - медицинские форумы в помощь) предвосхищая ваш последний вопрос - бцж ставится только в детском возрасте, когда ребёнок ещё не получил эту самую палочку и представляет из себя ослабленную живую бациллу. то есть, что у взрослого, что у ребёнка с бцж вид иммунитета один и тот же. а по вашей логике бцж тогда вообще не надо ставить. зачем же заражать? теперь о манту. это аллергическая проба на выявление реакции иммунитета на введённый белок. то есть смотрят не будет ли сенсибилизированной реакции на введение. если реакция положительная - значит возможно болен туберкулёзом. если же т.н. "ложноположительная" - да, туберкулёза возможно у человека и нет, но так же возможно, что с иммунитетом что то неладное и есть возможность получить уже настоящий туберкулёз. чисто теоретически можно даже ни от кого не заражаясь заболеть. если ваш иммунитет слаб - ваш ПТК (палочка коха, которая уже внедрилась и должна стимулировать иммунитет) может стать уже перерасти во что то более серьёзное. лимфаденит, туберкулёзная пневмония, кавернозный и т.д. в походе по тубдиспансеру ничего страшного нет. заразны только больные с открытыми формами, а держат их в закрытых отделениях и в маске. к тому же в любой мед литературе ясно описано, что для заражения человека с неослабленным иммунитетом необходим прямой, постоянный, тесный контакт с бактериовыделителем. даже был такой случай. жил-был мужчина и заболел однажды туберкулёзом, причём открытой формой (кавернозный помоему). хроническая форма с обострениями и постоянным выделением. с ним жила жена, которая постоянно обихаживала его, кормила, помогала. и никогда не болела. но в один день он умер. жена хорошая была, любила его и тяжело переживала. и слегла через полгода от туберкулёза, хотя бактериовыделитель уже умер. стресс спровоцировал падение иммунитета. так то. хотя решать вам, я никому ни указ. как раз таки абсолютное большинство проходит бессимптомно. спросите любого фтизиатра. классическое кровохаркание появляется прри распаде лёгкого (поздно), кашель не всегда бывает, температура и т.д. туберкулёз - чисто рентгенологический диагноз. если появляются симптомы - значит процесс далеко зашедший. а туберкулёз с учётом его устойчивости лечить ой как не просто, и чем раньше стадия - тем больше шансов вылечиться. лучшее лечение - профилактика. всегда следить за своим иммунитетом, сдавать флюру да почаще. я знаю , просто я как ббы подытожил сабж, который называется "прививки от гриппа" ответ выше. а вообще вчера поговорили, дело ваше. ребёнок ваш - вам виднее*16
-
[sibvid]194736[/sibvid]
-
серьги у чн сохранились украшения 583 пробы?
-
9-й тур 22 октября 2011 года, суббота 15:45 Вулверхэмптон - Суонси Сити 2:0 18:00 Арсенал - Сток Сити 3:1 18:00 Астон Вилла - Вест Бромвич Альбион 3:1 18:00 Блэкберн Роверс - Тоттенхэм Хотспур 1:3 18:00 Болтон Уондерерс - Сандерленд 1:2 18:00 Фулхэм - Эвертон 1:1 18:00 Ньюкасл Юнайтед - Уиган Атлетик 2:0 20:30 Ливерпуль - Норвич Сити 2:0 23 октября 2011 года, воскресенье 16:30 Манчестер Юнайтед - Манчестер Сити 3:2 19:00 Куинз Парк Рейнджерс - Челси 0:3
-
неа чн смотрит мульты?
-
ух ты, скофилд в хаусе. вот так прикол
-
поздравляю победителей! все молодцы. сибиряки, отлично вчера отметили! *115 не хватало только стриптиза от нефи