abn0rmal

Российская Цивилизация - это особая цивилизация, имеющая в себе черты и Западной Цивилизации, и Восточной Цивилизации. И свои, уникальные черты.Это ты в учебниках прочитал ,а в реальности Российская цивилизация приказала долго жить в 1917 году.)) Советская цивилизация все же была другая,созданная заново.)) да нет, думаю, главный признак сохранился, ведь и до 1917 г. страна общинной была (я об основной массе, о народе), и после тоже самое было, коммунист это же общинник по-сути. А вот сейчас идет можно сказать эпохальная ломка, когда пытаются разорвать культурные корни, которые чуть ли не тысячилетиями складывались. Я имею ввиду превращение нашего общества в гражданское, ну то-есть западное, да и то, никто нам как запад жить не даст никогда. И чтоб правильно поняли, общинник, это не тот у кого ничего личного и все общее, это прежде всего тот кто связан какой-то ответственностью перед общиной (моральной и этической), западаное же общество наоборот освобождает от всякой, не прописанной и не приводящей к конкретным последствиям ответственности ( я имею ввиду закон, нормы права) , т.к. это мешает тамошнему пониманию "свободы" и типа отягощает человека, который чисто ни над чем не заморачивается, т.к. он свободен, он сам по себе и че хочет то делает с собой, хоть на панель встает, хоть долбится с мужиками, он свободен от общего мнения, от традиций,от морали, от всего короче(вот почему у них так много эдакого и почему на где-нибудь у нас на деревнях такого и представит раньше не могли). А то тут стереотипы у людей дикие, что коммунист или общинник это тот кто даже зубной щетки личной не имеет и в этом вся суть коммунизма или общины. Собственность это вообще второй вопрос, производный от идейной связи, просто трудно, наверное, представить общество связанное по совести, но где при этом кто-то всеми путями, в том числе и злостными, зашиб материальных благ, да еще и использует это для угнетения других. Не хорошо это, не по общинному. А то некоторые передергивают и начинают про щетки зубные вещать ( здесь на форуме я че-то тоже подобное видел) "забывая" основную суть. Добавлено спустя 6 минут 50 секунд: А я о чем.)) Носителей Российской цивилизации не осталось же.)) У Советской цивилизации были другие ценности, другая идеологическая основа.Путаешь понятия, в общефилософском смысле цивилизация это- социальная форма движения материи, обеспечивающая её стабильность и способность к саморазвитию.Следовательно, когда цивилизация заходит в тупик и нет возможности развития или проще говоря изжила себя ,на её месте возникает нечто новое,т.е другая цивилизация.Естественный процесс.Впрочем, новые цивилизации пользуются плодами и достижениями своих предшественников перенимая "традицию".Это рациональный компромисс,ведь как ты писал менталитет народа сразу не меняется. Так вот именно, что идеи и ценности остались одни и те же, ну или очень близкие, а то что раньше иконка висела в углу а потом Ленин ничего не меняет, это символы просто. форма изменилась а содержание осталось.

Самое угарное,что простыми и логичными его версии выглядят при той информационной обстановке которая нынешнему времени соответсвует, вот, например, вы говорите мол не понятны высокие потери, но об этом также постоянно говорят и по тв и все время вину за потери, как бы объективно, на верховное руководство переводят, т.е. Суворов оглашал то, к чему организованно подводили другие, типа "ну а че еще от тирана(ведь все говорят,что тиран) ждать, тираны только и хотят напасть, поэтому и потери такие, был не готов,что на него(Сталина) нападут первыми" (я говорю про тех кто вещает на массы, и это как раз все антисталинисты,они и создают нужную информационную обстановку). То-есть,я думаю,что если бы в тех же сми постоянно делался акцент,не на "тирании",а на том,что против нас почти весь военный потенциал европы был направлен, причем набирала этот потенциал германская армия без потерь фактически, то логика Суворова на счет потерь, уже такой весомой не выглядела бы. я просто по себе помню, т.к. первые книги Радзинского и Суворова про Сталина читал,т.е контр информации вообще в глаза не видел до этого, и поэтому очень хорошо они пережевывались,все вставало на свои места, и телевизионный образ Сталина как раз четко сочетался с Суворовским Сталиным,который конечно же хотел напасть первым и захватить весь мир и все казалось логиным и стройным.

Содномка,то что эта статья бред буквально с первых строк видно,сам посуди: Эта она так причины нынешнего демогр. кризиса отыскала, забыв при этом, что в 1951 г. после Отечественной войны, за 2 года до смерти Сталина. в Союзе жило 182 млн чел(википедия)., т.е на 12 млн больше чем в Российской империи 1913, и причем мы не назахватывали территорий с "человеками", в июне 41 было 196млн. Это дико подлое умолчание, такое умолчание приравнивается к подлогу, и даже одного этого хватает чтоб дальше статью не читать. А дальше у нее и про уничтоженный генофон нации в лице кулаков идет(видимо кулак это особо ценный вид человека с более высоким Айкью и выносливостью) и прочие умозаключения. Эти писаки подобные уже просто все подряд собирают, совершенно не заботясь прокатит их ложь или нет.

Если еще раз об актуальности,то мне почему-то кажется,что и Путин в похожих условиях сейчас находится:

я сам так чтоб серьезно не читал,кое-что просматривал может,но по по сути правильное замечание,это лучше чем просто лясы точить, восхищаясь или наоборот всячески неодобряя деятельность Сталина. Так что по факту подводишь Шелех,надо читать . Если я правильно понял,что ты именно подводишь а не спрашиваешь. ну даже если цитаты понадергать просто,все равно кое-какая картина вырисовывается, и причем картина адекватная современным,так сказать, реалиям: Беседа с Уэллсом По-моему уровень понимания выше на порядок чем у современных болтунов демократических.

ну-то,что обязательно со стрелочками это шутка конечно. Вбей в яндексе и все сам увидишь. Например вот:"Индивидуальный дозиметр радиации "Радэкс РД1503" это базовая модель в линейке известного российского производителя приборов контроля радиационного фона и измерения уровня радиоактивности, компании Радэкс." Про радиоционную опасность тоже,наверное,можно найти в общем-то.

Ходят слухи,что есть специальные приборы,возможно даже со стрелочками. А вообще естественный радиационный фон в городе действительно высокий. Только не знаю как это связано с панельными домами, видимо материалы из которых дома строят как-то аккумулируют эти элементы или же строй материалы местные и изначально "зарадиационены", хотя второе навряд ли. Но в любом случае эти самые приборы со стрелочками в домах показывают превыщение норм. Добавлено спустя 21 минуту 39 секунд: Прикольно,кстати, как природа без человека даже такие тяжелые условия "перемалывает". Видимо действительно, один из лучших методов восстановления после катастроф подобных, это просто в покое все оставлять, само зарастет, а-то модные ученые частенько какие-то планы радикальные строят, все че-нибудь перепилить или внести пытаются.

кто бы мог подумать

А ведущий этого феерического зрелища случаем не родственник депутатши Скосырской? Интересно просто.

не я первый грубить начал в общем-то.

Ну это так-то стеб был умник и про "дружка" тоже. А че сам-то не желаешь заткнуть,собственноручно? Да мне реально клать на эти отзывы, че я буду эти отзывы потом шпилить что ли. Ну короче иди в жопу дружок.тоже почти в рифму.

Ваще крутой ответ. Ваще сразу меня на место поставил хастлер ты модный Ты конечно модный хастлер,но лучше б ты сам хлебало прикрыл свое дружок, а-то за слова отвечают порой.С тобой в общем-то нормально разговаривали. Клали мы на такой досуг Добавлено спустя 34 секунды:

а че ПРО СЕБЯ-то, клиентуру отбиваем, рейтинги падают,имидж горит. Ведь, как я понимаю ,интерес-то шкурный у тебя,а-то че-то ты на вопрос об материальной заинтересованности ты отмалчиваешься тактично. И почему бы не обсудить эту тему например, сквозь призму принятия или непринятия алкоголя вообще,тема же алкоголя касается, а тут форум модный все-таки,ты тему создал, мы в ней отписываем, все нормально, я думаю да мне так-то класть какие там отзывы будут или я от восхищенных отзывов должен точку зрения что ли поменять?че-то вообще не в тему залепил. а по поводу кротства ты вообще мимо. тут не пропагандисты же сидят, люди просто свое мнение выражают,при чем тут активность или неактивность в реале вообще? Да и как раз все матерые пропагандисты сейчас в интернетах и работают,т.к охват аудитории даже больше чем на митинге,например. и у тебя, кстати, сообщений в пять раз больше чем у меня, а ты еще че-то за треп в интернетах предъявляешь. да ты не думай,никто тут в воспитателей не играет. ну мне ,например, не в лом тут обозначить гражданскую позицию и заодно подпортить планы рекламшиков-пропагандистов алкоголя, то-есть тоже такой троллинг своеобразный. Ну вообщем-то бухло это действительно наркота,так что все правильно люди делают, что возмущаютя здесь в общем-то не бухаю вообще,например. Брат не бухает, самый близкий друг тоже не бухает,например. Да дело не в нажравшемся народе, дело в отношении к этой теме,подобные мероприятия как раз и создают видимость отутствия этой проблемы,типа "да ладно, так чисто", вот почему это плохо,я думаю

да не,походу наоборот ты прогоняешь, а те кто в контры эту тему воспринял, являются нормальными и их позиция ясна и понятна в общем-то

согласен! с Customs и вами. нельзя такой теме существовать. я тоже ЗА. Модераторы закрывайте ее

Алкоголь это та же наркота, а такие мероприятия как раз и создают вокруг бухла фрейм "так чисто развлечения", ну а те кто подобное организуют, за бабки и не такое будут пропихивать в общем-то, так что ничего удивителного. По-мому вообще надо в глаза и уши долбиться дико,чтоб эту проблему не осозновать и вещать мол "да ну это так чисто". Моск, без разницы организатор ты или просто распространяешь информацию, ты все равно соучавствуешь в этом во-всем. Дело конечно твое,но я бы к таким делам и 12и метровой палкой не притронулся, например, потому что отвественность за все должна быть. Информацию о том,что это дело нехорошее ты с первых постов получил,так что на "недопонимание" проблемы эту ответственность уже не перевалишь, хотя дело твое-таки.

Не украсят, а ОСКВЕРНЯТ и ОБЕЗОБРАЗЯТ! *20 да всем пофиг, никому здесь не надо тебя переубеждать в общем-то. Тут главный "переубедитель", который даже неодушевленные предметы переубеждает, занимает такую же как ты позицию, так что все нормально.

нет речи, умен. завязывай давить интеллектом,а-то мы чувствуем себя неуютно опять. +1

не расходится. заградотряды+уголовная ответственность всей семьи красноармейца тоже причина для подвигов на поле боя.да брось,люди под танк обвязанные гранатами бросались, под угрозой уг ответсвенности такого не сделаешь. да и по твоей логике надо больше бойцов загряд отрядов,чем тех кто воюет,иначе из повиновения бойцы выйдут. Релаксер,без обид,но ты как будто одержимый что ли. я вообщем-то понимаю,что это не частные какие-то вопросы,т.е по сути спорить с тобой бесполезно,т.к мировозрение твое сформировалось уже и ты методично подбираешь под него только подходящую информацию,т.е ту которая как можно ужаснее представляет союз,коммунизм и прочее. но вот зачем ты вступаешь все время,причем неубедительно,а просто репликами какими-то как будто просто ради противоречия. ладно кот винта, он пропагандист, строчит дико,картинки, статьи выкладывает,т.е в чем-то убедить чуть ли не насильно пытается. ну а ты-то с какой целью,нравиться внимание концентрировать на себе или действительно такая дикая ненависть ко всему советскому? тут же пол-форума целые баллады строчит на твои реплики вброшенные и какая-то неконструктивная ботва получается вообще.

сначала узнай за что они воевали.думаю,идея проявляется в массовой статистике,а не в единичных случаях,т.е мнением одного ветерана ты зря трясешь. Модный Радзинский описывал в своей книге случай,как какой-то то-ли военный,то-ли инженер,которому удалось поздороваться со Сталиным прибежал домой и скорее начал сына этой рукой гладить(типа энергию передать), но я ж не делаю только из этого вывода о Сталине . Да и вообще идеи они на-то и идеи,что как бы конретно-то на них ни укажешь и формулой,например,не опишешь. Но судя по тому сколько было самоотверженных случаев(а это уже массовая статистика), идеи были именно в защите Родины, а кто будет охотнее защищать Родину,тот кто ее любит или ненавидит? А это уже расходится с вашем мнением о том, что в Союзе того времени чуть ли ни ад был и что надо было чуть ли не воевать против Союза а не за. я видел передачу давно, вроде по рен-тв(говорят чубайсовский канал) неделя с максимовской,и там ветеран говорит мол, что молодежь с которой он общается,говорит ему, что вам было за что воевать, а нам теперь не за что,мол не за абрамовичей же с березовскими, и этот ветеран вообщем-то согласился с молодежью и сделал на этом акцент. Противоречит весь ваш трындеж о адском-тоталитарном гос-ве доблестным подвигам нашей армии.

думаю, вообще полный идиотизм чествовать ветеранов и при этом всячески парафинить идеалы за которые они воевали. как-то это не последовательно,сначало какой-нибудь парень или девушка(активист партии едим россию обучающаяся на на экономе и мечтающая о карьере,например) речи толкает поздравительные, а потом идет в клубец зажигать и использовать "свободы" предоставляемые гражданским обществом(не за это же ветераны воевали) и также считает все советское(всю культуру, где эти самые идеалы и проявлялись) очень смешными,например. Думаю, люди-то как раз за идеи и воевали и это далеко не идеи либрализма были. И совершенно логично,что модная европа уже победу советского народа подвигом не считает - ведь совсем не те идеалы были у советского народа-освободителя,которые западу нужны. Конечно, там мозги быстро промывают, но может и у нас до такого дойти. Кстати даже Путин,которого во всех грехах обвиняют частенько, где-то отвечая на вопрос иностранной прессы о роли Сталина,вещал, мол, что бы там ни было а победу Союз одержал под руководством Сталина и от этого факта никуда не уйдешь.

классическая подмена. За такую попытку манипуляции сознанием надо сразу бить в морду. Да у этих войновичей все высеры именно на этом и построенны, им главное убедить и вдолбить свое, и всяческими манипуляциями они конечно не брезгуют. Вообще в такой ботве Гитлер был мастер когда в выступлениях чуть ли ни ворот на себе рвал,и че-то подобное прослеживается и в импульсивных статьях войновичей, в общем-то как читать начинаешь, с первых строк понятно зачем это все написано. так что ждем-с что кот винта,чтоб-таки наконец всем раскрыть всю правду,будет и мп3 файлы прикреплять со своей пропагандой, чтоб больше эффекета было. картинки страшные он уже выкладывал. ждем более активных действий,а то кто ж нас нам глаза-то откроет

парни,завязывайте спорить с релаксером, это ж энергитический вампир который питается вашей энергией. *07 думаю, чтоб такие дела нейтрализовать, надо делать примерно так: выводы Суворова целиком подтверждаются советской прессой 1930-40 гг.+1 релаксер ты очень умный. а потом уже можно между собой спокойно обсуждать че-нибудь.

А вы не думали,что это тоже может быть провокация,например.И судя по первому посту свое действие она вообщем-то возымела. думаю, именно такими штуками как это кино как раз и подрывают государственность. И думать не надо,кина насмотрелся,узнал всю правду и пошел всех бомбить. Кстати как раз на эмоции упор и делается в этом фильме,причем в погоне за эффектом создатели просто понадергали нужные отрезки из выступлений деятелей, которые в целом по своей деятельности противоречили друг другу. А,например, Петров который тут тоже промелькнул,вообще за Путина был,а его засунули в отковенно противопутинский фильм(вообщем-то эта цель фильма на поверхности,это сразу видно). Я не долблюсь в уши и не говорю,что у нас все хорошо и ничего делать не надо, но просто и благие намерения,желающих навести порядок людей,кто-нибудь может использовать в своих целях и по-моему такие фильмы для этого и нужны.ведь все-таки никакого конструктивизма они не несут,а только обстановку нагнетают.Вот уже и народное ополчение предлагают создавать здесь,осталось только гражданской войны дождаться и интервенции дожидаться с охотничьими ружьями против танков.

так Лех сам и вспоминал все время и еще раз припомнить и нагло поврать как раз и полетел. Но видимо какой-то предел есть и уж так-то наговаривать совсем нехорошо,вот и результат. выше книжку выкладывали ,там, вроде, в самом начале написано почему польское правительство так заинтересовано этом деле было. ну короче сочувствие это конечно хорошо,но нас и нашу историю "закнокать" хотели вообщем-то ни за что и, возможно, поиметь деньги. хотя я думаю даже не в деньгах главное дело, а в каких-то идеологических что ли моментах.