abn0rmal

Ходят слухи, эту книжецу написал Боря Немцов. Говорят еще, что он редиска и либераст и поэтому не вызывает доверия у тех кто не любит либерастов и редисок.

зачем троллишь? Шаг Ельцина - это не был демократический шаг. Да мы не об этом разговаривали вообще, не о его демократизме. Ну да ладно. Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд: не, чтоб быть коммунистом нужно обладать определенными качествами, чтобы соответсвовать тому кем назвался, это не так просто, назваться хоть кем можно. А про разгон... Ты писал, что оно обеспечило бы "мирное, демократическое существоание России", так вот это равносильно тому что оно обеспечило бы начало уничтожения России на сто лет раньше. Ну это тезисом.

я в прошлом посте, когда про твои "странные" выводы вещал, хотел написать что че-то это сванидшиной попахивает, а теперь вот и фраза эта которую он все время повторяет, про страну с непредесказуемым прошлым. Так это точно твои выводы-то, вот как раз Сванидзе-то мог научно обосновать тиранистость Ленина его маленьким ростом, Сванидзе мастер таких обоснований. Предъява насчет абстрактности тоже кстати мимо кассы вообще. мой пост касался целесообразности жертв и целесообразности мягкости в конкретных сложившихся условиях. Если не ставить вопрос - "а что могло быть и какие были другие выходы в конкретных исторических условиях", то о чем вообще можно говорить вообще и как оценивать, допустим, какого-нибудь деятеля? Если все мести под одну гребенку, например, утверждая, что насилие это плохо и говорить про десантника васю, что он плохой т.к. побил петю, забывая при этом что если бы он его вовремя не побил, то петя бы побил алену, катю и свету, и что у десантника другого выхода небыло(т.е. забывая о конретных сложившихся условиях и возможных вариантах), то деятльность десантника васи будет неправильно истолкована.Сложившиеся условия и варианты нужно иметь ввиду для нормальной оценки и не надо передергивать насчет "смерти в детстве Ленина", я об этом не рассуждал. Добавлено спустя 51 минуту 29 секунд: да. демократия это хорошо. .

а тирания в стране при Ленине, тебе, конечно же, ничего не говорит? Это мелочь, не стоящая внимания, наверно?Тут надо говорить о сложившейся ситуации и возможных выходах из нее. Бывают ситуции из которых без крови вообще, невозомжно, бывают ситуции когда лояльность и мягкость могут привезти к еще большей крови, в этом плане каждый правитель это тиран. Другое вопрос можно ли было сделать что либо по-другому и чтобы из этого вышло. Конкретные ситуции надо смотреть. Вот, например, Ельцин приказов о расстрелах не подписывал и как бы чист, но жертвы его действий есть и весьма существенные, и возомжно, отвечая на вопрос - "а можно ли было их избежать?"- окажется, что он на самом деле самый тиранистый тиран. Может вообще целесообразнее поставить вопрос - а сколько Ленин спас своими действиями, в том числе жесткими и что было бы если бы на его месте был какой-нибудь мягкий, либеральный, добрячок-гуманист? Ну это так, как вариант просто.

Это рассуждения основанные ни на чем, с тем же успехом я могу заявить, что малый рост Ленина закалил в нем непобедимый дух и обостренное чувство справедливости, например. Это бабские рассуждения, бабы частенько напридумывают всякую ботву там где ее вообще нет или есть другая ботва, но они свою надумают свою ботву так, что там целый роман получается. Я не знаю как конкретно отразилась на нем казнь брата, не знаю какие у него были комплексы там т.к. я даже с ним рядом не жил, а даже если бы жил, то все равно мог ошибиться,а ты тут выводы уже какие-то однозначные задвигаешь основываясь ни на чем фактически. Все таки должна быть какая-то более нормальная аргументация, а не - Ленин был мерзок и зол, патамушта он был мелок и лыс, следовательно он был тиран. Ну че это такое-то вообще.

о вкусах не спорят. если ты такой умный и талантливый почему же мы тебя на эстраде не слышым ? нойз очень талантливый человек, а то на каких темах он выражает свое творчество - это уже его дело. Это типа вопрос в стиле "если ты такой умный, где твои деньги"? (американская поговорка вроде как). Боря Моисеев тоже на сцене и по моднее нойза котируется, он умен и талантлив судя по твоему? Х.з мне бы стремно было голым с гитарой плясать, например, по мне дак на это только пробитые типы способны. У нас разные оценки ума и таланта походу.

Насчет Ленина особо спорить не стану - как любой мелкий (в физическом смысле - низкорослый) он был злобным и мерзким карликом. Очевидно, детские впечатления (по Фрейду) о казни любимого старшего брата вызвали дикую ненависть к правящему строю, и желание любой ценой убрать его. Ептыть. Ну вот это был нормальный задвигос. Вот это я понимаю, настоящий обоснованный научный подход . Ну дак че, мутим геноцид низкорослых, чтоб на свете остались только высокие и добрые?))) Ну и про "детские впечатления по Фрейду" тоже было неплохо задвинуто.

в его баттловых треках смысловая нагрузка просто адская, заметно выделялся среди других рэперков. я как бы тоже раньше шпилил все батлы эти. Дрочилово это какое-то все на самом деле и по мне дак нойз там один из самых пробитых был, ну там вообще все почти пробитые, в общем-то. Единственно кто хоть че-то более-менее нормальное делал это бабангида, но и то у него свои загоны и переборы были, но он по крайней мере не идиот, как все остальные модные реперки, это точняк. А-то, что там кто-то задрочится и выдавит панчлайн какой-нибудь, да еще и затараторит его с повизгиваниями или с хрипами там(типа подача), например, чтоб было эффектно, это фигня по-моему, полная. я ваще не знаю че там зашибательского у этого нойза, да его за то, что он с голый с гитарой в клипах пляшет уже надо куда нибудь в психбольницу поместить, нормальный человек такого вообще не сделает никогда, я думаю. Ну видимо так надо делать, чтоб стать модным и популярным и чтоб на тебя обратили внимание, голым с гитарой плясать, быть "опозиционным" и садиться на десять суток и там строчить трек еще. Кстати, он прекрасно понимает, что кормит журналистких проституток, то что они так и ждут подобных вещей, чтоб подписать под ними - "опозиция, которую опять закнокали" (хотя никакой опозиционностью в данном случае с нойзом не пахнет вообще, это вообще из другой оперы ). То-есть нойз прекрасно понимал какая новость с его участием пройдет и везде просветится, но ему видимо все равно зачем это все делается, главное что он будет героем модным. По-сути тут двойная проституция, проститутки-журналисты ищут подобных новостей, т.к. подобные новости пропускаются "сверху"(главными редакторами там или еще кем-то) и дают возможность журналисту засветиться, зашибить больше денег там, ну в общем получить какие-то выгоды. Если он будет подносить "неактуальные" и "ненужные" новости, то его новость никогда не пропечатают, но думать что вопрос об "актуальности" решается стихйно это наивняк полнейший конечно же. Второй случай проституции, это то, что нойз просекая, что сейчас "актуально" и что ищут проститутки-журналисты, продает свое лицо в соответствии с их поисками, расчитывая конечно же на последующий профит в виде все того же "засвечения" и денег в последствии Так тема-то вот в чем, новости нам уже давно не приносят их заказывают заранее и потом толкают наверх нужные, а всякие нойзы и прочие "создатели" нужных новостей всегда найдутся. Это чистая игра на своекорыстие проституток, проститутки получают выгоду, а нужная информация расплывается по обществу и тоже приносит кому-то выгоду, ну это уже серьезная выгода, покрупнее чем у нойзов и журналистов. Клондайк тебя удовлетворяет опозиция которая пляшет голышом с гитарой, ты бы хотел присоединиться? Ты не просекаешь темы, не знаешь всей поднаготной, но при этом запускаешь лозунги какие-то. Именно на таких как ты и расчитаны подобные новости про "опозиционных" реперов. Вас разводят и вы разводитесь. Главное че-нибудь двинуть и еще марсельезу спеть потом с героическим лицом. Хрен знает о чем вы вообще думаете.

Со смислом говоришь? . Не, нас больше Киркоров прет.

да никакой он не опозиционный рэпер, просто его СМИ так окрестили, потому что считают, что он прославился благодаря треку "Мерседес S666", кроме которого они ничего не слышали. Нойз сам говорил, что он сочинил эту песню только потому что в этом ДТП пострадали его знакомые, если бы на их месте оказались другие люди, то ничего такого бы не было. так меня это сочетание и смешит. СМИ долбаные манипуляторы им главное, что они смогли пришить слово "опозиция" в этом словосочетании "опозиционный репер", и самое главное что эту типа "опозицию" скрутили и отправили на 10 суток, вот на что раскрутка этой новости направленна, они скоро и "опозиционного повара" придумают, например, и "опозиционного садовода". манипуляционное сочетание в общем-то, направленное на подогрев нужной реакции.

опозиционный репер блин , как-то дико смешит. Паренек пиарится в общем-то и не в первый раз подобным образом. думаю, за его тупые песни полные недоюмора и прочего шлака, с помощью которых он мешками прайс зашибает, его вообще желательно куда-нибудь на рудники, например, отправить, но щя некоторые будут думать, что это очередной невероятный герой, который страдает за правду, но ничего не боится и за эту самую правду майку на груди готов порвать. Торговать лицом на протестных темах нынче модно, причем чем мудачнее персонаж тем он яростнее разрывает майку за правду, чтоб всё таки все до одного видели какой он молодец и зауважали его модно. чистая торговля лицом.

че-то дикий смешок вызывают персонажи которые страстно возжелали свободу слова, во-первых ее и так доверху, во-вторых, мне кажется, что они даже не понимают зачем она им нужна и что с ней потом делать таки. просто солидные господа в телевизоре постоянно говорят, что свобода слова это очень важно и круто, чем и вызывают пламенную страсть к свободе слова у остальных. тот кто не хочет молчать, может, например, свободно поорать что-нибудь антиправительственное на улице и его даже покажут на телеканале рен-тв, например, свободно, а если, например, орать очень громко и че-нибудь учинять типа фаер шоу, например, или че-нибудь ломать, то подлая гебня, возможно, продержит этого человека целых 4 часа в камере, а может еще чутка подмолодит дубинкой, чтоб все таки больше не мешал спать людям, то вообще можно героем дня стать, например, борцом с системой, который не побоялся невообразимых жестких репрессивных действий кровавой гебни.

помню у нас в мед. классе такую ботву показывали, но все таки мы больше замарачивались на том, как правильно поставить укол в паралоновую задницу, на практических занятиях))) ну и еще цитатку из статьи (http://psyberia.ru/mindterritory/maslow) к сообщению Ольги Николавены можно добавить: Ольга Николаевна угнала AUE, а цитатка сверху обличила его в наглядной спекуляцией "объективными научными" исследованиями, графиками, таблицами, пирамидами и прочими научными штуками.

наше мнение никому не впилось, потому что мы не модны и не успешны как картавый репер гуф что ли?

ну епт... походу, если российская общественность "вдруг неожиданно" заинтересуется плачевным состоянием галопогосских вислоухих кроликов, то щевчук заявит, что с детства переживал за них и что "надо формировать общественное мнение", чтобы спасти животных, и будет фотаться с таким же плакатом, чтоб все поняли какой щевчук хороший, что так сильно переживает за кроликов. Торговец фейсом этот бородач, я думаю, только торгует он по крупному, на темах родины, гражданского общества, байкала, чтоб ни у кого не осталось сомнения в его искренности и честности.

не, Маяковский крутен невероятно, у него стихи рубят и нехило бодрят и, наверное, они неплохо заряжали людей в ранешней напряженной обстановке. вообщем не зря он писал, не-то что какие-нибудь поэтишки, которые пишут, например, ради того, чтоб доказывать какие они умные. маяковский с целью строчил, он труженник бумаги и листа, выражаясь модно и поетично.)) Прет, например: Женщину ль опутываю в трогательный роман, просто на прохожего гляжу ли — каждый опасливо придерживает карман. Смешные! С нищих — что с них сжулить? Сколько лет пройдет, узнают пока — кандидат на сажень городского морга — я бесконечно больше богат, чем любой Пьерпонт Морган. Через столько-то, столько-то лет — словом, не выживу — с голода сдохну ль, стану ль под пистолет — меня, сегодняшнего рыжего, профессора разучат до последних йот, как, когда, где явлен. Будет с кафедры лобастый идиот что-то молоть о богодьяволе. Склонится толпа, лебезяща, суетна. Даже не узнаете — я не я: облысевшую голову разрисует она в рога или в сияния. Каждая курсистка, прежде чем лечь, она не забудет над стихами моими замлеть. Я — пессимист, знаю — вечно будет курсистка жить на земле. Слушайте ж: все, чем владеет моя душа, — а ее богатства пойдите смерьте ей! — великолепие, что в вечность украсит мой шаг, и самое мое бессмертие, которое, громыхая по всем векам, коленопреклоненных соберет мировое вече,- все это — хотите? — сейчас отдам за одно только слово ласковое, человечье. Люди! Пыля проспекты, топоча рожь, идите со всего земного лона. Сегодня в Петрограде на Надеждинской ни за грош продается драгоценнейшая корона. За человечье слово — не правда ли, дешево? Пойди, попробуй,— как же, найдешь его!

гуф картавый мудила, это общеизвестный факт как бы.

AUE самый дорогой футболист в мире это смазливая дама, которая все время симулирует, за это он и получил прозвище "Кристинка". Если оголделых девчонок прет, как он выглядит и как он модно мяч набивает, всех обводит и клепает, то пусть они продолжают повышать его рыночную стоимотсть. Например, небезызвестный телевещатель Сергей Зверев тоже имет высокую рыночную стоимость(зарплату), но это также не говорит мне о том, что он "лучший". Рыночная стоимость в этом плане вообще довольно противоречивый показатель. Если говорить о результате, тот как раз счет на табло лично мне не говорит о том, что надо делать какие-то выоды по поводу "системы", если уж на-то пошло, то профессиональный спорт нынче вообще противоречивая штука, и еще неизвестно радоваться там победам надо или нет. Ну это долгая история на самом деле. "так вот что при феодализме, что при коммунизме, человек не хозяин своего труда и его результатов, за него всё решают.."(AUE) так это при капитализме у нас каждый хозяин своего труда и все за себя решает что ли или я чего не просек? идеал коммунизма как раз сделать трудящего "хозяином" своего труда, чтоб на его труде не весело других "хозяев", как этот идеал пытались воплотить, кто действительно приблежался к этому , а кто этот идеал просто декларировал, это другой вопрос. По-моему, то, что капитализм, это система где все видят верхом друг на друге и выставляют цели сидеть на как можно большем количестве людей , это вообще никаких сомнений не вызывает, другое дело, что это типа оправдывается естественным отбором(социальный дарвинизм так называемый), и что типа так должно быть ибо так все живое живет и прочее в подобном духе, но ты-то AUE не за это говорил, ты именно за то, что каждый " хозяин своего труда", вещал. Или ты имеешь в виду, что тебя никто тебя не заставляет и дает альтернативу между тем, что можно по собственному желанию с голоду помереть или работать на кусок хлеба? Ну дак это какая-то не "свободная" свобода-то получается и говорить в этом случае о полноценном "властвовании" над своим трудом и его результатами вообще не уместно. Так и пиши тогда, мол, радуйтесь друзья, у вас есть возможность умереть голодной смертью, никто вас приходить и заставлять в этом случае работать не будет(ни помещик, ни председатель с миллиционером), умирай сколько хочешь,-только вряд ли кто этим по доброй воле будет пользоваваться. Так я неправильно понял что-то или ты подобное "хояйствование над своим трудом" имел ввиду? Ну дак оно не полноценное же. Так что ты имел ввиду под "хозяйствованием над своим трудом" в капиталистическом обществе?

Кстати по первому тайму Кристинку угоняли сегодня, Кристинка начал моднить когда корейцы посыпались и появились совсем "неприличные" зоны. Вообще пространства сегодня с первых минут много давали португальцам, с самого начала на встречных курсах игра шла, видимо корейский тренер сегодня дал установку заклепать превыми и потом уже отпинываться начинать, не переигрывать же за счет атаки он португальцев хотел. Вообще встречный курс сразу беспокойство вызвал, не надо было так рисковать. Со всякими бразилиями и португалями, по-моему, кроме как от глухой обороны вообще нельзя никак по-другому играть, не будучи уверенным в том, что твои игроки смогут перемоднить в мастерстве модных набивателей мяча типа Кристины.

так ты не выдавай перлов, путая феодализм с либерализмом.. ты видимо действительно очки нарабатываешь здесь. я же 3 раза написал, что там имелось ввиду и что смешеванию понятий это никакого значения не имеет. Ты видимо только в свои потсы вникаешь или прикидываешься просто.

примитивно конечно, ну так на большее они не способны. Скучно.Уже понятно, что отдельные личности просто противоречат не для того чтобы разобраться, а просто ради срача. Ты же видишь, как они все переворачивают и передергивают. Их деятельность не несет никакого конструктива. Попросту тролли. да в общем-то самому надело уже че-то строчить. Да мы тут всегда так общаемся)). Очки набиваем, кто кого моднее перебазарит. Тут цель-борьба за аудиторию, чтоб показать всем какой я умный, интеллектуальный бокс чисто, поэтому и такие методы, типа передергиваний, "бабских аргкментов" в ход идут.

ты видел как Корейцы играют на голом энтузиазме? На голом энтузиазме можно дикие вещи сделать, Перельман тоже недавно учинил, чисто на голом энтузиазме. Оплата должна быть прежде всего такой, чтоб хватало удоветворить те потребности,которые обеспечивают нормальное развитие. На такую оплату может претендовать любой работающий человек. Если прет желание иметь прайс, чтоб быть лучше, больше потратить и показать всем кто крут а кто лох, или чтоб на какое-нибудь дикое развлечение это потратить, то это уже нездаровая какая-то канитель. Вообще идея всгда лучший мотиватор, я думаю. В науку идут не за деньгами.)) Вообще-то, есть такая вещь экономика, и занимается она(еще со времен Адама Смита), тем "как при ограниченных ресурсах ,каждому члену общества жилось лучше".Создается впечатление, что ты совсем не имеешь об этом никаких понятий.)) Ну епт ну куда мне до вас, до дико умных люде-то, вы же такие лучезарные просто как лампы дневного света. Че за ботва из вас прет-то ваще? Я ,например, с "права" помню цитату Смита о том, что государственность в гражданском обществе является способом защиты богатых против бедных. Че-то это противоречит вот этой части - "каждому члену общества жилось лучше". Или может для каждого члена общества свои рамки , типа то,что нормально для одного-мало для другого например? Просто это может в умолчаниях осталось?

Тогда бы ты не сидел за компьютером)) И не пользовался интернетом.)) Опять.))Народец не тот попался, неправильный.)) я этого не говорил. нормальный народ, в любом народе хватает и своих правильностей и неправильностей. по крайней мере наш народ че-то пытается делать, че-то копается и куда-то прет,стараясь угодить в направлении "правды" )). западные чуваки давно на это забили, порются в туза, глотают спиды и по-жизни не над чем не заморачиваются, кроме того, что надо раздобыть прайса на, например,модную новую машину. Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд: я высказываю свою точку зрения и не говорю, что кто-то дескать недоразвит и ему надо киркой стены долбить а не на форуму с интеллигентами лясы точить. Поработаю епт, какие мои годы.

Талант это конечно хорошо, но не в таких же размерах он должен оплачиваться. Тем более ты посмотри сам кто "на верху" самые умные, талантливые и хорошие? Бред же, еще достоевский поднимал, тему, что лушие люди оказываюттся на дне, тогда как на верх пробивабтся те кто просто умеет работать локтями,т.е. живет чисто по-волчьи. И к дельцам всевозможным это относится в первую очередь. Ну да, талан- обмануть другого, а вот например Пушкин говорил, что гений и злодейство не совместимы, так может это и не талант вообще? а айтишники выставляют такие высокие цены просто из-за своей монополии, из-за того, что сами могут назначать цены. это ведь новая отрасль в общем-то и она пока не соотнесена с другими видами труда, а не из-за того, что там лучшие умы мира. Если ум можно оценит объективно, то почему так много умов где нибудь в академиях работаю за существенно меньшие деньги, они что тупее что ли или менее талантливы? А по-моему вообще талант или не талант, работяга,который пашет на севере в любом случае достоин зарплаты ничуть не меньше чем мастер айти какой-нибудь.

Я же описывал, да и ты сам должен понять примерно. Я за то, чтоб была общественная собственность на средства производства была общественная, которая регулировалась государством, касаемо номенклатуры производимой продукции и его кол-ва, это все должен регулировать гос. план. Но воможно и конретное, гибкое, управление на местах, выраженное допустим, в том, что рабочие, видя, например, промахи главного управленца могли поставить вопрос о его снятии. В этом и должна выражаться "общественность" на средства производства. Естественно прибыли должны тоже регулироваться государством, переходить на социалку, спонсировать те отрасли, которые не получают диких выгод, но имеют общественное значение, сельское хозяйство, например.. Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд: оно не у меня выражено, так иесть.. карл маркс еще говорил что государство это частная собственность бюрократии.. в СССР было общественное - значит ничьё... "ничего ничего, государство не обеднеет" говорил один персонаж старого советского фильма ну дак а бюракратия это должны быть слуги народа. Мне кажется, если бы курс Сталина был продолжен, то мы бы увидил, такую бюрократию,которая действительно бы служила обществу, а не себе. Ну да ладно "в СССР было общественное - значит ничьё..." это и была проблема СССР, не сумело гос-во привит понимание, что государственное значит мое, может это проблема человеческой культуры вообще, не успели перевоспитаться, общество социальной справедливости невозможно без правильного воспитания.В любы случае были и те, кто к государственному относиля как к своему, но надо говорить о массовом отношении. Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд: AUE ты конечно дико умным пытаешься показаться тут и еще тут советы нам "за развитие" даешь, читайте, мол, но че-то по-моему у тебя амбиции немного завышенны, мягко сказать, че ты по-моему ваше чисто бред нахапался а вещаешь, как Сванидзе прямо. И конечно спасибо, что снисходишь тут до нас эдакий ты начитанный друг, можно сказать второй васерман, но мы как нибудь сами разберемя, че и как читать еслив че. Тем более это к теме не относится вообще, можно и без таких советов обойтись, ты же не грубый совок.