abn0rmal

И этим сказано всё! тоже улыбнуло от эдакого перла. ваще безапелляционно вещает . чисто щелчок по носу всем усомнившимся в неоспоримой истине,которую говорит релаксер. ну и конечно доказательсва ,которые просто разом ставят все на свои места и не оставляют сомнений, прилагаются

то,что сейчас все модные личности про катынь вещают это дикая ложь вообщем-то, и как раз наговаривать на союз и на Сталина лично в очередной раз эта элитная братия и летела,т.е. далеко не благородное дело они задумали. Это на самом деле очень показательный момент,который намного внушительнее кажется,чем те документы которые Горбач "внезапно" нашел в архивах в перестроечный период,которые якобы доказывали расстрел польских офицеров НКВДшниками. Так нагло врать, да еще в таких масштабах видимо действительно опасно для жизни. Хотя это конечно не модное научное доказательство. А по поводу модного гуманизма,который охватывает самых душевных людей на планете,можно заявить,например, что уж эти политики на самолете уж нас бы точно не пожалели,и вообще они враги по факту.Элитарии,в целом, вообще всегда враги народа(а на самолете просто как на подбор были, и директор банка и депутаты и пр.),а тут еще и товарищи с откровенно русофобской политикой.

Че-то какая-то жесть пошла уже. кот винта прям как Эдвард Радзинский вещает тут,я аж интонации в постах слышу . думаю,это не конструктивно товарищи.)). и статья в начале, с которой весь балаган начался, точно такая же. по-моему такие нотки сразу должны настараживать. да и вообще все в кучу уже смешали и про маркса и про все. я только понять не могу почему у вас такая реакция-то,почему так сильно все это беспокоит,что вы прям рвете и мечете? Вроде гражданскому обществу салютуете,где плюрализ и прочие кашерные вещи поощаряются (таки уважайте права людей думать как хотим),да и обстановка не революционная а наоборот спокойная,тотальное большинство ващи взгяды поддерживает,режим нынешний тоже. так почему такая напористость-то? Сванидзе что ли вас энергетически заряжает?))) только не надо снова в стиле поста про ленина писать и делать акцент на ужасных ужасах опять,чтоб чувствительных людей такой ботвой поражать.ну это же популизм чистой воды,это сразу в глаза бросается. И так же ясно,что цели этих постов не для поддержания беседы совсем. Да и вообще изначально,как я понимаю, поднимая тему ничего обсуждать кот винта не собирался,а просто занимался матерой пропагандой . ну это таки форум ведь,а не радио "голос Америки".

Вот ты не веришь, а оба сына Сталина сражались на фронте, и причем не в генералах. "Яков Джугашвили, старший лейтенант советской армии, во время Второй мировой войны попал в нацистский лагерь Заксенхаузен и был застрелен в 1943 году при попытке к бегству после того, как Сталин отказался обменять его на захваченного в плен фельдмаршала Паулюса." например демократическая пресса вещает. второй-Василий во время великой Отечественной войны был летчиком-инспектором при главном штабе ВВС , за время войны Василий Сталин лично сбил два самолета противника и три — в группе.. а про "не напьетесь" вот,например, какие "богатства" имелись у товарища Сталина: «5 марта 1953 года в 22 часа 30 минут, я, комендант Ближней дачи Орлов, старший прикреплённый Старостин, помощник Туков, сотрудник Бутусова составили опись л / имущества товарища Сталина И. В. по указанию товарища Берия. 1. Блокнот для записей, в обложке из кожи серого цвета; 2. Записная книжка, кожаная, красного цвета; 3. Личные записи, пометки, составленные на отдельных листках и отрывных листках. Пронумеровано всего 67 листов (шестьдесят семь); 4. Общая тетрадь с записями, обложка красного цвета; 5. Трубки курительные – 5 шт. К ним: 4 коробки и спец. приспособления, табак. В кабинете товарища Сталина: книги, настольные принадлежности, сувениры не включены в список. Спальня и гардероб: 6. Китель белого цвета – 2 шт. (На обоих прикреплена звезда Героя Социалистического Труда). 7. Китель серый, п / дневной – 2 шт.; 8. Китель тёмно-зелёного цвета – 2 шт.; 9. Брюки – 10; 10.Нижнее бельё сложено в коробку под № 2. Сталина частенько оценивают люди которые только по себе судят, сразу становится понятно чем их гон обусловлен вообщем-то, по ТВ,среди солидных мужчин, это особенно видно. Твои идеалы тоже ясны вообщем-то,ты их озвучил, что бы себе было всегда "хорошо и приятно" как среднестатистическому пиндостанцу,и чтоб по парку чистому можно было спокойно прогуляться,как это проделывает пиндостанец после просмотра голливудского блокбастера модного. Иосиф Сталин не такой был далеко,вот в чем суть. А вы его еще тут публично оцениваете и чуть ли не на единственно верное толкование претендуете активно.

по-прежнему согласен с заголовком темы.не правильно из контекста реплики вырывать вообщем-то.так,кстати, и демократы модные делают,чтоб кого-нибудь уличит и оклеветать в чем-нибудь, подленький такой манипуляционный прием. че-то между прочим методы "просветления" масс и расскытия настоящей правды, у вас прямо какие-то гебельсовские, то из контекста вырываете,то картинки страшные выкладываете,а еще и демократы ну и про чувственный текст автора мы уже касались. блин, да если по теме начинать беседовать тут вообще все способы манипуляции общественным сознанием попрут, ради "просветления"-то

да и вообще какие-то темы серьезные подымать и спорить тут на форуме,чтоб чисто языком почесать,да посмотреть на себя,мол какой я шибко умный че-то не особо прет,да и не хорошо это. чем-то передачи по тв напоминает,где солидные господа прям наслаждаются собой и своей проницательностью и знаниями, и все как один ненавидят И.Сталина почему-то.и этим они жутко выпаливаются,т.к любому ясно,что они жуткие мудаки,а у жутких мудаков любой хороший руководитель будет и тираном и хоть кем угодно. ну короче ладно,сраться действительно надоело уже. Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд: блин,этот пост вместе с предыдущим должен быть по смыслу,ответ релаксеру. че-то я скривил

ни с чем не согласен. нет смысла возражать просто.опять начнется,что один про фому,другой про ерему и не докажешь ничего,бывает очевидцы одного события совершенно разные описания дают,а тут исторический вопрос.а вопрос про Сталина вообще чуть ли не мировозренческий,тут что ли больше вне формальных каких-то доказательств выводы делаются.

dibar а ты и в правду здесь в роли главного умника. "Когда пытаешьсядумать - так вроде и на человека похож..)"- ваще не плохо,вещаешь в этом случае, чисто оценил,снизошел так до оценки,. и шутки все с легким подколом,тоже снизходительные,прямо как в салоне. оказывается и вправду типа "высоинтеллектуальные и духовные" личности тут у вас сидят, которых нам не понять,потому что они все понимают,а Кот Винта вообще тут заявил,что едва ли не один историю знает лучше всех. нормально вы щагаете ребята. вообще,мне лично все понятно становится, когда я вижу какие люди на Сталина с экрана,да и вообще в жизни гонят, и когда вижу какие люди его поддерживают. Тут даже,так сказать, от противного можно кое-какие выводы сделать,чтобы знать какие книжки про него читать и чему доверять. Добавлено спустя 6 минут 24 секунды: ну да, снова нормально,в своем стиле ответил.)) снова поствил на место,чисто презрительной репликой.))) куда ж нам до вас,до чистоплотных. и вправду все понятно вообщем-то становится).

опана и картинки пошли страшные,а это уже чисто манипуляционные трюки,давление на эмоции и прочее. чисто махровая пропаганда прет, "демократическое" принудительное убеждение.

кОТ ВИНТА! ты че уже себя цитируешь? или это, что бы все как следует лучистую правду разглядели,которую только ты один знаешь и всем нам быдланам темным несешь? ну это уже даже для самой модной интеллигенции слишком. даже Мункин так бы не сделал,я думаю))

да нечего об этой статье думать,чувак на эмоция балладу настрочил какую-то бредовую. западную "свободу" и прочие "общечеловечекие ценности" мы видим и так во всей красе. а твой пост сейчас напоминает статью этого чувачка, которая на чувственных дам расчитана. ты даже обзываться стал,чтоб эффект усилить,причем на дедушек и бабушек,которые с его портретами идут,и вообщем-то часто с медалями на груди. так может еще надо поспорить,кто является уродом? просто тут люди не только по "демократическ верным" учебникам историю изучают. а ты вещаешь как будто все сам видел,и еще эмоционируешь.тоже что ли из интеллигенции?

"претендую" конечно же. ну думаю, формуская интеллигенция простит меня за столь грубую оплошность))

это типа подковырка такая, интеллигентская?))) ну я на интеллигентность не притендую,мне можно с ошибками строчить. да и вообще главное слово "интеллигенция" правильно написать,остальное не важно)

статья,кстати,прямо за нутро берет.))) Сразу видно интеллигентный человек поработал, художник почти что.)) просто таким интеллигентным чесальщикам языком во времена тов.Сталина приходилось также как и всем работать на общую пользу,а они интеллигенты ведь эллитой себя считают, поэтому и такая нелюбовь. Автор прямо с плеча рубит. Просто Аполон слова какой-то. Лоханкин из Золотого теленка че-то вспоминается.

relaxer тебе что деньги платят, за то что в каждой ветке люто выражаешь ненависть ко всему Советскому?Чего-то ты вообще в каждой ветке строчишь,как прямо пропагандист матерый, а еще и про "подлую" советскую пропаганду вещаешь

чем больше читаю, тем больше похоже на программу секты. То бишь, придет к власти КПЕ и прощай телек, интернет. газеты радио....по всем каналам будет крутится ролики с КОБ, а по улице ходить охранники, поддерживающие коменданский час. Ужос! Руки проч от российских людей сектанты! а что,жалко с "универом" расставаться или с позднером и сванидзе? песенками по радио тоже все как на подбор кстати. по-моему в масс медиа можно со спокойной совестью выпилить 99% всего, потому что от этого шлака ничего кроме концентрированного вреда нет.там видимо специально больных типа гай германик всевозможных вербуют,когда их изолировать надо от общества. так что тут все верно у КПЕ.

кстати клондайк прав вообщем-то,когда тут или где-нибудь еще упражняешься в словоблудии,как раз диванным патриотом и чувствуешь себя. парни по крайней мере с дивана встали,а остальное дело времени,скорее всего. главное теория в работах ВП есть,и там вообщем-то все показано и объяснено,что можно показать и обяснить.

ну это уже прямо тезис на транспорант у тебя)).прям как отрезал.вот даже не знаю че заявить после подобного,только так могу: мировая литература это грубый,уродливый обрубок советской литературы!!! .ладно,проехали.да мы и не в тему вообщем-то,тут не про советскую литературу. и че-то строчить надоело)

relaxer ну по сравнению с ним,почти все "не советское" это чернуха сплошная, где только грязь месят. так что я и фильмы лучше советские буду смотреть,мозги будут целее.)) чутка политической пропаганды это еще не самое страшное,я думаю.)

relaxer про коммунизм который можно назвать коммунизмом писал ефремов в "часе быка", например. Добавлено спустя 6 минут 28 секунд: я про смайлики в сообщении про 40 миллионов голодающих, который был еще до поста релаксера ))

AUE смайлик был приставлен к данным за 1901 г. и обвинению в позорном коммунизме,думаю хронологически это не сочетается ,точнее сказазать, смайлик был приставлен к факту этого несочетания).танцы на костях здесь не причем. ну а второй смайл вообще про фразу,и кстати фраза про замечательного гуманиста черчиля,который со смеху умерал,считай смайлик поставил, когда узнал про голод. так что лучше черчилю вопрос о гуманизме задать,я думаю.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды: Черчилль как то сказал: "когда я узнал что Россия кормившая пол-Европы, при коммунистах голодает, я понял что умру со смеху." коммунизм это международный позор. ну да 1900-1901 год это как раз самый позорный коммунизм и был. чисто царские Советы во главе с вождем мирового пролетариата Николаем . лишь бы какую-нибудь фразу двинуть,по эффектнее,чтоб все поняли что есть позор. да и за все время Советской власти до коммунизма-то и не дошли вообщем-то,по факту так сказать.

Я конечно человек здесь новый, но все таки такая низкая скорость, что прямо хоть стой, хоть падай все равно упадешь... ДАЙТЕ СКОРОСТЬ!!!!!!!!