Mac

Минусы не могут удаляться модераторами выборочно - возможно только обнуление всех оценок поста, но и этот инструмент практически никогда нами не используется. А разрешено его использовать только в случае обнаружения очевидной накрутки и, как правило, после коллективного обсуждения с другими модераторами.Читаем внимательно этот абзац! Привожу пример из жизни. Есть некто, методично минусующий nefi. После открытия списков минусующих этот человек вряд ли перестанет ее минусовать, т.к. свою неприязнь к ней он не скрывал никогда. Нефи узнает ник этого "поклонника" и что дальше делает? У нее есть несколько вариантов действий: [*:630fdd4372]Написать в Мыслях вслух, какой этот человек нехороший, подленький и мстительный, чтобы ему было стыдно, и все знали правду о нем (хотя, как известно, все и так многое знают, и всем пофиг); [*:630fdd4372]Возненавидеть его всеми фибрами души и минусовать в ответ по возможности; [*:630fdd4372]Медленно выдохнуть, прочитать мантру, осознать свои "ошибки", за которые снискала немилость этого человека, понять, простить и помолиться за спасение его и собственной души. Какой из этих вариантов наиболее вероятный? Регламентировать-то регламентирует, да вот только на поведении юзеров это никак не сказывается. Как жаловались, так и жалуются. А будут еще больше ругаться и жаловаться, т.к. появится уйма новых поводов для этого. Т.е. другие пользователи возьмут на себя роль Робин Гудов, будут запоминать ники заядлых минусовщиков и будут минусовать их во имя спаведливости? Такое: 1) неправильно, 2) не произойдет. В корне ошибочное заявление. [*:630fdd4372]Пакостят дизлайками сейчас один на сотню, и это вымирающий благодаря модерам вид; [*:630fdd4372]Не каждый, а только несколько сотен, имеющих право минуса - ум, честь и совесть нашего форума. Не забывайте, что правом минуса обладают только самые опытные, общительные и зачастую умные юзеры. Вся полемика построена на неверных входных данных о том, что в бОльше степени и в бОльшей степени Никакой бОльшей степени нет и в помине. Отношение неадекватных минусов к адекватным пренебрежительно мало. Почему у некоторых юзеров сложилось противоположное впечатление? Потому что они столкнулись с этим, и это их сильно задело. Сильнее, чем сотни полученных плюсов. А скажите, все ли полученные вами плюсы адекватны? Плюсы могут по умолчанию ставить все 60 000 пользователей, а это не "ум, честь и совесть нашей Улановки", а крайне разношерстная толпа, следовательно, процент неадекватных плюсов должен быть вовсе заоблачным. Такая картина наблюдается? Нет. Далее, развивая геометрию Лобачевского аналогию с неанонимными плюсами и инвертируя все утверждения, мы видим, что люди запоминают ники заядлых добряков, выставляющих неадекватные плюсы, и одаривают их ответными плюсами (или минусами) в других постах? Нет.

Минус можно поставить за сообщение не старше месяца.nefi, слово "трусость" я применял не к вам, а к тому, кто считает, что общественное мнение ограничивает его свободу слова, что по определению абсурдно. Ваше возмущение мне вполне понятно, и я сочувствую. Думаю, этот человек читает сейчас эту тему и понял, что к его минусам будет особое внимание, и если у него все в порядке с соображалкой, он поумерит пыл. Если же нет, его поумерим мы. Это нисколько не противоречит сути саморегулятора. Пример: Хабр. Почему ты так считаешь?Тот минимум, что следовало прочитать до создания этой темы: http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?p=3496877#3496877 http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?p=3410692#3410692 http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?p=3389055#3389055 Отдельно подчеркну: после открытия ников минусующих начнется волна ругани и склок между пользователями. Заминусованные начнут строчить гневные письма отправителям минусов с требованием аргументации, либо просто оскорблениями. А что происходит, когда два человека начинают ругаться на Улановке, и их красноречие иссякает, известно всем - они бегут за правосудием к модераторам, и последний оказывается здесь виноватым в любом случае: [*:f3b33c85c4]Не наказал - козел, ничего не делает, зазнался; [*:f3b33c85c4]Наказал одного - козел для другого; [*:f3b33c85c4]Наказал второго - козел для первого; [*:f3b33c85c4]Наказал обоих - козел в квадрате. Нам ваших публичных срачей хватает по горло, друзья. За ваши межличностные отношения мы не возьмемся, но разве это объяснишь всем? Кроме этого, юзер запоминает отправителей красных конвертов и смотрит на все их посты через призму этих самых конвертов, что сказывается на объективности выдачи плюсов или минусов им в дальнейшем. Такова психология человека, и с этим ничего не поделать. Даже самые стойкие и трезвомыслящие люди не всегда могут сохранять объективность по отношению к человеку, испортившему ему репутацию ранее. P.S. Блин, перечитал свои посты по неодобрениям. Я там так распинаюсь, расписываю все предельно просто и ясно с примерами, а вопросы одни и те же опять и опять даже внутри одной темы - как о стенку горох.

ASARI, личка вам отключена за спам.

Хах, несложно понять, где и кем делалась картинка, и даже какая оценка по ин.язу, да и наверно по географии, у этого человека)

bato, за что минусы, надо смотреть здесь. Почему вы так в этом уверены? Может быть и правом голоса на выборах люди тоже пользуются, не задумываясь? А при выборе стирального порошка? Тоже не задумываются? Собственную трусость не нужно оправдывать какими-то эфемерными минусами. Если вы боитесь, что вам накидают в карму за ваши слова, так пусть лучше эти слова никогда и не будут произнесены.В реальной жизни тоже говорит только тот, кто не боится быть битым за свои слова. Если человек боится высказать вслух свое мнение, причем боится не правоохранительных органов, а народного негодования равных ему, то разве это отсутствие свободы слова? Это банальная трусость и нежелание отвечать за свои слова.

TolkienDRR, 12 страниц к вашим услугам. Там есть ответы на все вопросы. Еще здесь и здесь. Повторять в сотый раз не хочется. Скажу лишь, что публичность минусов не будет гарантом их адекватности. Некоторые открыто высказывают свое равнодушие к минусам и мнению на этот счет других. Будут выставленные ими минусы публичными или не будут, никак не повлияет на их выдачу этим человеком. Думаю, примером может послужить Lelush. Мы знаем характер этого человека, и, сомневаюсь, что публичность минусов как-то повлияет на него. У него свое независимое от других мнение, и его мало волнует то, что о нем думают другие *16 Глянул. Действительно очень много минусов от одного единственного человека, хотя сказать, что они проставлены от балды, тоже нельзя. Логика в них есть.Насчет удаления минусов от фейков и пакостников подумаем. Но здесь сложно судить, какие удалять. Был человек со стажем в 4 года. С недавнего времени пригорел и давай минусовать кого-то. Не удалять же все его минусы. Была мысля, но слишком геморройно вести дополнительную отчетность помимо внутренней отчетности в модерке. Хотя если бы такая отчетность была, вы бы могли видеть, сколько незаметной глазу работы проводится модераторами. И отслеживанием фейков, и накрутки, и агентства недвижимости - в неделю банится до десятка аккаунтов. А рядовые юзеры видят только вершину айсберга, на которой бывают забанены активные юзеры. Знали бы вы, сколько сил тратится на постоянный отлов одних только агентств недвижимости и удаление их вездесущих объявлений... Даже тот, "чье имя он запретил упоминать всуе", был не так упорот в создании фейков как агентства.

Кто первый пост темы читает, тому Мак ники меняет.

Вы приводите примеры узкого круга людей, ответственных за разработку средств геолокации, международные отношения, космическую программу. Я же говорю о рядовом населении, которое обычно не сильно отличается по уровню кругозора от нашего. Конгресс США может бояться наших ракет, а рядовым американцам плевать.Финляндия - страна, которая граничит с нашей, потому ее граждане не могут не знать нас. Как же вы близоруки... Не в обиду сказано. Вам бы съездить посмотреть мир своими глазами, а не глазами других людей. Так можно всю жизнь прожить, думая, что родились в самом лучшем месте на земле. Чукчи, живующие за полярным кругом ведь тоже считают, что у них там лучше всех, но мы-то понимаем, что они живут в полной ж***. Точно так же, как мы о чукчах, о нас думают москвичи. А о москвичах европейцы. А о европейцах американцы. Хотя нет, американцы ни о чем не думают. Они просто живут, ни на кого не оглядываясь.

Ну, собственно, конкретных жалоб на жизнь, насколько я понял, нет. А низкая ЗП, отсутствие личной жизни - это повсеместная картина. А насчет детей, вам рано еще торопиться - все успеется. Но и сложа руки сидеть не надо. А от таких депрессивных мыслей книга - лучшее средство, на мой взгляд. Вот читаю Ремарка и понимаю, что наши житейские проблемы, депрессия и проч. такая ерунда на самом деле.

Что за примитивная подмена понятий? Нашел лоха)

Мы же вроде говорили о религии, а не о невежество в целом. В плане искоренению религии Советсткой властью были достигнуты выдающиеся успехи, потому что искореняли ее научно обоснованно и планомерно, а не как в этой теме. Об этом и я судачу. Да, благоразумие в тот миг определенно восторжествовало, выбрав Ельцина.Но если продолжить тему о просвещении и невежестве (кроме религии), то и здесь Советсткая власть преуспела крайне значительно. Наверно за эти успехи и хотели выбрать Зюганова. Слава богу, не выбрали - просвещать население, несомненно, лучше в Интернетах.

alex1990, удивительно, но практический опыт Советской власти в области искоренения религии и всеобщего просвещения целиком и полностью опровергает ваш пост. Так и хочется добавить: "Потому ай-да дальше поливать дерьмом РПЦ в Интернетах!!!111 Это точно поможет!"

Сперва ругали модераторов за их правосудие, требовали права решать самим. Им дали это право. Теперь недовольны, что решать сами умеют еще хуже. А может в другом причина? Может это рожа крива? кто-то без моего ведома ввел ограничения по реджекту? Ты хоть удосужься с правилами насчет реджекта ознакомиться, прежде чем обличать "кровавый режим". К сожалению, это понимают единицы. Остальные всерьез считают себя умнее модераторов, админа, начальника, депутатов и Путина.

Если кому-то действительно поперек горла встала РПЦ, советую пойти просвещать тех, кто ее финансирует - прихожан. Начать стоит с собственных бабушек/дедушек. Для просвещения могу посоветовать книги по диалектическому материализму, чтобы быть подготовленным к вопросам верующего относительно отсутствия бога или бесполезности церкви. А так это по-идиотски выглядит - кричать о том, какая РПЦ плохая, безобразие, и ничего конкретного не делать (призывы по линчеванию попов не в счет).

Начните создавать темы о туризме, наполняйте их, подогревайте в них интерес, тогда и будет раздел. А если нет тем, то чем наполнять раздел? Раздел сам не наполнится.

Берем клип Люксора, вырезаем все спорное (разврат, гламур, музыку, смысл), оставив ту же барную стойку и официанта - получаем этот клип. З.Ы. Redrick со всеми бурятскими звездами тусит)) А Малханов в певцы ударился что ли?

Lelush, считается соотношение строчных и прописных. maxx1101, изменения в условиях выдачи плюсов. Читайте FAQ.

Мне тоже запомнилась одна песня в КрасЭйре. Сейчас нашел ее [muzebra]-307jki39xzh[/muzebra] А компании такой уже нет, оказывается.

MeMeMeeTt, единственный вариант - это поставить общий балл между "руками", но тогда такое будет еще чаще: Кстати, для пальцев есть мобильная версия. Там промахнуться сложно. Демократию в другом месте ищите. В FAQ'е, например.Hover, на твой вопрос давно и неоднократно отвечено. Задать его в очередной раз, чтобы в очередной раз спровоцировать срач, чревато последствиями. Вон уже нашелся один подсевала, который тоже с высоты своего стажа прекрасно знает ответ, но хочет в очередной раз высказать свое неуважение к модерам, пользуясь удобной возможность, дескать, не я начал. Но в отличие от него, для тебя малейший шорох будет последним - я тебя об этом предупреждал. От этих "троллин" пользы форуму больше, чем от десятка таких потребителей как вы. Так что лучше прикусите язык, пока не сделали чего-то мало-мальски полезного улановскому обществу.

Зашел, прочитал, отписал - уже доказал обратное) Лолшто? Оппозицию головного мозга лечить надо. И кто в этом виноват? Практика показывает, что стаж не является залогом понимания механизмов улановского общества. Пример, Роланд из Гилеада - его преклонный стаж не удержал его от постинга какого-то дичайшего бреда, причем в двух экземплярах здесь и в Беседке. Как говорится, иногда возраст стаж приходит один.

nefi, это ИЛ-96 что ли? Никогда не летал на нем. Погуглил. Вот, что нашел: Я думал, Россия лидирует. Оказывается, нет. Хотя может в США это малая авиация статистику портит, да и просто существенно большее количество полетов.

Плед выдан. Что будете пить? Тема технического форума не раскрыта. Тема с этим бредом закрыта *110

Гораздо чаще бывают случаи, когда продавцы гнут цену на откровенное барахло, и многие несведущие на это клюют, не зная реальной цены. Откровенных флудеров мы наказываем, а те, что сбивают цены, приводя обоснования, одни из самых полезных участников барахолки.

Летал на самолетах с самого детства. Во вменяемом состоянии в первый раз года в четыре. Особого страха не было. Хотя был инцидент с полетом до Баргузина на АН-24 (да-да, тогда и в Баргузин можно было на самолете), когда мы приземлились в каком-то уж слишком крутом баргузинском аэропорту, который на деле оказался мухинским. По какой-то причине, сейчас уже не помню, самолет развернули и посадили в Улан-Удэ. Причем экипаж пассажирам об этом не сообщил. Долетели до Баргузина на следующий день. Потом был перерыв в несколько лет, за которые совсем отвык от полетов, и когда в 16 лет летел во Францию с двумя пересадками в Красноярске и в Москве, вот тогда было страшновато. Особенно первый отрезок Улан-Удэ - Красноярск. Еще мысль была: "Екараны-бабай, ну дай на Париж глянуть хоть одним глазком, а потом уж будь, что будет" А потом уже привыкаешь за два-три полета. Обратно летел тем же маршрутом без всякого напряжения. В 2007-м был неприятный инцидент - самолет после вылета из Москвы пролетел час, после чего командир сказал, что на борту неполадки, и мы возвращаемся. Страха тоже особо не было, как и паники. Правда, когда вернулись в Москву, из салона нас долго не выпускали - что-то проверяли. А народ от стресса выстроился в туалет. В общем, все закончилось благополучно. Нас отправили через несколько часов другим самолетом. Только вот день на осмотр красот Неаполя был потерян. Ну да хрен с ним. Последние годы летаю регулярно, и поэтому вырабатывается привычка. Есть неприятный момент при турбулентности, когда все начинает трястись как на кочках, аж видно, как крылья самолета в иллюминаторе трясутся. В такие моменты обычно приходит равнодушие. Главное помнить, что авиатранспорт по статистике один из самых безопасных в мире. Вроде даже безопаснее поездов. Еще интересное наблюдение. Когда ни тебе, ни твоим близким не нужно никуда лететь, тебе это кажется ерундой, даже можно шутить на эту тему, а вот когда знаешь, что в обозримом будущем тебе предстоит полет, становится реально не до шуток.

serhio55, скоро и вам назначат встречу *pactalom