Прем-Кокус

Франция пупок надорвет в Мали. Муджахиды Ансар ад-Дин ведут грамотную партизанскую войну: не вступая в прямое противостояние, муджахиды наносят молниеносные удары и так же быстро отходят. Сдав без боя города, муджахиды отошли в пустыню, откуда и совершают нападения. Французы не нанесли каких-либо серьезных потерь таурегам. Между тем затраты Франции на проведение операции достигли 70 млн. евро.

Россия поддерживает Асада, который истребляет свой народ. Да и в Мали Россия помогает палачам и насильникам: Россия заодно с западными империалистами, а не защитник справедливости как кое-кто хочет представить. Хах, сравнили тоже Разумеется. Просто так ничего не бывает. Нападению предшествует подготовка, создание условий для нападения. Для начала нужно внедрить "5ю колонну", которая будет заниматься подрывной деятельностью. Внедренную агентурную сеть нужно проверить на лояльность. Например, торпедировать российский атомный подводный ракетоносный крейсер и посмотреть на реакцию главного резидента. Если резидент не стал поднимать шум, а , то испытание можно считать пройденным. Спектр деятельности диверсантов широк: это может быть и ликвидация угрожающих НАТО военных баз, например как Лурдес на Кубе или Камрань во Вьетнаме. Это может быть уничтожение ядерных поездов и потенциального противника вообще. Это может быть уничтожение ВПК, путем заказа не отечественного, а иностранного вооружения. Это может быть уничтожение флота, путем банального распила АПЛ. И т.д. и т.п.Но как узнать достаточно ли ослаблен противник? Для этого натравливаем на Россию своего сателлита, ВС которого вооружены и обучены по натовскому образцу. Этакая репетиция предстоящего вторжения. И если ВС России окажутся все еще боеспособны, то можно замутить какую нибудь военную реформу. Для тех кто в танке: война с Грузией закончилась 12 августа 2008 г., а уже 14 октября 2008 г. стартовала военная реформа Сердюкова. Кроме ослабления регулярной армии, нужно не допустить сильного народно-освободительное движения. Как это сделать? Да проще простого - разделить народ по национальному признаку. Выбрать и без того неблагополучный регион, например Северный Кавказ, а раздуть вокруг него проблему. СМИ должны прямо-таки биться в антикавказской истерии. Но есть проблема - Кавказ находится на окраине России, нужно что бы и в сердце России было не спокойно. Решение найдено - разделять народ можно не только по национальному, но и по религиозному признаку. Выбор резидентами объекта провокации - соблюдающие мусульмане. Элегантный ход: во-первых, создается напряжение в центре России - Татарстан и Башкортостан, во-вторых, именно мусульманские фанатики противостоят агрессии Запада в Ираке, Афганистане, в Мали, в Ливии и т.д. А тут можно стравить врагов НАТО друг с другом. Для этого запрещаем исламскую литературу, фабрикуем липовые дела против мусульман, аресты, пытки и т.д. Параллельно ведем антиисламскую пропаганду в СМИ. Дело в шляпе. Так же необходимо обеспечить плацдармы для нападения. Создаем вокруг объекта нападения военные базы, например "Манас"в Киргизии. 5я колонна обеспечит создание "перевалочного пункта" в центре России, например в Ульяновске. Ах, да нужно еще обеспечить легитимность вторжения. Для этого в 2007 г. Путин подписал ФЗ-99 "«О ратификации соглашения между государствами — участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе „Партнерство ради мира“, о статусе Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему». Теперь НАТО могут легально ввести войска в Россию, а любые действия партизанов против оккупационных войск будут считаться не законными. Возможно кое-кто даже будет оправдывать интервенцию: Добавлено спустя 9 минут 31 секунду: Ахахаха, а в 1986? ))))) Китай вступил в ВТО будучи мировым лидером по объему промышленного и с/х экспорта. Россия вступила в ВТО имея слабые неконкурентоспособные промышленность и с/х. Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд: Это были слова единоросса Федорова, а вы писали Хотя и открыли доступ для внешки, думаю вряд ли депутат Федоров является пользователем Улановки. Не нужно передергивать

Удобная позиция: вместо признания террора против мусульман Кавказа списать все на бандитизм. И о какой "Великой Войне" идет речь? Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

А Кремль помогает воевать против бедных. Напомню что национальная армия занимается резней и массовыми изнасилованиями.

Путин у власти 12 лет. От окончания ВОВ до полета Гагарина прошло 16 лет. Думаю нет нужды говорить что в 45м ситуация намного сложнее была, чем в 2000 году? Вы видимо еще не до конца понимаете. Села в УОБАО стали вымирать не 8, не 12 лет назад, а после ликвидации автономии округа, то есть в путинские времена и по путинской вине. Именно политика укрупнения регионов привела к таким результатам. Особенно если эти барьеры самим искусственно создавать, например ликвидировать национальные автономии. Кроме расстрелов нужно и личный пример подавать. Как любят говорить пУтриоты начни с себя. Но что-то среди руководства всех уровней аскетизм не в моде. 12 лет на это не хватило? Кстати меня волнует проблема ЖКХ. Почему до сих пор не решили проблему с аварийными теплосетями? Большой износ оборудования и не мудрено, ведь оно с советских времен. Эту зиму мы пережили, что будет следующей зимой? Снова ответите: "На эти вопросы и должны ответить все разработанные стратегии и программы. Эти проблемы ведь с наскоку не решаются, это целый клубок взаимосвязанных проблем: рентабельность, субсидирование, инфраструктура на местах и ещё десятки "подводных камней" - всё это должно быть как-то увязано и решено, должны быть найдены конкретные решения"?

Это не так. Иначе зачем встречаться с лидерами сирийских повстанцев? Кремль поддерживает Асада только до тех пор, пока ему выгодно. И я о том же. Но попробуйте убедить в этом моих оппонентов в теме про Сирию. История знает исключения. Вот и я о том же: во главе России такие же бессердечные сволочи как и лидеры западных стран. Поэтому не нужно лицемерно выставлять Россию как защитника от западных агрессоров. 1)В той теме за месяц до июльских событий в Татарстане я писал что власть искусственно раскачивает ситуацию и что следует ждать проблем в Татарстане и Башкортостане, что и случилось. 2)По Сирии: 2 ноября 2012 г. я дал краткий анализ конфликта. Отметил что конфликт носит межконфессиональный характер, обозначил стороны конфликта и предположил что Путин сдаст Асада. 20 декабря 2012 г. комиссия ООН по правам человека в Сирии пришла к тем же выводам и в тот же день(20 декабря) Путин в своем заявлении дал понять что сливает Асада. 3)Во время президентских выборов я предупреждал что Прохоров - это марионетка Путина, цель которой расколоть протестный электорат. Предупреждал что политической деятельностью Прохоров заниматься не будет. Так и случилось. А вы говорите конспирология. Что нормально для стран с сильной конкурентоспособной экономикой не приемлемо для стан со слабой экономикой, в том числе и для России. Что стало с экономикой стран Прибалтики после вступления в ВТО? Сначала эйфории от обилия качественных дешевых товаров и доступных кредитов, а потом прибалты поехали в Европу в качестве дешевой рабсилы. Путриоты даже злорадные статейки про это выкладывали. И в 2001 году производство Китая было конкурентоспособным. Вы меня в свои разборки с Lv(ЕМНИП) не вмешивайте.

Да? Тогда почему столько переговоров тогда и сейчас? Потоки критики и прочего. В этом то и заключается разногласие между "голубями" и "ястребами". "Голубей" устраивает своенравный слуга, который хоть и имеет собственное мнение, но все равно служит хозяину. А "ястребам" нужен безропотный раб. Путину нравиться быть слугой, а быть рабом он не хочет, хоть он и называл себя "галерным рабом". Логичнее... на первый взгляд, если смотреть узко на проблему, мол есть "наш" Асад и ему противостоит прозападная оппозиция. Но как мы видим оппозиция не однородна, причем прозападные либеральные силы слабы, а антизападные "исламистские" наоборот все больше набирают вес. Это раз. А если оторваться от Сирии и посмотреть на международную обстановку, то мы видим что Запад терпит поражения по всем фронтам: Ирак, Афганистан, Сомали, Визаристан, Пакистан, Йемен и т.д. То есть вести полноценную войну в Сирии, учитывая слабость сирийских либералов, Запад не может. Это два. А если еще вспомнить заслуги Путина перед Западом, то становиться ясно что мое предположение очень близко к истине. Это три. В любом случае, даже согласно вашей точке зрения: позиция России аморальна - плевать на агрессию западных империалистов, лишь бы соблюсти свой шкурный интерес. На страдания людей оккупированных стран побоку. А ведь согласно ст.24 устава ООН СБ создан для поддержания международного мира и безопасности. Поэтому то я и назвал эти слова лицемерием. Не нужно передергивать. Сравните экономику Китая и России. Китай производит продукцию во многих областях, весь мир товарами завалил(вроде даже электроника на военной техники США китайская). А Россия экспортирует в основном ресурсы. Китаю выгодно быть членов ВТО, России нет.

Ничуть. Я же написал что в вопросе по Сирии "голуби" и "ястребы" пришли к согласию. То есть хозяева Путина и КО("голуби") были не против. К тому же, как я писал не все так просто. Я пока не изучал этот вопрос подробно, что бы делать какие-то предположения. Думаю что нет. Поэтому "сирийский вопрос" потребует крупной уступки со стороны США, возможно по тайваньскому или тибетскому вопросу. Китай планомерно отстаивает свои национальные интересы. Например, резолюцию по Афганистану Китай подписал неспроста. У Китая свой интерес в этом деле:

Пффф. Чуть чуть изменить формулировку, представить под другим номером и вуаля. И я о том же, вы любой поступок Путина оправдаете. Но у сирийцев другой менталитет, поэтому запад не стал голосовать против. Глупое и ничем не подтвержденное заявление. Вы будете отрицать факт, что правительственная малийская армия терроризирует мирное население? А кто сейчас ведет боевые действия в Мали? Недавно муджахиды провели успешную операцию в Гао, нанеся удар и снова отступив в пустыню. А организации "Исламское движение Азавада" вообще не существовало до французского вторжения. Сколько членов у этой новоиспеченной организации? Один-два? Просто французы хотят создать видимость хоть каких-то успехов.

Как данный эпизод вписывается в вашу теорию "голубей" и "ястребов"? "Голуби" и "ястребы" пришли к выводу что среди либер-демократов Сирии пока нет фигуры, которая могла бы заменить Асада, да и позиции сирийских либерал-демократов слабоваты. В таких условиях сливать Асада - это отдать власть муджахидам Джабхат- ан-Нусра, так как либералы не смогут противостоять "исламистам" даже с ограниченной поддержкой стран НАТО. А вести еще одну полномасштабную войну у запада уже не хватает сил. Поэтому Хиллари Клинтон разрешила Лаврову голосовать против резолюции. Разумеется это только мое предположение, но при анализе всей ситуации становится ясно, что это предположение если и не соответствует правде, то очень близко к ней. Напомню что Путин уже высказал готовность сдать Асада. Поэтому есть основание предположить что как только найдется "достойная" замена Асаду, Москва проголосует за резолюцию СБ ООН по Сирии. Нечто подобное уже происходило: сначала раздували щеки, мол не отдадим Каддафи, а потом подмахнули резолюцию совбеза о бесполетной зоне. А вообще теория Hawks and Doves лишь одна из плоскостей правильного понимания картины. Вот, вот. Причем тут союзник или нет? Речь идет о лицемерной позиции, мол без права вето России "амеры все страны расхерачат". Как мы видим, присутствие России в СБ ООН с правом вето не мешает западу осуществлять внешнеполитическую агрессию.

Вето не каждый день можно наложить, а только во время голосования стран совбеза ООН по данной резолюции. что не так? Не доходит? Я же писал: Было бы странно, если бы страны запада проголосовали против. Сирийские либералы не поняли бы такой поступок. Это не пУтриоты, которые даже уничтожение Путиным ядерных поездов оправдывают. И так уже сирийские либералы теряют поддержку своих сторонников, которые стали массово переходить на сторону муджахидов Джабхат ан-Нусра. Ещё раз для некоторых. Время и ситуации не стоят на месте. Я ни зря написал Кремлевские дубовые головы не способны думать в перспективе? А на вопрос вы так и не ответили: Кремль поддерживает натовскую агрессию в Афганистане? Не нужно юлить: да или нет? Бред. Это правительственные войска терроризируют народ - практикуют резню и массовые изнасилования по расовому признаку. А Кремль дал добро на эту операцию. Муджахиды отдают свои жизни истребляя палачей и насильников. Что в этом плохого? НАТО поддерживают алавитские войска, шабиху, иранских и российских наемников?

Самый дешевый стадион в США, потом в Греции, потом в России. Возможно это случайность, но в "Уровне восприятия коррупции" согласно исследованию Transparency International эти страны идут в таком же порядке: сначала США(18е место), потом Греция(57е место) и Россия(147е место). Чем выше в рейтинге, тем ниже коррупция.

Вето Российская сторона наложила только после встречи Лаврова с Хиллари Клинтон 04.02.2012 в Мюнхене. НАТО пока еще не готово к вторжению, так как пока еще не нашлась замена Башару Асаду. Сирийские либералы пока не оправдывают надежд. Все больше бойцов ССА отрекаются от либерал-демократов и переходят на сторону муджахидов Джабхат ан-Нусра. Подозреваю что Хиллари Клинтон дала понять Лаврову, что НАТО пока еще не готово к вторжению, но сохранить видимость решимости по сирийскому вопросу все-таки нужно. Поэтому Россия и наложила право вето. Посмотрим как поступит Кремль когда Запад найдет подходящую замену. Напомню что Путин уже выразил готовность сдать Асада: Добавлено спустя 7 минут 30 секунд: А Афган, Ливия и Мали при друге запада Путине. То есть Кремль таки поддерживает натовскую агрессию в Афганистане? Правительство России наивные гимназистки? Уроки Югославии ничему не научили наше правительство? И вы еще насчет Мали ничего не сказали.

Ну да, ещё и из совбеза ООН.... Тогда "доблестные" амеры с подлизами вообще все страны расхерачат, начиная с Сирии - без нашего то вето... Не нужно лицемерить: война НАТО с Югославией, война в Афганистане, Ливия, теперь и война в Мали. Что-то Россия не пользуется своим правом вето.

Пока не научишься внятно выражать свои мысли, да - пустой звук. Ни боснийцы, ни сербы, ни хорваты, ни албанцы не являются гостями на Балканах. То же самое можно сказать об Исламе, католичестве или православии в том регионе. Вот ты же себя в Бурятии гостем не считаешь, да? А твои слова "мусульмане в Сербии такие же "свои" как гной в ране" показывают ограниченность мышления. Ислам на Балканах имеет старые корни, Ислам прочно вошел в историю и культуру Балканского полуострова. Мало того, Ислам является основой национальной самоидентификации большой группы славян. У боснийцев наряду с самоназванием "бошняки"(bošnjaci) употребляется еще и муслимане(Muslimani). Ты конечно можешь возразить, мол христианство на Балканы проникло раньше Ислама и поэтому Ислам чужд в том регионе. Но что ты ответишь какому-нибудь бурятскому националисту, который заявит что "православие такое же свое в Бурятии, как гной в ране"? Христиане ломали языческие капища, ты об этом?

Вот оно как. Дража Михайлович: "…Создать Великую Югославию и внутри ее Великую Сербию, этнически чистую в границах Сербии, Черногории, Боснии-Герцеговины… Провести чистку государственной территории от всех национальных меньшинств и чуждых элементов… Очистить Боснию от мусульманского и хорватского населения". Радован Караджич: "Всего лишь за пару дней в Сараево будет 500 000 мёртвых, и в течение месяца мусульмане исчезнут в Боснии и Герцеговине". Оказывается это не шовинизм, а простое недовольство. Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд: ЗЫ. И даже самый пустой орех требует, чтобы его разгрызли. Что ты этим хотел сказать? Выражайся яснее.

Из-за того что большинство православных сербов придерживаются сходных мыслей, в Санджаке, где мусульмане составляют 65% населения, растут сепаратистские настроения. Если сербские четники не обуздают свой шовинизм, то Сербии грозит новый "косовский сценарий".

Уже второй год я нелюблю свои сапоги. Нет-нет, у меня хорошие сапоги: неплохие с виду, ногам в них тепло и удобно, но есть один минус - молния находится не с внутренней стороны ноги, а с внешней. Такой вот интересный дизайн. И минус вроде бы небольшой - слегка неудобно застегивать и расстегивать замок. Но когда уже вторую зиму по несколько раз в день испытываешь небольшое неудобство из-за молнии, это начинает дико бесить. К чему это я? А к тому что прозрачность сообщения из-за минусов стала немного раздражать. Конечно навести курсор на текст пара пустяков, но это приходится делать несколько раз в день, на протяжении уже почти 2х месяцев. Уберите прозрачность текста, пожалуйста, а минусы можно оставить на потеху кармодрочерам.

Текст: Mi smo vojska Allahova, za islam se borimo Dati život za slobodu nikog se ne bojimo Borimo se sve do zadnjeg, smrti se ne bojimo Ako treba život dati, za šehadet poginuti, smrti se ne bojimo Poginuti čista srca, bez grijeha jednoga To je želja mudžahida, vojnika Allahova Volimo te, Bosno naša, domovino jedina Mi ćemo te obraniti od dušmana tvojega Перевод: Мы армия Аллаха, сражаемся мы за ислам Отдать жизнь за свободу мы никогда не боялись Мы все сражаемся до последнего, смерти мы не боимся Если требуется отдать жизнь, погибнем за шахаду, смерти мы не боимся Погибнуть с чистым сердцем, без единого греха Это мечта муджахида, воина Аллаха Мы любим тебя, наша Босния, единственная Родина Мы защитим тебя от твоих врагов.

Что за невежество. В Киеве, Париже и Лондоне приветствовали друг-друга задолго до рождения Чингисхана. В университетах Кордовы(столицы исламского государства Аль-Андалус) обучались ученные европейских стран. В Киеве бывали не только мусульмане Волжской Булгарии и Хазарского Каганата, но и арабские путешественники. Так же хочу напомнить что в 1312 г. в Золотой Орде официально приняли Ислам как государственную религию. Разумеется что монголы и до 1312 г. принимали Ислам.

И те и те ублюдочные нацисты, просто одни с православным(четники), другие с католическим(усташи) уклоном. Речь идет про партизан-коммунистов, таких как Степан Филипович. http://humus.livejournal.com/2486550.html

В каждом отряде четников были так называемые «колячи» (от сербского глагола «коляти» — резать), то есть палачи, которые ликвидировали партизан Тито и вообще лиц, заподозренных в симпатиях к коммунистам. Казнь осуществлялась исключительно холодным оружием. Позже, в 1944 году, четники так же расправлялись с захваченными в плен советскими солдатами и офицерами.