Прем-Кокус

Нет, в силу возраста. Ибо считаю что заводить детей до 30 не очень разумно. Но поверь, будут, и чем больше тем лучше. Вот вот. Пока нету. У Santilo тоже нет семьи и он тоже исламофоб. И ему тоже не дают покоя гомосексуальные пары, все время среди оппозиции педерастов ищет. Я конечно ничего не утверждаю, но у меня есть подозрения

Пфф, очередной лживый вброс исламофобов. Зайди на сайт Национальной Организации Русских Мусульман. Русские мусульмане строят традиционные гетеросексуальные браки, рожают детей и даже планируют третье поколение русских мусульман. А русские националисты и исламофобы обречены на нездоровый интерес к гомосексуальным парам. Вот лично у тебя жена, дети есть?

Пфф, слив? Просто нежелание вести диалог с хамом. Принесите извинения и я отвечу на ваши вопросы. Добавлено спустя 9 минут 53 секунды: Кандидатская диссертация по философии и публикации в философских журналах, например. Ты снова про тот бред? Я не могу понять - это целенаправленная ложь или все дело в этом:

Я знаю что некоторые буддистские монахи заняты постоянным поиском истины. Для этого существуют множество практик, например медитация или воинское искусство. Это означает что учение Будды не являются догматом, так как монахи продолжают искать истину. Следовательно они не нашли ответы в самом буддизме, раз не остановили поиск истины на учении Будды. Так что, видя как ламы читают намаз и делают дуа, вполне логично предположить что они ищут истину в Исламе. Разве в буддизме есть Акыда или Символ веры, выход за которые приводит к выходу из буддизма? Дзен-буддисты не поклоняются статуям Будды как, скажем, ламаисты, не так ли? У каждой вещи, у каждого явления есть причина, вы с этим согласны? Но кто является первопричиной всего? Кто является первопричиной превращения небытия в бытие? Кто-то же положил начало всему. Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды: Для того что бы что-то утверждать, нужно иметь знания. У тебя их нет. Ты по себе не суди, шовинист. Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду: А есть смысл вести диалог с хамоватым оппонентом? Где гарантия, что вы снова не перейдете к оскорблениям? Не будет ли это очередным "мargaritas ante porcos"?

Не надолго вас хватило. Вы снова перешли к хамству и оскорблениям. С таким воспитанием вам лучше не вступать в диалог с нормальными людьми.

Есть Коран и есть Сунна. Есть столпы веры, есть столпы Ислама. Если человек их отвергает, то он выводится из Ислама. Алавиты называют себя мусульманами, но поклоняются луне, солнцу, вечерней и утренней заре. Разве это религия Единобожия, которой является Ислам? Ты, невежа, будешь спорить с ученными Ислама? Ты о своей религии не знаешь, будешь еще об Исламе судить. Правда глаза колет? Прежде чем писать "ужасные факты о мусульманах", вспомни что и про православных можно таких фактов целую кучу накопать. Разве о религии судят по грешникам, которые не соблюдают предписания религии? Добавлено спустя 59 секунд: А при чем тут религия? Дебилизм это судить о религии по людям ее не соблюдающим.

[vkvid]oid=83281480&id=163487901&hash=ab6c6fd1fdf038e4[/vkvid] Кто это? Какой веры он поддерживается? Является ли он суннитом? Вот алавита Башара Асада тоже называют мусульманином, хотя алавиты это секта, вышедшая из Ислама. Даже если он и мусульманин-суннит, то разве Аллах это повелевает? Этот человек ответит перед Аллахом в Судный День за то, что нарушил Его повеление. Встречный вопрос - а разве среди православных нет грешников? Есть например православные попы-педофилы, но разве Иисус, мир ему этому учил? http://www.youtube.com/watch?v=ERUePFa4bwM&feature=my_liked_videos&list=LLSsu3vy4drARq89WFsgtYEQ

Аллах через своих Пророков и Священное Писание. Если вера только в душе, то это слабость веры или неверие. Посланники Всевышнего поклонялись Ему и призывали поклоняться Богу своих последователей, а вы говорите, что достаточно веры в душе. То есть вы не принимаете учение Посланников целиком, а считаете что достаточно взять одну часть и отбросить то, что вам не нравиться. Будет ли это вероучением переданной Всевышним через своих Посланников? Или это суррогат веры, который вы сами придумали по своему хотению? Вы не принимаете религию целиком, какой ее передают Посланники Всевышнего. Вы придумали "православие от Santilo", ведь Библия для вас это просто книжка. Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд: А что в реалиях происходит на данный момент??? Что происходит в реалиях я знаю по своей семье и на примере своих знакомых братьев. Очередная ложь исламофобов. Это не по Шариату. В Шариате есть презумпция невиновности.

Нет. Исламофобы распространяют ложь про Ислам. Вот там ссылка на Коран сура 65, аят 4, мол в Исламе разрешено насилие над детьми. Смысл этого аята заключается в том что нельзя давать развод женам, если есть подозрение в том что они беременны. Что бы лучше понять смысл я приведу еще несколько аятов. Как же Ислам возвысил женщину! Сам Аллах повелевает хорошо относится к женам. Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд: Просто солгать легче, чем опровергнуть ложь. Исламофобу достаточно соврать, а мне необходимо привести доказательства.

Книга древнего философа, в которой очень много хороших мыслей и идей, но времена то другие.... Что Библию, что Коран - не бог писал - а люди... А каждому человеку свойственно интерпретировать в угоду своих убеждений изложение своих философских мыслей... Все с вами ясно. Вы называете себя православным, но у вас нет веры. Тот суррогат, который вы называете "верой в душе", не может заменить истинную веру. Поэтому вас и раздражает мой "фанатизм".

Книга - а что??? Просто книга или Слово Божие?

ваша глупость просто поражает. Вы называли себя православным, вы знания о православии сами придумали или почерпнули из Библии и вероучении? Пруф? Не не слышал. *pactalom Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд: Библия для вас тоже просто книга, написанная древним философом?

А вы с ним общаетесь??? Ну - и что он вам говорит???? *16 Зря вы ерничаете, это ваше неверие в вас говорит. Во время намаза человек обращается к Аллаху, раскрывает перед Ним свое сердце. Что касается слов Аллаха, то Он обращается ко всем людям, а не только ко мне. Вы тоже можете узнать Слово Господа своего, открыв Священный Коран.

Каннибалы с острова Тумбаюмба исповедуют покорность кровавому богу Юмбатумба. Их сподвижники покорны богу. Ислам переводится как покорность Богу, муслим - покорный Богу. Значит все они - мусульмане. Вот по вашей же логике получается. Есть шесть столпов Ислама: 1)Вера в Аллаха, Единого Всевышнего Бога. 2)Вера в Ангелов. 3)Вера в Писания. 4)Вера в Пророков. 5)Вера в Судный День. 6)Вера в предопределение. Все Посланники Аллаха исповедовали эти столпы веры, поэтому они и являются мусульманами.

Никто вас не заставляет читать мои сообщения. Вы пренебрегаете общением с Богом только из-за слабости веры или неверия.

1)Ислам переводится как покорность Богу, муслим - покорный Богу. Все Пророки исповедовали покорность Богу и их сподвижники были покорными Богу. Поэтому все Пророки и их сподвижники были мусульманами и исповедовали Ислам. 2)Кроме того в Библии есть пророчества. Есть доказательства того, что пророческая миссия Мухаммеда была предсказана в Библии.

Это объективная истина, тому есть доказательства. Я понимаю что христиане не готовы принять доказательства изложенные в Священном Коране, но апологеты Ислама нашли доказательства и в Библии. Поэтому многие христиане и принимают Ислам, в том числе и священники.

Почему нет? Буддийские монахи ищут ответы везде. А я вижу как Далай-Лама делает дуа, а монахи совершают намаз вместе с джамаатом. Я бы не стал так уверено говорить. В буддизме существует множество школ и течений. Некоторые из них признают существование Бога - это исламо-буддистские и христиано-буддистские секты, которые однозначно выведены из Ислама и христианства. Так как в буддизме нет такого соблюдения чистоты вероубеждения, то эти секты можно считать еще одними направлениями буддизма. Кроме того существует дзен-буддизм, который можно назвать примордиальным монотеизмом. В дзен-буддизме есть эквивалент Бога - Дхармакая, первичное сознание. Также дзен-буддисты подобно мусульманам разделяют запрет на поклонение идолам - "Увидел статую Будды - пни Будду". Вы даете неправильную эмоциональную окраску. Я совершенно спокойно привожу аргументы в свою защиту. Вот поэтому и невозможно существование бытия без Бога. Бог является причиной всего сущего. У Бога же не может быть причины по определению. Аллах и есть Бог. И Он существует вне зависимости от чьего-либо восприятия. Я высказал предположение почему ТС не может разжечь огонь веры - возможно автор подсознательно осознает противоречие между учением Иисуса, мир ему, и учением Церкви. Это нормальное заявление. Разве можно быть верующим и при этом признавать истинность другой религии? Тут не может быть никаких компромиссов, возможна лишь толерантность. Как говорил знакомый поп: "ничего что ты мусульманин, главное не безбожник". Я в свою очередь считаю его кяфиром, но это не мешает мне относиться к нему справедливо. А так любая дискуссия может перейти к обливанию грязью и мордобою. Это зависит от воспитания оппонентов и их умения вести диалог.

Зачем? Чтобы найти ответы на те вопросы, на которые не могут ответить религии, исповедующие веру в единого Бога. Это буддисты ищут ответы на вопросы в Исламе. Далай-лама XIV не исключение.

Хорошо. Может ли небытие создать бытие? Добавлено спустя 5 минут 37 секунд: Тут видишь в чем дело, религий несколько больше чем одна, какие ваши доказательства, ну кроме кокаинума, об истинности какой-то одной? У тебя есть точно такой же шанс гореть в аду какой-нибудь другой религии, за то что исповедуешь Ислам, как и у атеиста. Вот забавно-то будет встретиться вам в соседних котлах. Ислам это истинная религия и тому есть доказательства. Даже в Библии можно найти доказательства истинности Ислама и заблуждения христианства и иудаизма. Я не говорю уже о Священном Коране. Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд: Зачем? Чтобы найти ответы на те вопросы, на которые не могут ответить религии, исповедующие веру в единого Бога. И на какие же вопросы не может найти ответы Ислам? Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд: Да. А русский православный националист считает иначе?

Я пытаюсь вести с вами диалог, привожу аргументы в свою защиту и аргументировано опровергаю ваши доводы. Вы же приводите голословные утверждения и переходите на оскорбления, когда не в силах опровергнуть мои аргументы. Они как-то опровергают существования Бога? Теория эволюции - это всего лишь предположения не имеющие доказательств. Вообще-то Ислам не отрицает научные знания, а идет с ними рука об руку. Между прочим доказанные научные факты лишь подтверждают истинность Ислама. Есть множество научных фактов доказанных сегодня, которые были описаны в Коране 1400 лет назад. Это ваша точка зрения. Бездоказательное утверждение. Спорное утверждение. Гносеология это отдельная тема для дискуссии.

Вы совсем не умеете вести диалог. Ваши "доказательства" состоят из двух предположений, одного вопроса и шести неверных утверждений. Кроме того есть утверждение, которое я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть, из-за не ясной формулировки. Что вы имели ввиду под другими науками?

За неимением аргументов вы перешли на оскорбления Я все больше убеждаюсь что атеисты ничуть не лучше слепого фанатика-клерикала.

Знания основываются на доказательствах, не? Пока еще никто не доказал что Бога нет. Я тоже могу заявить Бог есть пока наука не доказала обратного. Кроме того история науки - это сплошная череда ошибок и заблуждений. Вы же не будете доверять человеку, который всю жизнь заблуждался? Откуда тогда такая слепая вера в науку?

Бог существует. Он выполняет функции. Бог - Творец, Бог - Создатель. Бог - Источник знаний. Имена Аллаха раскрывают Его функции. Не верное утверждение. Что вы понимаете под другими науками? Существуют еще и богословские науки. Бог выполняет функции, которые никто кроме Него не может выполнить, следовательно он не может быть лишней сущностью. Без Бога - Творца невозможно объяснить существование Вселенной. О какой сверх надобности идет речь? Адам - первый человек на Земле уже знал о существовании Бога. История атеизма не уходит столь далеко. Зачем вы ссылаетесь на новые законы, коими является атеизм? Как мы уже выяснили, это неверное утверждение. Как мы уже выяснили, это неверное утверждение.