-
Постов
2 301 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
7
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Галерея
События
Весь контент User_Name
-
@Bong Я не понял как ты будешь развиваться, если твоя башка с вывернутым языком и вытекшими глазами будет насажена на кол какими нибудь умеренными оппозиционерами, а твоя жена будет делать минет за банку тушенки главарю местных бандитов? В последнее время те кто бежит вряд ли попадают под определение "мозги". Реальные "мозги" сбежали в 90-х, ну может в 2000-х. Сейчас если и вижу кого, то это обычные обыватели (часть из которым и умом не блещет), ищущие кисельные берега и холливудскую мечту. Хотя ТАМ уже давно не кисельные берега (а может это просто мы теперь поумнели). Чиновничий даунизм, беспредел силовиков, и отсутствие светлых перспектив - это все теперь говорят в самих США их же граждане (такие как ты, кстати).
-
Учитывая сколько там мусора около него, то наверное он хорошо помогает избавляться от пивных бутылок и пищевой упаковки.
-
В идеалогии джихадистов они это делают ради благой цели, и эти люди (неважно братья по вере или неверные) падут ради неё и для них же это и благо и честь. Типо того. Ну а чего вы хотите от фанатиков?
-
@Sait Первое видео говно. Второе видео тоже говно.
-
Если не будет тупить и будет писать грамотно, то может выйти сухим из воды.
- 12 ответов
-
@Sait Че за хрен? И какое отношение он имеет вышеупомянутому Краснову?
-
@03super Они вставили оберзок прямой речи. Непонятен контекст и что он говорил перед этим. Он мог сказать: тогда во всех СМИ была новость о том, что... и далее цитата из новостей. Поскольку сама логика диалога поставлена странно. То он типа подтверждает, но потом он рассказывает как их монгольский журналист спросил правда это или нет.
-
@03super Вы в танке армата? Как раз я изначально и говорил про то, чтобы все наконец прочли внимательно его слова. И вслушались наконец в его прямую речь, а не в то что втирают журнашлюхи. Тогда вы может быть и поняли что радостно гоготать над "тупыми украми" не имеет смысла. Для бронелобых разжевываю и кладу в рот: 1) В прошлом году всплыла новость о требовании компенсации от Монголии. Далеко не все люди повелись на эту ерунду, но все СМИ понесли это говнецо. 2) Один монгольских журналист (действительно жураналист, так как задал конкретный вопрос с просьбой пояснить) спросил у их политика: "Было ли реально такое письмо?" 3) Монгольский политик наверное удивившись такой идиотской новости просто ответил с юмором, но разумеется не подтвердил существование такого письма. 4) Тогда, в прошлом году все поржали и забыли. 5) В 2016 году году у пресс аташе брали интервью. О чем оно конкретно в статьях нет инфы, но там там Лхагвасурэн Намсрай четко говорит лишь следующие факты: А) Рассказывает о этой ситуации. Б) Рассказывает о том как журналист задал вопрос, о том настоящее письмо или нет. С) Рассказывает ответ политика, но разумеется тоже не подтверждает существование такого письма. 6) Тупые журнашлюхи вставляют в репортаж прямую речь пресс-атташе Монголии, озаглавливают "Монголы подтвердили, бла бла бла". Хотя де-факто новой информации в статье и репортаже - ноль. Там тупо пересказ от лица монгола событий годичной давности. Он реально просто тупо пересказывает, что вот тогда то и тогда был такой курьез. 7) Тупые люди не читая нихрена прямую речь понесли говно в массы, радостно улюлюкая и захлебываясь от смеха. Ну смешно же - укропы то ваще балбесы. Когда четко будет подтверждена информация о том, что такое письмо действительно было. Тогда и можно нести эту инфу под этими заголовками, но то что я вижу сейчас - типичное журнашлюшачье передергивание.
-
Это то что написали журнашлюхи. А ниже блин идет конкретно то, что он говорил конкретно по ситуации - а именно нихрена! Там его прямая речь выделена и даны цитаты из интервью. Это все равно что я напишу: "03super подтвердил наличие письма Верховной Рады правительством Монголии", хотя реально ты сказал, что где-то какая-то журнашлюха написала громкий заголовок и корявый текст. Просто задумайтесь о том, что вы читаете елки палки, или после первого абзаца не осилили?
-
По ссылке почитайте. Абсолютно бессвязный текст: Я не вижу здесь связного подтверждения о том, что данное письмо было и существовало. Посол просто процитировал прошлогоднюю фейковую новость, т.е просто сказал, что вот так и так была такая новость. Тупые журнашлюхи написали тупой заголовок, тупые люди понесли тупой фейк в массы второй раз.. второй раз, Карл!)
-
Не могу понять темпоритм его слога. И так читаю и сяк. Не врубаюсь..
-
Маленькое увлечение VS Лень
User_Name прокомментировал Опасный Кiт запись блога в Опасный Кiт размышляет
Привет! А теперь давай строго для нубасов по пунктам. С чего начать, чего читать, чем шить. Адреса, пароли, явки. Долго осваивал науку?- 43 комментария
-
- опасный кiт
- bf109i
-
(и ещё 2 )
C тегом:
-
Каким странным человеком надо быть, чтобы использовать целлофан для этих целей? Если мозги не варят и сам не знаешь, ну вбей ты в гугл запрос, на первой же странице куча ссылок на опасность подобного разогрева. Ладно если ты человек с низкими моральными качествами и травишь людей где-нить в придорожной закусочной, но елки палки себе самому такую гадость устраивать... это ппц ребяты.
-
В УУ они продаются только в виде наборов бит. Т.е покупать надо целый набор. Я заказал себе отдельно отвертку в ноябре на ибэй, до сих пор жду.