-
Постов
973 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Галерея
События
Весь контент Alex3012
-
то что я не поеду вниз налево на пр. Строителей я дам понять когда НЕ включу левый поворотник. Если включу - буду поворачивать налево вниз на пр. Строителей. я его НЕ включил! Я вообще никакой не включил, значит еду прямо. Ой, ладно, хватит уже, а? Устал, жуть просто. Такое ощущение что с женой разговариваю, по 100 раз одно и то же повторяю.
-
да, и кстати, там как раз это и обсуждается. Является ли движение по главной дороге на перекрестке на котором она (главная дорога) меняет направление движением прямо или всё таки это поворот? И сотрудник ГИБДД четко говорит что это поворот, значит вкл. поворотника и соответствующее положение на проезжей части. А вот про водителя второго авто, который съезжает на второстепенную сказано что он едет прямо, а значит с любой полосы и без указателя поворота. знаки говорят об обратном Обычное сужение ул. Боевая с 3 полос переходящее в одну полосу ул. Мокрова соответствующего направления. Добавлено спустя 39 секунд: darkstar, лоб не расшиби.
-
ну напрямую нет, но из сути ролика понятно что есть движение прямо, что есть поворот. И думающий человек легко поймет что и в какой ситуации нужно включить. Движение по главной дороге не есть движение прямо, съезд на второстепенную не есть поворот (маневр). Да ладно, реально, ездите как хотите. Хоть на аварийке, хоть боком. Только бы не там где я или хотя бы не в одно время со мной. Так и будем ездить "по понятиям", с выдуманными маневрами типа "съездов с главных дорог" и мигать поворотниками чтобы показать что едем прямо. Чудно.
-
ага, а на пр. Строителей с Калашникова в сторону КСК левый поворот? А на пл. Советов вниз в сторону Столичного = движение прямо? Это официальная позиция ГИБДД или лично твоя? Пункт ПДД, пжлста. Ну хотя бы намек что съезд с главной дороги приравнивается к повороту. Зато я могу привести несколько примеров официального разъяснения сотрудников ГИБДД, что поворот по главной не есть движение прямо, а является именно поворотом со всеми вытекающими требованиями при этом маневре.
-
я ещё раз говорю, указатель поворота служит для обозначения маневра. Не поехать на пр. Строителей маневром не является, маневр это поворот, разворот, перестроение, начало движения и ещё некоторые другие. Хотя о чем это я... Зачем вносить сумятицу в и так сумбурное У-У дорожное движение включением поворотников там, где этого не требуется? Лучше наверное включать их там, где они нужнее. Например на Сахъяновой при движении по полукольцу (пример я приводил), или на ж/д переезде на Почтовке. А то я ни разу в ПДД не встречал фразы о том, что поворотники можно не включать если За этим беседу на данную тему заканчиваю, бардак будет продолжаться, видимо. на Сухэ Батора и Смолина ещё и пикают сзади возмущенно и руками машут в зеркале заднего вида.
-
Анонимный минусовщик, покажь личико то. С чем не согласен? Добавлено спустя 6 минут 3 секунды: Юмор в том, что велосипедист думает что он соблюдает ПДД, на самом деле не зная что он делает. абсолютно нормальный, поборники поворотников не включают их в этом месте? Т.е. едут как им удобней? это что за извращенное понимание моих слов? Я говорил что не нужно влючать левый поворотник (при повороте с Боевой на пр. Строиетелей)? Левый нужен и я не отрицал его нужности там. Я говорил что там не нужен ПРАВЫЙ поворотник при движении прямо с Боевой на Мокрова.
-
а я уже объяснил, велосипедист недалекий и не знает ПДД. а почему я должен был его поменять? Никаких ссылок-пунктов ПДД или ещё чего то подобного я не увидел, чтобы поменять мнение. Указатель поворотника не для того, чтобы моргать им туда куда еду. Он для обозначения маневра. Проезжая перекресток в прямом направлении я не совершаю маневра. И моргать поворотником для того чтобы показать что я еду прямо - ну вообще как то нелогично. И вообще, если уж ты такой поборник включения указателей поворота, скажи мне, только честно, как часто включаешь поворотник при движении по полукольцу на ПОШ со стороны Фабрики в сторону Жердева. А после ж/д переезда на Почтовке в сторону Южного? А после него же в сторону города?
-
Мы с друзьями как то летом в открытой кафешке гуляли (вотку пили) и приспичило нам в туалет. Туалет в здании, и идешь как раз мимо этого автомата. Бляха, тормознулись мы около него (до сих пор не пойму какого? Вроде люди взрослые. Синька - зло) и зацепились за него. Минут 10 мы его мучили, реально хотелось вырвать к этим самым и унести с собой. Жвачкой потом всех угощали, ему же не объяснишь что она нам нафик не нужна. Ничего не выиграли, блин, хоть на миллиметр, но или выше или ниже. Сделали вывод что лохотрон и ушли.
-
Пляяяя, ну вот и заработал мужик себе на статью... И зачем это нужно было?
-
где столько говна то нашли?
-
и не надо, объяснить, ну повздыхать, расстроиться, простить. Да и пофик... Хозяйка, если с головой, поймет. Что теперь делать то? У всех дети были. тока попозже, пусть уж эти дорисовывает. Насчет вывести чем - не знаю. За дитенка обидно стало, заступиться решил. Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды: что за призывы к насилию? Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды: если обои однотонные на флизелиновой основе - покрасить в основной тон либо целиком, либо только низ.
-
Что? Всё так же нельзя? Почему? Ну хоть один аргумент, хоть самый что ни на есть малюсенький, хоть половину от него. Второй раз спор заходит уже в другой теме, и опять ни одного аргумента. Одни ИМХИ и муть какая то про маневры непонятные. Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды: надо как нибудь Тумурову лично вопрос задать про этот перекресток, а то отписался, типа "всё ништяк". Проект проектом, а реальная жизнь есть реальная жизнь. И что теперь, если проект, то на всю оставшуюся жизнь что ли?
-
Да хрен с ними, с этими поворотами. Бога ради, включайте, главное будьте предсказуемыми. На Октябре дело не в том нужен он или нет, там просто он ни к селу ни к городу, бестолковое включение. Вреда нет. А вот на Мокрова-Боевая-пр. Строителей съезд на пр. Строителей с Боевой только с крайней левой! И левый указатель поворота при этом. При проезде на Мокрова они не нужны и проезжать можно с любой полосы. А не с крайней правой с правым поворотником. Октябрь то был приведен мной так, в качестве примера, забудьте про него. Вопрос был про 47 кв.
-
Dzen, ну уж гораздо прямее чем оппоненты предлагают считать прямым направлением. Намного прямее, гораздо. Или для вас прямо только если прям вот по струнке? Вы на трассе тоже все изгибы показываете? Добавлено спустя 6 минут 8 секунд: это же не урок геометрии, это дорога. И никто не будет бегать с транспортирами и линейками и мерять отклонения стрелочек-палочек. Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд: меня ещё смущает два направления прямо. И господин Dzen, поддержавший данное утверждение как объяснит сие утверждение? И как на это отреагирует Евклид с Лобачевским?
-
а почему нет? Вы проведите границы перекрестка то и проведите линии по перекрестку. Всё же видно, где прямо, где криво. Направление дороги до перекрестка не учитывайте, мало ли что там было до, вы едете по перекрестку. так я направо то поверну уже почти выехав с перекрестка. По самому перекрестку я еду прямо, по крайней мере гораздо прямее чем поворачивая на Элеватор. Особенно если ехать по разметке, которую там нарисовали недавно, но она почему то стерлась. Уж не потому ли, что по ней все ездят типа прямо? Хотя разметка четко показывала как прямо, а как криво, за что и поплатилась. И разметка то нехилая, двойная сплошная, пересечение которой чревато лишением прав.