Alex3012

вы уверены? Я как бы не суд, не полиция, а частное лицо. Без согласия собственника мне выдадут его персональные данные?

Обращусь ещё раз. Квартиру родителей затопили соседи сверху. Затопили квартиранты. Не уверен что квартиранты "официальные", но факт - они эту квартиру снимают. Затопление произошло по причине того, что при отжиме у стиральной машинки шланг отвода воды соскочил с раковины (или унитаза, не знаю точно) и машинка всю воду отжала на пол, та через перекрытия просочилась в нашу квартиру. Пришел слесарь с ЖЭУ, пришла председатель ТСЖ и сказала что акт о затоплении выдаст в ближайшее время. Сама хозяйка квартиры живет хз где, на звонки не отвечает. Знаю только имя, ну и адрес принадлежащей ей квартиры. Смысла разговаривать с квартирантами нет, по поведению очень похож на петуха, в смысле на животное (таких же мелких размеров и такой же гонорной - в общем ебодолб). Как подать иск в суд не зная ФИО ответчика? Что писать в исковом? Просто "сосбственник квартиры такой то", а дальше суд сам сделает запрос кто является собственником? Сделан хороший ремонт, постоянные затопления достали. Каковы перспективы?

как я ржал над "разворот это два поворота налево". Да и не я один.

это мне? Чего два раза? я чувствую что уже ничего не поможет. Комитет по строительству ответственен за это.

erd08, и вам туда же. uri57, да при чем тут правота? Я не говорил что ипсум прав прям [ой]ец как. Я сказал что ситуевина хоть по логике и простая и возмущающая, но не однозначная для регика. И хер знает как бы ситуация разложилась при более тяжелых последствиях. выкладывал, и не раз мне, слава Богу, хватает ума понять, что у нас в городе достаточно всяких ездунов. Лучше пропустить ездуна, чем потом доказывать что не верблюд. Но от того что этого ездуна пропустили, не означает что он едет по правилам и в случае ДТП виновником буду я. Поверьте, бывало много случаев на дорогах когда на первый взгляд всё очевидно и просто. А по результатам более глубокого анализа оказывалось что это не так.

за меня додумывать не нужно. Что я считаю нормальным, что не нормальным я и без вас знаю. Я изложил мысли по поводу того, как бы рассматривалась ситуация дальше в случае ДТП. А она и будет именно так рассматриваться. В трамвае пьяный бугай не уступает место бабульке-божьему одуванчику. Даже после того как она его об этом попросила. Вы не выдержали и нанесли легкие побои ему, заставив уступить место бабульке. Вас судят. За что? По логике и по человечески вы поступили правильно. А по закону? Не всегда по совести и по закону это равно.

наверное имелось ввиду кто раньше произвел действие - ипсум начал обгон и выехал на встречку или поворачивающий включил поворотник.

darkstar, давай больше не будем? Одно и то же по сто раз жевать. Почитай в инете про разбор подобных ситуаций, всё расписано сто раз уже. Ну будет поворачивающий виноват и всё, доказать обратное - капец как тяжело. Вероятность почти нулевая.

бгггг... есть как бэ так я и говорю как раз про это, что вы чисто на "заднице" почувствовали и не убились. Просто хочу донести, что в случае ДТП вы бы были виновны с вероятностью очень большой, приближающейся к 100%. как бы не хотелось, но скорее всего виноватым сделают поворачивающего.

к словам цепляться будем или так, постебаемся друг над другом? в административке нет такого значит плохо посмотрел и плохо убедился

ну выезд со двора, какая разница? Обгон там всё равно разрешен. ипсумовод говорит что обгон он начал до начала сплошной. это кто такое сказал? должен был при повороте убедиться что никому помех не создаешь? Должен. Не убедился? ДТП произошло именно по этой причине, а не от того что ипсум пересек сплошную. А если бы был не пристегнутым и без аптечки - тем более виноват? Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

сворачивал именно со встречной полосы? Как это было бы видно? это если бы было доказательство того, что указатель левого поворота был включен ДО НАЧАЛА обгона вторым участником. А доказать это должен будет именно первый участник, который поворачивал. Как? она вообще ничего не докажет. Был поворот, есть столкновение с авто двигающемся в попутном направлении по встречной полосе. И как запись на авр докажет что ипсум поворачивал? это совершенно другое нарушение, не имеющее отношения к ДТП Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд: ой ладно, обгон на нерегулируемом перекрестке по главной дороге разрешен? Разрешен. Ипсум выдвигает эту версию и всё, сворачивающий становится виновником ДТП. Ну или бегает и ищет свидетелей что он не виноват. Малоперспективное занятие, надо сказать. Совершаешь маневр, находишься в заведомо проигрышной ситуации - смотри в зеркало чтоб не стать виноватым. А не глядя сворачивать - себе дороже. В конце концов есть скорые и другой спецтранспорт который может ехать по разделительной.

darkstar, почему?

да елки. Я имею ввиду что водитель ипсума сказал бы что никуда он поворачивать не хотел, а совершал обгон. А вы повернули налево не убедившись что он вас обгоняет. нет, я не хотел этого сказать. вы сейчас это знаете, а когда поворачивали вы это знали? Нет. Значит водитель ипсума вполне мог воспользоваться вашим незнанием и заявить что он не поворачивал, а обгонял. и что бы он сказал? Что видел как по встречке в попутном направлении с вами двигался ипсум, а вы его взяли и подрезали повернув налево?

erd08, в случае ДТП ипсум сказал бы что обгонял и обгон начал до того как вы включили указатель поворота, а вы начали поворот не убедившись в отсутствии помех. И обратное вы бы не смогли доказать. И вас бы признали виновником ДТП. Оно вам надо? Правильно делаете, что смотрите в зеркало перед маневром.

в смысле? Я не плачу за цифровое тв на стреле. Я плачу за аналоговое тв, а цифровое идет довеском, бесплатно. Не все каналы, которые у них есть в пакете цифровых, но большая часть.

бесплатные цифровые и без него показывают. Мне и их хватает с головой.

Сначала платишь по 100 рублей,а через 4 месяца будьте добры уже по 290 платить. Таже история с интернетом, ну и с пакетов инет+ТВ. 4 месяца кайфа, а потом охреневаешь от размеров ежемесячных счетов. да я как то до этого и не добрался, меня интересует именно пакет инет+тв. Есть пакетное предложение - ТвИн Fast. Исходя из этого предложения у РТ выгоднее, чем у Стрелы. я пользовался их услугами, но только по дсл. ДСЛ задрал и я отключился от них, перейдя на стрелу, подключив заодно и тв. От счетов не охреневал, всё видно и понятно, за что и сколько. У стрелы с инетом беда, особенно по вечерам. С тв тоже напрягает. Поэтому после того как в подъезд затянули оптику от РТ, а в цифровом эфире появился тк "Домашний", я задумался уже об уходе от стрелы обратно к РТ. Почитал, посчитал - получается выгоднее. Именно пакет инет+тв. Да и со знакомыми поговорил, у кого уже есть в квартире РТ - никто не жалуется, тв стабилен, инет тоже. Один минус, у стрелы коаксиал завел в квартиру и хоть сколько тв можно подключить. У РТ к каждому придется покупать шайтан-коробку, что не удобно. Тогда уж к каждому тв, кроме бесплатного, купить эфирную приставку DVB-T2. Пока ещё думаю, но скорее всего так и поступлю.

* там только акционный пункт, доп. пакеты HD, на 2 месяца. Потом, если не хочешь, отключаешь и тв без него смотришь. Ещё с приставкой вопрос - можно взять в рассрочку на 48 месяцев, причем первые 12 месяцев не платишь. Больше никаких скрытых * не нашел. Если есть - просветите.

У стрелы постоянно пропадают цифровые каналы. На данный момент нет тивикома, стс, может ещё какие пропали. Напрягает, когда смотришь что то интересное и тут черный экран и бегающая надпись "нет сигнала". Каналы пропадают часто, бывает что и надолго. Чаще пропадание идет на короткое время, несколько минут. Но бывает и сутками нет каналов. Потом не на всех каналах хороший сигнал, некоторые каналы ссыпаются. Особенно грешит этим первый канал. Доходит до того что смотреть невозможно, приходится смотреть аналог. На аналоге нет 16:9, да и качество изображения конечно гадость. Раньше не отключались только по причине канала "Домашний", т.к. супруга смотрит там какой то турецкий сериал. Но сейчас "Домашний" появился в цифровом эфире. Осталось купить цифровую эфирную приставку, отключиться от Стрелы и подключиться к Ростелекому (оптика от них в подъезде есть). Интернет (с большей скоростью) плюс цифровое ТВ у Ростелекома получается дешевле чем сейчас у Стрелы.

мое мнение - водитель грузовика по ПДД виновен, по сути - нет тут хоть маленький ребенок, не понимает ещё что к чему. Виновата мама ребенка, это она видимо подошла потом и возмущалась. А бывает что едешь себе спокойно, подъезжаешь к ПП, по тротуару катится велосипедист. И тут резко, не глядя по сторонам, хлоп, и выкатывается перед автомобилем на ПП. Они почему то думают что они пешеходы и ПП для них тоже. У велосипедиста скорость и соответственно скорость маневра гораздо выше чем у пешехода, просто напросто не ожидаешь что он вот так резко кинется под колеса, да ещё в месте, где его быть не должно.

упс... ошибочка вышла, у меня с включением дальнего ближний продолжает гореть, h1 цоколь, в каждой фаре по две лампы. Не подумал что у ТС другой цоколь может быть. Тады ой, быть им повторителями габаритов.

не уверен, но они скорее всего и не сертифицировано как ДХО. Да их и не стоит брать, чтоб не получить проблем с ГИБДД. И перегорают они как спички, максимум на 2-3 недели хватает. Я, ещё когда они только начали появляться у нас, купил, подключил через реле от ручника, чтоб на автозапуске не горели, а включались только при опускании ручника. Плюс ещё одно реле поставил чтоб гасли при включении габаритов. Хватило их на 3 недели, потом начали мигать и через неделю погасли окончательно. Разобрал, заменил все светики, перепаял резисторы, впаял стабилизатор на 10 вольт. Проработали с полгода, потом группа светиков опять начала мигать. Пока снял, чтоб не позориться, езжу на ближнем сейчас и думаю что поставить в качестве ДХО, дешевые не хочу чтоб опять не поиметь проблемы с перегоранием, дорогие - жаба душит. Тоже думал про эти модули, но стабилизатор думаю всё равно нужен да и сертификата в качестве ДХО на них нет. На техосмотре (легальном) могут завернуть. А у вас тупо повторители габаритов получились. Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды: Поставьте хотя бы реле на разрыв питающего провода модулей от ближнего света, чтоб гасли при включении ближнего.

ГОСТ не только места установки регламентирует, но и силу света ДХО и отключение их в момент включения головного света (либо переход их в режим габаритов). Да и стабилизатор для модулей не помешал бы, питание нестабильное, сгорят. Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд: а так тема хорошая. У меня шурин модули 2х2 впихнул в противотуманки, 2 модуля в фару. Лампочку с рассеивателем выкинул и вместо них поставил 2 модуля. Пока работают, светят ярко.

эээх, после касания нужен взлетный и на второй уходить