Alex3012

darkstar, почему?

да елки. Я имею ввиду что водитель ипсума сказал бы что никуда он поворачивать не хотел, а совершал обгон. А вы повернули налево не убедившись что он вас обгоняет. нет, я не хотел этого сказать. вы сейчас это знаете, а когда поворачивали вы это знали? Нет. Значит водитель ипсума вполне мог воспользоваться вашим незнанием и заявить что он не поворачивал, а обгонял. и что бы он сказал? Что видел как по встречке в попутном направлении с вами двигался ипсум, а вы его взяли и подрезали повернув налево?

erd08, в случае ДТП ипсум сказал бы что обгонял и обгон начал до того как вы включили указатель поворота, а вы начали поворот не убедившись в отсутствии помех. И обратное вы бы не смогли доказать. И вас бы признали виновником ДТП. Оно вам надо? Правильно делаете, что смотрите в зеркало перед маневром.

в смысле? Я не плачу за цифровое тв на стреле. Я плачу за аналоговое тв, а цифровое идет довеском, бесплатно. Не все каналы, которые у них есть в пакете цифровых, но большая часть.

бесплатные цифровые и без него показывают. Мне и их хватает с головой.

Сначала платишь по 100 рублей,а через 4 месяца будьте добры уже по 290 платить. Таже история с интернетом, ну и с пакетов инет+ТВ. 4 месяца кайфа, а потом охреневаешь от размеров ежемесячных счетов. да я как то до этого и не добрался, меня интересует именно пакет инет+тв. Есть пакетное предложение - ТвИн Fast. Исходя из этого предложения у РТ выгоднее, чем у Стрелы. я пользовался их услугами, но только по дсл. ДСЛ задрал и я отключился от них, перейдя на стрелу, подключив заодно и тв. От счетов не охреневал, всё видно и понятно, за что и сколько. У стрелы с инетом беда, особенно по вечерам. С тв тоже напрягает. Поэтому после того как в подъезд затянули оптику от РТ, а в цифровом эфире появился тк "Домашний", я задумался уже об уходе от стрелы обратно к РТ. Почитал, посчитал - получается выгоднее. Именно пакет инет+тв. Да и со знакомыми поговорил, у кого уже есть в квартире РТ - никто не жалуется, тв стабилен, инет тоже. Один минус, у стрелы коаксиал завел в квартиру и хоть сколько тв можно подключить. У РТ к каждому придется покупать шайтан-коробку, что не удобно. Тогда уж к каждому тв, кроме бесплатного, купить эфирную приставку DVB-T2. Пока ещё думаю, но скорее всего так и поступлю.

* там только акционный пункт, доп. пакеты HD, на 2 месяца. Потом, если не хочешь, отключаешь и тв без него смотришь. Ещё с приставкой вопрос - можно взять в рассрочку на 48 месяцев, причем первые 12 месяцев не платишь. Больше никаких скрытых * не нашел. Если есть - просветите.

У стрелы постоянно пропадают цифровые каналы. На данный момент нет тивикома, стс, может ещё какие пропали. Напрягает, когда смотришь что то интересное и тут черный экран и бегающая надпись "нет сигнала". Каналы пропадают часто, бывает что и надолго. Чаще пропадание идет на короткое время, несколько минут. Но бывает и сутками нет каналов. Потом не на всех каналах хороший сигнал, некоторые каналы ссыпаются. Особенно грешит этим первый канал. Доходит до того что смотреть невозможно, приходится смотреть аналог. На аналоге нет 16:9, да и качество изображения конечно гадость. Раньше не отключались только по причине канала "Домашний", т.к. супруга смотрит там какой то турецкий сериал. Но сейчас "Домашний" появился в цифровом эфире. Осталось купить цифровую эфирную приставку, отключиться от Стрелы и подключиться к Ростелекому (оптика от них в подъезде есть). Интернет (с большей скоростью) плюс цифровое ТВ у Ростелекома получается дешевле чем сейчас у Стрелы.

мое мнение - водитель грузовика по ПДД виновен, по сути - нет тут хоть маленький ребенок, не понимает ещё что к чему. Виновата мама ребенка, это она видимо подошла потом и возмущалась. А бывает что едешь себе спокойно, подъезжаешь к ПП, по тротуару катится велосипедист. И тут резко, не глядя по сторонам, хлоп, и выкатывается перед автомобилем на ПП. Они почему то думают что они пешеходы и ПП для них тоже. У велосипедиста скорость и соответственно скорость маневра гораздо выше чем у пешехода, просто напросто не ожидаешь что он вот так резко кинется под колеса, да ещё в месте, где его быть не должно.

упс... ошибочка вышла, у меня с включением дальнего ближний продолжает гореть, h1 цоколь, в каждой фаре по две лампы. Не подумал что у ТС другой цоколь может быть. Тады ой, быть им повторителями габаритов.

не уверен, но они скорее всего и не сертифицировано как ДХО. Да их и не стоит брать, чтоб не получить проблем с ГИБДД. И перегорают они как спички, максимум на 2-3 недели хватает. Я, ещё когда они только начали появляться у нас, купил, подключил через реле от ручника, чтоб на автозапуске не горели, а включались только при опускании ручника. Плюс ещё одно реле поставил чтоб гасли при включении габаритов. Хватило их на 3 недели, потом начали мигать и через неделю погасли окончательно. Разобрал, заменил все светики, перепаял резисторы, впаял стабилизатор на 10 вольт. Проработали с полгода, потом группа светиков опять начала мигать. Пока снял, чтоб не позориться, езжу на ближнем сейчас и думаю что поставить в качестве ДХО, дешевые не хочу чтоб опять не поиметь проблемы с перегоранием, дорогие - жаба душит. Тоже думал про эти модули, но стабилизатор думаю всё равно нужен да и сертификата в качестве ДХО на них нет. На техосмотре (легальном) могут завернуть. А у вас тупо повторители габаритов получились. Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды: Поставьте хотя бы реле на разрыв питающего провода модулей от ближнего света, чтоб гасли при включении ближнего.

ГОСТ не только места установки регламентирует, но и силу света ДХО и отключение их в момент включения головного света (либо переход их в режим габаритов). Да и стабилизатор для модулей не помешал бы, питание нестабильное, сгорят. Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд: а так тема хорошая. У меня шурин модули 2х2 впихнул в противотуманки, 2 модуля в фару. Лампочку с рассеивателем выкинул и вместо них поставил 2 модуля. Пока работают, светят ярко.

эээх, после касания нужен взлетный и на второй уходить

в Европе по улицам городов бегают целые полчища крыс. Ну там же нет бродячих собак.

зарегался ИПешкой и три года хоть работорговлей занимайся?

sensei я вас и не пытался обвинять в этих вещах. Просто это я написал к тому, что 245 ст. ук рф работает при совпадении очень многих условий, да ещё и доказать всё это нужно. Никто вам не сможет приписать эту статью, если что. Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд: капец, каменный век какой то. Берите инициативу в свои руки, решайте эту проблему сами теми средствами которые у вас есть, если по другому никак. Писать и звонить можно до бесконечности.

sensei и что, вы собак собрались в присутствии малолетних на части рвать? Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды: или из хулиганских побуждений? Али корысть какая есть?

а что в 245?

наср...ть владельцам собак, которые выгуливают своих псин на дет. площадках и вообще не убирают за ними, под дверь квартиры, и всех делов. Будут возмущаться - слать нахер, полезут драться - заяву участковому.

я не знаю какие выводы сделает этот конкретный мопедист, но я могу сказать что в ДТП виноват конечно же неуравновешенный пьяный водитель. НО! Я не могу привести все те аргументы которые были использованы когда требование ездить на мопедах не дальше крайней правой полосы вносили в ПДД, но наверняка это сделали по каким то причинам, и рассуждали на эту тему не мы, и даже не этот мопедист, а куда более компетентные в этом вопросе люди. А если мопедиста собьет не пьяный неуравновешенный водитель, а трезвый выспавшийся сангвиник, от этого что то изменится? Нет. А собьют мопедиста по той причине, что на дороге он практически незаметен, мотоциклисты вообще как вампиры, в зеркалах не отражаются. Тем более на мопедах. Чуть рулем влево-вправо, а на авто это амплитуда около метра и снесли мопедиста. Просто потому что его не видно, хотя бы. чё то вот подумал, если мопедисту не отобьют моск окончательно, то выводы он сделает правильные. А правильный вывод будет один - нехер лезть туда, где на скорости 60 км/ч едут 1.5 тонны железа, а ты, ничем не защищенный, кроме своей уверенности что ты крут чО и пусть только посмеют, шмыгаешь между ними, потому что на учебу опаздываешь и денег только на мокик. Поеду ка я в сл. раз на трамбайчике. Да и похер ему будет на то, что в ДТП виноват не он. Здоровье от этой "правости" к нему не вернется. А в отсутствии этого самого здоровья будет виноват только он, мопедист в смысле. я рад за тебя что ты не ограниченный, но ПДД рассчитаны на всех, а не только на тебя. И сортировки в ПДД на ограниченных и не ограниченных нет. По дороге ездят все, и ПДД написаны для среднестатистического человека.

а в чем суть езды по третьей полосе на мокике без шлема? Раз в год ведь и палка стреляет. Этого "железного" правила всегда придерживался, до сих пор придерживается и мне в голову вбил придерживаться мой отец. У которого на производстве, причем весьма опасном, за всю история его руководства не было ни одного случая когда работник не то что погиб, но и ни разу не был даже травмирован. Добавлено спустя 6 минут 12 секунд: При этом у него всегда всё было сделано вовремя, не был никаких недоделок и он никогда никуда не опаздывал. Просто правильное планирование своего времени, плюс идеальное знание техники безопасности. А ПДД, уж извини опять за жевачку, это и есть некие правила техники безопасности, не только для того кто управляет ТС, но и для окружающих тебя людей. Нарушение ПДД ведет к привычке нарушать их всегда когда тебе удобно, а не только когда есть необходимость в этом. Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд: ладно, давай закроем эту тему? Мне твоя позиция ясна, тебе моя тоже. У нас получается спор ради самого спора.

да и не пытался я вам что то доказать. Зачем? Взрослые же люди. Я тоже не собирался принимать во внимание вашу жвачку про ваш "здравый смысл". вы думаете мне заняться нечем? с 95 года как бэ, на сл. год юбилей, 20 лет ээээ? Чито? При чем тут правила этого форума? darkstar, ну как бы новости то наверное смотрите. Сколько у нас в городе было стычек на дороге с применением оружия? А всё отчего? А всё от того, что понятие "здравый смысл" у одного человека отличалось от этого же понятия у другого. В результате постреляли друг в друга. На Ботанической даже до убийства дошло же, или я ошибаюсь (стычка пассажира такси с "учителями" этого таксиста)? На Дарханской стрельба была, на Борсоева-Ербанова что то было такое же (там просто по моему побили).

Johnny B, когда вы получали удостоверение на право управления ТС, а равно и те кто его не получал но выехал на дорогу как участник дорожного движения, вы согласились с "лицензионным соглашением". По этому "соглашению" вы взяли на себя обязанность соблюдать ПДД целиком и безоговорочно. В случае нарушения ПДД вы обязались нести ответственность. Не бывает права без обязанностей. не понял, растолкуйте ещё раз перечитайте "лицензионное соглашение" о котором я говорил выше. Если вы с ним не согласны, вы обязаны удалить комп. программу со своего компьютера сдать своё удостоверение обратно. Утрирую конечно, но смысл понятен. конечно делать нечего. И с точки зрения логики, здравого смысла, бога морей Нептуна и ПДД. Хотя про Нептуна я погорячился, наверное.

Johnny B, без обид, но это ты бредишь. Я привел пункты ПДД, если они для тебя бред - это повод задуматься. Я же ничего не прибавил и не убавил. Прикинь, если все будут ездить так как им подсказал "здравый смысл"? А он для каждого свой. То что для меня является здравым смыслом, не является таковым для другого. И как нам договариваться на дороге во время движения? У нас в УУ уже были попытки объяснить друг другу про здравый смысл на дороге. Только для одного это закончилось могилой, для другого сроком. Вот и существуют ПДД, которые установили здравый смысл одинаковый для всех. И не нужно ничего выдумывать про него. Когда я стою на красный свет светофора, а в это время нет ни одного пешехода, здравый смысл шепчет мне: - Проезжай, нет же никого. И ГИБДД нет, не оштрафуют. А я всё равно стою и жду зеленого.

змей, это уже давно считается нормой - Руки, растущие из жопы – самая распространённая мутация на Земле. - Я вас умоляю! Это давно уже нормальная комплектация...