Alex3012

Вот такой вопросец про Сбербанк назрел: плачу я, к примеру, через терминал установленный в фойе. Ну там с карточки или наличкой - не суть. Так вот, терминал выдает чек на термобумаге. А что на нем напечатано, не видно. Вернее вроде бы есть, но бледно бледно, что сил нет. А через полгода и вообще ничего не видно становится. Ну т.е. совсем ничего, очертания какие то угадываются, а что конкретно - не понятно. То ли тысяча там, то ли 100000. А я по этой квитанции хочу налоговый вычет получить. А значит хранить мне эту квитанцию как минимум год, а как максимум три года. За это время там даже очертаний не будет. В банке говорят что могут выдать дубликат только с того терминала, в котором платили. Т.е. платил я год назад через терминал, и копию могу получить с него же, в том смысле что он же мне её и напечатает. А если терминал уехал куда или сломался и его заменили на другой? Всё, не видать мне копии кваитанции? Но копия это если он ещё нормально печатает, как в прошлом году. А в этом году терминал сразу напечатал что совсем не видно. Как мне копию нормальную получить, чтоб читабельно было? В налоговой же не будут разбираться кто виноват - не читабельно, твои проблемы.
Если что, то это терминалы в отделении Сбербанка в п. Заиграево.
И ещё, такое редкостное хамло там работает, в этом отделении. Ей бы вместо сторожевой собаки склады какие охранять, или границу.

Проблема в том что аналогичного товара нет в магазине, поставка на заказ 1-2 недели, за это время мой родненький успеют отремонтировать. Деньги не забираю потому, что цены выросли на 5 тыр, что то подобное уже не куплю.

4. При возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

тут как бы получается, что если цена на возвращаемый товар выросла, то вернуть можно сумму по новой цене. Я, по крайней мере, возвращал так в Эльдорадо. Коммуникатор за 3 недели вырос на 2 тыр. Правда через письменную претензию, но в любом случае без участия суда.

где там стояк? я не видел

А вода в квартиру ТС поступает откуда? Байпас будет относится к общедомовосму имуществу. То что стояк у ТС делает крюк ничего не значит, всё таки последний этаж. Он же всё равно есть.

накрутить краны и включать после начала отопительного сезона, я не обсуждаю. ты вообще циркуляцию перекрываешь

на фотке видно что байпас есть, ничего нигде не перекроется.

что касается термостатов, вот уж точно, деньги на ветер

а я и не советовал их поставить, я сказал что поставил их у себя. Меня устраивает, не нужно бегать постоянно к крану, на улице потеплело - прикроем, похолодало - откроем. Шаровый кран вообще нельзя держать в полуоткрытом состоянии, значит нужно ставить обычные краны. Которые побегут после постоянных открываний-закрывания через год.

если нельзя, но очень хочется, то можно

Можно нарваться на предписание устранить нарушения и приведения в первоначальное состояние.

без крана на байпасе, радиатор будет греть не в полную силу. проверено много раз

хз, это прямо так заметно? Я, конечно, не первый год живу в благоустроенном жилье, вообще не замечал что греет хуже. Байпас делается диаметром меньше чем стояк, сопротивление у него выше чем у радиатора и вода прет через радиатор. Перетекает немного воды через байпас, не спорю, но чтоб это было заметно прям вот так откровенно? Может мне просто везло?

открыл радиатор, закрыл байпас; закрыл радиатор, открыл байпас, я что на пальцах объяснять должен.

да я прекрасно понял, но тем не менее это запрещено.

чтоб в хорошую погоду радиатор отключать, и чтоб циркуляция целиком через радиатор была, когда он включен, по моему это элементарно.

в хорошую погоду радиатор отключается своими кранами, а ещё лучше термостатом (у меня 5 лет уже стоит, исправно регулирует), а не кранами на байпасе. А по поводу крана на байпасе - их нельзя ставить. Стояк - имущество общедомовое. И ставить там свой кран - нельзя. Можно нарваться на предписание устранить нарушения и приведения в первоначальное состояние. Хотя решать, конечно, ТС.

чугун коптит, смотрится жописто, чем не аргументы.

а сэкономить хочется. Можно и потерпеть. Что значит коптит?

с соседями снизу договариваться, у них полипропилен цеплять, и разводку на радиатор делать, лучше с нижней подводкой и байпасом с краном

как вариант, но вроде как ТС хочет побюджетней. Зачем на байпасе кран?

это чугунное говно в топку( как вариант: в багажник и на чермет)

а чем это так называемое "чугунное говно" не устраивает? Если не бежит, не забит а сэкономить хочется? Появятся лишние деньги (побежит, устраивать перестанет), снять и повесить биметалл.

Завтра попробую шуриком с насадкой(все равно штукатурить)

туфта, пыли больше чем толку. Очень много пыли. Мочить из пульверизатора и счищать шпателем. Радиаторы снять и установить краны американки не очень дорого. Вам зачем под ключ? В радиатор сами вкрутите и радиаторы сами повесите обратно. С полом всё таки я бы выбрал линолеум. Быстро, нет требований к устойчивости и кривизне. Если ДВП с пола будете убирать, обратно положите фанеру. Стыки фанерных листов и шляпки шурупов зашпаклюйте. Есть специальная шпакля для дерева. Эластичная, не отваливается. Иначе со временем через линолеум станут видны стыки фанеры.

Первое с чего начал бы я, это вынос старой двери, спилить/скрутить радиатор отопления, на концы труб навинтить американки и закрыть. По окончании ремонта покрашенные радиаторы, если не бегут, повесить на американки. Очень облегчает жизнь в дальнейшем (промывка, замена радиаторов). Радиаторы не стал бы ставить обратно до конца ремонта по той причине, что под ними штукатурить или шпаклевать не представляю как, без них доступ к стене свободный. Потом ободрал бы старые обои и оценил состояние штукатурки. Я так понял что квартира угловая, возможно что штукатурка отслоилась от стен и при стечении некоторых обстоятельств может в дальнейшем отвалиться и отдавить ноги или голову.Там где штукатурка отваливается - ободрать. Потом прикинуть и нарисовать где бы хотелось видеть розетки 220 В, тв розетки, телефонные и т.д. Проштробить в стенах каналы, продолбить посадочные гнезда для подрозетников и протянуть проводку, если вам нужны розетки в местах где сейчас их нет. Концы проводов изолировать. С полом беда. Ламинат на деревянный неустойчивый пол - деньги на ветер. Замки постепенно расшатаются и ламинат начнет расползаться. Если всё таки так хочется ламинат, то пол нужно весь перебирать и при этом желательно выводить в горизонт (если уж делать, так нормально). Ободрать потолок и зашпаклевать, или подумал бы над натяжным или подшивным потолком. Потом или оштукатурил бы и зашпаклевал или просто оклеил бы стены гипокартоном (его можно приклеивать к стенам, нормально держится. Но только не на монтажную пену) и тоже зашпаклевал, если штукатурить ломает. При шпаклевке на углы установить оцинкованный стальной уголок. Угол получается красивый и ровный. Установить подрозетники. Покраска потолка, оклейка обоями или покраска стен, установка розеток. Настил пола (ламинат, линолеум). Мне ламинат не очень нравится - цокает, всё таки нежелательно лить на него воду, скользкий, холодный. Полукоммерческий линолеум - моё всё. Установить новую дверь, повесить радиаторы. Краны не открывать до начала отопительного сезона, мало ли, вдруг побегут. С началом отопительного сезона сразу не открывать, подождать когда мусор уплывет и потихоньку открыть. Проверить на герметичность. Если бегут, перекрыть краны, снять радиаторы и порешать вопрос.

Вполне по силам самому, времени много уйдет, но зато экономия. Даже в одного можно справиться. Главное все грязные, пыльные и мокрые работы делать первыми. Получится очень бюджетно и жить можно будет, хватит на несколько лет.

Завтра на чем ехать? На трамвайчике? К утру прихватит, наверное? Сейчас уже -1.

получается 2500+1000 (у меня металлик), итого 3500. Мне сказали 4500 будет. Дешевле заказать готовый получается. Готовый 2200 плюс доставка в 600 примерно. Спасибо за инфу!

Извиняюсь что влажу в тему, тоже интересно. Бампер черный, не грунтованный, 10 лада. Цвет серо-голубой металлик (по цветовой гамме ваза - №660 "Альтаир"). Сколько будет стоить примерно? А то в одной СТОшке за покраску ценник загнули, дешевле в инет магазине купить готовый крашеный бампер под заводской цвет. В два раза дешевле получается даже с доставкой.

ФИО будущего ответчика узнал, адрес его имущества знаю. Скорее всего прописана она именно там. В понедельник по этому адресу поедет телеграмма о дате составления дефектной ведомости. Потом в суд. Мне главное получить хоть какое нибудь решение суда, даже если оно потом будет отменено ответчиком. Этим самым решением суда мне нужно вытащить ответчика в суд. А уж потом, когда у суда будут все данные ответчика, в том числе и прописка и адрес проживания, всё сделаю как положено. Всем спасибо.

Пасип, схожу, благо рядом с моей работой находятся.

Заплатите 200 рублей госпошлины и получите сведения о собственнике квартиры в Росреестре. Достаточно указать улицу дом квартиру

вы уверены? Я как бы не суд, не полиция, а частное лицо. Без согласия собственника мне выдадут его персональные данные?

Обращусь ещё раз.

Квартиру родителей затопили соседи сверху. Затопили квартиранты. Не уверен что квартиранты "официальные", но факт - они эту квартиру снимают. Затопление произошло по причине того, что при отжиме у стиральной машинки шланг отвода воды соскочил с раковины (или унитаза, не знаю точно) и машинка всю воду отжала на пол, та через перекрытия просочилась в нашу квартиру. Пришел слесарь с ЖЭУ, пришла председатель ТСЖ и сказала что акт о затоплении выдаст в ближайшее время. Сама хозяйка квартиры живет хз где, на звонки не отвечает. Знаю только имя, ну и адрес принадлежащей ей квартиры. Смысла разговаривать с квартирантами нет, по поведению очень похож на петуха, в смысле на животное (таких же мелких размеров и такой же гонорной - в общем ебодолб).

Как подать иск в суд не зная ФИО ответчика? Что писать в исковом? Просто "сосбственник квартиры такой то", а дальше суд сам сделает запрос кто является собственником? Сделан хороший ремонт, постоянные затопления достали. Каковы перспективы?

как я ржал над "разворот это два поворота налево". Да и не я один.

Раза два что ли?)

это мне? Чего два раза?

Что то глубокий анализ не помог с перекрестком боевая Мокров

я чувствую что уже ничего не поможет.

И в КГХ

Комитет по строительству ответственен за это.

erd08, и вам туда же.

uri57, да при чем тут правота? Я не говорил что ипсум прав прям [ой]ец как. Я сказал что ситуевина хоть по логике и простая и возмущающая, но не однозначная для регика. И хер знает как бы ситуация разложилась при более тяжелых последствиях.

Посмотреть бы видео с ездой Алекса.

выкладывал, и не раз

Например, как с Боевой съезжает на Мокрова ))))) со любой полосы )))

мне, слава Богу, хватает ума понять, что у нас в городе достаточно всяких ездунов. Лучше пропустить ездуна, чем потом доказывать что не верблюд. Но от того что этого ездуна пропустили, не означает что он едет по правилам и в случае ДТП виновником буду я. Поверьте, бывало много случаев на дорогах когда на первый взгляд всё очевидно и просто. А по результатам более глубокого анализа оказывалось что это не так.

я вообще-то имел в виду, что я бы не стал на высокой скорости по встречке щемиться в поворот перед уже заезжающим в этот поворот авто

если вы считаете это нормальным - то вы такой же, извините, "чудак"

за меня додумывать не нужно. Что я считаю нормальным, что не нормальным я и без вас знаю. Я изложил мысли по поводу того, как бы рассматривалась ситуация дальше в случае ДТП. А она и будет именно так рассматриваться.

В трамвае пьяный бугай не уступает место бабульке-божьему одуванчику. Даже после того как она его об этом попросила. Вы не выдержали и нанесли легкие побои ему, заставив уступить место бабульке. Вас судят. За что? По логике и по человечески вы поступили правильно. А по закону? Не всегда по совести и по закону это равно.

не понял "кто первый поворот включил". какая разница включал ли поворотник ипсум?)

наверное имелось ввиду кто раньше произвел действие - ипсум начал обгон и выехал на встречку или поворачивающий включил поворотник.

darkstar, давай больше не будем? Одно и то же по сто раз жевать. Почитай в инете про разбор подобных ситуаций, всё расписано сто раз уже. Ну будет поворачивающий виноват и всё, доказать обратное - капец как тяжело. Вероятность почти нулевая.

Alex3012 а у вас есть опыт вождения? или вы чисто из научного интереса полемизируете?

бгггг... есть как бэ

вообще ПДД в массе своей написаны кровью и если у вас есть хоть небольшой водительский опыт, то вы задницей будете чувствовать как сделать так, что бы самому не убиться и других не покалечить

так я и говорю как раз про это, что вы чисто на "заднице" почувствовали и не убились. Просто хочу донести, что в случае ДТП вы бы были виновны с вероятностью очень большой, приближающейся к 100%.

а это тогда что? http://www.zakonrf.info/koap/1.5/

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

.....

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса....

......

Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения

p.s. в общем, имхо, со стороны ипсума грубое нарушение п. 11.1

как бы не хотелось, но скорее всего виноватым сделают поворачивающего.

ну хорошо, что не пересечение с трамвайными путями

к словам цепляться будем или так, постебаемся друг над другом?

презумпция невиновности

в административке нет такого

посмотрел. убедился. поехал. а тут прилетел на скорости ипсум. бгг

значит плохо посмотрел и плохо убедился

нерегулируемый перекресто

ну выезд со двора, какая разница? Обгон там всё равно разрешен.

это было бы основной причиной дтп

ипсумовод говорит что обгон он начал до начала сплошной.

поворотник считается включенным заренее, до тех пор пока ипсумовод не докажет обратного.

это кто такое сказал?

ситуация тут вполне стандартная, а не заведомо проигрышная.

должен был при повороте убедиться что никому помех не создаешь? Должен. Не убедился? ДТП произошло именно по этой причине, а не от того что ипсум пересек сплошную. А если бы был не пристегнутым и без аптечки - тем более виноват?

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

В конце концов есть скорые и другой спецтранспорт который может ехать по разделительной.

в случае дтп по характеру повреждения было бы видно, что ипсум сворачивал.

сворачивал именно со встречной полосы? Как это было бы видно?

А отмазки типа уходил от столкновения будут пресечены п. 11.2 ПДД РФ.

это если бы было доказательство того, что указатель левого поворота был включен ДО НАЧАЛА обгона вторым участником. А доказать это должен будет именно первый участник, который поворачивал. Как?

+ запись на авр.

она вообще ничего не докажет. Был поворот, есть столкновение с авто двигающемся в попутном направлении по встречной полосе. И как запись на авр докажет что ипсум поворачивал?

+ сплошная.

это совершенно другое нарушение, не имеющее отношения к ДТП

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

ой ладно, обгон на нерегулируемом перекрестке по главной дороге разрешен? Разрешен. Ипсум выдвигает эту версию и всё, сворачивающий становится виновником ДТП. Ну или бегает и ищет свидетелей что он не виноват. Малоперспективное занятие, надо сказать. Совершаешь маневр, находишься в заведомо проигрышной ситуации - смотри в зеркало чтоб не стать виноватым. А не глядя сворачивать - себе дороже. В конце концов есть скорые и другой спецтранспорт который может ехать по разделительной.