Alex3012

при съезде на мокрова включая правый поворотник ты даешь понять стоящим на выезде со второстепенной, что ты не поедешь вниз на проспект строителей

то что я не поеду вниз налево на пр. Строителей я дам понять когда НЕ включу левый поворотник. Если включу - буду поворачивать налево вниз на пр. Строителей.

тем что ты съезжаешь без поворотника вводишь в заблуждение этих водителей.

я его НЕ включил! Я вообще никакой не включил, значит еду прямо.

Ой, ладно, хватит уже, а? Устал, жуть просто. Такое ощущение что с женой разговариваю, по 100 раз одно и то же повторяю.

Да ладно, реально, ездите как хотите. Хоть на аварийке, хоть боком. Только бы не там где я или хотя бы не в одно время со мной. Так и будем ездить "по понятиям", с выдуманными маневрами типа "съездов с главных дорог" и мигать поворотниками чтобы показать что едем прямо. Чудно.

там разве обсуждается съезд с главной дороги

да, и кстати, там как раз это и обсуждается. Является ли движение по главной дороге на перекрестке на котором она (главная дорога) меняет направление движением прямо или всё таки это поворот? И сотрудник ГИБДД четко говорит что это поворот, значит вкл. поворотника и соответствующее положение на проезжей части. А вот про водителя второго авто, который съезжает на второстепенную сказано что он едет прямо, а значит с любой полосы и без указателя поворота.

На пр. строителей - мокрова вообще-то дорога не прямая, я не знаю куда ты там едешь прямо.

знаки говорят об обратном

Обычное сужение ул. Боевая с 3 полос переходящее в одну полосу ул. Мокрова соответствующего направления.

Добавлено спустя 39 секунд:

darkstar, лоб не расшиби.

ну напрямую нет, но из сути ролика понятно что есть движение прямо, что есть поворот. И думающий человек легко поймет что и в какой ситуации нужно включить. Движение по главной дороге не есть движение прямо, съезд на второстепенную не есть поворот (маневр). Да ладно, реально, ездите как хотите. Хоть на аварийке, хоть боком. Только бы не там где я или хотя бы не в одно время со мной. Так и будем ездить "по понятиям", с выдуманными маневрами типа "съездов с главных дорог" и мигать поворотниками чтобы показать что едем прямо. Чудно.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

да не надо меня инспекторами пугать, пуганые уже.

тут ключевое что ты съезжаешь с главной дороги, которая уходит налево вниз

ага, а на пр. Строителей с Калашникова в сторону КСК левый поворот? А на пл. Советов вниз в сторону Столичного = движение прямо? Это официальная позиция ГИБДД или лично твоя? Пункт ПДД, пжлста. Ну хотя бы намек что съезд с главной дороги приравнивается к повороту. Зато я могу привести несколько примеров официального разъяснения сотрудников ГИБДД, что поворот по главной не есть движение прямо, а является именно поворотом со всеми вытекающими требованиями при этом маневре.

я ещё раз говорю, указатель поворота служит для обозначения маневра. Не поехать на пр. Строителей маневром не является, маневр это поворот, разворот, перестроение, начало движения и ещё некоторые другие. Хотя о чем это я... Зачем вносить сумятицу в и так сумбурное У-У дорожное движение включением поворотников там, где этого не требуется? Лучше наверное включать их там, где они нужнее. Например на Сахъяновой при движении по полукольцу (пример я приводил), или на ж/д переезде на Почтовке. А то я ни разу в ПДД не встречал фразы о том, что поворотники можно не включать если

потом машин несравнимо меньше и большая часть трафика идет по Сахьянова, а не съезжает с нее

За этим беседу на данную тему заканчиваю, бардак будет продолжаться, видимо.

Я же, блин, даже на стоп линии стою на Элеваторе (с Гагарина на пр. 50-летия), т.е. ОДИН КАК ПОРЯДОЧНЫЙ, остальные меня объезжают.

на Сухэ Батора и Смолина ещё и пикают сзади возмущенно и руками машут в зеркале заднего вида.

Правый при движении прямо?

Анонимный минусовщик, покажь личико то. С чем не согласен?

Добавлено спустя 6 минут 3 секунды:

Юмор в том, что он тут якобы пытается соблюдать ПДД когда это совершенно не нужно, но при этом он мешает потоку машин, т.е. зря занимает место на проезжей части.

Юмор в том, что велосипедист думает что он соблюдает ПДД, на самом деле не зная что он делает.

Про ПОШ - там потом машин несравнимо меньше и большая часть трафика идет по Сахьянова, а не съезжает с нее. Так что пример крайне неудачный.

абсолютно нормальный, поборники поворотников не включают их в этом месте? Т.е. едут как им удобней?

Еще раз - на Мокрова - Боевой обозначение поворотником своего маневра помогает тем кто выезжает со второстепенной Мокрова. Т.е. даже если намереваешься двигаться дальше по проспекту строителей, то на этом участке нетрудно будет показать левый поворотник на этом перекрестке.

это что за извращенное понимание моих слов? Я говорил что не нужно влючать левый поворотник (при повороте с Боевой на пр. Строиетелей)? Левый нужен и я не отрицал его нужности там. Я говорил что там не нужен ПРАВЫЙ поворотник при движении прямо с Боевой на Мокрова.

объясни почему он не к месту? раз тут говорят про неукоснительное соблюдение пдд

а я уже объяснил, велосипедист недалекий и не знает ПДД.

насчет значимости поворотника на Мокрова еще не поменял мнение? да и вообще по значимости поворотников, для чего и когда их включают?

а почему я должен был его поменять? Никаких ссылок-пунктов ПДД или ещё чего то подобного я не увидел, чтобы поменять мнение. Указатель поворотника не для того, чтобы моргать им туда куда еду. Он для обозначения маневра. Проезжая перекресток в прямом направлении я не совершаю маневра. И моргать поворотником для того чтобы показать что я еду прямо - ну вообще как то нелогично. И вообще, если уж ты такой поборник включения указателей поворота, скажи мне, только честно, как часто включаешь поворотник при движении по полукольцу на ПОШ со стороны Фабрики в сторону Жердева. А после ж/д переезда на Почтовке в сторону Южного? А после него же в сторону города?

Ну да, я их часа через 1.5-2 проезжал, там уже кого то на эвакуатор грузили, сильно не рассматривал. Это между Сосновым и Звездным примерно.

Но тогда реально скользко было.

aspirin, не "Колхозный" случайно?

darkstar, опять затертый до дыр ролик? Какой то недалекий велосипедист, который сам не знает ПДД, попал в объектив регистратора. Не надоело его толкать к месту и не к месту?

*facepalm

Поначалу то вроде смешно было, сейчас уже даже страшновато местами. Неужто мы ездим по одним дорогам?

Мы с друзьями как то летом в открытой кафешке гуляли (вотку пили) и приспичило нам в туалет. Туалет в здании, и идешь как раз мимо этого автомата. Бляха, тормознулись мы около него (до сих пор не пойму какого? Вроде люди взрослые. Синька - зло) и зацепились за него. Минут 10 мы его мучили, реально хотелось вырвать к этим самым и унести с собой. Жвачкой потом всех угощали, ему же не объяснишь что она нам нафик не нужна. Ничего не выиграли, блин, хоть на миллиметр, но или выше или ниже. Сделали вывод что лохотрон и ушли.

война на дорогах

Пляяяя, ну вот и заработал мужик себе на статью... И зачем это нужно было?

гавном кошачьим всю дверь вымазали))))

где столько говна то нашли?

1. Не могу я на ребенка руку поднять.

и не надо, объяснить, ну повздыхать, расстроиться, простить. Да и пофик... Хозяйка, если с головой, поймет. Что теперь делать то? У всех дети были.

2. Придется наверное так и сделать, если не получится по другому.

тока попозже, пусть уж эти дорисовывает.

Насчет вывести чем - не знаю. За дитенка обидно стало, заступиться решил.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

1. Малому надавать по мягкому месту, хорошо так... чтоб запомнил

что за призывы к насилию?

2.4 Крайне не приветствуются обсуждение способов насилия над человеком и иных действий, нарушающих действующее законодательство Российской Федерации, а также просьбы о помощи в их совершении.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

если обои однотонные на флизелиновой основе - покрасить в основной тон либо целиком, либо только низ.

Что? Всё так же нельзя? Почему? Ну хоть один аргумент, хоть самый что ни на есть малюсенький, хоть половину от него. Второй раз спор заходит уже в другой теме, и опять ни одного аргумента. Одни ИМХИ и муть какая то про маневры непонятные.

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

надо как нибудь Тумурову лично вопрос задать про этот перекресток, а то отписался, типа "всё ништяк". Проект проектом, а реальная жизнь есть реальная жизнь. И что теперь, если проект, то на всю оставшуюся жизнь что ли?

Да хрен с ними, с этими поворотами. Бога ради, включайте, главное будьте предсказуемыми. На Октябре дело не в том нужен он или нет, там просто он ни к селу ни к городу, бестолковое включение. Вреда нет. А вот на Мокрова-Боевая-пр. Строителей съезд на пр. Строителей с Боевой только с крайней левой! И левый указатель поворота при этом. При проезде на Мокрова они не нужны и проезжать можно с любой полосы. А не с крайней правой с правым поворотником. Октябрь то был приведен мной так, в качестве примера, забудьте про него. Вопрос был про 47 кв.

Dzen, ну уж гораздо прямее чем оппоненты предлагают считать прямым направлением. Намного прямее, гораздо. Или для вас прямо только если прям вот по струнке? Вы на трассе тоже все изгибы показываете?

Добавлено спустя 6 минут 8 секунд:

это же не урок геометрии, это дорога. И никто не будет бегать с транспортирами и линейками и мерять отклонения стрелочек-палочек.

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

с Элеватора

на ФСК - прямо, никаких поворотов

на ЛВРЗ - прямо, никаких поворотов

меня ещё смущает два направления прямо.

И господин Dzen, поддержавший данное утверждение как объяснит сие утверждение? И как на это отреагирует Евклид с Лобачевским?

вы согласились с тем что нужно показывать поворот направо с Элеватора на ЛВРЗ?

да

так получается та же, ситуация что и с ЛВРЗ на Жуковского, вы в заблуждение введете людей... не так ли?

кого? тех кто выезжает со двора? На знаке нет этого выезда, а то что он там возник стихийно - не мои проблемы.

поддержу, человек упрям как слон

так и от вас ни одного нормального аргумента не увидел, хоть бы пунктом ПДД кинули. Нет, только скромное ИМХО и непонятные маневры (я это про съезды с главной дороги).

darkstar, так всё можно извратить. А вообще то велосипедист может ехать вторым рядом, если габариты ТС позволяют это делать.

а почему нет? Вы проведите границы перекрестка то и проведите линии по перекрестку. Всё же видно, где прямо, где криво. Направление дороги до перекрестка не учитывайте, мало ли что там было до, вы едете по перекрестку.

включенный поворотник показывает, то что ты в итоге повернешь направо)

так я направо то поверну уже почти выехав с перекрестка. По самому перекрестку я еду прямо, по крайней мере гораздо прямее чем поворачивая на Элеватор. Особенно если ехать по разметке, которую там нарисовали недавно, но она почему то стерлась. Уж не потому ли, что по ней все ездят типа прямо? Хотя разметка четко показывала как прямо, а как криво, за что и поплатилась. И разметка то нехилая, двойная сплошная, пересечение которой чревато лишением прав.

ну ваще то поворотник показывает намерение повернуть, а не обозначает осуществление маневра))

ваще не догнал, поворот это не маневр?

с ЛВРЗ

на Элеватор - прямо, никаких поворотов

ага, там любили в своё время стоять ГИБДД и разъяснять что это не так. За деньги разъясняли.

Gros, вообще то если я еду со стороны ЛВРЗ в сторону Жуковского, то при проезде перекрестка я еду прямо. Направо руль подворачиваю уже когда с перекрестка выехал, а вот в сторону Элеватора как раз я совершаю левый поворот непосредственно на перекрестке.