Лидеры

... .

...

Грех как он есть. В русском языке слово «грех» (ст.‑слав. грѣхъ), очевидно, изначально по значению соответствовало понятию «ошибка» (ср. «погрешность», «огрех»). Аналогично греки обозначали понятие греха словом др.-греч. ἁμάρτημα, ἁμαρτία, означающим «промах, погрешность, провинность, непопадание в цель», либо синонимичным ему словом др.-греч. παράπτωμα; а иудеи — словом (ивр. ‏חֵטְא‏‎ — «хэт») — непреднамеренный грех, промах. Проще говоря грех это любая ошибка вообще. Отсюда безгрешных нет и быть не может по определению. Что же такое, так называемый, "смертный грех", в религиях. Типа, какой грех самый страшный. Прям самый-пресамый. Отбросив лишнее, можно сказать что, это индивидуальный вопрос. Для каждого отдельного человека "смертным грехом" будет тот, на котором он остановился. Это как на экзамене. Если есть критическая ошибка, то все остальное уже неважно. Есть ли грехи которые нельзя исправить. По факту нет, в принципе можно исправить любую ситуацию, имея достаточно сил и времени. Ну и, естественно, вероятные методы решения. „Каждому человеку свойственно ошибаться, но только глупцу свойственно упорствовать в своей ошибке. “ — Марк Туллий Цицерон. Как ни печально, люди в основном "горят" на мелочах, начиная отстаивать свою правоту. К такой позиции человека подводят с двух сторон. Первое, никогда не признавай своих ошибок. Второе, ты грешен по факту рождения и должен все признавать и во всем каяться. Таким образом охватывается максимально большая целевая аудитория, приводя людей к жесткой позиции, не позволяющей исправлять ошибочные действия. Простой пример. Человек сел на рельсы перед поездом. В первом случае, "я прав и не уйду". Во втором, "я виноват и должен искупить свою вину, потому останусь и приму наказание". Конечно утрировано, но наиболее наглядно. В любом случае достаточно сделать шаг в сторону. Опять же, отсюда, искупление само по себе смысла не имеет, если не приводит к исправлению сложившейся ситуации. И прощение тут далеко не так однозначно. Допустим человек занял деньги и не вернул. Для наглядности, у вас лично. Вы его прощаете, из каких либо соображений. Вопрос, займете ли вы ему снова , зная что он не отдаст. Ну, если займете, ваши проблемы. Т.е. чтобы исправить ошибку, человек в любом случае должен предпринять шаги в этом направлении. Опять же, пример утрированный, не стоит его развивать по вариантам. Здесь другое, если человек не способен по каким либо причинам корректировать негативные последствия своих поступков, дело с ним иметь не стоит. И тут ведущую роль играет не величина ошибки, а жизненная позиция человека. P.S. На так называемых "небесах", смысла наказывать нет в принципе. Человека можно заставить стать подлецом, но нельзя порядочным человеком. Может потому их и считают раем. Но там другие методы воздействия, потому люди знающие готовы деградировать в голоде и холоде, лишь бы туда не попадать. В так называемом "подземном мире", тоже смысла наказывать нет, исправлять никто никого не собирается и тратить силы впустую не будет. Там идет максимально эффективная выжимка оставшихся сил, только и всего. Страдания наиболее простой метод. Опять же, эффективность подразумевает обязательную рециркуляцию ресурсов, их восстановление. Как то так.