Активность

В Белгороде, в результате удара ракетой, сложен целый подьезд. 5 погибших мирных жителей.

Слыш, мартышка, тебе то лично сколько досталось от этой диаграммы? Не принимая что она и сииииильно натянута в пользу сша примерно на четверть. Всегда ниже низов. Е башить по ...явно более 8 часов в день....без отпуска как в России. Хеппи мил, кока колу и ....что ты ещё завещаешь положить тебе в могилу? Брелок от Теслы? Или какой фетиш? Улановка.ру сдохла. И вы тем же путем идёте ) Когда то помню уход большинства активных с этого ресурса пытались подавать как победу идеи Запада над всем остальным. Та же логика была и есть в мозгах правящих на Западе. И слава бох....) Невменяемость элиты Запада реалиям спрогнозирована. Я про это говорил давно . Вам светит наши 90е. Велкам в жопу )

Давно давно демократия была лайфхаком дающим преимущество перед абсолютизмом итд. Когда в мире большинство стран управляется подобным, коллективным способом, слово демократия просто фетиш в психологических операциях. Псиоп. На Западе власть меньшинства . Только до л бое бы продолжают читать мантры, в абсолютной безоглядке на реальность. Из больших по территории и населению стран классическая власть большинства точно есть в России. Имеем такую возможность. Поэтому и продуктивно ебе м Запад при теоретически более малом ресурсе но лучшем управлении. А Запад сосёт ) При всех своих возможностях, тупо сосет и даёт в зад, ибо дегроды

Разница на лицо. Их демократия, это когда, на показ можно раз в 4 года сменить преза и успокоится, так как на этом все и заканчивается. При диктатуре пролетариата, в том же верховном совете, были представленны все слои населения. У меня сосед, старый дедушка, был простым работягой, но в Советское время, был депутатом верховного совета, его туда коллектив, его же предприятия выдвинул. Это что как не истинная демократия? Человек находится в законодательном органе, представляет интересы своего коллектива, в высшем органе страны. Или милиция, куда тоже посылались представители от разных рабочих коллективов, исбирались лучшее.

@petrovna я родился только в 65. Конечно. Всё верно ты говоришь. Так и было.

Ну она как бы была, в 20-30х, при товарище Сталине. Ты же жил, значит должен знать разницу, между колхозами и совхозами, что такое артели. Да и смотриш старые кадры ВОВ, там на танке каком нибудь написанно, куплен на средства коллектива, предприятия и тому подобное. Легкая промышленность, не была под государством, всякие кондитерские фабрики, управлялись коллективно... это уже после, при хрущеве, всех стали загонять под государство. Тогда еще понимали разницу, между коллективным управлением и сугубо государственным. А что тебе не нравится? Слово диктатура? Ну сейчас ты живеш, под диктатурой капитала, Славик под такой же диктатурой живет. Диктатура, это правление определенного класса. При социализме была диктатура пролетариата, то есть правящим был, рабочий класс и вся власть ориентировалась на интересы трудящихся. После, где то в середине 60х, началась медленная, ползучая контр революция, приведшея к полной смене и явственной контр революции, к власти пришли другие. Теперь вот живем при диктатуре капитала, где власть в первую очередь заботиться об интересах крупного капитала, в первую очередь.

Я понимаю почему не нравиться. Делает это всё одни и те же люди в течение 20 лет. Видимо для @spqr1945 идеально был бы выбор между Путиным и Ходорковским, а еще можно и Немцова добавить. В госдуме несколько партий с примерно равным количеством депутатов, но ни как не из 450 членов 324 принадлежат только одной партии. @petrovna смешно от того что и Путин и Ходорковский и Немцов либерально-демократические политики. @spqr1945 за спинами республиканцев стоят капиталисты, за спинами демократов стоят капиталисты, кто защищает права рабочих в США? Профсоюзы, которые вынуждены договариваться с капиталистами? Независимые суды, которые так же подкупны? Знаешь, как бы не ругали мое поколение нашу молодежь интернет, благодаря таким вот спорам с @spqr1945 который еще и живет в лучшей капиталистической стране, начинаешь думать: -"А может и правда что-то есть хорошее в частной собственности, конкуренции частников" И потом прочитай слово: диктатура пролетариата. Диктатура! Как то помягче надо. Пускай государство будет социалистическим, но не диктаторским. Пускай будут предприниматели, только подконтрольные народу в лице социалистов.

@IPB ты по своим взглядам социал демократ. Но мне понятно. Я лично тока ЗА!

Скажем так, национализация природных ресурсов, железнодорожного транспорта и энергоснабжения. Большая часть прибыли госкомпаний в этих сферах должна идти на общесоциальные блага, то есть на образование, наука, здравоохранение, дорожная сеть, социальные выплаты. А частники пусть делают все остальное - вся легкая промышленность например. Только все по стандартам, ГОСТам государства, а не своих собственных стандартов. Обязательная прогрессивная система подоходного налогообложения – от 10 до 20%. Введение налога на роскошь. Перераспределение налоговых поступлений из центра в пользу регионов, чтобы не было такого, чтобы Москва зажралась, а в Бурятии до сих пор нет газа и топим дровами и углем. Это конечно утрированно на счет зажравшейся Москвы, но суть ты понимаешь.

Нормальная практика, для молодого, либерально демократического капитализма. Все страны вставшие на путь капитализма, которые не хотели остаться на переферии, выбыть в лигу банановых республик, проходили таким путем. Две мировые войны изза этого. Но адептам либерализма и дерьмократии, отчего то, это не нравится, странно. Вполне себе норм, бурно развивающийся себе капитализм. 😉

Уничтожение леопарда.

@spqr1945 не нравиться Путин, потому что он сидит у власти очень долго, это не демократия. Путин на столько обнаглел от своей власти, что решил стать собирателем земель русских, это не демократия. @spqr1945 ты же понимаешь, что Путин завоевывает нашей капиталистической стране, я специально для тебя подчеркнул, место на рынке? Или по твоему, должен был быть еще и Ходорковский, просто как пример, которого бы выбрали например в 2012 году и он уже завоевывал мировой рынок своими методами? Так? То есть вот это была бы демократия в России, да? Мне больше нравиться из Конституции 1936 года. Статья 125. В соответствии с интересами трудящихся и в целях укрепления социалистического строя гражданам СССР гарантируется законом: а) свобода слова; б) свобода печати; в) свобода собраний и митингов; г) свобода уличных шествий и демонстраций. Эти права граждан обеспечиваются предоставлением трудящимся и их организациям типографий, запасов бумаги, общественных зданий, улиц, средств связи и других материальных условий, необходимых для их осуществления. Я для тебя специально подчеркнул. ТРУДЯЩИЕСЯ. То есть тунеядцам никакой свободы и прав.

Вот СССР 20-50х годов, если бы скажем, было бы ограничение в сроках руководителя. Сталина скажем отправили на покой, уже так в 32м году, что бы было бы со страной после 22 июня 1941го? Если руководитель устраивает, зачем его надо менять? Частная собственность на средства производства? На предприятии, завод например, если начальник цеха делает свою работу на отлично, вы будете его менять? Нет!

Нет вообще демократия, не буржуазная, о настоящая это хорошо. В. И. Ленин подчёркивал, что «... вопрос о лишении эксплуататоров избирательного права есть чисто русский вопрос, а не вопрос о диктатуре пролетариата вообще». То есть буржуа так сказать поставить на место, уравнять их права с рабочими и всё. Ни в коем случае нельзя допускать, чтобы демократическая избирательная система была использована буржуазией в своих корыстных целях. Частная собственность, предприниматели должны быть и будут, только бы не случилось так как было при Ельцине.

Да и гавянный путин, вам либерда чем он не устраивает? Для большой части россиян, если путин их устраивает, то с какого такого хера, его переизбрание не является демократичным актом? В плане капиталистической системы и буржуазной демократии, наш гарант вписывается во все ваши шаблоны. Вон меркель, сколько лет сидела у власти в Германии, видимо это тирания? А Рузвельт в сша, тоже тирания? А может социал демократы, при шведской монархии, 70 лет у власти, тоже не ваша демократия, а тирания? Хули вы все американией своей все мерияте? Ваша говённая страна, как раз таки в плане выборов через жопу устроена. Свобода, как осознанная необходимость!

Либерализм был просто реакцией на зажравшуюся, обнаглевшую власть, но вот эта вот "свобода слова" "свобода совести" и тому подобное это же просто полностью развязать руки буржуазии: до этого их могли приструнить монархи, а теперь никто им не указ. Что хотят то и творят. Это что за такая свобода? Куда деваться простому рабочему? Уйти от одного капиталиста к другому не вариант, потому что суть не меняется, эксплуатация никуда не девается. Я не понимаю либерализм вот просто в корне не понимаю, вот кто будет защищать рабочих от капиталиста, вот кто? @spqr1945