«Скелеты» академика. Алферов боится реформы РАН, угрожающей семейному "бизнесу на науке"

[Всякое бывает]

«Скелеты» академика. Жорес Алферов боится реформы РАН, угрожающей семейному "бизнесу на науке"

"Скелеты" академика

Грядущая реформа РАН вызвала немало споров в обществе. Однако если присмотреться повнимательнее, то окажется, что самым ярым противником реформы сегодня выступает академик РАН, председатель Президиума Петербургского научного центра РАН Жорес Алфёров. Солидарна с ним в этом КПРФ, членом которой он является. Интересно заметить, что многие годы до этого Жорес Алфёров всегда выступал за необходимость реформирования РАН. Более того, сам являлся проводником неких структурных реформ. Что же заставило его так круто переменить своё мнение?

В начале сентября нобелевский лауреат даже стал участником митинга против реформы РАН, прошедшего в Санкт-Петербурге. Кстати, опять же не без помощи КПРФ. «Трусливая форма внесения закона о реформе РАН есть плевок в адрес всего научного сообщества страны», — заявил с трибуны академик.

Как мы считаем, отнюдь не забота о научном сообществе страны заставила Жореса Алфёрова тряхнуть стариной и выйти на уличную манифестацию. Предположительно речь может идти о защите вполне конкретных личных финансовых интересов. А коммунисты на самом деле оказываются не более чем этакой «группой поддержки» интересов. По нашему мнению, за долгие годы своей карьеры Жорес Алфёров научился весьма искусно использовать политику и политиков в своих личных целях.

В гараже у сына Алфёрова обнаружились "Бентли" и "Мазерати"

КПРФ находится в связке с нобелевским лауреатом ещё с 2007 года. Тогда Жорес Алфёров был избран депутатом Госдумы от КПРФ. Однако стать третьим номером в партийном списке он согласился не просто так. По одной из версий, в обмен на собственное участие в выборах Алфёров якобы запросил у коммунистов включить в избирательные списки и его сына Ивана Алфёрова. Молодого человека (1972 года рождения), от политики далёкого и никому не известного. Вот как описывал эту историю тогда глава общественной организации «Коммунисты Петербурга и Ленинградской области» Сергей Малинкович: «Уважаемый всеми нами Жорес Иванович Алфёров согласился войти в список КПРФ только после того, как в список по Иркутску поставили его сына Ивана Жоресовича Алфёрова… Товарищ никакого отношения к комдвижению, вообще к политике не имеет. По-моему, это непорядочно по отношению к избирателям». Кстати, в Думу Ивана Алфёрова так и не избрали. Однако в ходе избирательной кампании выяснились пикантные подробности о жизни Ивана Алфёрова, доселе человека непубличного и редко попадающего в сферу интересов журналистов. А поинтересоваться, как выяснилось, было чем.

Согласно декларации о доходах, которую Иван Алфёров подал в Центризбирком, человек он не очень богатый. Тогда, по официальным данным, его годовой доход составил чуть более 628 тыс. рублей, то есть около 54 тыс. рублей в месяц. Для рядового россиянина сумма вполне привлекательная, проблема только в том, что официально задекларированный доход, по нашему мнению, никак не вяжется с образом жизни, который ведёт отпрыск нобелевского лауреата.

К примеру, в гараже у Ивана Алфёрова обнаружились «Бентли» и «Мазерати». Человек, зарабатывающий 54 тыс. рублей в месяц, даже мечтать не может о таких элитных автомобилях. Чем же зарабатывает любимый сын нобелевского лауреата, а главное, почему скрывает эти доходы?

В Санкт-Петербурге, на Дворцовой набережной, 26, в Доме учёных, что во дворце князя Владимира Александровича XIX века, расположился элитный ресторан, который так и называется: Ресторан во Дворце Великого Князя Владимира. На официальном сайте заведения — фотографии роскошных интерьеров, а также предложение заказать новогодний корпоратив, организовать банкет и т.п.

Кстати, помещениям РАН не впервой переквалифицироваться в развлекательно-увеселительные заведения. Так, в роскошном ресторане здания РАН в Москве проводятся, например, выпускные балы для школьников. Так вот якобы хозяином «ресторанного бизнеса» РАН как раз и может быть сын Жореса Алфёрова Иван.

Власть де-факто оказалась в руках академика

Закрытый тендер на право аренды помещений РАН, в которых и расположились элитные кабаки, был объявлен ещё в 2002 году. Организатором тендера выступало некое АНО «Юпитер Консалт», а победителем стало никому не известное ООО «Перспектива», учреждённое прямо накануне проведения тендера. Учредителем этого ООО значится некий Игорь Афанасьев, предположительно либо близкий друг, либо доверенное лицо семьи Алфёровых. По крайней мере человек точно не чужой, ведь именно на него был зарегистрирован ещё один элитный автомобиль, услугами которого пользовался Иван Алфёров, раскатывая по Петербургу, — серый «Мерседес».

Кстати, где же на самом деле трудится сын академика, и по сей день загадка. Иван является учредителем сразу нескольких коммерческих организаций, которые, впрочем, никак не проявили себя. Потому, видимо, что были созданы, что называется, для отвода глаз при использовании всевозможных схем. По информации, проходившей в ряде СМИ, Иван Алфёров числится сотрудником Физико-технического института Санкт-Петербурга (ФТИ), который входит в некий «холдинг», созданный всё тем же Жоресом Алфёровым, а также возглавляет фонд имени своего родителя.

Предположительно в этой ситуации будущая реформа РАН оказывается для семьи Алфёровых ох как некстати. Ведь одним из ключевых пунктов реформы значится аудит всего имущества РАН, который будут проводить правительственные ревизоры. Это означает фактическую смерть ресторанного бизнеса.

Но не только. По нашему мнению, Жорес Алфёров уже многие годы пользуется и распоряжается академическим имуществом: недвижимостью, земельными участками и даже ценным оборудованием научных институтов. И если о ценности научных вкладов Жореса Алфёрова сегодня ведутся многочисленные споры, то уж что-что, а административные таланты у Алфёрова-старшего точно не отнять.

Долгие годы Жорес Алфёров возглавлял петербургский ФТИ, однако в 2005 году кресло под ним зашаталось. Академику исполнилось 75 лет, и быть директором института он больше не мог по формальным основаниям. Однако отказаться от должности для него фактически означало бы лишиться всех денежных потоков, которые федеральные власти выделяют на развитие науки.

Как мы считаем, чтобы не потерять, а даже приумножить своё административное влияние, Жорес Алфёров разработал и воплотил в жизнь хитроумный план. Была создана некая структура, этакий холдинг, в который вошли сразу четыре ГУПа: уже упомянутый Физтех, НТЦ Центр микро­электроники и субмикронных гетероструктур, научно-образовательный комплекс и физико-технический лицей. Президентом новообразованного юрлица, естественно, стал сам Жорес Алфёров, при этом получившийся «холдинг» ещё и имеет общий учёный совет. То есть административная власть де-факто опять оказалась в руках академика.

Реформа грозит разрушить идиллический "бизнес"

В создании научных холдингов, возможно, и не было бы ничего плохого, если бы они занимались именно наукой. Однако до науки руки, видимо, не доходят. Есть много других, куда более важных дел. К примеру, вывоз ценного имущества, научной аппаратуры из Физтеха, который начался аккурат после создания «холдинга». Зачем Жоресу Алфёрову понадобилось принимать решение о перевозке туда-сюда ценного оборудования? Ответ простой. Физтех — государственный институт, который при любом раскладе, при любых реформах государство оставит за собой. А это значит, что Физтех в любой момент может выйти из-под тотального контроля самого Алфёрова. Кроме того, в 2005 году активно велись разговоры о возможной приватизации части активов РАН. Физтех ни при каком раскладе под приватизационную программу никогда бы не попал. Раз нельзя завладеть — значит, можно просто вывести всё самое ценное. Здесь-то, может быть, Алфёрову как раз и пригодится свежеиспечённый холдинг. Ведь формально получалось, что имущество Физтеха вовсе не выводится, а просто переходит на баланс другого юрлица, находящегося всё в той же структуре.

Сам Физтех между тем понемногу начал превращаться в этакий плацдарм, базу для фирм-арендаторов. Причём «поселенцы» не только занимают площади самого института, но ещё и ведут всевозможные научные изыскания на институтской базе, причём занимаются этим под руководством предприимчивой части сотрудников Физтеха. Грубо говоря, за государственные деньги в Физтехе процветает частный бизнес, который создаёт научные разработки, продаёт их на рынке (нередко всё тому же государству), при этом ещё и не несёт никаких расходов. Арендаторы РАН находятся в супервыгодных условиях: не платят за коммунальные услуги, не несут расходов за пользование научным оборудованием.

Вершиной «бизнес-проектов» Физтеха, пожалуй, можно считать сотрудничество с южнокорейской корпорацией Samsung. В Физтехе уже несколько лет действует совместная с корейцами научная лаборатория — так что, если в Физтехе ещё и оставались сколько-нибудь серьёзные научные открытия и ценные разработки, все они давно уже стали известны этой транснациональной корпорации.

А вот с российскими предприятиями у Физтеха сотрудничество явно не заладилось. Так, «Норильскому никелю», заказавшему новейшие научные разработки, продали какие-то старые ксероксы работ 10-летней давности. Минатом пробовал было заказать технологию выращивания светодиодов, но тоже ничего не получил. За оба заказа деньги были получены, но работа не выполнена.

Чисто теоретически все эти махинации могли бы вскрыться, проведи руководство РАН проверку деятельности своих институтов в Петербурге. Но поскольку вице-президентом РАН является всё тот же академик Жорес Алфёров, инициировать проверку себя же он, ясное дело, не будет.

Зато подоспевшая нынче реформа РАН грозит разрушить создаваемый годами идиллический «бизнес» за государственный счёт.

Человек, "вхожий во все кабинеты", внакладе не осталсяий во все кабинеты", внакладе не остался

Небольшой, и на самом деле практически никем не замеченный скандал произошёл в Физтехе, когда часть его работников, всё ещё пытавшихся заниматься наукой, решили выразить вотум недоверия Жоресу Алфёрову. Директор Физтеха Андрей Забродский попытался было воспрепятствовать выводу ценного имущества из института. «Алфёров пытается отрезать от института целые куски и лаборатории и вместе с финансовыми потоками перевести их в свой центр. При этом ответственность за сделки с имуществом перед законом лежит на мне, а великий учёный витает в небе. Алфёров пытается руководить институтом уже в другом качестве. Он вхож во все инстанции, но не помогает нам, а приносит ущерб. К примеру, хотя мы в РАН идём на первом месте по числу публикаций, нам предписано сократить в два раза больше сотрудников, чем московскому ФИАНу. Коллектив в итоге возмутился и поставил вопрос о доверии к Алфёрову как научному руководителю ФТИ», — разъяснял тогда суть конфликта Андрей Забродский.

Однако ничего у учёных тогда не вышло. Ключевые слова — «вхож во все инстанции». Мы считаем, что этот факт не раз помогал Жоресу Алфёрову добиваться своего.

В 2004 году, ещё до того, как академик приступил к созданию научного «холдинга», произошла поистине комическая история. Научному центру РАН и Физтеху, находившимся под управлением Алфёрова, принадлежало два смежных участка земли — на проспекте Мориса Тореза и на улице Жака Дюкло. Там располагалась огромная парковая зона, где нобелевский лауреат хотел возвести элитный жилой дом со встроенными помещениями и подземной автостоянкой. И даже нашёл инвесторов для реализации этого проекта.

«Застройка приведёт к уничтожению оставшейся ещё с прошлого столетия рощи, где растут деревья таких ценных пород, как каштан, дуб, ясень, ель, берёза, лиственница. На протяжении 30 лет жильцы всех окружающих рощу домов постоянно осуществляют посадки новых деревьев и кустарников на территории двора. <…..> Да и с моральный точки зрения строить один дом, ухудшая условия жизни жильцов четырёх других домов, вряд ли лучшее решение вопроса» — автор этих строк… Жорес Алфёров. Правда, писал он их в 1999 году — тогда проект по застройке парковой зоны был не в его руках. И он, как человек, который «вхож во все инстанции», смог помешать его реализации. Оказалось, лишь для того, чтобы впоследствии реализовать самому.

По нашему мнению, в роли девелопера академик Алфёров за свою карьеру выступал не единственный раз. Так, в 2008 году нобелевский лауреат решил возвести элитное жильё в квартале между 1-й и 2-й линиями Васильевского острова, Малым и Средним проспектами и набережной Макарова. Практической реализации проекта тогда помешали протесты жителей, которые справедливо указывали на то, что там, где академик хочет построить элитное жильё, располагается фундамент химической лаборатории Михаила Ломоносова. Ещё в 2008 году было известно, что в планах на 2013 год — строительство на этом месте музея, но никак не элитного жилья. Результатом протестных выступлений стал тот факт, что Жорес Алфёров якобы пообещал выделить в элитном доме небольшую комнатушку под музей. Однако, к счастью, планам «нобелевского девелопера» не суждено было сбыться. Очень уж громкие и массовые протесты жителей города отпугнули инвесторов.

С другой стороны, человек, «вхожий во все кабинеты», судя по всему, внакладе не остался. К возведению музея пока тоже не приступили, зато средства в объёме 42 и 29 млн рублей Санкт-Петербургскому научному центру были выделены. В настоящее время Росфиннадзор проводит проверку, куда вотчина Жореса Алфёрова потратила эти средства.

Очевидно, что, не затей российские власти реформы РАН, дело с финансовой проверкой было бы шито-крыто. Но в нынешних условиях сказать точно, как будут развиваться события, не может никто. Очевидно, эти обстоятельства и заставили гонять Жореса Алфёрова на уличные митинги кричать о «плевках» в адрес научного сообщества.

В своём смещении с должности Алфёров увидел "руку Кремля"

В теме «плевков» в адрес научного сообщества академик Жорес Алфёров, кстати, тоже поднаторел. В конце ноября 2002 года президент Владимир Путин объявил об учреждении в России международной премии «Глобальная энергия». Создали эту премию не без участия всё того же Жореса Алфёрова, который предложил сделать «Глобальную энергию» этаким «Русским Нобелем». Размер премии весьма солидный — 1 млн долларов, а присуждается она «за выдающиеся открытия, разработки и изобретения в области энергии и энергетики». Кстати, председателем Международного комитета премии стал сам Жорес Алфёров. И всё бы ничего, только в 2005 году «Глобальная энергия» была присуждена… правильно, самому Алфёрову!

Факт этот стал настолько вопиющим, что в тот год президент Владимир Путин даже отказался приезжать на её вручение. «Я слышал, что мной недовольны за то, что премия «Глобальная энергия» в прошлом году была присуждена мне. Однако для меня это было большой неожиданностью, и отказаться от премии я не мог, чтобы не обидеть коллег», — прокомментировал своё награждение сам лауреат. В итоге, кстати, Алфёрова отстранили от должности председателя Международного комитета «Глобальной энергии». Парадоксально, но факт, в своём смещении с должности Алфёров увидел «руку Кремля», обвинив в своём смещении тогдашнего помощника президента РФ Сергея Ястржембского, являющегося одним из членов попечительского совета премии.

Скандалы с премиями для Алфёрова не новость. Что там «Глобальная энергия» по сравнению с Нобелем, которого он получил, будучи лишь руководителем группы учёных, занимавшихся научными разработками. Нобелевский комитет столь высоко оценил работы, выполненные ещё в середине 60-х годов группой учёных Физтеха, причём основные открытия были сделаны учёными Гарбузовым, Третьяковым, Андреевым, Казариновым и Портным. Сам же Алфёров в те годы занимал должность секретаря парторганизации Физтеха, а также был членом Ленинградского городского комитета КПСС. Первые трое получили государственные премии, Казаринов и Портной не получили ничего, зато партийный работник Алфёров отправился в Стокгольм получать престижнейший научный титул.

Все эти истории с премиями давно минувших дней скорее всего так навсегда и остались бы интересными только узким научным кругам. Мы считаем, не стань Алфёров благодаря высоким научным званиям человеком «вхожим во все кабинеты». Не начни он использовать свои связи для личного обогащения в ущерб науке. Не сделай он свой очевидный административный и приспособленческий талант своим главным материальным капиталом.

Титул нобелевского лауреата стал для Алфёрова не только этаким «тотемом неприкасаемого»: дескать, не смейте критиковать великого учёного, что бы он ни делал, — но также и позволяет ему высказываться от имени всей научной общественности. Заметим, что сегодня мало кто пытается разобраться в истинных причинах, побуждающих Жореса Алфёрова выступать против реформы РАН. Напротив, многие СМИ с удовольствием подхватывают эту его инициативу, полагая, что уж кто-кто, а нобелевский лауреат Алфёров точно не даст в обиду российскую науку.

К сожалению, десятилетия карьеры Жореса Алфёрова убеждают нас в обратном. Мы считаем, что наука не интересовала его ни в 60-е годы, когда он был партийным функционером, этаким «смотрящим» за учёными. Ни в конце 80-х — начале 90-х, когда начал своё восхождение на вершины административной лестницы РАН. Ни сегодня, когда он в очередной раз, прикрываясь интересами науки, пытается просто защитить собственные бизнес-интересы, построенные на государственные деньги.

Источник

[botaNICK]

Кстати про реформу РАН отличная статья от замечательного учёного, по делу, без истерик и разоблачизмов:

http://www.computerra.ru/82420/rasreform2/

Реформа РАН по-прежнему с нами

Автор: Дмитрий Вибе 14 сентября 2013

Девятого сентября 2013 года прошло внеочередное (участники предпочитали называть его чрезвычайным) Общее собрание Российской академии наук. Повод тот же, что уже больше двух месяцев заставляет стоять на ушах значительную часть научную общественности России. Напомню, что вот-вот в Госдуме должен пройти третье чтение законопроект о реформировании системы государственных академий наук, возникший из ниоткуда 27 июня сего года и уже прошедший в пожарном порядке два чтения. Первоначально предполагалось, что третье чтение пройдёт летом, но потом процесс застопорился и перешёл на осень. И вот осень наступила.

Научная общественность всё это время не сидела без дела: проводила митинги, писала статьи, собирала мнения. Мнения чаще оказывались отрицательными, хотя некоторые увидели в реорганизации и положительную сторону: в том, что академия встряхнётся, что прекратятся злоупотребления, что академия, наконец, избавится от балласта. Надо сказать, что за подобными надеждами стоит пока только уверенность, что так обязательно должно быть, ибо по-другому быть не может. Никаких официальных документов, развивающих мысль о реформировании, свет пока, кажется, не видел. Есть лишь исходный законопроект о ликвидации «старой» РАН и его исправленный вариант, написанный так, слово академии наук в России раньше вообще никогда не было.

В конце августа состоялась специально и впервые организованная конференция научных работников РАН, на которой говорилось о законопроекте и о том, что на самом деле стоило бы изменить в РАН. Формальной же реакцией РАН на то, что с ней собираются сделать, стало общее собрание.

Началось собрание с в общем-то оптимистического выступления президента РАН В.Е. Фортова. За несколько дней до собрания он представил Президенту РФ пакет предлагаемых изменений к законопроекту, отчасти напоминающий попытку исправить четыре ошибки в слове «хлеб», и — кто бы мог подумать — Президент РФ согласился практически со всеми этими изменениями. Надо сказать, что изменения как будто бы действительно нивелируют разрушительное действие законопроекта. Казалось бы, всё хорошо. Губительные тенденции переломлены, верховная власть на нашей стороне.

фото с www.strf.ru автор: Петров Михаил

С переломом тенденций соглашались не все ораторы, выступавшие на собрании. Новые поправки, предложенные Президиумом РАН, многим показались недостаточными. По сути, от старого варианта они всё-таки оставляют два ключевых положения: о передаче управления имуществом академии в ведение федерального агентства и об объединении трёх академий. Правда, и эти положения предлагается существенно скорректировать, отодвинув окончательное объединение академий в неопределённое будущее и оговорив, что изъятие и отчуждение академического имущества РАН даже агентство не сможет провести без согласования.

Тем не менее, на собрании часто высказывалась мысль о том, что ни с механическим объединением академий, ни с передачей имущества в агентство с неясными полномочиями соглашаться нельзя. Законопроект не нужно исправлять, потому что исправить его нельзя (яркая метафора из одного выступления: курицу нельзя исправить, чтобы она летала орлом). Его следует начисто отозвать из Госдумы и написать другой, нормальный. И логика в этом есть. Исходный вариант закона преследовал определённую цель — ликвидацию академий. Какая у него цель сейчас, неясно, а с внесением новых поправок она ещё больше потеряется. Если же убрать из законопроекта положения о передаче управления имуществом академии в агентство и об объединении академий, его суть и вовсе можно будет коротко изложить так: «Оставить всё как было». Однако В.Е. Фортов на эти высказывания ответил так: многие из собравшихся недооценивают серьёзность ситуации. «Наши враги» только и ждут ошибки со стороны РАН, чтобы повернуть руль в свою сторону. Поэтому нужно максимально воздержаться от махания шашкой и не отказываться от компромисса. В итоге собрание решило не требовать отзыва закона, а лишь просить Госдуму вернуть его во второе чтение. Что по этому поводу госдумает Госдума, мы узнаем через неделю. В конце сентября должна появиться собственная академическая концепция развития РАН.

Анонимная противоположная сторона (попытки руководства РАН установить авторство закона успеха не имели) всё это время тоже не сидела сложа руки, сохранив практику действий втихаря. Её кульминацией стало документальное кино «Диагностика РАН», показанное 7 сентября на канале Рен-ТВ. Комментарии по поводу этого фильма красной чёрной нитью проходили через всё собрание, варьируясь от призывов подать на авторов фильма в суд до предложений создать собственную комиссию по проверке информации из фильма. С судом дело, понятно, совершенно бесперспективное. Жанр разоблачительного фильма у нас вполне развит: полная правда искусно перемешивается с полуправдой и полным враньём, так что впечатление о своих героях фильм оставляет резко отрицательное, а придраться в итоге не к чему. Разве только устроить фильму побуквенный анализ, для чего нужно будет найти время, силы и лекарство от брезгливости.

Отдельный вопрос, конечно, так ли уж неправда всё, что в фильме показано. Но тут ведь действительно надо разбираться! Например, сдача научного флота РАН в аренду турфирмам. Плохо, конечно! Но вот что сказал об этом на собрании академик Нигматуллин, директор Института океанологии РАН. Денег на научный флот выделяют столько, что их хватает на одну неделю плавания в году. В остальное время плавать на государственное финансирование нельзя. И в порту стоять бессмысленно, потому что это тоже стоит денег. Средства, полученные за аренду, позволяют организовать пару нормальных экспедиций в год. Далее, плохо, что в общежитиях для аспирантов живёт не пойми кто. Но я, например, у нас в институте не припомню случая, чтобы кому-то отказали в приёме в аспирантуру из-за отсутствия места в общежитии. Правда, у нас приём маленький, так что наша ситуация может оказаться нетипичной.

Нет, злоупотребления наверняка есть. Кто ж поверит, что в обращении с жилплощадью и землёй может быть без злоупотреблений! Но почему они должны служить поводом к закрытию РАН? В Министерстве обороны тоже выявились определённые нарушения, но за них трясут конкретных людей. Никому не приходит в голову закрыть МО или, скажем, объединить его с МВД, или превратить в клуб генералов. Ни одна из бед, в которых обвиняют РАН, не является специфически академической, поэтому ни частичное урезание полномочий РАН, ни полная её ликвидация старых проблем не решат, а вот новые создадут во множестве.

К слову сказать, у меня фильм резкой отрицательной реакции не вызвал, наверное, потому что моральные принципы сотрудников канала Рен-ТВ мне уже знакомы по собственному опыту. Появление фильма вызвало, скорее, недоумение. Когда перед выборами разоблачают оппозицию, это понятно. Но зачем разоблачать академию наук, если её можно просто закрыть? Как говорили многие на собрании, большая ошибка, совершённая академией, состоит в разрыве связей с обществом. Академия позволила себе выпасть из общественного внимания, и потому нет особой нужды объяснять обществу, почему академию стоит ликвидировать. Коллега Сергей Попов предположил, что фильм нужен был как суровое напоминание не в меру активным академикам, что был бы человек, а статья найдётся. Но мне кажется, что и это можно сделать тоньше и деликатнее. К тому же, академиков фильм, кажется, не столько утихомирил, сколько раззадорил. Остаётся одно — весьма отрадное — объяснение: у нас кого-то не перед выборами, а вообще стало интересовать общественное мнение! Или другое — мрачноватое — объяснение: автор фильма хотел уронить академию в глазах интеллектуальной элиты и выбрал для этого наиболее подходящий, по его мнению, канал, где демонстрируется так много качественнейшей научно-популярной продукции!

Филологический постскриптум. Дорогие выступавшие на собрании, да и все соотечественники! Прошлые события происходили, например, в две тысячи девятом году, а не в двухтысячадевятом! Нынешние события происходят в две тысячи тринадцатом, а не в двухтысячатринадцатом! Начнём реформу науки с правильного склонения числительных!

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Да, в принципе при беглом гугле картинка некоего давления на РАН видна.

Кстати из комментов на терре следует, что авторы законопроекта - какие-то анонимусы из ВШЭ.

[spqr1945]

Реформировать давно порка, но вопрос в том: как? А то РАН сидит, жирует, общественности ничего не предъявляет - в общем организация в себе, за что-то получающая народные деньги. А сейчас академики зашевелись и подняли задницы хотя бы.

[botaNICK]

Самое хреновое в том, что как всегда рефомировать решили почему-то опять с ликвидации старого, а не с подготовки нового. Деструктивный подход.

[Всякое бывает]

Зато как красиво говорил:

"Если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!".

[spqr1945]

Да, подход деструктивный, лучше бы предложили сначала что-то конкретное, а уж потом рушили бы.

А насчёт мнения Алфёрова о государстве - так правительство больше половины налоговых поступлений получает от нефти, а не от граждан. В России довольно низкие налоги в сравнении с Европой и Америкой, там чуть не до половины зарплаты могут забрать в качестве налогов. Хотя и социальная сфера конечно тоже хуже: в Германии Франции высшее образование бесплатно, а на социальные пособия можно хоть и скромно, но прожить, про пенсии вообще скромно промолчу.

[Lv]

в россии научные исследования сильно недофинансируются, несмотря на сказки из телевизора

большая часть бюджета РАН расходуется на зарплату работников: http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=7106c9f9-c518-4266-95ff-3d3274d15df6

Заведующий сектором математической физики в Физическом институте им. П. Н. Лебедева РАН, академик РАН Владимир Захаров

Академию упрекают в неэффективности. Это все равно, что упрекать народ в том, что он плохо выглядит после геноцида. Есть ли в этом хоть капелька совести? После двадцати лет абсолютного безденежья Академии. Россия – единственная страна в мире, где зарплата профессора или доктора наук в академическом институте меньше, чем средняя зарплата по стране. Единственная. http://expert.ru/2013/07/2/uchenyie-o-reforme-ran-chast-2/

Главный научный сотрудник Института ядерных исследований РАН, академик, профессор Валерий Рубаков

Тех денег, которые выделяет государство, Академии хватает только на зарплаты сотрудникам и оплату коммунальных услуг. На науку остаётся 5–10%. Конечно, развиваться в таких условиях практически невозможно. Но фундаментальная наука в нашей стране пока не умерла. http://argumenti.ru/society/n397/269412

Кстати из комментов на терре следует, что авторы законопроекта - какие-то анонимусы из ВШЭ.

ВШЭ это мозговой центр реформ при ельцине и путине, который готовит законы для едра. одни и те же люди. кузьминов - муж главы центробанка набиуллиной (привет госдепу). шохин - единорос, министр ельцинского правительства. евгений ясин - министр ельцинского правительства, один из директоров эха москвы, член чубайсовской партии СПС

[spqr1945]

Вряд ли при сокращении в бюджете найдётся много денег на науку, так что было бы хорошо РАН хотя бы оптимизировать - продать всякие хоз. объекты РАН, рассмотреть работу учёных. Если просто штаны протирает, то гнать в шею, а остальным дать денег нормально.

[Lv]

сейчас сэкономят на копейки. а в будущем потеряют миллионы. годовой бюджет РАН примерно 60 млрд рублей. что тут можно сэкономить?

В 2012 году бюджет РАН (в РАН 450 научно-исследовательских учреждений, примерно 75 тысяч научных сотрудников) составил 62 миллиарда рублей. Из них 59 миллиардов рублей – это деньги на зарплату и на налоги на зарплату, которые возвращаются государству. То есть, по сути, на научные исследования идет 3 миллиарда рублей. Бюджет таких университетов, как Оксфорд, Гарвард примерно 40-50 миллиардов долларов в год. Если поделим российские 3 миллиарда рублей на 450 институтов, то получится, что один институт получает на научные исследования примерно 6 миллионов рублей в год. Возьмём наше учреждение. Разделим эти примерные 6 миллионов на наших 175 бюджетных научных сотрудников. Получается чуть более 30 тысяч рублей на каждого. На эти деньги нужно ездить в командировки, публиковать книги, издавать журналы, покупать компьютеры для сотрудников, научное оборудование и т.д.

А если говорить о музейных бюджетах, принятых в мире, то например, когда мы делали выставочный проект в Сеуле в Национальном музее этнографии Кореи, то узнали, что бюджет музея 1,5 миллиарда долларов в год. Что касается европейских музеев, то их бюджеты порядка 400-500 миллионов евро в год. Финансирование Кунсткамеры – 2,1 миллиона рублей в год. Цифры – красноречивее некуда. Поэтому реформа РАН должна быть, прежде всего, реформой финансирования. Все проблемы от вопиющего нищенства российской науки. http://www.ug.ru/article/641

выдают копейки, но зато по телевизору кричат о "неэффективности". а "патриоты" подпевают

зато лет через 20-30 могут оказаться в положении отсталых негро-арабов против пулеметов:

Сражение при Омдурмане (англ. Battle of Omdurman) 2 сентября 1898 года — генеральное сражение Второй англо-суданской войны между англо-египетским экспедиционным корпусом фельдмаршала Герберта Китченера и силами суданских повстанцев (т.н. махдистов). Несмотря на значительное неравенство сил — махдисты имели до 100 тыс. бойцов против 10-тысячного копуса Китченера — суданцы понесли тяжелое поражение, потеряв десятки тыс. чел. убитыми и ранеными.

Сражение ознаменовано рядом новых тактических приемов и применением новых видов оружия — так, впервые в массовом порядке были использованы пулеметы. Использование новых типов вооружения позволило британским силам расстреливать махдистские порядки на безопасном расстоянии.

После окончания сражения корабельная артиллерия перенесла огонь на столицу. В городе гибли очередные тысячи жителей. В итоге столица пала без сопротивления. По приказу Китченера под лозунгом «мести за Гордона» был разрушен мавзолей Махди. Его останки эксгумированы и брошены в Нил.

Абдаллах сумел выжить и бежать. Вскоре он попытался организовать партизанскую войну в западных районах Судана, но его отряд был умело разбит англичанами. В этом поединке погиб и сам Халифа. Все районы страны постепенно сложили оружие. Государство Судан было уничтожено. В начале 1899 года между Англией и Египтом было подписано соглашение об установлении совместного управления в Судане. Так Судан стал английской колонией.

[spqr1945]

Ну по крайней мере Крымская война уже была. И Россия тогда существенно отстала от Европы в технологиях и вооружении.

[ChIT]

На митинге против реформы РАН у здания Совета Федераций, где сенаторы собираются одобрить законопроект, собрались уже около 350 человек, передает корреспондент «Газеты.Ru».

По данным «Грани.ру», ученых с плакатами начали задерживать. Как сообщает корреспондент «Газеты.Ru», один из задержанных — доктор геолого-минералогических наук Бронислав Гонгальский, который объявил 17 сентября бессрочную голодовку в знак протеста против реформы РАН.

«Ученых с плакатами стали задерживать. Задержано уже 3 человека», — сообщается в твиттере.

PS. В научных кругах в течение всего времени, когда была вброшена идея о полной ликвидации РАН и отбора ее собственности в пользу "эффективных менеджеров" аля Оборонсервис, преобладали эльфийские представления о том, что если уж умудренные сединами ученые мужи встанут и скажут свое интеллигентное "Нет!", то эффективные реформаторы устыдятся, от открытых писем подписанных академиками и докторами наук и вовсе начнут разбегаться как тараканы, а если начать их еще и разоблачать, что мол они же диссертации воруют, так и вовсе возьмут перед ученными под козырек.

На деле, все было куда как банальнее и циничнее, нежели ученым казалось в их розовых иллюзиях. Когда шоры спали и перед учеными открылась неприглядная реальность, они бросились бороться за свой мирок, который до поры до времени не трогали, так как были куда как более лакомые и вкусные места, где "эффективному менеджеру" есть где разгуляться. Но вот пришел и их черед, и ученые выяснили, что вся их писанина и открытые письма никому во власти не интересны, потому что решение уже принято.

Вообще, вся история с законом о РАН, хорошо показывает, насколько оторваны ученые от реального положения дел в стране.

P.P.S.диссертации чиновникам за деньги писали - дописались.