Система благодарностей/неодобрений

[desire]

возник вопрос.

эту тему вроде уже обсуждали, не раз, не обессудьте, вроде новая мысль.

сейчас на Улановка.ру показываются индикаторы в абсолютных значениях.

столько то постов, столько то спасибо, столько то сказанных "фу"

неужели не рассматривался вариант перейти на проценты?

процент минусов и плюсов от общего числа сообщений.

на данный момент все топы по сути, являются топами тех, кто кто элементарно больше всех пишет на Форуме.

для Старичков.

нет никакой объективности и оперативности.

завязшее болото из тех, кто 5 лет строчит посты.

их вот и оценивает Топ по системе - количество постов, количество отношений к постам.

правильнее же будет перейти на процентное отношение.

а пятилеток, отдельно можно выделить, в Зал Славы)

[Mac]

Процентным соотношением и является реджект, который отображается под аватаром. Топ по реджекту тоже есть (хоть и нуждается в некотором тюнинге). Топ лучших по реджекту делать не имеет смысла, т.к. у того же Coolboy 15696 благодарностей, и его реджект будет сложно кому-то побить. Здесь будет борьба сотых долей процента. Реджект - показатель брака, потому и важен только у тех, кто этот брак допускает в больших количествах.

[desire]

Mac, как я понял из прочитанного, реджект это миф

его нет

администрация придумла слово, метод, но не решается его применить.

или не в силах технически.

да бог, с ним, с реджектом.

речь о другом.

вот эти Топ-10

как вы думаете, год или больше мне понадобится войти в него?

если я буду не просто флудить, а отписываться в интересных пабликах?

ведь сейчас все ТОП - абсолютные.

10 000 постов 6 000 спасибо.

все.

аллес.

про относительные не думали?

ведь это динамика.

[Mac]

Как вы себе это представляете? Процент чего от чего? Отношение плюсов к постам? Попробовал. Вот, что выходит: http://ulanovka.ru/forum/top.php

Сперва попробовал по всем благодарностям, в том числе за релизы. Картина ожидаемая - процентаж под 1500% и все лучшие релизеры. Затем убрал благодарности за релизы и вычел минусы. Получилось более адекватно. В принципе, штука не лишняя.

[Hover]

вот эти Топ-10

как вы думаете, год или больше мне понадобится войти в него?

и зачем тебе туда ?

[Mac]

Сделал вывод лучших и худших сообщений.

[desire]

Как вы себе это представляете?

простое деление.

количество сообщений на количество благодарностей.

1000/500 = 2 - каждое второе сообщение пользователя вызвало положительный отклик.

100/10 = 10 - каждое десятое.

500/500 = 1 -идеальный случай, каждое сообщение оказалось полезным.

500/1000 = 0,5 - благодарности зашкаливают. пользователь интересен всем.

примерно вот так.

Сделал вывод лучших и худших сообщений.

очень любопытная вещь!

такого мне пока нигде не встречалось.

*16

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:

Пользователи с наибольшим

количеством благодарностей на сообщение

тоже интересно, с точки зрения отклика на одно сообщение.

я предлагаю несколько иную форму статистики - удельный вес сообщений, получивших положительный отклик у каждого пользователя.

мне кажется, это тоже достаточно точная оценка интересности и позитивности собеседника.

[Опасный Кiт]

простое деление.

количество сообщений на количество благодарностей.

1000/500 = 2 - каждое второе сообщение пользователя вызвало положительный отклик.

100/10 = 10 - каждое десятое.

500/500 = 1 -идеальный случай, каждое сообщение оказалось полезным.

500/1000 = 0,5 - благодарности зашкаливают. пользователь интересен всем.

примерно вот так.

Нужно брать сообщения не за весь период, а с момента введения плюсов (для плюсов) и минусов (для минусов). Либо, только с введения минусов.

[Saro]

Mac предлагаю из статистики лучших сообщений удалить категорию модераторов и администраторов, по вполне понятным причинам.

1. Администраторы и модераторы не участвуют в статистике худших сообщений,

соответственно справедливо полагать что они не отобразятся в статистике лучших сообщений.

2. Всем на форуме и так известно кто лучший , было бы интересно знать какие достойные

пользователи есть ещё.

И конечно спасибо за труд!

[herbert]

Mac, как я понял из прочитанного, реджект это миф

его нет

администрация придумла слово, метод, но не решается его применить.

или не в силах технически.

лол

ну врубят реджект и ты первым же и вылетишь с реджектом 35 то

[sevenzer11]

Я тут не совсем всё понял но если например сделать статистику благодарностей и минусов не за всё время пребывания на сайте а например месяца за три. В таком случае можно будет прировнять шансы по статистике у новых пользователей. Ну а что бы старых пользователей не огорчить резкой потерей всех благодарностей то для этого можно создать отдельный счетчик который не будет участвовать в рейтинге.