[Авто] Возврат 0,2 промилле: законопроект внесен в Госдуму

[Chaos]

Возврат 0,2 промилле: законопроект внесен в Госдуму

В истории с обсуждением ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом виде появился неожиданный поворот. Сегодня в Госдуму был внесен законопроект, отменяющий «абсолютный ноль» содержания алкоголя в крови водителя. Об этом сообщает «ИТАР-ТАСС».

Законодательная инициатива возвращает минимальную допустимую концентрацию алкоголя в крови водителя, которая не приведет к лишению прав. «Я предлагаю установить порогом состояния опьянения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,2 и более грамма на один литр крови или 0,1 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха», — рассказал автор проекта депутат Антон Беляков.

Он также заявил, что это — не отмена «сухого закона» за рулем, а «реабилитация невиновных». По словам депутата, любой из 50 млн российских водителей может пострадать из-за неточности алкотестера или естественных особенностей своего организма. Беляков так же напомнил, что порог в 0,2 промилле установлен в КНР, Норвегии, Польше, Эстонии и Швеции, а во многих других развитых странах действуют и более высокие нормы.

Напомним, ранее власти призывали ужесточить ответственность без «допустимых промилле», а похожий законопроект Д. Лысакова так и не получил никакого отзыва из правительства. Кроме того, в середине января с требованием установить как можно более жесткое наказание за вождение в нетрезвом виде выступал председатель правительства РФ Дмитрий Медведев. «Мы к этой теме неоднократно возвращались, считаю, что нужно вернуться снова и принять, наконец, меры, которые направлены на борьбу с алкоголем за рулем, а не пытаться высчитывать промилле, которые можно или нельзя употреблять перед тем, как сесть за руль», — заявлял он.

Источник

[rafex]

Сам не пью и другим не советую, когда садитесь за руль!

А все эти законопроекты по промилям своего рода поблажки,

[Kent 25]

я за,тысячи невиновно лишённых прав

[rafex]

невиновно лишённых прав

это как?

[Stiller]

невиновно лишённых прав

это как?

С похмелки в адеквате.

[N1ke]

невиновно лишённых прав

это как?

С похмелки в адеквате.

Или с квасом

[Gros]

хотим вводим закон, хотим отменяем...что у нас за власть?

можно я также работать буду? хочу протяну 300 метров сети, а на завтра, чтобы время потянуть до конца месяца, обратно все, а?

[rafex]

Или с квасом

квас издревле считается алкогольным напитком.

поэтому и градусы в квасе присутствуют.

не пью квас, квас уже не квас.

А полная бадяга.

Добавлено спустя 58 секунд:

С похмелки в адеквате.

а продаются ли такие тест-приборы?

Чо стоят?

[Kent 25]

да не только с квасом,может и от лекарств быть,после даже 1 дня со дня употребления,да и ДТП по статистики совершается явно не с 0,2 промилле!да,и продаваемые алкотестеры имеют большую погрешность,толку мало от них.

[rafex]

да,и продаваемые алкотестеры имеют большую погрешность,толку мало от них.

А у гайцев что за модели.

мб у них тоже дают погрешность?

[Kent 25]

rafex,ну у них то сертифицированные!какая то погрешность безусловно есть,но думаю не такая большая,как в продаваемых.

[F@stor]

ну у них то сертифицированные!какая то погрешность безусловно есть,но думаю не такая большая

Ооо, у них погрешность иногда приличная. Это электронный прибор с АЦП на борту. Тут все от условий эксплуатации зависит. Он может быть и с пломбой, и поверкой, но вот мерить может с хорошей погрешностью. А т.к. прибор не может мерить с погрешностью в минус от нуля, то он мерит в плюс от нуля. Независимые эксперты с самого начала утверждали, что 0 промилле невозможно с технической точки зрения ввиду погрешности приборов, но законодателям было на это наплевать, общество билось в истерии: запретить вообще и даешь 0 промилле. И причем кто орал-то громче всех? Домохозяйки, пенсионеры и ряд сомнительных личностей нифига не понимающих ни в приборостроении, ни в измерениях объемных величин.

[DELO]

Вот вам и легитимность власти. Не думают чего творят, а потом принципиально не хотят возвращаться, дабы свою репу не портить.

[†Corpse†]

Быстрее бы вернули,а то каждый раз очкуешь когда останавливают,вдруг ченить не то сьел,выпил,таблетки ни те, либо просто прибор погрешит))

[PaPa22]

†Corpse†

Не смеши. Съел не то... Данная полумера не принесет ничего хорошего. Всё же просто - промилле есть-пил, нет- не пил. Только алкашня надеется на эти поправки. С похмелья и т.д. Сам что ли не знаю когда с похмела сивый и реакция не та и решения неадекватные. Не пью два года, так сколько раз бы не дышал ничегошеньки не показывает. НИКОГДА. Не после кваса, не после, боже упаси, кефира.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

И ещё, считаю что пьяный за рулём - преступник вооружённый автомобилем. Моё твёрдое мнение.

[bab-nick]

говорят что с похмела реакция хуже чем выпивши.... хбз... а так смысла особо нету в этих ограничениях...

[†Corpse†]

†Corpse†

Не смеши. Съел не то... Данная полумера не принесет ничего хорошего. Всё же просто - промилле есть-пил, нет- не пил. Только алкашня надеется на эти поправки. С похмелья и т.д. Сам что ли не знаю когда с похмела сивый и реакция не та и решения неадекватные. Не пью два года, так сколько раз бы не дышал ничегошеньки не показывает. НИКОГДА. Не после кваса, не после, боже упаси, кефира.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

И ещё, считаю что пьяный за рулём - преступник вооружённый автомобилем. Моё твёрдое мнение.

Видимо тебе просто везло.У всех организм разный,кто то бухает вечером, а утром как огурчик,а кому то с бутылки пива с утра херово.Если человек с похмелья жосткого там разит так ,что там даже 0.2 промил. не спасет,проверенно(не на личном опыте), А алкашня как бухала так и бухает,им вообще побоку

Ты ещё скажи что погрешности в приборе нет?!.

[PaPa22]

да погрешности тут вообще непричем. если прибор показал промилле, и я знаю что ничего не употреблял. то протокол составленный инспектором не подписывать, и ехать в нарколожку сдавать анализ крови. по сути погрешности быть не должно. если прибор подшаманеный, то инспектор не согласится на анализ крови. так как будет стоять вопрос об его некомпетентности.

[strannik.rasha]

Без задней мысли съешь кусочек торта и попал, часто в них не много алкоголя добавляют, да мало ли продуктов где он присутствует, контролировать в принципе нереально, да и погрешность много что значит, сам занимаюсь поверкой приборов и знаю что без погрешности ни как не выйдет откалибровать, а страшные аварий происходят обычно от в хлам пьяного водилы.

PaPa22 +100500 раз специалисты говорили, что алкоголь всегда присутствует в организме, вопрос только в каких количествах вырабатывается.

[F@stor]

PaPa22, все просто: когда есть технический допуск в соответствии с конструктивной погрешностью прибора. Также в техническую погрешность входит ошибка определения целевого компонента. Большинство лекарств в жидком виде основываются на многоатомных спиртах (более хорошие растворители по сравнению с одноатомными) и где гарантия, что на них не будет реакции у прибора? Алкотестер все-таки не молекулярный сканер.

Кроме диабета есть множество других заболеваний, которые поднимают уровень эндогенного алкоголя (можете хоть сколько орать срывая горло, что не пьете, но эндогенный алкоголь есть у каждого, это часть процессов организма, заложенная природой и от этого никуда не деться и что этот механизм не даст сбой у вас тоже нет гарантии). Осутствие механизма при котором возможно доказательство погрешности прибора просто напросто нарушает презумпцию невиновности. Тут всего-то два варианта, либо сразу учитывать погрешность прибора, либо придумывать злополучный механизм (а вот тут может сильно подкосится репутация МВД, т.к. не все там правильно эксплуатируют приборы, да и приборы в большинстве случаев могут проходить поверку чисто формально).

Также ряд лекарственных средств, могут провоцировать увеличение уровня эндогенного алкоголя. И что теперь лекарства не пить? Не проще тогда сказать: вы больные - вам проще сдохнуть, чем пить лекарства. Только вот никто не гарантирует, что сами не станете такими же.

Да и многие орут во все горло про аварии. Ящик видимо совсем мозги затуманил. Посмотрите сколько аварий происходит по элементарной безоотвественности, наглости и т.п.. Причем аварии со смертельными исходами. И что в этом случае тестировать предлагаете? Наличие мозгов?. Только вот томография покажет, что мозги-то есть, а вот каково их качество никто не сможет сказать, разве что психиатр при стационарном обследовании.

PaPa22, да и знаете, ваш пост мне очень сильно напомнил людей после ОАА (ну или промывания мозгов не очень далеким врачом), когда там мозги промоют и потом дабы самоутверждаться везде при удобном случае вставляют: я не пью столько-то и вот у меня теперь... И не важно что там дальше, лишь бы вставить. Я хрен поверю, что после кваса, а тем более после кефира алкотестер 0 будет показывать (просто сам лично пробовал кучу алкотестеров и далеко не дешевых аптечных).

[PaPa22]

F@stor

бред несёте какой то чесслово. про молекулярную химию. я говорю, что всё решает анализ крови. причём тут погрешность этих алкотестеров?

а про промываение мозгов, оскорбило даже.

[das Kain]

Выпил цефир - потерял права. Выпил газировку - потерял права. Вот вам и 0 промилле.

[F@stor]

PaPa22, не решает он ровным счетом ничего. Т.к. между анализом крови и тестом в алкотестер большой промежуток времени зачастую. И доказать, что у вас изначально не было к примеру 0,1 промилле фактически нереально. Суды опираются на показания алкотестера и решение выносят, что на момент первого освидетельствования человек находился в состоянии алкогольного опьянения. Механизма с помощью которого можно было бы доказать погрешность прибора в данный момент времени нет.

А погрешность при том, что эти 0,1 промилле и есть допуск по погрешности, закрепленный на законодательном уровне. Ни один прибор в мире не измеряет абсолютные значения, он измерят относительные значения, с конструктивной погрешностью. Спросите у любого метролога, если мне не верите. Вам объяснят, почему прибор может у абсолютно трезвого человека показать 0.05 промилле к примеру, хотя результат по крови, при заборе в этот же момент, покажет 0.

[PaPa22]

PaPa22, не решает он ровным счетом ничего.

ну на это сказать мне нечего. вы наверное ни разу не сталкивались с такими ситуациями.

вообщемто удаляюсь, ибо соплЮ жевать неохота.

[herbert]

я как извечный пешеход негодую