Армия США потеряла интерес к танкам Abrams

[Sodnomka]

Есть договор на поставку с официальным правительством той или иной страны...

Если мировое сообщество не наложило эмбарго на военную поставку

Не не не, я ж процитировал конкретно ваш пост! вот этот.

мы их продавали странам, для защиты...

Зачем писать откровенную неправду?

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

Вы отделяйте котлет от мух...

инструктор в Африке, все равно что бравый корейский летчик Ли-Сы-Цин не так ли? Ну а раз вы сказали что это нормальная практика, так и наверно к Коммандосу из франции тоже вопросов быть не должно.

[petrovna]

Вы не хуже меня знаете сколько баз у США в Европе и Азии.

ах вы забыли Ирак и несчастный Кувейт и то что между ними произошло в 1991 году)))

А вы оба думаетет, что американские танки можно штук по 50-100 на одном авианосце, в любую точку мира, в любой момент перевести? Перед вторжением в страну америкосы месецами готовяться. Для чего им спрашивается нужны хорошо подготовленные аэродромы и порты. Для выгрузки тяжолой техники, то есть тех же танков. Один C-5 Galaxy, аналог нашего Руслана, может за один рейс перевести всего лишь один Абрамс, танчик то не легенький, почти 70 тонн. Вот и представте себе сколько нужно времени, что бы перебросить хотя бы одну танковую бригаду, имеющую 50-60 танков, прочей техники обслуги и от 500 до 800 человек персонала.

В случае военного конфликта с нами, наша страна будет покорно ждать месяцами, спокойно наблюдая как американцы где ни будь в Латвии, будут танки разгружать? Хера с два...

[Sodnomka]

petrovna Ну это и так понятно, что они физически не смогут высадить нужного количества войска. Да и куда авианосцам приплывать? В Черное море или Охотское или в Балтику? Очень наверно удобные места для бомбежки Москвы)))

Это же просто пропагандистский ход правительства - говорить о военной угрозе США, это какое-то отвлечение народа от других вещей, более насущных.

[petrovna]

Sodnomka вам Santilo правильно написал. Что угрозы друг другу разные.

Нам противостоял(противостоит) альянс стран, имеющих сухопутные армии, в совокупности своих, могущих нанести нам достаточно хороший урон, но сами США, в Европе представленны мало. В основном ВВС и группы быстрого реогирования, не спец.наз, а небольшие армейские группы на хамерах и Страйкерах(херовая замена танку), которые должны были затыкать дыры и держатся до прихода основных войск из-за океана(как только это они себе представляют, до сих пор понять не могу ).

Мы же должны ощетиниваться во все стороны и иметь хоршое и последнее, в плане развития, вооружения во всех сферах, как в сухопутных войсках так и на море, ну конечно же и ВВС. Америкосам этого не нужно, у них основа это флот, кто к ним по суше то приползёт?

Очень наверно удобные места для бомбежки Москвы)))

Для бомбёжки Москвы есть АПЛ типа Огайо. Коих в арсенале США аж 18 штук и на каждой по 24 МБР.

[Sodnomka]

Нам противостоял(противостоит) альянс стран, имеющих сухопутные армии, в совокупности своих, могущих нанести нам достаточно хороший урон

И все страны европы как один пойдут на нас войной? Даже с коммунизмом так единодушно не боролись.

Не получится у них имхо, немцы в ВОВ не смогли, хотя границы Германии и СССР отделяло меньше 1000 км, а Америка вообще океаном отделена от нас.

А откуда США возьмет денег на войну с Россией? Они и так тратят немеряно денег на войну с каким-то Ираком и Афганистаном, их затраты на войны наверно равны бюджету всей России))) И эти войны всю экономику подорвали американскую.

Мы же должны ощетиниваться во все стороны и иметь хоршое и последнее, в плане развития, вооружения во всех сферах

Угу, СССР только этим и занимался и как итог развалился. Сейчас что-то подобное пытаются выстроить, хотя ясно что открытая война между США и Россией может быть только ядерной...

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Для бомбёжки Москвы есть АПЛ типа Огайо.

Их ракеты вроде как не айс? у тебя в постах много чего выложено уничижительного про их оружие.

[petrovna]

И все страны европы как один пойдут на нас войной? Даже с коммунизмом так единодушно не боролись.

Пойдут. Блок НАТО, в чём его суть? Один за всех и все за одного. Почему в своё время, да и сейчас, шизо Саакашвили стремиться в блок НАТО, что бы после куеть и нагло лезть в сев.Осетию и Абхазию, потому как в случае зарубы с нами, за него волей неволей, по договору обязущего весь список участниц стран альянса, придётся учавствовать в войне на стороне Грузии, если та станет членом блока НАТО.

Я вообще удивляюсь, что это приходится обьяснять. *facepalm

Их ракеты вроде как не айс? у тебя в постах много чего выложено уничижительного про их оружие.

Может и не айс, но биздякнуть могут.

Сейчас что-то подобное пытаются выстроить, хотя ясно что открытая война между США и Россией может быть только ядерной...

Задумка США, при выстроивании системы ПРО, в том, что они хотят сделать так, что США могут без какой либо угрозы ответного удара с нашей стороны, диктовать нам свои условия.

Если подобное осуществиться, система ПРО США заработает и сможет перекрыть все наши СЯС, то ядерной войны не будет. Армия США будет работать по сценарию Югославии и долго ждать не придётся, мировая практика последних лет этому пример. Не имееш чем ответить и при этом мировой жандарм(США) косится в твою сторону, жди прилёта "демократии".

[Sodnomka]

Пойдут. Блок НАТО, в чём его суть? Один за всех и все за одного.

НАТО изначально придуман для защиты европы от СССР и щас ту же цель преследует, защищать интересы не кого-либо, а именно европы. Идти самоубийственной войной, ради интересов США? думаю дураков там нет.

сейчас, шизо Саакашвили стремиться в блок НАТО, что бы после куеть и нагло лезть в сев.Осетию и Абхазию

Имхо Саакашвили просится в НАТО чтобы защищаться от притязаний России на свою территорию. Не секрет же что Грузия находится в сфере интересов России.

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Задумка США, при выстроивании системы ПРО, в том, что они хотят сделать так, что США могут без какой либо угрозы ответного удара с нашей стороны, диктовать нам свои условия.

Но самый ближний путь прилета ракет это не Европа, а Арктика и Тихий Океан не? А их ПРО строится в каком-то вообще в другой части света.

[petrovna]

Не секрет же что Грузия находится в сфере интересов России.

Не секрет же, что сфера интересов США, весь МИР.

А их ПРО строится в каком-то вообще в другой части света.

Строится конечно. Просто Европа это уж совсем под боком у нас.

думаю дураков там нет.

Конечно конечно, в Ирак, в Югославию, в Афганистан и Ливию, США вторгались в одиночку, правда? *05

[Sodnomka]

сфера интересов США, весь МИР.

ну дак щас весь мир американизировался, мировой стандарт жизни - американско-европейский и все к такому уровню жизни стремятся, вся электроника американо-японская.

Американцы как-бы сделали мир своим, завоевали его и в основном без оружия... экономикой, культурой, стилем жизни наконец!

Строится конечно. Просто Европа это уж совсем под боком у нас.

Да они епт не себя, а Европу защищают от нас? за себя не боятся, за старушку-европу боятся))

Конечно конечно, в Ирак, в Югославию, в Афганистан и Ливию, США вторгались в одиночку, правда?

Ага и прям всей европой напали? Один за всех и все за одного говоришь? Стран эдак 5 было в коалиции. Испания свои войска вернула, после первого же теракта, В Ираке лямку тянули США и Англия, Австралия и еще кто-то.

[Balin]

Абрамс устарел? Кто это сказал? Сорока на хвосте принесла? Если Абрамс устарел, то наш Т-90 совсем молоденький? Танк 30 летней давности разработки, еще один жигуленок военный...

[maxx1101]

Если Абрамс устарел, то наш Т-90 совсем молоденький?

Т-90 это вообще мамонт

ни для кого не секрет же - что это обновленный Т-72

[spqr1945]

Просто в отсутствии угрозы глобальной войны правительства ведущих стран урезали военные бюджеты с 1991 года численность войск НАТО уменьшилась почти в 2 раза, техника на вооружении в основном 20-30 летней давности, а на новую в отсутвии сильного противника денег жалко. Вот и выходит что НАТОвская угроза для России - не более чем блеф Кремля для запугивания собственного народа. Ведь как выгодно для авторитарного режима - "Плохо живём - так это проклятый Госдеп виноват!", "Митинги в Москве - проделки ЦРУ", и прочая билиберда.

Америка конечно не в восторге от усиления России, но на полноценный конфликт не пойдет - игра не стоит свеч. Будут по мелкому гадить - вооружать Саакашвили там, поддерживать наркотраффик из Афганистана.

[zyxel]

Хе, пусть у нас танки покупают)) Шучу конечно. У Нато есть Леопарды-2 - получше абрамсов будут.