Ролики с автомобильных видео регистраторов

[Alex3012]

мне тоже кажется по любой, одно пересечение проезжих частей, разметки нет.

[DR1VER_]

по А траектории нужно ездить

Ответ неверный.

Вадимка и Alex3012 правы.

[rafex]

DR1VER_

значит я правильно развернулся.

видимо с перекрестом перепутали.

А так да, на перекрестке правильный ответ А

[DR1VER_]

А так да, на перекрестке правильный ответ А

Перечитай пост Вадимки.

[forsages]

DR1VER_ а если взять приближающуюся машину встречного движения, которая решила повернуть налево ?

[DR1VER_]

Зачем куда-то что-то брать, если ПДД четко регулирует ситуации с разметкой и без?)

Вопрос на засыпку (я бы даже сказал на логику): по какой траектории можно развернуться?

[rafex]

Выполняя разворот на этом перекрестке, вам придется использовать для движения участок проезжей части, имеющий двустороннее движение. Поэтому, въезжая на перекресток, вы можете продолжить движение только по правой стороне этого участка проезжей части (п. 1.4 ), т.е. по траектории А.

Правильный ответ:

Только по А.

http://avto-russia.ru/pdd/bilet1.html

[DR1VER_]

Гугленый ответ ни в счет.

[forsages]

DR1VER_ ))))))) ну с разметкой все понятно, в ее отсутствие при одновременном повороте 2-х машин создается помеха и могут разойтись по правилам только левыми сторонами, т.е проехав центр перекрестка и повернув куда нужно.

[rafex]

а вот в моем случае:

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

http://avto-russia.ru/pdd/pdd_rf.html#n8

то по любой полосе.

еще раз взглянем на картинку:

[darkstar]

от количества просмотров правильнее не станет

[darkstar]

Немного философский ролик получился

Ну кто поймет - респект

[shturmovic]

DR1VER_ а если взять приближающуюся машину встречного движения, которая решила повернуть налево ?

Если машина решила повернуть налево, то значит дело происходит на перекрестке. Здесь перекрестка нет и при развороте выехать на полосу встречного движения невозможно. Поэтому rafex поворачивал абсолютно правильно и ничего не нарушал. Просто ему на дороге попалось глупое хамло.

Спасибо, rafex, за ролик! Хамству - бой!

[mta]

на саянах сейчас при подъезде к светофору горел зеленый для авто,

пропустил пешеходов, думаю вот проказники на красный свет прошли, но мне не убудет, просто пропустил, и поехал, смотрю в зеркало сзади все авто стоят перед светоформ, обратил внимание - свет красный, походу на красный проехал, штрафа не боюсь) зато стыдно очень..

стаж средненький 7 лет каждый день, первый такой случай... надо анализировать

[Вадимка]

Как-то давненько была такая же фигня. Поехал давить пешеходов, в полной уверенности в своей святой правоте. У меня ж зелёный. После распугивания пешеходов и взаимных матов с довольной рожей поехал дальше и в зеркале увидел, что красный. Тоже стыдно. *sorry

[darkstar]

DR1VER_ а если взять приближающуюся машину встречного движения, которая решила повернуть налево ?

Если машина решила повернуть налево, то значит дело происходит на перекрестке. Здесь перекрестка нет и при развороте выехать на полосу встречного движения невозможно. Поэтому rafex поворачивал абсолютно правильно и ничего не нарушал. Просто ему на дороге попалось глупое хамло.

Спасибо, rafex, за ролик! Хамству - бой!

Не надо вводить в заблуждение народ тем, что rafex правильно проехал и ничего не нарушал.

У нас все таки правостороннее движение (хотя порой думаешь что походу левосторонее) - поэтому по правилам надо разъезжаться левыми бортами.

А применять аргументы в виде разрыв или перекресток неправильно. По данному вопросу консультировался в гибдд, только про разворот на Ключевской, но ситуация один в один. Мог бы привести пруф, но сейчас сайт гибдд переделали.

В УУ основном все разворачиваются по малому радиусу, так уж сложилась, но надо учитывать, что в случае дтп попадут оба водителя.

Ситуация rafex'а в некотором роде уникальная) тетка решила развернуться по середине разрыва и вызвала разрыв шаблона)))

[rafex]

поэтому по правилам надо разъезжаться левыми бортами.

ну так, я ж вам показывал картинку и вы не заметили.

что с левого борта есть еще расстояние для ее манёвра.

я не зря выехал на середину.

или что надо было выехать на предполагаемую полосу где должен был старекс пересекать.

и вообще если бы старекс стоял бы с крайней левой точки, а за ним еще туча машин.

А я с правой крайней точки, и за мной туча машин.

то что тогда?

тупо бы встали на этом развороте.

разве не так?

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Или старекс и его сторона здесь вообще ни при чем?

т.е речь идет о конкретной ситуации обо мне и этой мазде.

[Alex3012]

Тетка решила развернуться не просто посередине разрыва, она решила развернуться не из крайнего левого положения, а со средней полосы

может там главная так идет?

в результате и выехала на сторону движения rafexа. И кроме того видно прекрасно, что она начала движение уже после того, как rafex выехал на трамвайные пути для разворота. Ну видишь ты что машина уже выехала на трамвайные пути, ну видно же что не пролезешь ты, какого хера дальше то лезть упираясь бампером и ещё руками махать и губами шевелить? Нарушила ПДД, так молча и с виноватым взглядом уступи ты в этой ситуации и всё, можно и извиниться за доставленные неудобства. Чего руками то махать через стекло?

Это как на Трубачейке, ну едете вы по середине нарушая ПДД и тут упираетесь в кого нибудь кто сворачивает и стоит посередине вынуждая и вас остановиться или навстречу такой же едет или групногабарит какой. Стойте и ждите когда освободят дорогу, не нужно выдавливать меня к бордюру, всё равно не подвинусь, до бордюра 20 см. осталось. Нарушаешь ПДД на свой страх и риск, нарушай никому не мешая. Знали на что шли выезжая в середину. Это ни к кому лично не адресовано из здесь присутствующих, это общее наблюдение.

[darkstar]

С левого борта маловато будет расстояния) ну да ладно

При взаимном развороте малым радиусом возможно пропускная способность улучшится, но при этом ухудшается видимость, т.е другая машина может закрыть обзор встречной полосы.

И я не заставляю ездить большим радиусом)) ездите как хотите - это личное дело, только учитывайте что при дтп на развороте малым радиусом вменят нарушение положение транспортного средства на проезжей части.

[rafex]

И я не заставляю ездить большим радиусом))

а никто и не ездит, как говорите, левыми бортами.)))

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

в конкретном случчае

[darkstar]

rafex да ладно)))

ну и еще при развороте малым радиусом можно повиснуть на диагоналке)))

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

в конкретном случчае

еще раз))

если на том участке все ездят по малому радиусу - это совсем не означает, что это правильно

[shturmovic]

а в чем нарушение то? Какой пункт? С телефона пдд счас не могу посмотреть, но всегда был уверен, что при развороте главное требование одно: не оказаться на встречке при выезде с разворота. А малый радиус или большой разницы нет. Где написано, что по малому радиусу нельзя?

[darkstar]

При дтп или присутствующем в поле зрения идпс за разворот по малому будут ссылаться п. 8.6. пдд и будут вменять пункты из ст. 12.15. Это позиция местного Гибдд.

Можно судится, тратить свое время и нервы и тд. и т.п.

Просто проезжая по малому радиусу надо помнить об этом.

Добавлено спустя 7 минут 31 секунду:

Ну и представьте, допустим разделительная полоса (в данном случае это трамвайные линии) будет шириной не четыре метра, а допустим 50 или 100 метров. Где встречка и где попутное направление станет яснее (с учетом того, что у нас правостороннее движение)?

[Вадимка]

8.6

Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Где тут про разворот хоть слово?

Не надо вводить в заблуждение народ

[darkstar]

Вадимка удачи в оспаривании с инспектором того, что разворот это не два поворота налево