Sodnomka Опубликовано 17 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2011 Основной ракетой котороых являются Томогавки и Гарпуны, дозвуковые, которые легко перехватываются ПВО, которые наши корабли нашпигованны под завязку, аналог сухопутной С-300. да но считай когда несколько ракетных крейсеров стреляют залпом, то наверно ни одно ПВО не вывезет накала.Да и Кузнецов же просто совмещает функции крейсера и авианосца, а американские корабли выполняют свои функции по отдельности, каждый делает свою работу. Цитата Ссылка на комментарий
petrovna Опубликовано 17 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2011 Да и Кузнецов же просто совмещает функции крейсера и авианосца, а американские корабли выполняют свои функции по отдельности, каждый делает свою работу.А это конеш не от лучшего, потому как писал spqr1945, у нас нет серьёзного союзника с хорошим флотом и приходилось делать такие универсалы. Но главное то, что даже в количественном соотношении пусть и не в нашу пользу, в качественном, в огневом мы их рвём. Цитата Ссылка на комментарий
UUF3 Опубликовано 17 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2011 а в одиночку никто и не плаваетавианосец Абрахам Линколнавианосец Джорж Вашингтони это все для того, что бы защитить один кораблик1 (одна!) ракета с ядреной головой на ауг и нет, ни линкольна, ни вашингтона, со всеми кораблями охранения, в радиусе до 2 и более кмвключая тикондерогиа теперь подумай - кто понесет больше потерь в живой силе и технике? Цитата Ссылка на комментарий
Sodnomka Опубликовано 17 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2011 Но главное то. что даже в количественном соотношении не в нашу пользу, в качественном, в огневом, мы их рвём. вот тут реальное сомнение. Американцы давят массой, давят авианосцами, всего кораблей у них примерно 236. У нас же примерно 193.Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:http://flot.com/nowadays/structure/techreadiness2011/тут написано короче новые данные, сравнение двух флотов Цитата Ссылка на комментарий
Santilo Опубликовано 17 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2011 Англия и Франция состоят в одной военной организации с США - недавно проводили совместную операцию в Ливии.А есть ли у России надёжные союзники хотя бы с минимальным флотом?Знаешь, с заведомо слабым соперником - все герой...А вот против сильного соперника - воевать единства в НАТО не будет...Вот был такой случай (может байка)...Пригласил как-то Брежнев тогдашнего президента Франции в гости, и показал ему запуск нашей МБР...И куда полетела ракета - спросил изумлённый глава франции...Не бойтесь - пока не к вам - сказал Брежнев...После этого Франция вышла из состава Нато... Цитата Ссылка на комментарий
petrovna Опубликовано 17 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2011 вот тут реальное сомнение. Американцы давят массой, давят авианосцами, всего кораблей у них примерно 288. У нас же примерно 167.Кого давят? Нас?! *09Даже в самые захудалые 90-ые, когда в ходе антитерористической операции в Чечне, Россию все хаяли, мол черезмерное применение силы, не одна шваль не рыпнулась. Хотя позади была уже Югославия. Но к нам никто не рыпнулся, потому как есть, чем давануть в ответ. Сейчас же когда Россия 6-я экономика мира, военый бюджет 2-ой в мире, идёт полным ходом перевооружение армии, в планах к 2017-18 годам выдать заказ на строительство нового авианосца, а это востановление полновесного океанского флота.Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:http://flot.com/nowadays/structure/techreadiness2011/В 90-ых наши вышестоящие много чего сдали. При СССР к концу 80-ых имел количественный паритет с флтом США, про качественный я вообще молчу, но развал страны подвёл черту под флотом и не только под ним. Цитата Ссылка на комментарий
Sodnomka Опубликовано 17 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2011 petrovna Да даже в самом страшном сне не представить нападение США на РФ, самоубийц там какбе нету, но реально то ВМФ США в совокупности мощнее будет ВМФ России. Даже если построят в 2020-х годах еще один авианосец, то в США тоже построят новый. Цитата Ссылка на комментарий
spqr1945 Опубликовано 17 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2011 Вообще Франция вышла из НАТО по настоянию Де Голля, который не хотел зависеть от американцев в военном отношении, и сейчас Франция не интегрирована в военную систему НАТО. Однако французы - стратегические союзники США и есть бОльшая вероятность того, что они таки поддержат американцев.А вот противокорабельные ракеты России да, лучше, это признают даже сами американцы (почитал тут их статейки на тарабарском). Хотя численное превосходство флота НАТО никто не отменял. Цитата Ссылка на комментарий
petrovna Опубликовано 17 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2011 Даже если построят в 2020-х годах еще один авианосец, то в США тоже построят новый.И спишут старый. Они имеют тоже свои ограничения в финансах. Поход авианосца не дешёвое мероприятия так то. Уже не помню, но вроде бы на Улановке я вылаживал новость, что конгресс США требует сократить количство авианосцев, мол для бюджета слишком накладно выходит.А у нас имеются планы иметь 3-4 авианосца к 30-40-ым годам. Это конечно далёкий срок, но по другому нельзя, это не танки клепать, порезать можно быстро, а востановить трудно, флот растёт долго.Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:Вообще Франция вышла из НАТО по настоянию Де Голля, который не хотел зависеть от американцев в военном отношении, и сейчас Франция не интегрирована в военную систему НАТО. Однако французы - стратегические союзники США и есть бОльшая вероятность того, что они таки поддержат американцев.Есть большая вероятность, что французы поддержат США в войне против нигерии или замбабве, но не в войне против России. Цитата Ссылка на комментарий
Santilo Опубликовано 17 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2011 spqr1945Знаешь, щас уже первый ненавистник россии в восточной европе - Польша скулить начали...Ну после того, как медведев решил искандеры в Калининградской области поставить...За свою шкуру опасатьса начали, а ведь героями недавно были, когда американское про на своей территории размещали....Вообще Франция вышла из НАТО по настоянию Де ГолляКстати - да, Де Голль...Официалка говорит об этом...Хотя ходят слухи, байки....И приезжал он к нам, и на учебном запуске присутствовал...И после этого его отношение к нато поменялось...США в совокупности мощнее будет ВМФ России.Мощь от количества кораблей не зависит...Всё будет решать вооружение, поставленные задачи, эффективность управления и многое другое...Хотя локальные конфликты в будущем возможны, но вряд-ли они перерастут в полноценную ядерную агрессию между нашими странами...Вполне возможно, что такое может случится тока при столкновении интересов между блоками, союзниками - и вялотекущая шизофрения может вылится в большой конфликт...spqr1945Кстати насчёт союзников...Думаю, что китай и индия выступят на нашей стороне.....А это не хухры-мухры...Иран - то-же не гусь в масле... Цитата Ссылка на комментарий
spqr1945 Опубликовано 17 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2011 Китай может в теории поддержать Россию, потому что уж очень они хотят Тайвань вернуть.В 1941 году СССР имел отличные танки, превосходившие немецкие по мощи огня и бронированию. Однако недочеты в организации и обыкновенное распиз...йство свели это преимущество на нет.А Индии это нафиг не надо - воевать с американцами, ничего они от нее не получат. Цитата Ссылка на комментарий
Santilo Опубликовано 17 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2011 spqr1945Дак и воевать против нас многие не будут, да и не станут...Будет как во времена второй мировой...Ну как японцы напали на пёрл, а не на нас...Китай займётся тайванем, индия - своими проблемами и окрестностями...Франция и британия - вернётся к интересам и бывшим колониям в африке...Вряд-ли они захотят в открытую лесть на нас...И под тихий шумок - все более-менее сильные державы начнут потихоньку прибирать окрестности...Ведь империям главным будет не до них...Потому-то и надо быть в стороне -и воевать чужими руками - ну как и было во времена СССР и США после ВОВ и отстаивать свои интересы и помогать союзникам...Что поделать - люди без конфликтов не могут, да и не смогут никогда...Тот кто в стороне - всегда будет в выигрыше...Печально - но факт... Цитата Ссылка на комментарий
spqr1945 Опубликовано 17 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2011 Уж лучше тогда России остаться в стороне в конфликте Китая и США. Цитата Ссылка на комментарий
Logan Grimnar Опубликовано 18 декабря, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2011 Давай уж потенциалы по странам сопоставлять - а не все против нас... Англия и Франция состоят в одной военной организации с США - недавно проводили совместную операцию в Ливии.А есть ли у России надёжные союзники хотя бы с минимальным флотом?Европа побежит ога в случае чего за Америку заступатьсяЭто до америки через море плыть надо, а до Берлина наши танки за неделю дойдут Цитата Ссылка на комментарий
-SCAR- Опубликовано 18 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2011 Цитата Ссылка на комментарий
spqr1945 Опубликовано 18 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2011 а до Берлина наши танки за неделю дойдутЭто как Хельсинки намеревались взять за 2 дня зимой 1939 года? Цитата Ссылка на комментарий
petrovna Опубликовано 18 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2011 Это как Хельсинки намеревались взять за 2 дня зимой 1939 года?Не умничай. Результатом кампании стали отодвинутые границы Корелия и Мурманск не остров. А если впомнить, что действия велись в зимнее время, пёрли на пролом сквозь укреп район...У немцев блицкриг летом не получился и бресткая крепость не вдовль всей границы стояла, в отличии от линии Манергейма.Дурной у тебя пример. Цитата Ссылка на комментарий
spqr1945 Опубликовано 18 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2011 Я к тому что намеревались выиграть войну с финнами максимум за неделю и взять Хельсинки. Что в итоге получилось все мы знаем. Не стоит недооценивать противника. Цитата Ссылка на комментарий
petrovna Опубликовано 18 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2011 Я к тому что намеревались выиграть войну с финнами максимум за неделю и взять Хельсинки.Хелсинки никто брать не собирались, не свисти. Цель была отодвинуть границу, кстати Выборг стал русским. Цитата Ссылка на комментарий
spqr1945 Опубликовано 18 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2011 А правительство Куусинена зачем создали? И чего это вдруг Прибалтику заняли, а Финляндию нет? Цитата Ссылка на комментарий
petrovna Опубликовано 18 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2011 В тему про 2 мировую перелазь.Предпологалось что немцы будут наносить удар через Финляндию, на Ленинград. Фины сами откозались вести переговоры, СССР как таковой не имел притензий на теретории, дали бы компенсации. А вот буфер для обороны был необходим. Цитата Ссылка на комментарий
maxx1101 Опубликовано 18 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2011 maxx1101 чё за ирония?Подобные ракеты могут оснащатся ядерной начинкой до 500 кт. Дальность действия 800 км, скорость 3500-4000 км/ч, если производится подрыв ядерной части то радиус поражения 1,5 км.обычная такая ирония - почему-то думают, что авианосец США это посудина, а авианосецРоссии непотопляемый и неубиваемый берсеркертолку от этих 8 ракет нет никакого, подойти к авианосцу США он все равно не сможети что за надувание щек? признайте - что флот России в разы слабее флота США и может конкурировать только с флотами Англии и Францииа на Дальнем Востоке ваще лажа и не конкурент Китаю, с Японией бы потягаться, да с Ю.Кореей сравниться Цитата Ссылка на комментарий
Alexsvatov Опубликовано 18 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2011 при чом тут вобще флоты?Добавлено спустя 19 секунд:хватит уже гнуть ералаш тут. Цитата Ссылка на комментарий
-SCAR- Опубликовано 18 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2011 maxx1101 чё за ирония?Подобные ракеты могут оснащатся ядерной начинкой до 500 кт. Дальность действия 800 км, скорость 3500-4000 км/ч, если производится подрыв ядерной части то радиус поражения 1,5 км.обычная такая ирония - почему-то думают, что авианосец США это посудина, а авианосецРоссии непотопляемый и неубиваемый берсеркертолку от этих 8 ракет нет никакого, подойти к авианосцу США он все равно не сможети что за надувание щек? признайте - что флот России в разы слабее флота США и может конкурировать только с флотами Англии и Францииа на Дальнем Востоке ваще лажа и не конкурент Китаю, с Японией бы потягаться, да с Ю.Кореей сравнитьсяСила флота не в количестве кораблей, а в их вооружении, которое у нас на порядок лучше. Что толку от авианосной группы США, когда её можно уничтожить одним залпом... Цитата Ссылка на комментарий
maxx1101 Опубликовано 18 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2011 Что толку от авианосной группы США, когда её можно уничтожить одним залпом...тока стрелять не из чегокоторое у нас на порядок лучше"кукушка хвалит петуха"чистое бахвальство Цитата Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.