Jim Hawkins Опубликовано 19 января, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 января, 2018 8 минут назад, Ulanovets сказал: Я и говорю, что начинается с местных СМИ, (а обычно информационная атака начинается с каких-нибудь блоггеров, которых подхватывают сначала местные, потом федеральные СМИ), тут никакого противоречия в своих и твоих словах не вижу. Давай еще раз проясним. Т.е. ты уверен что все это есть "информационная атака" начатая пиндосами на региональном (иркутском) уровне? Цитата Ссылка на комментарий
Ulanovets Опубликовано 19 января, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 января, 2018 (изменено) 2 часа назад, Jim Hawkins сказал: Давай еще раз проясним. Т.е. ты уверен что все это есть "информационная атака" начатая пиндосами на региональном (иркутском) уровне? Цитата И первоначально шум поднялся с РЕГИОНАЛЬНЫХ изданий Иркутска, типа №1, Бабра. Была масса сюжетов по местным каналам, в Бурятии этот вопрос регулярно освещался Информ-Полисом. И раз уж ты в качестве основного аргумента ссылаешься на петицию, субъективности ради мог бы не посылать в гугл (банально, если ты ее видел лично, тебе найти проще). Я и говорю, что начинается с местных СМИ, (а обычно информационная атака начинается с каких-нибудь блоггеров, которых подхватывают сначала местные, потом федеральные СМИ), тут никакого противоречия в своих и твоих словах не вижу. Петицию видел, в гугл никого не посылал. https://www.change.org/p/президент-внимание-интервенция-по-китайски-нужна-помощь-по-спасению-священного-озера-байкал?recruiter=210332671&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=autopublish&utm_term=autopublish Вопрос остается в том, кто автор петиции, кто составил петицию так, что в ней содержится вброс, и в чьих интересах. В петиции много передёргиваний, это мое личное мнение, но ключевой "наброс": "Их гиды, проводя экскурсии по Листвянке, говорят своим туристам, что Байкал временно принадлежит России, а вообще это Северное море китайцев, на котором раньше жили их племена. " - это бездоказательный и рассчитанный на эмоции простых обывателей вброс, который, главное, таким образом легализуется в СМИ и становится "фактом" в общественном восприятии, несет последствия, которые вот уже видны. Даже не хочется перечислять, все же понятно, если подумать, какие именно последствия, кроме медиа-картины. Вот больше 60 тыс человек, которые подписали "петицию" - у них в голове отложилась где-то на периферии сознания эта фраза, спрятанная так середине текста, теперь они думают примерно "а китайцы-то нас ходят завоевать, какие-же они "стратегические партнеры", как Кремль уверяет". И еще раз - если местные и далее федеральные СМИ тему подхватили, то это никак не доказывает, что это не информационная атака. Провокация так и задумывается, чтобы на нее журналисты среагировали. Описываются реальные проблемы, умалчивается часть реальных проблем, вписываются выдуманные факты, смещаются акценты, частный случай подается как глобальная катастрофа и т.д. Я все сказал. Не знаю, кто это сделал, но, еще раз повторю, почти уверен, что есть признаки продуманной операции, а не "мнение общественницы". (дополню: и даже если это настоящий порыв души настоящей общественницы, знающей китайский язык и лично слышавшей, что китайцы говорят друг другу - "ну мы тут скоро все завоюем, это наше же Северное море, а не Бэйгэл" (я в это категорически не верю)), то факт, что локальной информацией воспользовались британцы и петиция раздувается на мировом уровне, это тоже говорящий факт). PS То, что начались публикации с Бабра, который даже не зарегистрированное СМИ, а сайт-помойка, это тоже о многом говорит. Если вы предполагаете, что журналисты все умные и ответственные, соблюдают стандарты профессии, проверяют и перепроверяют источники информации и ее бенефициаров, скажем, и вообще СМИ под государственной цензурой, то нет, нет, нет и нет. PSS Конечно, надо жестко следить за байкальской территорией, пресекать коррупцию местных чиновников, которые, возможно, злоупотребляют властью и, может быть, незаконно продают землю и позволяют гадить и нашим, и китайцам, и т.д. и т.п., может быть, нужно менять и законы, чтобы не позволять Байкал вот так ставить в опасность. Это все реальные проблемы, кто же спорит. Джим Хокинс, а что как говорили, "ума пытаем или дорогу спрашиваем"? В общем и целом: по вашему выражению "пендосы" или не "пендосы", а воспользуются конфликтной ситуацией, извратят ее, подогреют, и подадут (и уже подают) так, как им выгодно, западные "авторитетные" СМИ. Изменено 19 января, 2018 пользователем Ulanovets Цитата Ссылка на комментарий
Mac Опубликовано 23 января, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2018 Да какие пинодсы? У нас и без них упоротых по теме китайской/монгольской/американской и еще бог знает какой угрозы пруд пруди. 1 Цитата Ссылка на комментарий
barbaс Опубликовано 23 января, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2018 5 минут назад, Mac сказал: У нас и без них упоротых по теме китайской/монгольской/американской и еще бог знает какой угрозы пруд пруди. Этот не упоротый, этот зарабатывает. Так же как и Федоров: вроде нормальный мужик, но как только камера включается Женя начинает нести. Цитата Ссылка на комментарий
Ulanovets Опубликовано 23 января, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2018 5 минут назад, Mac сказал: Да какие пинодсы? У нас и без них упоротых по теме китайской/монгольской/американской и еще бог знает какой угрозы пруд пруди. Уважаемый МАС, я пытаюсь донести мысль, что существующие объективные и выдуманные проблемы, в том числе и настороженность ЧАСТИ жителей, могут использоваться и используются в политической борьбе на разных уровнях, а о части технологии, которую я вижу в истории с "Китайцы собираются захватить Байкал, националисты приготовились к борьбе" - я написал. Батодалай вот тоже в своих интересах в свое время митинговал, дискредитировал оппонента, под удобным (для Батодалая) поводом. Но это же все необъективная картина мира. Цитата Ссылка на комментарий
Mac Опубликовано 23 января, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2018 Вот эту настороженность и нужно развеять, а не искать врагов России в каждом голосе недовольного. Не было бы настороженности, никакие петиции не имели бы успеха. Цитата Ссылка на комментарий
Ulanovets Опубликовано 23 января, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2018 Ну, значит, свою мысль я не донес Цитата Ссылка на комментарий
Jim Hawkins Опубликовано 24 января, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 января, 2018 11 часов назад, Ulanovets сказал: Ну, значит, свою мысль я не донес Разумеется, ибо непросто донести мысль с явным оттенком параноидальности. В 19.01.2018 в 12:03, Ulanovets сказал: Я и говорю, что начинается с местных СМИ, (а обычно информационная атака начинается с каких-нибудь блоггеров, которых подхватывают сначала местные, потом федеральные СМИ), тут никакого противоречия в своих и твоих словах не вижу. Противоречия есть и они в твоих же словах. Не видишь мух на своих котлетах? В 19.01.2018 в 12:03, Ulanovets сказал: И еще раз - если местные и далее федеральные СМИ тему подхватили, то это никак не доказывает, что это не информационная атака. Провокация так и задумывается, чтобы на нее журналисты среагировали. И еще раз. Местные и федеральные СМИ ракручивали информацию независимо от этой петиции, вся волна прошедшая через росс-СМИ пошла снизу, из самой Листвянки (и Ольхона). Петиция на чендже основывалась напосредственно на уже сложившейся шумихе и если и ракручивалась злобными госдеповцами, то опиралась в любом случае на свершившемся факте. И называть подобное "спецоперацией" нацеленной на "подрыв международных отношений" может только одержимый теориями заговоров. Реальность несколько банальней и проще. Цитата Ссылка на комментарий
Ulanovets Опубликовано 24 января, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 января, 2018 Ну вот и опустились до оскорблений, "параноидальности" и "одержимость теорией заговоров". Хыхы. Цитата Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.