miha Опубликовано 9 мая, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 мая, 2010 Во первых я писал откуда беру информацию. Авторы учебников такие как Ландау Лившец или Фейнман для вас не являются учеными?Я бред не выдумываю а пишу то, что знаю. А вот вы и подобные вам пишут бред.Во вторых откуда вы знаете каких мыслей я придерживаюсь если об этом меня не спрашивли?У вас типичные бредни неучей. Вот цитата из лекции:Появилась некая деятельность, которая является ненаучной, поскольку в основу положено не какое-то здоровее чувство, желание узнать, а положено, что это есть и надо просто найти. Нарушена презумпция невиновности. Если следователь убежден в виновности и просто ищет доказательства, он, конечно, всегда найдет что-то. Но важно установить истину. И отличие науки от лженауки как раз в том, что одна пытается установить истину, а другая ищет улики, которые доказывают заранее вынесенный вердикт. Следущий шаг это обвинить в сговоре и догматизме.Или про многомерное пространство троли тут возмущались. Конечно это трудно осознать как например трудно осознать было предкам, что Земля в виде сферы. Как можно сосзнать, что люди на другой стороне шара не падают?ClondikeНа этом листе не дана информация о том, как строится трехмерное пространство, как оно выглядит. Вы понимаете, что это бред? На чертеже дается полная информация о том как выглядит и построен 3D объект.Теперь вернемся к 3D-пространству. По 3D-проекции тессеракта обычный человек не сможет представить Истинный Тессеракт (4-мерный), потому что не является жителем 4-мерного мира и не обладает способностью представлять 4D-объекты.Нет не из-за этого. Обычный человк не знает аналитической геометрии. Мы можем полностью фигуру себе представить. Да в трехмерном виде она будет искаженна и не вся видна но мы можем повернуть её и зарисовать(представить грани) затем ещё рз перевернуть. Нам предоставленна полная информация о 4D объекте и значит мы можем его представить.Пример:В мир флэтландии влетел трехмерный куб раскрашенный допустим RGBYEP. На подлете видно пять цвета(допустим RGBYE) потом видно 4-е GBYE. Как видно верхняя плоскость не видна но если мы повернем куб то получим вначале допустим GBYEP потом BYEP и в итоге у нас полная информация. В трехмерном виде мы также можем поступить. Может быть подойдет ещё пример с узлом. В четырехмерном мире такого понятия нет т.к. достаточно приподнять нить по 4-й координате и она будет на "другом" трехмерном этаже а в нашей трехмерной плоскости будет видна только тень.Доказательство того, что человек может мыслить не только в трехмерном измирении является тот факт, что открыты правильные многоугольники а также "магический квадрат"Кстати вопрос: много ли ты знаешь на земле вещей одно и двумерных? К примеру палку без ширины? Как же тогда это можно вообразить если мы живем в двухмерном мире? Ссылка на комментарий
porman Опубликовано 10 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 мая, 2010 mihaКлассные ответы даешь! Выражаю тебе личный респект и уважуху! Ссылка на комментарий
Ocherednoi Опубликовано 10 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 мая, 2010 Правда, что через черные дыры можно перемещаться мгновенно из одного места вселенной в другое?Возможно ли выжить человеку после такого перемещения? Ссылка на комментарий
porman Опубликовано 10 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 мая, 2010 3loy4uvakНет, неправда.Это просто гипотетическое предположение основанное на особенностях связанных с гравитацией и искривлением пространства-времени.На сегодня никто не сможет точно утверждать, что перемещаться через черную дыру можно. Ссылка на комментарий
Ocherednoi Опубликовано 10 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 мая, 2010 Нет, неправда.На сегодня никто не сможет точно утверждать, что перемещаться через черную дыру можно.Понятно... Ссылка на комментарий
miha Опубликовано 14 мая, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 мая, 2010 http://igor-da-bari.livejournal.com/151212.htmlОтчет о конференции "неофициальной науки" Ссылка на комментарий
Go Go Опубликовано 15 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2010 гаваришь вапросы задавать?1.Миха, подскажи механизм мгновенного перемещения человека во времени(в будущее) и пространстве? Это могут быть два разных механизма. Ссылка на комментарий
miha Опубликовано 15 мая, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2010 Такого способа нет. Ссылка на комментарий
mikhan Опубликовано 15 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2010 mihaухаха, отличная ссылка Ссылка на комментарий
Go Go Опубликовано 16 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 мая, 2010 Такого способа нет.Ответ, неправильный.Способ (механизм) мгновенного перемещения человека во времени(в будущее) и пространстве ЕСТЬ. Просто ты его не знаешь. Ссылка на комментарий
miha Опубликовано 16 мая, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 мая, 2010 Go GoОтвет верный. Я знаком с экспериментами по скорости распространения радиоволн а также космических лучей. Там нет никаких перемещений во времени и сотни ученых наблюдая за вселенной не находят такие вещи. Ссылка на комментарий
Вадимка Опубликовано 17 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 мая, 2010 Способ (механизм) мгновенного перемещения человека во времени(в будущее) и пространстве ЕСТЬ. Просто ты его не знаешь.Теоретически - есть. Практически - человеству лучше бы не узнать этого, пока про себя не начнём понимать хоть что-нибудь. Про черные дыры мы уже знаем больше, чем про шизофрению. Ссылка на комментарий
miha Опубликовано 17 мая, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 мая, 2010 ВадимкаТеории не подтвержденные практикой на публике не обсуждаются. Ссылка на комментарий
mikhan Опубликовано 17 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 мая, 2010 Go Goя в стартреке тоже видел. И машину времени, и телепорты. Ссылка на комментарий
Go Go Опубликовано 18 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 мая, 2010 ВадимкаТеории не подтвержденные практикой на публике не обсуждаются. а пилять хде они обсуждаются? в туалете что-ли, в гордом(н) одиночестве?хз, по-моему ты опять не прав!То что ты не признаешь или не можешь пощупать - не значит, что этого нет!у тебя есть убедительные данные о существовании черных дыр? или ты их непосредственно изучал? но ты их готов обсуждать! Ссылка на комментарий
miha Опубликовано 18 мая, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 мая, 2010 Go GoОбсуждать подобные теории надо ученым между собой а не вам которые не знают об этом ничего. Почему это я "опять" не прав? В данной теме я не допустил ошибок.у тебя есть убедительные данные о существовании черных дыр? или ты их непосредственно изучал? но ты их готов обсуждать!У меня есть доказательства. Ученые изучали ЧД и я читал их отчеты. А что сделали вы чтобы иметь свое мнение о науке?В начале была предсказана теория черных дыр и в теории предлагались возможные эффекты и эксперименты по обнаружению. После этого стали наблюдать за небом в поиске доказательств и после того как теория подтвердилась теория стала достоверной(некоторые тролли называют это догмой) и уже после этого информация стала доступна обществу. Ссылка на комментарий
Вадимка Опубликовано 18 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 мая, 2010 а пилять хде они обсуждаются? в туалете что-ли, в гордом(н) одиночестве?Тс-с-с... Тихо, не зли "всеведущего четырехмерного мозга"! Всё обсуждается только учеными в учеными степенями, желательно с Нобелевскими премиями и теми, у кого четырехмерное (или более) мышление! В этой теме разрешается робко задавать вопросы и только! Ежели же ты задал неверный вопрос, тебя ждёт наказание, обструкция и доска почёта.Уф-ф-ф, хорошо посмеялся... Ссылка на комментарий
miha Опубликовано 18 мая, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 мая, 2010 ВадимкаЯ рад, что ты боишься моего величия но всё-таки это твоё личное дело и решать его ты должен в одиночестве(или у терапевта). Хватит уже оффтоп разводить. В этой теме нет места "теориям" людей которые не знают, что такое физика на уровне школы. Также тут не пройдет лженаучный бред.Вы можете и дальше пытаться выглядить умными а можете и начать читать научную литературу. Я к примеру сейчас читаю книгу: "Введение в современную теорию поляризации радиолокационных систем" и остановился на сфере Пуанкаре и параллельно же читаю лекции линейной алгебры чтобы понять выкладки. А чем вы можете похвастаться? Ссылка на комментарий
tokyo Опубликовано 18 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 мая, 2010 о великий mihaВ данный момент изучаю такую штуку как качер. Если те это что-то грит. В данном случае практика переплюнула теорию. Сначала сделали, а затем ругают. )))Новый способ управления транзистором и его последствия.Сообщение Бровин » Ср мар 29, 2006 12:49В Президиум Академии Наук Российской ФедерацииОт инженера Бровина Владимира ИльичаТел дом 2015278ЗаявлениеПрошу рассмотреть в качестве открытия в области физики, свойства электрических цепей, получаемые с помощью запатентованного мной в РФ Нового способа управления транзистором – качера.По прежнему «Положению об изобретениях и открытиях», открытия в области физики заносились в Реестр открытий, и автору выдавался соответствующий диплом. Положение отменено, но, я надеюсь, Реестр остался. На диплом я не претендую, но на признание рассчитываю.Новый способ управления транзистором позволяет создавать электрические цепи не выходящие за пределы ЭДС самоиндукции, здесь ток и напряжение сдвинуты на 180 градусов. За этим следуют нарушения фундаментальных законов физики (имеются в виду законы Кулона, Ампера, Био Саввара, Кирхгофа), и становится понятной природа ЭДС самоиндукции.Известно, если происходит отклонение от существующего фундаментального физического Закона, то прежде известный Закон становится частным случаем от общего Закона.Для проверки выдвинутых предположений о нарушении фундаментальных Законов физики, не требуется специальное оборудование, и какие либо финансовые или людские ресурсы. На обычном осциллографе можно проверить ложность Закона Кирхгофа, (сумма токов в узле не равна 0, и иногда не напряжение вызывает ток, а наоборот, ток вызывает напряжение).Новый способ управления транзистором позволяет создавать источник электрического поля со свойствами электростатики, (а именно - электрическая индукция, электризация изоляторов), но взаимодействующие свойства изменяются не обратно пропорционально квадрату расстояния, а линейно, что противоречит Закону Кулона.Трансформаторная связь между индуктивностями так же передает энергию в другой проводник по линейному закону, что противоречит Законам Ампера, Био Саввара, и теореме Умова Поитинга.Отличие полученных новым способом управления транзистором магнитного и электрического полей в том, что они не статичные, а быстро изменяемые. В процессах передачи энергии участвуют магнитные моменты, и электрические диполи атомов вещества, окружающего электрические цепи.Прошу ознакомиться с прилагаемыми материалами, и дать заключение, отличаются ли выявленные свойства электрических цепей, с помощью созданного мной инструмента – качера, от общеизвестных и в случае если мое предположение об открытии подтвердится занести его в Реестр открытий.В поисковике под моей фамилией есть материалы. Прежде чем начать меня ругать прошу ознакомиться с форумом www.cqham.ru там меня доругали и перешли к спокойному обсуждениюю. Желательно идти от практики к теории иначе разговор беспредметный. НИРовсие затраты в 10 руб.Качер - это не только Новый способ управления транзистором(патент2265276), но и новый способ передачи информации, а также абсолютный датчик(патент2075726), и трансформатор постоянного токаБровин Сообщения: 213 Зарегистрирован: Вт мар 28, 2006 16:21 Откуда: Москва * Сайтhttp://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=23&t=587&hilit=%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%80+%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0&sid=ad90d9ad4f278b2a9b8018676f94d60eСтарик Бровин впервые сообщает об открытии нового физического явления - передачи энергии через магнитные моменты атомов веществаСпорам уже 4 года, а последователей сотни по всем странам. Думаю вот тоже собрать такой в гараже. Правда при передаче энергии под луч попадали руки и пальцы, ожоги были сильные. Ссылка на комментарий
Clondike Опубликовано 18 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 мая, 2010 mihaа я читаю "Введение в индийскую философию" 1954г. http://psylib.org.ua/books/chada01/index.htmЧасть 2 КРАТКИЙ ОБЗОР СИСТЕМ 1. Система чарвака 2. Система джайнизма 3. Буддийская система 4. Система ньяя 5. Система вайшешика 6. Система санкхья 7. Система йога 8. Система миманса 9. Система веданта Ссылка на комментарий
tokyo Опубликовано 18 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 мая, 2010 mihaа я читаю "Введение в индийскую философию" 1954г.http://psylib.org.ua/books/chada01/index.htmте уже пора собственную секту организовать! ;-)у тя дОлжно получиться ;-) Ссылка на комментарий
Clondike Опубликовано 18 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 мая, 2010 tokyoне отвлекайся от сборки в гараже телепортатора Бровина! )) Ссылка на комментарий
miha Опубликовано 18 мая, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 мая, 2010 Тут нельзя ничего написать не видя результатов и вывода формул.Скажу лишь то о чем тут написано конкретно:здесь ток и напряжение сдвинуты на 180 градусов.Если это так то в декартовой системе координат эта ЭМ волна будет в третей четверти и значения будут отрицательными т.е. было +10В стало -10ВСледуем дальше:Из известных свойств полупроводников следует, что если подать"-" на "p-" и + на n- область потенциальный барьер в месте соединения pn увеличиться и диффузионных ток станет преобладающим. Однако при нарастании внешнего напряжения он будет увеличиваться медленно из-за малого числа неосновных носителей по обе стороны p-n- перехода. Интенсивное встречное движение электронов и дырок вблизи границы соеденения приводят к усилению рекомбинации и как следствие к возникновению области которая обладает большим сопротивление которая называется запирающим слоем.Достаточно открыть любой справочник по полупроводниковым РЭ и посмотреть ВАХ диода. Там видно, что если ЭМ волна будет в третей четверти то диод закроется. Объяснил понятно? Если тот шарлатан думает иначе - он психически не здоров.Дополнение: Чтобы повернуть на 180 градусов ЭМ волна должна быть поляризованной и не дискретной.Clondikeа я читаю "Введение в индийскую философию" 1954г. http://psylib.org.ua/books/chada01/index.htm Это не относиться к науке. Так что попрошу не писать в этой теме подобную чушь и тем более не надо тут устраивать чат. Ссылка на комментарий
Clondike Опубликовано 18 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 мая, 2010 Это не относиться к науке. еще как относится, о, miha! Там исследуются базовые вещи - вопросы познания мира. Это не чушь. Беспристрастное познание мира - вот подлинная наука!А чат тут изволил начать Мастер tokyo (да продлит Аллах его дни!). Ссылка на комментарий
miha Опубликовано 18 мая, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 мая, 2010 ClondikeМожно отрывок в котором указывается теория и факты которые её подтвердили? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти