Общие вопросы о Вселенной.

[miha]

Во первых я писал откуда беру информацию. Авторы учебников такие как Ландау Лившец или Фейнман для вас не являются учеными?

Я бред не выдумываю а пишу то, что знаю. А вот вы и подобные вам пишут бред.

Во вторых откуда вы знаете каких мыслей я придерживаюсь если об этом меня не спрашивли?

У вас типичные бредни неучей. Вот цитата из лекции:

Появилась некая деятельность, которая является ненаучной, поскольку в основу положено не какое-то здоровее чувство, желание узнать, а положено, что это есть и надо просто найти. Нарушена презумпция невиновности. Если следователь убежден в виновности и просто ищет доказательства, он, конечно, всегда найдет что-то. Но важно установить истину. И отличие науки от лженауки как раз в том, что одна пытается установить истину, а другая ищет улики, которые доказывают заранее вынесенный вердикт.

Следущий шаг это обвинить в сговоре и догматизме.Или про многомерное пространство троли тут возмущались. Конечно это трудно осознать как например трудно осознать было предкам, что Земля в виде сферы. Как можно сосзнать, что люди на другой стороне шара не падают?

Clondike

На этом листе не дана информация о том, как строится трехмерное пространство, как оно выглядит.

Вы понимаете, что это бред? На чертеже дается полная информация о том как выглядит и построен 3D объект.

Теперь вернемся к 3D-пространству. По 3D-проекции тессеракта обычный человек не сможет представить Истинный Тессеракт (4-мерный), потому что не является жителем 4-мерного мира и не обладает способностью представлять 4D-объекты.

Нет не из-за этого. Обычный человк не знает аналитической геометрии. Мы можем полностью фигуру себе представить. Да в трехмерном виде она будет искаженна и не вся видна но мы можем повернуть её и зарисовать(представить грани) затем ещё рз перевернуть. Нам предоставленна полная информация о 4D объекте и значит мы можем его представить.

Пример:

В мир флэтландии влетел трехмерный куб раскрашенный допустим RGBYEP. На подлете видно пять цвета(допустим RGBYE) потом видно 4-е GBYE. Как видно верхняя плоскость не видна но если мы повернем куб то получим вначале допустим GBYEP потом BYEP и в итоге у нас полная информация. В трехмерном виде мы также можем поступить. Может быть подойдет ещё пример с узлом. В четырехмерном мире такого понятия нет т.к. достаточно приподнять нить по 4-й координате и она будет на "другом" трехмерном этаже а в нашей трехмерной плоскости будет видна только тень.

Доказательство того, что человек может мыслить не только в трехмерном измирении является тот факт, что открыты правильные многоугольники а также "магический квадрат"

Кстати вопрос: много ли ты знаешь на земле вещей одно и двумерных? К примеру палку без ширины? Как же тогда это можно вообразить если мы живем в двухмерном мире?

[porman]

miha

Классные ответы даешь! Выражаю тебе личный респект и уважуху!

[Ocherednoi]

Правда, что через черные дыры можно перемещаться мгновенно из одного места вселенной в другое?

Возможно ли выжить человеку после такого перемещения?

[porman]

3loy4uvak

Нет, неправда.

Это просто гипотетическое предположение основанное на особенностях связанных с гравитацией и искривлением пространства-времени.

На сегодня никто не сможет точно утверждать, что перемещаться через черную дыру можно.

[Ocherednoi]

Нет, неправда.

На сегодня никто не сможет точно утверждать, что перемещаться через черную дыру можно.

Понятно...

[miha]

http://igor-da-bari.livejournal.com/151212.html

Отчет о конференции "неофициальной науки"

[Go Go]

гаваришь вапросы задавать?

1.Миха, подскажи механизм мгновенного перемещения человека во времени(в будущее) и пространстве? Это могут быть два разных механизма.

[miha]

Такого способа нет.

[mikhan]

miha

ухаха, отличная ссылка

[Go Go]

Такого способа нет.

Ответ, неправильный.

Способ (механизм) мгновенного перемещения человека во времени(в будущее) и пространстве ЕСТЬ. Просто ты его не знаешь.

[miha]

Go Go

Ответ верный. Я знаком с экспериментами по скорости распространения радиоволн а также космических лучей. Там нет никаких перемещений во времени и сотни ученых наблюдая за вселенной не находят такие вещи.

[Вадимка]

Способ (механизм) мгновенного перемещения человека во времени(в будущее) и пространстве ЕСТЬ. Просто ты его не знаешь.

Теоретически - есть. Практически - человеству лучше бы не узнать этого, пока про себя не начнём понимать хоть что-нибудь. Про черные дыры мы уже знаем больше, чем про шизофрению.

[miha]

Вадимка

Теории не подтвержденные практикой на публике не обсуждаются.

[mikhan]

Go Go

я в стартреке тоже видел. И машину времени, и телепорты.

[Go Go]

Вадимка

Теории не подтвержденные практикой на публике не обсуждаются.

а пилять хде они обсуждаются? в туалете что-ли, в гордом(н) одиночестве?

хз, по-моему ты опять не прав!

То что ты не признаешь или не можешь пощупать - не значит, что этого нет!

у тебя есть убедительные данные о существовании черных дыр? или ты их непосредственно изучал? но ты их готов обсуждать!

[miha]

Go Go

Обсуждать подобные теории надо ученым между собой а не вам которые не знают об этом ничего. Почему это я "опять" не прав? В данной теме я не допустил ошибок.

у тебя есть убедительные данные о существовании черных дыр? или ты их непосредственно изучал? но ты их готов обсуждать!

У меня есть доказательства. Ученые изучали ЧД и я читал их отчеты. А что сделали вы чтобы иметь свое мнение о науке?

В начале была предсказана теория черных дыр и в теории предлагались возможные эффекты и эксперименты по обнаружению. После этого стали наблюдать за небом в поиске доказательств и после того как теория подтвердилась теория стала достоверной(некоторые тролли называют это догмой) и уже после этого информация стала доступна обществу.

[Вадимка]

а пилять хде они обсуждаются? в туалете что-ли, в гордом(н) одиночестве?

Тс-с-с... Тихо, не зли "всеведущего четырехмерного мозга"! Всё обсуждается только учеными в учеными степенями, желательно с Нобелевскими премиями и теми, у кого четырехмерное (или более) мышление! В этой теме разрешается робко задавать вопросы и только! Ежели же ты задал неверный вопрос, тебя ждёт наказание, обструкция и доска почёта.

Уф-ф-ф, хорошо посмеялся...

[miha]

Вадимка

Я рад, что ты боишься моего величия но всё-таки это твоё личное дело и решать его ты должен в одиночестве(или у терапевта). Хватит уже оффтоп разводить. В этой теме нет места "теориям" людей которые не знают, что такое физика на уровне школы. Также тут не пройдет лженаучный бред.

Вы можете и дальше пытаться выглядить умными а можете и начать читать научную литературу. Я к примеру сейчас читаю книгу: "Введение в современную теорию поляризации радиолокационных систем" и остановился на сфере Пуанкаре и параллельно же читаю лекции линейной алгебры чтобы понять выкладки. А чем вы можете похвастаться?

[tokyo]

о великий miha

В данный момент изучаю такую штуку как качер. Если те это что-то грит. В данном случае практика переплюнула теорию. Сначала сделали, а затем ругают. )))

Новый способ управления транзистором и его последствия.

Сообщение Бровин » Ср мар 29, 2006 12:49

В Президиум Академии Наук Российской Федерации

От инженера Бровина Владимира Ильича

Тел дом 2015278

Заявление

Прошу рассмотреть в качестве открытия в области физики, свойства электрических цепей, получаемые с помощью запатентованного мной в РФ Нового способа управления транзистором – качера.

По прежнему «Положению об изобретениях и открытиях», открытия в области физики заносились в Реестр открытий, и автору выдавался соответствующий диплом. Положение отменено, но, я надеюсь, Реестр остался. На диплом я не претендую, но на признание рассчитываю.

Новый способ управления транзистором позволяет создавать электрические цепи не выходящие за пределы ЭДС самоиндукции, здесь ток и напряжение сдвинуты на 180 градусов. За этим следуют нарушения фундаментальных законов физики (имеются в виду законы Кулона, Ампера, Био Саввара, Кирхгофа), и становится понятной природа ЭДС самоиндукции.

Известно, если происходит отклонение от существующего фундаментального физического Закона, то прежде известный Закон становится частным случаем от общего Закона.

Для проверки выдвинутых предположений о нарушении фундаментальных Законов физики, не требуется специальное оборудование, и какие либо финансовые или людские ресурсы. На обычном осциллографе можно проверить ложность Закона Кирхгофа, (сумма токов в узле не равна 0, и иногда не напряжение вызывает ток, а наоборот, ток вызывает напряжение).

Новый способ управления транзистором позволяет создавать источник электрического поля со свойствами электростатики, (а именно - электрическая индукция, электризация изоляторов), но взаимодействующие свойства изменяются не обратно пропорционально квадрату расстояния, а линейно, что противоречит Закону Кулона.

Трансформаторная связь между индуктивностями так же передает энергию в другой проводник по линейному закону, что противоречит Законам Ампера, Био Саввара, и теореме Умова Поитинга.

Отличие полученных новым способом управления транзистором магнитного и электрического полей в том, что они не статичные, а быстро изменяемые. В процессах передачи энергии участвуют магнитные моменты, и электрические диполи атомов вещества, окружающего электрические цепи.

Прошу ознакомиться с прилагаемыми материалами, и дать заключение, отличаются ли выявленные свойства электрических цепей, с помощью созданного мной инструмента – качера, от общеизвестных и в случае если мое предположение об открытии подтвердится занести его в Реестр открытий.

В поисковике под моей фамилией есть материалы. Прежде чем начать меня ругать прошу ознакомиться с форумом www.cqham.ru там меня доругали и перешли к спокойному обсуждениюю. Желательно идти от практики к теории иначе разговор беспредметный. НИРовсие затраты в 10 руб.

Качер - это не только Новый способ управления транзистором(патент2265276), но и новый способ передачи информации, а также абсолютный датчик(патент2075726), и трансформатор постоянного тока

Бровин

Сообщения: 213

Зарегистрирован: Вт мар 28, 2006 16:21

Откуда: Москва

* Сайт

http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=23&t=587&hilit=%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%80+%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0&sid=ad90d9ad4f278b2a9b8018676f94d60e

Старик Бровин впервые сообщает об открытии нового физического явления - передачи энергии через магнитные моменты атомов вещества

Спорам уже 4 года, а последователей сотни по всем странам. Думаю вот тоже собрать такой в гараже. Правда при передаче энергии под луч попадали руки и пальцы, ожоги были сильные.

[Clondike]

miha

а я читаю "Введение в индийскую философию" 1954г. http://psylib.org.ua/books/chada01/index.htm

Часть 2 КРАТКИЙ ОБЗОР СИСТЕМ

1. Система чарвака

2. Система джайнизма

3. Буддийская система

4. Система ньяя

5. Система вайшешика

6. Система санкхья

7. Система йога

8. Система миманса

9. Система веданта

[tokyo]

miha

а я читаю "Введение в индийскую философию" 1954г.

http://psylib.org.ua/books/chada01/index.htm

те уже пора собственную секту организовать! ;-)

у тя дОлжно получиться ;-)

[Clondike]

tokyo

не отвлекайся от сборки в гараже телепортатора Бровина! ))

[miha]

Тут нельзя ничего написать не видя результатов и вывода формул.

Скажу лишь то о чем тут написано конкретно:

здесь ток и напряжение сдвинуты на 180 градусов.

Если это так то в декартовой системе координат эта ЭМ волна будет в третей четверти и значения будут отрицательными т.е. было +10В стало -10В

Следуем дальше:

Из известных свойств полупроводников следует, что если подать"-" на "p-" и + на n- область потенциальный барьер в месте соединения pn увеличиться и диффузионных ток станет преобладающим. Однако при нарастании внешнего напряжения он будет увеличиваться медленно из-за малого числа неосновных носителей по обе стороны p-n- перехода. Интенсивное встречное движение электронов и дырок вблизи границы соеденения приводят к усилению рекомбинации и как следствие к возникновению области которая обладает большим сопротивление которая называется запирающим слоем.

Достаточно открыть любой справочник по полупроводниковым РЭ и посмотреть ВАХ диода. Там видно, что если ЭМ волна будет в третей четверти то диод закроется. Объяснил понятно? Если тот шарлатан думает иначе - он психически не здоров.

Дополнение: Чтобы повернуть на 180 градусов ЭМ волна должна быть поляризованной и не дискретной.

Clondike

а я читаю "Введение в индийскую философию" 1954г. http://psylib.org.ua/books/chada01/index.htm

Это не относиться к науке. Так что попрошу не писать в этой теме подобную чушь и тем более не надо тут устраивать чат.

[Clondike]

Это не относиться к науке.

еще как относится, о, miha! Там исследуются базовые вещи - вопросы познания мира. Это не чушь. Беспристрастное познание мира - вот подлинная наука!

А чат тут изволил начать Мастер tokyo (да продлит Аллах его дни!).

[miha]

Clondike

Можно отрывок в котором указывается теория и факты которые её подтвердили?