Mux@ Опубликовано 11 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 марта, 2010 Произошла авария на трассе, остановили сказали мол понятым при подписании протокола поняли что сам был под градусом.. сказали пройти тест на содержание алкоголя оказалось 1.8 промили причем у совершившего аварию было 1.4 хотя он вообще не мог стоять на ногах.. но сам был намного трезвее его..но получилось так что дул в тестер после человеке совершившего аварию, могло ли это повлиять на показания тестера?? почему так могло получится что показания алкотестера превысило содержание алкоголя противоречивое реальному состоянию. Вообщем назначили суд на 18 число - с угрозой лишения прав на 1.5 года. Вообщем как быть и что делать?? можно ли тут обойтись без лишения прав ?? Как быть на суде?заранее спасибо. Ссылка на комментарий
BAR Опубликовано 11 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 марта, 2010 100% лишат.Единственное что можно сделать чтоб смягчить наказание - признать вину - тогда может минимум дадут лишения прав.А ГАИшники спецом так делают если у человека даже менее 0,3 промили - они его заставляют дуть в алкотестер несколько раз (пары алкоголя накапливаются) чтоб он показал большее содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе.Вообще они должны распаковывать новую трубочку для алкотестера при тебе и сменять ее каждый раз на новую, последнее ни чем не регламентировано на сколько я знаю и этим и пользуются инспектора....P.S.: Кстати у них щас новые приборы там не в промилях а в миллиграммах на литр - допустимо там по моему 0,15 чтоли Ссылка на комментарий
dodge Опубликовано 12 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 марта, 2010 Уровень алкоголя в крови по разному влияет на каждого человека, имхо.Кто-то и с 0.5 уже никакой. Кто-то и с 1.5 как стеклышко.Добавлено спустя 51 секунду:100% лишат.Единственное что можно сделать чтоб смягчить наказание - признать вину - тогда может минимум дадут лишения прав.А ГАИшники спецом так делают если у человека даже менее 0,3 промили - они его заставляют дуть в алкотестер несколько раз (пары алкоголя накапливаются) чтоб он показал большее содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе.Вообще они должны распаковывать новую трубочку для алкотестера при тебе и сменять ее каждый раз на новую, последнее ни чем не регламентировано на сколько я знаю и этим и пользуются инспектора....P.S.: Кстати у них щас новые приборы там не в промилях а в миллиграммах на литр - допустимо там по моему 0,15 чтоли0,15 и 0,3, насколько помню это в крови и в воздухе. Ссылка на комментарий
nefi Опубликовано 12 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 марта, 2010 Тему надо в Правовой раздел Автофорума. Там специалисты хоть есть. Ссылка на комментарий
AUE Опубликовано 12 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 марта, 2010 Произошла авария на трассе, остановили сказали мол понятым при подписании протокола поняли что сам был под градусом.. сказали пройти тест на содержание алкоголя оказалось 1.8 промили причем у совершившего аварию было 1.4 хотя он вообще не мог стоять на ногах.. но сам был намного трезвее его..но получилось так что дул в тестер после человеке совершившего аварию, могло ли это повлиять на показания тестера?? почему так могло получится что показания алкотестера превысило содержание алкоголя противоречивое реальному состоянию. Вообщем назначили суд на 18 число - с угрозой лишения прав на 1.5 года. Вообщем как быть и что делать?? можно ли тут обойтись без лишения прав ?? Как быть на суде?заранее спасибо.щас скорее всего поздно уже.. надо было сразу ехать в нарколожку и там проходить медосвидетельствование.. а потом в суде предъявлять этот акт, если интервал времени между тестом у гайцев и актом из рнд небольшой, то весомый аргумент в свою защиту...а так раскаиваться и получать наименьшее наказание, т.е. полтора года Ссылка на комментарий
Hover Опубликовано 12 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 марта, 2010 в том году тоже попал, понятым был. Меня милиционер подтянул(7 утра было), пойдём говорит в отдел, пошли. Там чел бухой сидит, дыхнул 1.2 показало. Мил. объяснил что мол 0.3 максимум. И главное фамилию потом мою записал и адрес так громко сказал.)) Я думал тот чел потом ко мне разбираться пойдёт. Не пришёл пока. Наверно уже вернули. Ссылка на комментарий
Гость bot Опубликовано 12 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 марта, 2010 Топик был перенесен из форума Взаимопомощь в форум Правовой раздел VR Ссылка на комментарий
slyer Опубликовано 12 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 марта, 2010 А ГАИшники спецом так делают если у человека даже менее 0,3 промили - они его заставляют дуть в алкотестер несколько раз (пары алкоголя накапливаются) чтоб он показал большее содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе.в первый раз слышу что накапливается)) Меня тогда остановили(выпил бутылочку пива) и показало 0.32, вызвали понятых и с ними уже показало 0.28 ))ибо сам гаишник говорит что у алкотестера погрешность в 0.05 промилле Ссылка на комментарий
BAR Опубликовано 12 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 марта, 2010 slyerВ час у человека утилизируется от 0,1 и более промилли если активно двигаться (в выдыхаемом воздухе в смысле, в корви говорят держится до 3-х суток)Так что если ехать РНД то очень и очень быстро - так как потом на суде спецы РНД говорят что типо пока ехал "выветрилось" и поэтому показания меньше и суд все равно лишает прав причем по максимуму - если решил спорить что был трезв Ссылка на комментарий
Johnny B Опубликовано 12 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 марта, 2010 в первый раз слышу что накапливается)) Меня тогда остановили(выпил бутылочку пива) и показало 0.32, вызвали понятых и с ними уже показало 0.28 ))позволь поинтересоваться сколько пива выпил (0,5 или 0,33 или пр.) и через какое время тест делал после выпитой бутылки?.... и ещё свой вес скажи плз )))Так что если ехать РНД то очень и очень быстро - так как потом на суде спецы РНД говорят что типо пока ехал "выветрилось" и поэтому показания меньше и суд все равно лишает прав причем по максимуму - если решил спорить что был трезв*03 у кого на суде "спецы из рнд" такие показания давали?Мой совет, если вы канеш не ведро выпили, а бутылочку пива/бокал вина/рюмку водки, то в таком случае отказывайтесь от прохождения теста на состояние алкогольного опьянения на месте. В этом случае они сопроводят вас (алкогольное опьянение ещё не выявлено и вы поедете на своей машине сами) в РНД, но тяните время как можно дольше. Ищите страховку, ройтесь в бардачке - время работает на вас. По дороге откройте форточку, подышите свежим воздухом. И главное фамилию потом мою записал и адрес так громко сказал.)) Я думал тот чел потом ко мне разбираться пойдёт. Не пришёл пока. Наверно уже вернули.Только в России пьяные водители настолько суровы, что понятые боятся их мести )))))))) Ссылка на комментарий
Tymmmi Опубликовано 13 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 марта, 2010 Только в России пьяные водители настолько суровы, что понятые боятся их мести )) *60 Ссылка на комментарий
Q660 Опубликовано 13 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 марта, 2010 то в таком случае отказывайтесь от прохождения теста на состояние алкогольного опьянения на месте как это??? сразу протокол в зубы дадут если не обосновано и все... помому ты обязан пройти освидетельствование хоть где если не обоснуешь правоту свою., а нарколожка это уже для тех кто сопротивляется после освидетельствования на месте , как правило в воздухе алкоголя меньше показывает чем в крови ( факт ) Ссылка на комментарий
Александр2 Опубликовано 14 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 марта, 2010 Q660сразу протокол в зубы дадут если не обосновано и все..Протокол обычно в зубы дают тем кто перед ними на задних лапках бегает А вообще протокол занятный документ... как правило гайцы не умеют его правильно составлять ...помому ты обязан пройти освидетельствование хоть где если не обоснуешь правоту своюЕсли ты не согласен дуть в "трубочку" или не согласен с результатами алкотестера (о чем нужно сделать запись в протоколе !!!) гаец обязан отправить тебя на мед освидетельствование.ПРАВИЛАОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦАПостановлением ПравительстваРоссийской Федерацииот 26 июня 2008 г. N 475.......10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ссылка на комментарий
slyer Опубликовано 29 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2010 Johnny Bвыпил 0.5 )) поехал примерно через 15-20 минут))) вес 70 ) но причём был очень сильно голодный, а это говорят влияет ))) Ссылка на комментарий
Q660 Опубликовано 29 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2010 медведев внес на рассмотрение в думу на 0 уровень алкоголя в крови.Это уже слишком..... ведь в аварии попадают люди которые пьяные (раслабленые) больше 0.5, а те кто на следующий день после гулянке едит всегда очень очень осторожен... притом возможно показания алкотестора 01-0.2 и при приеме лекарств и что теперь прав лишаться?? *53я против употребления алкоголя за рулем, но палку перегибать не надо не в чем ( а то лоб можно разбить) *49 Ссылка на комментарий
Artur Опубликовано 29 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2010 медведев внес на рассмотрение в думу на 0 уровень алкоголя в крови.летом в жару выпил кружечку холодного квасу и можно ехать сдавать права на 1.5 года Ссылка на комментарий
Johnny B Опубликовано 29 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2010 медведев внес на рассмотрение в думу на 0 уровень алкоголя в крови.Что за новости? Можно ссылочку? Ссылка на комментарий
Anna1966 Опубликовано 29 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2010 медведев внес на рассмотрение в думу на 0 уровень алкоголя в крови.Что за новости? Можно ссылочку?Да я тоже вчера по телеку слышала, а как же быть с лекарством. Ссылка на комментарий
maxx1101 Опубликовано 30 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 марта, 2010 а в приборе же есть погрешность - в эту погрешность в принципе лекарства и должны вписыватьсяну а если там очень много алкоголя, то садиться за руль не надо Ссылка на комментарий
Johnny B Опубликовано 30 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 марта, 2010 не думаю что дума примет этот закон... Ссылка на комментарий
Lirik17 Опубликовано 30 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 марта, 2010 У меня муж тоже всегда говорит,что с похмелья не бывает,подумаешь -вечером пива попил!И тем не менее три года назад по спиртзаводской трассе в обрыв нырнул метров пять,несколько раз перевернулся.Машина в хлам, а сам только коленку ушиб.А сколько по мелочи влетал?ТО задом в забор въедет,то передом в дерево.Вывод:рожденный пить рулить не может!Вот поэтому женщины и вынуждены садиться за руль.Добавлено спустя 12 минут 39 секунд:Ребята,я хочу вас попросить проголосовать за детского врача .Наверняка у вас есть детки, у кого то еще будут,ребят не поленитесь,зайдите на сайт "Утро России",там есть акция "голосуй за любимого доктора"она одна из Сибири- Серебренникова Вера Ивановна.Она из детской жел дор поликлинники.Вера Ивановна настоящий врач! Спасибо всем.Я принципиально против любого количества алкоголя за рулем! Ссылка на комментарий
Johnny B Опубликовано 31 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 марта, 2010 Вывод:рожденный пить рулить не может!Вот поэтому женщины и вынуждены садиться за руль.Да не поэтому. На каждого алкоголь влияет по-своему. И похмелье тоже бывает разное. Я не стесняюсь выпить бокал вина будучи за рулем. на мою реакцию и внимание он практически никак не влияет. Если закон примут - это будет очередной никчёмный глупейший поступок наших законодателей. Столько дыр в законе - не паханное поле, а мы какую то чушь опять принимаем. Ссылка на комментарий
TOUReR_V Опубликовано 31 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 марта, 2010 да это же кормушкаи если щас за права надо отдать гайцу 15 то потом...рассадник коррупции Ссылка на комментарий
Q660 Опубликовано 1 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2010 TOUReR_V+1так же как встречкой и сплошной....они закон принять не могут об разрешение обгоне кто меньше 30-40 идет без лишения .... а тут всяку хр. выдвигают.конечно разные случаи бываютно вот на таких которые детей сбивают в угаре и дают им умирать на обочине я бы вообще на месте казнил *143 Ссылка на комментарий
TOUReR_V Опубликовано 1 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2010 Q660и не говори таких надо наказывать... бесит когда уходят от наказания прикрывшись ксивой и тп Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти