Рецепты спасения России

[Крепкий Маразм]

Рецепты спасения России

 

Предлагаю выкладывать рецепты спасения России от различных  ученых, исследователей, публицистов, экспертов, аналитиков и простых граждан

 

"Как быстро выйти из кризиса"

Рецепт от Михаила Юрьева

 

Как быстро выйти из кризиса

Михаил Юрьев

Сейчас, а я пишу эту статью в начале января 2015 года, рассуждать о том, что делать с нашей экономикой, стало гораздо легче, чем год назад.

Потому что многое стало явным практически всем: что либеральная модель а-ля рюс не работает, что Запад твёрдо решил нас удушить, отсюда и фокусы на нефтяных и валютных рынках, и что поэтому модель экономики надо менять быстро и глубоко. Всё это никому теперь не надо доказывать. Но также фактом является то, что в плане экономики мы ничего полезного не сделали за последние 14 тучных лет (тем более за 90-е), так сказать, «лето красное пропели», и времени у нас в обрез. Точнее: и власть сделала не так уж мало полезного, и ещё больше сам бизнес в части создания материальных и нематериальных инфраструктур и норм поведения ― никто вредительством не занимался (точнее, почти никто). Но всего этого категорически недостаточно.

Поэтому теперь, поскольку иронизировать «так поди же, попляши!» мы не можем ― это ведь наша собственная страна и жизнь, – мы вынуждены придумывать форсированные варианты выхода из кризиса, прекрасно понимая, что здесь, как в технике, форсированный двигатель всегда хуже штатного. Но времени, увы, нет. И это очень плохо, потому что большинство наших проблем носит не макро- и даже не микроэкономический характер, а институциональный, а менять институты не может быть быстрым делом по самой природе человеческого социума.

Значит, нужно реализовывать стратегии, дающие ограниченный, но быстрый результат, позволяющий выскочить из удавки Запада и дающий время на передышку. Её, впрочем, надо будет императивно использовать на проведение институциональных реформ, потому что если мы и её «пропоём», то уж точно плясать придётся.

Другой ограничительной рамкой является политическая: нельзя допускать резкого ухудшения благосостояния граждан, а если в каких-то аспектах это неизбежно, то в других должно иметь место явно заметное улучшение. Потому что, хотя рейтинг Путина вроде и высок (впрочем, именно Путина, а не власти в целом) и оранжевые угрозы осознанны и санированы, власть ещё довольно слаба, и не надо её испытывать на прочность экономическими стресс-тестами.

Валютное регулирование

Самое первое, что надо сделать, ― это сразу и одномоментно ввести мягкое валютное регулирование. Что это означает?

Все субъекты ― и юридические лица, и физлица-предприниматели, и просто частные лица ― лишаются права иметь валютные счета, а также приобретать наличную валюту. 100% валютной выручки экспортёров должно быть продано на рынке в течение небольшого времени (детали определит ЦБ), во время которого она блокирована и не может быть использована. Займы банков клиентам и другим банкам в валюте запрещаются, в том числе зарубежным. Всем субъектам экономики, в том числе банкам, запрещается извлекать доходы за счёт спекуляций валютой. Любые сделки в иностранной валюте запрещаются. Ценники в рознице и записи в договорах в валюте, у.е., а также в рублях с индексацией по курсу валют запрещаются. Ввоз в страну наличной валюты запрещается, в том числе иностранцам, если кто-то везёт, продает её здесь же прямо в аэропорту/на вокзале или в пункте перехода. Вывоз наличной валюты, как и её переводы через «Вестерн юнион» и аналогичные компании, также запрещается. Продажа частными лицами валюты запрещается, но наказываться нарушитель должен не тюрьмой, а штрафом (в случае мигрантов ещё и депортацией) ― не надо криминализировать и коррумпировать этот процесс. Всё это без каких-либо исключений, то есть как сейчас акцизы, по которым, напоминаю, институт льгот в принципе не предусмотрен. Займы за рубежом также запрещаются, но здесь могут быть исключения по странам, но не по заёмщикам (то есть можно разрешить занимать, например, в Китае, но нельзя разрешить занимать за рубежом только, например, «Газпрому»). Почти такая же ситуация с инвестициями за рубеж. Этот запрет также не должен быть абсолютным, но не только по странам, но и по компаниям ― в интересах государства вполне возможно, чтобы кто-то типа «Газпрома» или «Роснефти» проинвестировал в одну из европейских стран, это может быть частью важной закулисной политической договорённости. А про остальных печалиться не надо, что им не разрешат инвестиции на Запад, и не потому только, что не будет утечки капитала, но и потому, что наши бледнолицые братья всё равно с высокой вероятностью всё отнимут.

С другой стороны, если компании или предпринимателю надо что-то купить за рубежом, оплатить какую-либо услугу или выплатить проценты либо тело по взятому ранее за рубежом кредиту, они свободно приобретают на рынке валюту для этого, ни у кого не спрашивая разрешения (ЦБ отрегулирует вопрос с выплатами по валютным кредитам внутри страны). Но режим счёта, на который она оседает, транзитный, после небольшого времени, если она не проплачена оттуда, она принудительно продаётся Центральным банком, а владелец счёта штрафуется пропорционально количеству валюты ― первый раз необременительно, далее серьёзно. Компания несёт ответственность, включая уголовную, за нецелевое по сравнению с декларированным использование этой валюты, притом не только должностные лица, но и конечные бенефициары. Если же компания не раскрыла конечных бенефициаров, ей просто не разрешается законом приобретать валюту. Самый естественный способ проконтролировать это ― ввести лицензирование импортных операций и не давать лицензий без этого, в США стопроцентно сделали бы именно так. Я бы, однако, не стал у нас это вводить ― и так регулирования выше крыши, а просто поручил бы Финмониторингу бдеть. Они работают серьёзно, крупные утечки точно предотвратят. Далее, если гражданин едет за границу ― нет проблем, езжай, твоя рублёвая кредитная карточка всё оплатит, даже снятие наличных в тамошних банкоматах (в рамках разумного лимита, разумеется). В общем, и для компаний, и для людей: оплачивать в валюте что угодно за рубежом или для импорта ― пожалуйста, копить в валюте ― обойдётесь.

Отдельный вопрос ― покупка валюты для репатриации прибыли иностранными инвесторами. Для прямых инвесторов, уже совершивших капитальные вложения в постройку/перевооружение объектов реального сектора, надо проводить юридический анализ ― будет ли являться запрет приобретения валюты для репатриации основанием для выигрыша ими иска в суде о компенсации ущерба вследствие изменений правил игры. Да и не факт, что стоит так уж дестимулировать прямых инвесторов, хотя в основном это, конечно, сборочные и смесевые производства. Наилучшим способом мне представляется принятие документа, в соответствии с которым репатриация прибыли в валюте (точнее, не она, а само приобретение валюты для этого) для таких предприятий, прямо по прилагаемому списку, временно замораживается на период действия экономических санкций со стороны соответствующих стран. Как говорит Франция о передаче «Мистралей», мы не против, но пока не сложились условия. То есть будут отменены санкции ― получите право репатриировать прибыль и соответственно купить валюту для этого, в том числе и за прошедший период. Кстати, я бы так же поступил и с корпоративными долгами зарубежным кредиторам ― заморозил бы их до «сложения условий». А чтобы не обвалили курс единовременными большими покупками, когда условия сложатся, продавать им её для этого не на рынке, а по рыночному курсу через банк-агент правительства, каковым у нас является ВЭБ, которому её продаст ЦБ. Только для таких предприятий надо очень внимательно следить за тем, чтобы они не прятали прибыль в лицензионные платежи головной компании и/или покупку у неё компонентов или услуг по заведомо завышенным ценам. За этим и без введения валютного регулирования надо следить, это и сейчас необходимо, потому что кроме утечки валюты (что сейчас разрешено) ещё и незаконно падает налогооблагаемая база. На это есть Финмониторинг, который, судя по ряду косвенных признаков, вполне нормально работает, но явно недогружен серьёзными государственными задачами. Следует, однако, помнить, что коль скоро это будет привязано к отмене санкций, то понятно, что здесь речь идёт о предприятиях из западных стран, ну и из офшоров, хотя там бенефициары не столько западные, сколько наши ― ну так решение о деофшоризации уже принято. А китайские, например, предприятия никак пострадать не должны, как и предприятия из других стран БРИКС. Хотя со временем, не особо уже спеша, нужно будет проработать новый здравый порядок взаимной репатриации прибыли с этими странами: почему индийское предприятие в России должно репатриировать прибыль в долларах США, если российская валюта рубль, а индийская ― рупия?

Но всё, что изложено в предыдущем абзаце, касается только прямых инвесторов в реальный сектор. Всем портфельным иностранным инвесторам, всякого рода фондам покупка валюты должна быть запрещена. То есть хочешь входить на российский рынок ― входи, покупай рубли (потому что внутри России сделки не в рублях невозможны), зарабатывай, например, на акциях или бондах (но не на валюте и валютных инструментах!), но только если ты хочешь копить в рублях. Я бы вообще закрыл для них Россию, пользы от них ноль, вреда много, но это требует более радикального пересмотра законодательства, а это время. Для текущих целей достаточно и вышеизложенного. Что касается фондов из незападных стран, этот вопрос надо проработать, но большой проблемой это не будет ― их объёмы невелики.

Многие задают вопрос: почему вы называете всё это мягким регулированием? Я здесь использую общепринятую терминологию. Жёстким валютным регулированием называется режим, как в позднем СССР – с монополией внешней торговли государства, множественными валютными курсами, полной неконвертируемостью национальной валюты и т.п. А то, что я здесь описал, со свободой внешнеэкономической деятельности, с ограниченным, но свободным валютным рынком, с внутренней конвертируемостью национальной валюты ― мягким. В США ещё используются термины «контроль над движением товаров» (имеется в виду во внешней торговле) ― для жёсткого, и «контроль над движением капитала» ― для мягкого. Почему я не предлагаю жёсткое валютное регулирование, как многие наши здравые экономисты, точнее, весьма немногие, выжившие после тотальной либеральной зачистки? Я вовсе не считаю его принципиально неприемлемым, но не вижу госаппарата того профессионального качества и честности, который может его осуществить, ― объём государственной работы и возможность злоупотреблений при нём очень велики. А при мягком ― нет, все коммерческие решения принимаются хозяйствующими субъектами. Притом оно вообще очень легко администрируется, опыт всех его элементов у ЦБ есть, времени на подготовку и раскачку нужно минимум (я оцениваю его в два месяца). К тому же я вообще сторонник минимально необходимых воздействий. Где можно без общего наркоза ― лучше обходиться местным, где можно вообще без операции ― лучше обходиться таблетками. Введение жёсткого валютного регулирования всё же сродни ампутации. А мягкое ― это таблетки.

Потому что теряют и компании, и люди от введения этого? Да ничего, в сущности, ― импортировать товары и услуги могут, за границу ездить и покупать там могут. Разрешение на всё это спрашивать как не были должны, так и не будут. Есть только чисто психологический аспект, как лет 15–20 назад, когда начали вводить зарплатные карточки: нас заставляют, жаловались многие. А вам-то что? Ну, как же, а если мне наличные нужны? Так идите и снимите. Да, но как-то... В результате все привыкли, никто из получающих зарплату на счёт (а это половина работающих в стране) не считает, что его нагнули и ущемляют, и все деньги снимать в день получки никто не бежит. Так будет и с валютным регулированием. Компании могут сказать нечто чуть более рациональное: мы не знаем, какой курс будет на рынке через полгода, возникают курсовые риски. Так купите хедж, как делает в США любой импортер, например, из Европы. К тому же курс рубля пойдёт сильно вверх, это однозначно просчитывается. Потому что спрос на валюту упадёт (часть нынешних сделок окажутся запрещёнными или невозможными), а предложение вырастет (экспортеры и покупатели валюты не смогут скапливать её на своих счетах). Правда, общий объём приходящей в страну и продаваемой валюты пока падает из-за падения нефтяных цен, ну так и рубль при этих ценах на нефть вырастет не до 30, как раньше, а до 40–42, что, естественно, снижает и импорт, и как следствие покупку валюты. Пока сохраняется нынешняя ублюдочная структура экономики с её сверхзависимостью от нефти, рубль будет неизбежно падать при падении нефтяных цен. Никакое валютное регулирование не может этому воспрепятствовать ― оно лишь обеспечит, чтобы его падение не было неадекватным и чтобы не возникало паники, которой иначе воспользуются для ещё большего его обрушения.

А что мы выиграем? Стабилизируется и начнёт расти рубль. Банки начнут все средства тратить на кредитование, потому что альтернативная халява в виде спекуляции валютой закончится, а на чём-то зарабатывать же надо. Прекратится отток капитала, перестанут падать резервы. На самом деле они начнут расти даже при низких нефтяных ценах, потому что в результате введения вышеописанного рубль начнёт укрепляться слишком быстро, что нам сейчас не очень выгодно, а способ предотвращения этого ― покупка валюты Центральным банком. Но всё это свободный рынок, а то, что происходит с нами в последние месяцы, есть результат вовсе не рыночной стихии, а целенаправленной атаки на нас. Притом даже не спекулятивной, с целью заработать, как в своё время Сорос на фунт, а чисто политической атаки наших врагов ― США и их прихвостней (других врагов у нас в мире нет) ― с целью нас уничтожить. Так вот, введение валютного регулирования драматически ограничивает их возможности по атаке на нашу финансовую систему. Нет, обвалить цены на нефть они по-прежнему могут, и нам от этого плохо, но это и для них не «гуд». Потому что, во-первых, саудиты и их коллеги и сами стонут от таких цен, долго они их не выдержат, их бюджет, даже скорректированный под 40-миллиардный дефицит, свёрстан под 80 долларов за баррель, а не под 14 долларов, как в 1986 году. А во-вторых, потому что в отличие от 1986 года США сейчас сами самый большой в мире производитель нефти, больший, чем и Саудовская Аравия, и Россия. Причём нефть там дорогая по себестоимости. А считать, что американские власти могут плевать на интересы собственной нефтяной индустрии и её лобби, ― верх наивности. Да, президент Обама радостно заявляет, что низкие нефтяные цены выгодны США, потому что население меньше платит за бензин, но не сомневаюсь, что ему вскоре всё объяснят. Производители того самого бензина и объяснят. То есть нефтяные цены хороши как недолгая артподготовка, а саму атаку по их стратегии осуществляет финансовый сектор. И вот изложенное выше является укреплением, которое эта атака преодолеть не в силах. Поэтому их пятая колонна в нашей стране, в том числе в правительстве, и заходится таким истошным воем при словах о валютном регулировании. Так что на вопрос, а на какое время его надо вводить, я бы ответил ― навсегда.

Но главное не в этом, а в том, о чём речь пойдёт далее.

Кредитная эмиссия

Если меня попросят назвать одну самую большую проблему российской экономики, я, не задумываясь, назову не административный произвол и коррупцию, не отсутствие адекватной правовой системы, не слабость возникшей на грабеже государства элиты, а нехватку денег в экономике, особенно средних и длинных. Какая разница, как работают органы, если нет крови?

Всегда считалось, что для адекватного функционирования коэффициент монетизации должен составлять 80–120% ВВП, но это давно устарело ― в Европе он действительно составляет около 110%, но в Китае почти 200%, а в США под 300% (официально 60%, но у них просто другое соотношение разных агрегатов, при пересчёте с одинаковыми подходами получается около 300%). В России между 40% и 50%. Казалось бы, комментарии излишни, но они всё же нужны.

Нехватка денег выражается в России в первую очередь не в увеличении доли бартера в экономике, как это положено по классической теории, а в нехватке кредита. Эта нехватка выражается как в запретительных процентных ставках по нему, так и в очень большой трудности получения кредита всеми предпринимателями и компаниями, кроме самых крупных, даже по этим ставкам. Можно сколько угодно говорить о том, что процентная ставка складывается на конкурентном рынке и отражает у нас тот факт, что хороших заёмщиков мало и давать некому, но бывают рынки продавца, а бывают покупателя. Так вот, наш рынок банковских кредитов ― ярко выраженный рынок продавца, что и позволяет банкам изгаляться над заёмщиками, а не бегать за ними. Когда «вас много, а я одна» ― тогда, конечно, зачем давать кому-либо кроме «Газпрома». Только важно понимать, что у нас это следствие не малого количества банков, а нехватки денег. Притом нехватка кредита приводит и к отсутствию развития бизнеса, и к ограничению спроса на всё, и к ещё одному менее заметному последствию. В условиях нехватки любого ключевого ресурса всегда происходит консолидация. Это значит, что вместо большого количества игроков их оказывается мало, но очень крупных ― у нас так и есть, и это в первую очередь следствие нехватки денег (хотя и административного давления тоже). А это, как любой снижающий конкуренцию фактор, приводит к ограничению развития и к росту цен. Притом высокие ставки, и напрямую их повышают через инфляцию издержек. Так нехватка денег и как её следствие высокие ставки оказываются не анти-, а проинфляционным фактором.

Главный аргумент противников увеличения объёмов денежной массы и кредитования ― деньги назавтра окажутся на валютном рынке, с понятными последствиями для курса. Даже весьма серьёзные экономисты утверждают, что раз есть большой отток капитала, то, значит, имеющейся денежной массы вполне достаточно, иначе её оттягивал бы внутренний рынок. Вот окрепнет доверие к национальной валюте и вообще к своей стране, тогда и понадобится больше денег, как в Китае. В принципе, они правы. Но для того, чтобы понять, чего стоит эта правота, представим себе, что официально разрешили грабежи, похищение людей, работорговлю и оборот любых наркотиков. А потом скажут, ну вот, видите, в основном этим и занимаются, а не работой. Ну да, занимаются именно потому, что можно, а перекрой все эти возможности ― и начнут работать. Это, собственно, и произошло при переходе от раннего Средневековья к развитому. Так и в нашем примере: если можно всё обратить в валюту и вывезти из страны, так и будут делать, а перекрой ― и займутся нормальной коммерцией, как-то же зарабатывать надо. Понятно, что корень всего ― малое доверие к своей стране, что совсем неудивительно после 30 лет пораженческой и русофобской пропаганды, в том числе в государственных СМИ и даже из уст должностных людей государства. Ну так если сидеть и ждать, пока это изменится, оно никогда и не изменится. А перекроем нежелательные направления активности, вынудим тем самым работать и зарабатывать в желательных для страны направлениях ― так она от этого усилится во всех смыслах, там и доверие появится. Собственно, так и в упомянутом Китае было, да и сейчас есть ровно так.

Поэтому вторым направлением выхода из кризиса, причём главным, является запуск печатного станка. Я специально использую эти резкие слова, иначе их всё равно выскажет кто-то из оппонентов. И их не надо стыдиться, ведь нам всего лишь нужно вернуться к нормальному состоянию денежного обращения. А введённое валютное регулирование не позволит деньгам хлынуть на валютный рынок! Это и есть его главное последствие и назначение.

Правда, надо понимать, что часть денег устремится туда даже при невозможности спекулятивных валютных операций ― для законного импорта. И объёмы эти будут велики просто потому, что ввезти что-то и продать интеллектуально и организационно гораздо легче, чем что-то новое произвести и продать (хотя тоже нелегко, не заблуждайтесь). Хотя бы потому, что производство ещё надо создать. Именно поэтому мы считаем производство более высоким родом бизнеса, чем торговлю. Правда, здесь речь идёт о торговле спекулятивной, а гипермаркет или логистический центр ничем от завода принципиально не отличаются.

А значительный рост импорта нам не нужен, даже из дружественных стран. Правда, лучший ограничитель импорта ― валютный курс, который, как я уже сказал, 30 рублей за доллар больше не будет, хотя бы потому, что нефтяные цены отскочат, но не до 105 долларов за баррель. Но тем не менее мне представляется, что при включении кредитной эмиссии вложение средств в импорт надо дестимулировать по отношению к вложениям внутри страны ― не сильно, но слегка. Увеличивать пошлины плохо, это дестимулирует импорт исключительно путём подорожания, что не есть хорошо, потому что значительный его объём для нас пока неизбежен, и это разгонит инфляцию. Предлагается не удорожить его, а осложнить путём введения предоплаты предполагаемого налога с прибыли при импорте. Это аналогично тому, что банк при выдаче кредита не увеличит ставку, но поднимет требование к обеспечению ― это ограничит круг заёмщиков, но не приведёт к увеличению издержек. Здесь, видимо, должно быть изъятие для импортирующих средства производства и сырьё по списку товарных групп. Другой способ ― ввести раздельный учёт и разные нормативы для банков в части выдачи потребительских кредитов для приобретения отечественных и импортных товаров (услуг), это надо делать в любом случае.

Итак, мы достаточно серьёзно перекроем пути попадания денег на валютный рынок, после чего можно начинать собственно эмиссию. Я считаю, её объём за 2–3 года нужно довести до 30 трлн рублей нарастающим итогом, то есть ещё столько же, сколько есть сейчас, иными словами, довести агрегат М2 денежной массы до 60 трлн рублей. Если бы это было сделано в одночасье сейчас (то есть не учитывая возможное изменение ВВП и дефляторы), это всё равно было бы в процентах к ВВП ниже, чем в Европе. Тем не менее, тут надо проявлять осторожность, и на первые полгода-год я бы установил лимит 10–15 трлн.

Происходить это должно так: ЦБ выдаёт всем желающим банкам (вариант ― всем из первых двух сотен официального рейтинга или с каким-то иным формальным ограничением списка) кредиты в размере, привязанном к величине капитала либо активов (например, два капитала, или четверть активов, по отчётности последнего квартала). Главное, чтобы ни в ЦБ, ни в правительстве не определяли на персональном уровне, кому сколько дать. Придётся, естественно, пересмотреть ряд нормативов ЦБ, например, достаточности капитала, чтобы это не входило в противоречие. Принципиально важно, что они должны выдаваться не под залог ликвидных активов, как у нас было всегда, и даже не под залог выданных кредитов, как начали сейчас, а просто под баланс банка ― контроль над банковской системой у нас достаточно профессиональный, чтобы не допустить масштабных злоупотреблений. Кредиты должны выдаваться на срок 3–10 лет, возможно, по нормативу: такой-то процент от общей суммы ― на 3 года, такой-то ― на 5 лет, такой-то ― на 10 лет, естественно, с правом досрочного погашения без штрафов. Но непременно с платежами, начиная с первого года, хотя бы по процентам, иначе банки будут рассматривать это как халяву. Процентная ставка должна находиться в диапазоне 3–4%, возможно, с дифференциацией по сроку, а возможно, и по некоторым формальным параметрам банка-заёмщика, определяющим его надежность. Важно, однако, не создавать ни малейших преференций «госбанкам» ― Сбербанку, ВТБ, ВЭБу и Россельхозбанку. Они и так занимают несуразно большое место в нашей банковской системе, выпивая из неё буквально все соки (притом никакой их вины в том нет ― это объективная ситуация), и хорошо бы как раз использовать предполагающиеся изменения для естественного снижения их места на рынке, которое, впрочем, всё равно останется большим. ЦБ также должен будет определить порядок переходного периода, а именно: что делать с уже действующими депозитными и кредитными договорами, особенно ипотечными, где ставка сильно выше, потому что как результат кредитной эмиссии такого масштаба и с такими параметрами рынок процентных ставок найдёт новое равновесие в области 5–7%. Можно вначале и регулировать маржу, скажем, 2,0–2,5%, но ненадолго ― не более года, потом сама уравновесится.

Денег станет много, конкуренция за заёмщика возрастёт, это будет рынок покупателя. По обеспеченности кредитов со стороны заёмщика ЦБ тоже придётся несколько снизить требования, не доводя это конечно до абсурда, ― главным образом, это должно касаться нормативов проектного финансирования и кредитования стартапов, за последние государство может и принять на себя часть ответственности.

Один процесс точно пойдёт естественным путём ― взятие кредитов для замещения уже взятых под более высокую ставку. Ему не надо мешать, наоборот, он полезен для экономики, потому что деньги в размере тела кредита всё равно останутся в обороте. Наверное, вначале ЦБ должен будет также на небольшое время ввести нормативы распределения полученных от него банками средств между кредитованием бизнеса, ипотеки и остальных видов кредитования физлиц (потребительское кредитование, нецелевое кредитование и т.п.). При этом потребительское кредитование любых импортных товаров и услуг должно быть как сильно ограничено прямыми нормативами, так и стать очень дорогим через нормы резервирования.

Вызовет ли это всплеск инфляции, как утверждают либералы (впрочем, исключительно наши ― американские только так и борются с кризисами)? Думается, нет; если и будет, то небольшой. Потому что та часть, которая пойдёт на кредитование бизнеса, а она, на мой взгляд, должна составлять не менее 70–75%, является инфляционно малоопасной, как любые капитальные вложения. Зато не будет инфляции издержек, себестоимость всего в стране понизится за счёт существенного снижения платежей по кредитам (это не гарантирует снижения цен, но это антиинфляционная мера). Плюс к тому сразу начнёт сильно расти круг хозяйствующих субъектов, особенно как результат этой меры и ещё нижеописанных, а это ― увеличение конкуренции. Ну и, наконец, анализ показывает, что в прошлом (первая половина 90-х) эмиссия приводила к гиперинфляции в большой степени через попадание значительной её части на валютный рынок, обвальное падение рубля и, соответственно, удорожание импорта, а это мы перекрываем.

А вот положительный эффект будет ошеломляющим, это многократно бывало в истории, так что гадать не надо. Тут как с витаминами: если у вас витамина достаточно или даже не хватает, но чуть-чуть, то от того, что вы его начнёте принимать, ярко выраженного эффекта не будет. Но вот если у вас критический авитаминоз... Если человеку с цингой в последней стадии дать витамин С, то лежащий при смерти встанет и пойдёт, а через пару дней побежит. Нет причин полагать, что наша экономика прореагирует иначе.

Экономическая свобода

Зададимся вопросом: есть ли у населения России экономическая свобода? Вроде странный вопрос: частное предпринимательство разрешено, почему же нет? Но старый советский принцип «Я имею право? – Да, имеете. – Так я могу? – Нет, не можете» никто не отменял.

Если каким-то образом измерить трудности начала нового бизнеса в России (не регистрации ― это малая часть, а всего комплекса действий до начала его функционирования), то эта величина будет многократно больше, чем, например, в США. Почему именно?

Одну причину мы разобрали, малую доступность кредита. Другая часть ― малый платёжеспособный спрос потенциальных клиентов ― также в большой степени связана с малой доступностью кредита, особенно для B-to-B бизнеса. На следующем месте с небольшим отрывом идёт разрешительная система. Вроде бы никаких разрешений для открытия бизнеса не надо, но это вообще, а дальше начинается.

Хочу открыть кафе ― ну, так это же кафе, общественное питание, особый случай, лицензия нужна. И ещё отдельная ― на алкоголь. Ладно, тогда магазин лучше открою (заметьте, я самые распространённые бизнесы называю, не экзотические). Ну, это продукты, особый случай. Ладно, тогда производство небольшое открою. Ну, это экология, особый случай. В результате оказывается, что почти все случаи особые, придумать не особый проблема, и он-то как раз и будет экзотическим.

Одни бизнесы нуждаются в лицензии как виды деятельности, причём до анекдота доходит: например, чтобы врачу или нескольким врачам открыть практику, надо получить лицензию. Когда я рассказываю об этом в США врачам, они мне просто не верят. Как же так, говорят, но ведь государство уже вручило вам лицензию после получения диплома?! У них, кстати, так и формализовано ― сразу после диплома молодой врач (или юрист, то же самое) получает общенациональную лицензию на право работать врачом, а дальше на основании её в том штате, где решил поработать, получает в безусловном порядке за неделю лицензию штата. Другие бизнесы вроде бы и не требуют лицензии (некоторое время назад проредили, слава богу), но для открытия объекта нужны десятки разрешений.

Не надо только думать, как многие наши публицисты, что это специально для того, чтобы вымогать взятки. Это смешно ― законы и нормы принимают в одном месте, а взятки берут совсем в других. На самом деле это в основном психологическая инерция советской системы плюс твёрдая убеждённость любого государственного, регионального или муниципального чиновника в том, что весь бизнес поголовно жулики и дураки (что, может, и недалеко от истины), а госслужащие все ответственны и высокопрофессиональны (без комментариев). И вообще государство стоит тонкой цепью штыков, отделяющих страну от хаоса. Я бы с последним и согласился, но никак не в вопросе открытия кафе или продовольственного магазина.

Вот вы прикиньте, если бы профилактический санэпидконтроль вообще бы не существовал, неужели прямо в каждой точке общепита травили бы от души? Нет, конечно, уголовную ответственность ведь никто не отменял, садиться никому не хочется. В XIX веке не было никакого санэпидконтроля, но, судя по мемуарам, никто, идя в трактир с семьёй, не прощался и завещание не оставлял. Зевнуть, конечно, могут, ну так и санврач может, даже без всякой коррупции (которая, впрочем, тоже не изжита). А больше будут травиться в количественном аспекте? Наверное, больше, хотя вряд ли намного.

Зато высвободилось бы значительное количество ресурсов, и экономической свободы у предприимчивой части населения прибавилось бы. Как в своё время изобретатели супермаркетов, магазинов самообслуживания. Им говорили: воровать же будут, вы разоритесь! А они отвечали, а мы конкретно подсчитали, сколько в среднем будут воровать, и это немного, на продавцах гораздо больше сэкономим. И так и вышло. Как вы можете человеческое здоровье мерить на деньги, возмутятся оппоненты. А я отвечу: если на одной чаше весов понос, а на другой экономическое преуспевание страны, я выбираю второе.

Вообще почему-то в вопросах борьбы с гораздо более опасными правонарушениями, к примеру имущественными преступлениями, никому не приходит в голову делать упор на профилактику, например, приковывать кассира к рабочему месту, чтобы он не мог украсть и убежать. Его страх перед 5 или 8 годами тюрьмы всем кажется достаточным сдерживающим фактором. Чем отличается открытие кафе, я не понимаю. Наоборот, там кроме страха сесть, от чего теоретически можно откупиться (что для бизнесмена тоже не сахар), есть ещё опасение того, что пару человек расскажут знакомым, что их пронесло, и к тебе ходить перестанут ― и тут уж, кому занесешь? Да и посмотрите, сколько у нас пожаров происходит, с жертвами в том числе, как в «Хромой лошади». Сильно этому препятствует, что они разрешение противопожарное получали? Нет уж, все эти фобии носят иррациональный характер, и борьбу следует переносить на страх перед тюрьмой. В Америке так и устроено, во всяком случае, во всех процветающих штатах, а наши люди боятся тюрьмы ничуть не меньше американцев и понимают, что загремят туда, как миленькие.

Раз так, то надо драматически уменьшить количество требуемых разрешений. Тот же ресторан надо открывать без единого разрешения. Вместо этого надо свести правила по каждому разделу (санитарно-эпидемиологический, противопожарный, экологический, строительный и т.д.) в единый свод и брать подписку с конечного бенефициара, что ознакомлен с ответственностью за нарушение вот этого. В большой степени это и так существует ― например, СНиП (строительные нормы и правила). А если не захотят раскрывать конечного бенефициара (хотя в малом бизнесе это редкий случай), так пусть и получают все разрешения. При этом надо создать рабочие группы по каждому виду правил и пересмотреть их, отведя на это жёсткое время типа года, ― многие из них устарели уже 20 лет назад. Только не надо слушать представителей профильных ФОИВ ― они будут только тормозить эту работу. Экспертов в стране и без них достаточно.

Лицензируемых видов деятельности должно остаться считанные единицы. И те в основном должны даваться человеку, а не компании, раз и навсегда, как врачебная практика в упомянутом примере или водительские права (по-английски они, кстати, называются лицензией). То же и про разрешение на открытие объекта. Эта работа многократно декларировалась как необходимая, многое даже и сделано, но явно недостаточно.

Возможно, кризис и нужен для того, чтобы завершить этот процесс. А если в какой-либо отрасли или в каком-либо регионе в силу специфики будет всё-таки уж совсем страшно положиться на страх предпринимателя перед наказанием, можно вводить обязательное страхование профессиональной и/или гражданской ответственности. Страховой рынок вполне созрел для этого, а государственные надзорные органы ― для контроля над этим. А барьером для входа в бизнес это является гораздо более терпимым.

Что касается административного произвола и коррупционного вымогательства, то это вопросы институциональные, и любая самая успешная борьба с ними не может носить антикризисного характера в силу потребного для этого длительного времени. Единственное, что можно сделать, ― создать отдельную службу по защите бизнеса, в первую очередь малого и среднего (большой сам кого хочешь защитит), и не в виде всяческих омбудсменов, а как обычную спецслужбу с оперативными подразделениями, группами физзащиты и так далее. Тоже давно обсуждалось. Большого результата это не даст, но некий даст, а психологический, при правильной подаче в СМИ, ― ещё больший. Зато это можно сделать быстро, и все действующие спецслужбы будут счастливы: новые ресурсы и карьерные возможности, людей ведь не с улицы туда набирать будут.

 

Импортозамещение и реиндустриализация

Импортозамещение как процесс можно разделить на две группы.

Первая: когда оно происходит при наличии соответствующих условий путём дозагрузки имеющихся мощностей. Это не дело государственной политики, во всяком случае, микроэкономической ― при низком курсе рубля и доступности кредитов бизнес их и сам догрузит, а чем именно, сообразит лучше государства. Так было в 1998–1999 годах, но сейчас, к сожалению, резервы этого невелики, иначе бы не пришлось писать эту статью.

А вторая группа ― это где для импортозамещения надо создавать новые мощности. Здесь бизнес тоже раскачается, но на это может уйти 10–15 лет даже при самых благоприятных условиях (которых нет), потому что, как говорится, принятие решения по любой крупной инвестиции есть поединок между трусостью и алчностью. И побеждает в нём чаще, увы, первое. Особенно когда у страны за спиной нет 250 лет капитализма, за которые бывало разное, но государство ни разу ничего не экспроприировало. Это, как вы понимаете, не про нас. Если фактор времени важен, а он критичен, коль скоро нас хотят удавить, то государство не может сидеть в стороне под мантры «рынок сам все устроит». Устроит, но будет уже поздно.

Поэтому необходимо заказать по методу аутсорсинга конъюнктурные исследования по отраслям: какие заводы имеет смысл построить для замещения импорта и потом на их основе принять решения. По моему опыту, такую работу можно сделать за полгода.

Критерии должны быть следующие:

а) объём импорта соответствующей продукции;

б) страна(ы) ― источники импорта (хуже всего США, на другом полюсе Китай);

в) страна(ы), где можно приобрести соответствующий завод (приоритетный перечень тот же);

г) доступность сырья по странам;

д) отдача на капитал, потребный для возведения;

е) полезность для общей технологической культуры российской промышленности;

ж) наличие рынков для экспорта.

Когда всё это по всему спектру импорта будет сведено, следует создать общий приоритетный список. А уж из него выбирать сверху столько позиций, сколько не жалко денег, в зависимости от нефтяных цен, например. Учитывая масштабы, это решение президента.

Контракты следует заключать с консалтинговыми фирмами, специализирующимися на разработке новых бизнесов. Даже если и не доверять им выбор поставщика оборудования и переговоры с ним, они нужны для того, чтобы взамен потраченных денег появился не завод, а целая корпорация, готовая к работе на рынке. С маркетингом, сервис-центрами, корпоративной структурой и т.д. Да и выбор модельного ряда ― не совсем дело поставщика самого завода, тому, в общем-то, без разницы, что выпускать в переделах возможностей оборудования. В общем, подходить надо как к бизнес-проекту, а не заводу. В этом отличие от покупки заводов во времена СССР.

И такую корпорацию очень легко продать, например, через продажу акций, особенно когда она выйдет на текущую прибыль. А продавать её надо, потому что построить за миллиарды, осознавая угрозу, до того как раскачаются купцы, ― дело государства. А эксплуатировать уже работающий актив ― нет. Притом все знают, что успешно реализованный бизнес-проект в промышленности продаётся за существенно большие деньги, чем было затрачено. Это для тех, кто грудью встанет на защиту государственных денег от самого государства. А ведь ещё и большой налогоплательщик появится.

Строго говоря, это не является антикризисной, то есть быстродействующей мерой ― большой завод раньше, чем за пять лет, не построить. Но тем больше оснований начинать это сейчас, поскольку противостояние с Западом надолго, даже если основная часть или даже все санкции будут сняты в 2015 году (в чём я сильно сомневаюсь). К тому же стройка такого масштаба ― сама по себе большой вклад в ВВП. И атмосферу «движухи» создаст лучше чего угодно другого, а её очень не хватает.

 

Налоги

Выскажу соображение, которое большинству (кроме специалистов, конечно) покажется странным: налоги у нас небольшие, и уж точно не являются лимитирующим фактором в экономике. Тем не менее, поверьте мне как ведущему бизнес в США: они у нас невелики по совокупному бремени для предпринимателя.

(НДС, правда, является весьма вредным налогом для экономики в целом, так как, облагая добавленную стоимость, он стимулирует её не добавлять. И его, конечно, надо менять – возможно, на налог с розничных продаж, возможно, на налог с оборота или на что-то иное. Это как раз власть давно прорабатывает. Но мера эта никак не антикризисная ― безумие менять во время кризиса основной налог на нечто малопривычное. Да и результат это даст лишь в среднесрочной перспективе, даже в случае успеха).

Но это что касается собственно налогов ― в узком смысле. А вот взносы в социальные фонды со ставкой около 30% (впрочем, они сейчас тоже называются налогом, единым социальным) ― это бич, особенно для малого и среднего бизнеса. Для крупных компаний типа естественных монополий и приближающихся к ним он крайне мало заметен, поскольку доля оплаты труда в их выручке и прибыли относительно невелика. А для малого и среднего бизнеса, особенно для стартапов, он номер один по гнёту. Не в последнюю очередь потому, что когда вы создаёте новый бизнес, то до начала операционного периода прибыли и добавленной стоимости ещё нет, потому что ещё нет продаж и соответственные налоги никто вам не начисляет. А ЕСН вы уже должны платить, так как люди нужны и на этапе подготовки. В общем, в полном объёме никто в стартапах его не платит и платить не собирается (обходятся чёрными зарплатами), да и не только в стартапах. Но это ещё одно препятствие для входа в бизнес ― многие не хотят быть нарушителями прямо со старта.

Нельзя сказать, что власть не подозревает об этой проблеме, более того, даже действовала 14% ставка ЕСН для определённых категорий малого бизнеса и дала весьма положительный результат в части легализации зарплат. Но, как и многого другого, в кризис этого недостаточно. Представляется, что надо на три года отменить ЕСН для всех плательщиков, кроме крупных, для которых это не принципиально. Или как паллиатив ― только для всех новых предприятий. Естественно, чем-то это надо компенсировать в бюджете, скорее всего, пересмотреть траты. Это всё же лучше, чем строить высокоскоростную трассу Москва ― Казань, при всём моём уважении к железнодорожному транспорту и к Республике Татарстан. Только для подрядчиков и их бенефициаров не лучше.

Хотя это предложение описано для стройности в разделе «Налоги», его место по смыслу ― в разделе «Экономическая свобода». Потому что существующий порядок лишает предпринимателей, реальных и потенциальных, не столько денег ― приспосабливаются как-то, а именно свободы.

 

***

Заключение растягивать не хочу. Думаю, что если это реализовать, в январе 2016 года Россию уже будет не узнать. Президент у нас по своему складу человек противоположный понятию «авантюрный» и поэтому рискованных решений без крайней нужды принимать не любит. Но это пока не наступает критическая ситуация ― тогда, как мы знаем из опыта, решительности ему не занимать. А она наступила. Будем надеяться.

[Vitalius I]

Звучит как то странно... рецепты спасения России от различных ученных! От Публицистов! От Экспертов, аналитиков и просто простых граждан! ...

 

1) Ученых в психушку.

2) Публицистов ремнем по заднице!

3) Простых граждан(они же и аналитики и эксперты) в Сибирь, пожизненно!

 

И Россия будет спасена от этих негодяев  

 

В рецепте от Михаила Юрьева многа букав, ща попробую осилить

 Ниасилил...

Изменено 20 января, 2015 пользователем Vitalius I

[Крепкий Маразм]

Рецепт спасения России от ярого путинофоба Кунгурова

 

КТОЕСЛИНЕПУТИН?

Поднимите руки те, кто согласен с тем, что Россия находится в кризисе. Смелее, смелее, выньте голову из песка, отключите зомбоящик, оглядитесь вокруг, вытрясите вату из черепной коробки. Пересчитайте денежки в своем кармане, загляните в холодильник, в конце концов. Ну как, оптимизма увиденное и пересчитанное не добавляет? Ладно, опустите руки и включите мозг, если он у вас его еще не выжжен окончательно телевизором.

В здоровом обществе элита в критические моменты истории самым естественным образом мобилизуется, чтобы ответить на вызовы, а в обществе смертельно больном кризис элиту дезорганизует – элитарии начинают яростно давить соперников, спасая не общество, на котором они паразитируют, а всего лишь свое место у кормушки. А потом они просто бегут, как крысы с корабля.( Collapse )


Илитка Ресурсной Федерации тест на вменяемость просрала по полной программе. То, что страна вступает в жесточайший кризис (о сравнении с 2008-2009 г. даже речи не идет), совершенно очевидно. Точнее надо сказать так: сейчас это очевидно даже упоротым путирастам, хотя кризисные явления в экономике начали набирать обороты еще с 2012 г. Что должна сделать власть (давайте перснифицируем власть под брендом «Путин»)? Власть должна устами Путина обратиться к нации и сказать следующее:

«Братья и сестры, уважаемые господа! Нашу горячо любимую Родину постигло глубокое несчастье – баррель рухнул, а поскольку все мы уже 15 лет сидим на нефтяной игле (и виноват в этом в том числе лично я), то с нее придется слазить. А это непросто – ломка предстоит тяжелая. Но мы должны ее пережить, иначе нам пи...ец.

Тяжело будет всем, уровень потребления придется снизить кратно, а кое-кому – тысячекратно. Я, как президент Российской Федерации, действуя в интересах народа, объявляю в стране чрезвычайное положение и ввожу в действие положение «Об особом экономическом периоде» сроком на пять лет. Действие Конститутции на этот срок приостанавливается, все политические партии временно прекращают свою деятельность, вся полнота власти переходит к Чрезвычайному кризисному комитету.

Армия, внутренние войска, силы МВД, ФСБ, прокуратуры и иных силовых структур переводятся на казарменное положение и режим усиленного несения службы. В регионах и населенных пунктах создаются межведомственные комитеты безопасности (МКБ) для координации действий силовых структур. Коррупция – вот главное препятствие развитию страны, и она должна быть полностью уничтожена в ближайшие полгода, иначе коррупция уничтожит страну. Я отменяю мораторий на смертную казнь и вношу следующие изменения в Уголовный кодекс:

1. Особо тяжкие преступления коррупционной направленности караются смертью.

2. Любое злоупотребление служебным положением в корыстных целях считается злостным проявлением коррупции и карается согласно п. 1.

3. Преступления против государственной безопасности, в том числе безопасности экономической караются смертью;

4. Торговля наркотиками карается смертью;

5. Тяжкие преступления против личности, как то убийство, изнасилование, похищение и т.д. караются смертью.

6. По всем имущественным преступлениям (включая мелкую коррупцию) помимо предусмотренных законом мер социальной защиты вводится обязательная конфискация имущества для реституции вреда от совершенного преступления вплоть до 10-кратного размера.

7. Всякое противодействие проведению реформ, попытки нарушить систему функционирования систем управления и жизнеобеспечения, равно как и те же действия в результате халатности объявляются саботажем и караются смертью.

Для защиты страны от коррупции, оргперступности и наркоторговли помимо указанных мер реализуются следующие мероприятия:

1. Для охраны общественного порядка и содействия органам внутренних дел на добровольной основе создается Народное ополчение. Служба в ополчении осуществляется на основе ротации без отрыва ополченцев от основного места работы или службы (один день в неделю, сутки через трое или вахтовым методом по выбору ополченца). Ополченцы приравниваются в правах и обязанности к военнослужащим. Оплата служебного времени ополченцев производится из расчета 0,2 МРОТ за сутки.

Обучение личного состава сил Народного ополчения возлагается на Министрество обороны. Вооружение личным оружием и боевой техникой приказываю осуществить из средств мобилизационных складов. В оперативном отношении силы Народного ополчения подчиняются соответствующим МКБ. Обязанности главнокомандующего Народным ополчением я возлагаю на себя. Внутренняя структура ополчения автономна – командиры избираются бойцами, бойцы вправе выбирать подразделение для службы. Бойцы подразделения вправе отказать кандидату, если он не вызывает доверия или изгнать бойца из рядов оплчения, если он себя дискредитировал. Каждый ополченец помимо личной ответственности за свои действия несет коллективную ответственность за действия своих товарищей (круговая порука).

2. Все государственные и муниципальные служащие, офицерский состав вооруженных сил, МВД, ФСБ, работники прокуратуры, судьи и т. д. в течение двух лет обязаны пройти люстрацию, для чего повсеместно создаются общественные люстрационные комитеты (ОЛК). ОЛК собирают информацию о любых проявлениях коррупции или иных преступлениях, совершенных должностными лицами, от пострадавших граждан, хозяйствующих субъектов, общественных объединений, из публикаций в СМИ и иных источников.

По накоплении материалов дело передается в люстрационный трибунал, члены которого формируются по принципу суда присяжных. Люстрационный трибунал, рассмотрев в открытом заседании представленные материалы, заслушав свидетелей и объяснения люстрируемого лица, принимает решение о его невиновности либо виновности в коррупции. В последнем случае должностное лицо отстраняется от занимаемой должности, подвергается аресту, а материалы дела передаются в правоохранительные органы для дополнительного исследования с последующей передачей в суд, который примет решение о степени виновности лица и наказании. В случае оправдании судом, люстрируемое лицо в любом случае не сможет занимать должности в системе государственной или муниципальной власти, как не прошедшее люстрацию.

3. Всем должностным лицам предлагается пройти добровольную люстрацию, чистосердечно раскаявшись всех случаях коррупции и иных преступлениях, сдав подельников и выдав приобретенные преступным путем денежные средства и имущество. Люстрационным трибуналам в данном случае дается право ходатайства перед судом о серьезном смягчении наказания виновному. Лицо, добровольно прошедшее процедуру люстрации, теряет право на смягчение наказания, если в ходе следствия выяснится, что оно не полностью раскрыло сведения о совершенных им преступлениях или не содействует следствию в выявлении коррупционных преступлений и изобличении коррупционеров, о которых ему известно.

Лица, добровольно прошедшие процедуру люстрации и оправданные люстрационными комитетами, обладают приоритетным правом на замещение вышестоящих должностей в системе государственной или муниципальной власти. Все судьи, не прошедшие процедуру люстрации, утрачивают свой статус. Судебные функции передаются Народным судам. Профессиональные судьи осуществляют лишь техническое ведение судебного процесса и консультирование народных заседателей при вынесении приговора.

Коренных преобразований требует наша экономика. Как показала практика, ставка на интеграцию в мировой рынок оказалась в корне ошибочной, Россия превратилась в сырьевой придаток экономически развитых стран. Производство товаров с высокой добавленной стоимостью, как то автомобили, самолеты, станкостроение находится в глубоком упадке, многие некогда передовые отрасли промышленности, как, например, электронная, практически полностью утрачены. Во многих отраслях экономики Россия оказалась в глубокой технологической зависимости от более развитых стран, которое я бы назвал технологическим игом, в том числе в нефте- и назодобыче.

Тщетными оказались надежды на невидимую руку рынка, которая все наладит, а эффективные частные собственники, на которых делалась ставка в период приватизации, оказались банальными ворами, не способными модернизировать производства, но зато проявившими недюжинные таланты в извлечении личных выгод из того капитала, который создавался десятилетиями усилиями всего нашего народа.

Я, президент Российской Федерации объявляю о замораживании всех сделок по приватизации государственного имущества, совершенных с 1991 по 2010 гг. и передаче всего приватизированного имущества под управление государства. Обращаю ваше внимание, что речь идет не о национализации, хотя национализация – вполне цивилизованный экономический метод, применяемый в том числе и западных странах. Речь о временном возвращении базовых экономических активов в управление государству.

Будут ли они возвращены законным владельцам по окончании Особого экономического периода? Не вижу никаких препятствий к этому, однако подчеркиваю, что имущество будет возвращено лишь тем, кто приобрел активы законно и, самое главное, выполнил те обязательства, которые брал на себя, приобретая их. Да, да, государство передавало очень лакомые куски «нефтянки» или металлургические гиганты не просто так. Новые собственники брали на себя обязательства, во-первых, сохранить производства и трудовые коллективы, а, во-вторых, провести их модернизацию. Откровенно говоря, мне не известно ни одного олигарха, который бы, получив фактически бесплатно активы на миллиарды долларов, выполнил свои обязательства перед государством и обществом. Вместо модернизации происходила лишь усиленная амортизация. Сейчас у нас будет возможность проведения детального анализа состояния ранее приватизированных предприятий, и на основе этого анализа будет принято решения – вернуть ли их частным владельцам, выплатить ли им компенсацию, либо наоборот, взыскать неустойку.

Мы не ставим задачи забрать все взад, отнять и поделить, как мечтал известный персонаж Шариков. Нет, речь о поиске наиболее эффективного метода хозяйствования. Речь о смене экономической парадигмы. Поясню, о чем речь, на простом примере. Россия фактически превратилась в страну-бензоколонку, отдавая всем желающим наши энергоресурсы по рыночным ценам. Пока рыночные цены были высокими, все было прекрасно, но что нам делать, сейчас, когда цены упали – завернуться в белое и ползти на кладбище?

Пока нефть и газ приносили России сверхбарыши, параллельно происходила деградация наших обрабатывающих производств. Одна из причин этого – высокие цены на энергоносители. Да, такой вот парадокс – мы, обладая источниками энергии, не могли создать для собственной промышленности льготные условия энергоснабжения, как это делает, например, Иран, субсидируя не только поставку энергоносителей промышленности, но и даже компенсируя конечному потребителю половину стоимости автобензина. Иран может себе это позволить, потому что нефтегазовыми богатствами там распоряжается государство. Если же нефть в руках частника, то мы не можем заставить его продавать топливо внутри страны дешевле, чем он может продать его на внешнем рынке.

Дошло до абсурда: «Ростсельмаш» стал переносить производство тракторов в Канаду, потому что там ниже расходы на энергоносители, дороговизна которых в России делает бизнес убыточным. Хотя бы только по этой причине я считаю, что мы должны полностью отказаться от частной собственности в энергетике.

Итак, выход в сложившейся ситуации у нас есть только один – не ждать у моря погоды, то бишь не ждать, пока цены на нефть снова вырастут (а если не вырастут, то что?), а возродить наше внутреннее производство. Мы в состоянии дать промышленности топливо и энергию по сверхнизким ценам, что даст мощнейший толчок развитию экономике, ведь в себестоимости любого продукта высокого передела энергозатраты занимают 30-80% всех затрат.

Да, мы не сможем получать шальные деньги от экспорта углеводородов. Я не исключаю, что при всплесках цен на энергоносители, мы будем выходить на внешние рынки, но приоритетной задачей отныне будет другая – обеспечить наш реальный сектор дешевым топливом, дешевым теплом, дешевой электроэнергией. Это, и только это способно дать мощнейший импульс нашей экономике.

Стоит иметь в виду, что сколь бы рентабельной нефтедобыча ни была, она является слабым мультипликатором экономического роста. Нефтянка подпитывает трубное производство, отчасти машиностроение, отчасти транспорт – и все. Но в реальности даже в упомянутых отраслях нефтедобыча утрачивала роль драйвера, потому что нефтяники все больше и больше впадали в зависимость от иностранных поставщиков оборудования и услуг. Даже производство бурового оборудования упало у нас более чем на порядок! Грубо говоря, добыча нефти на миллион долларов требовала 8 пар рабочих рук во всей экономике, а производство автотехники на этот же миллион конечного продукта требует уже 130 рабочих мест.

Именно производство товаров конечного потребления обеспечивает реальную экономическую независимость страны. Зачем ежегодно экспортировать 300 миллионов тонн нефти, чтобы на вырученные деньги купить машины и телевизоры, если мы можем произвести машины и телевизоры сами, потратив на все 200 миллионов тонн той же нефти? В данном случае даже не важно, что производство в нашем климате более энергоемко, чем в Юго-Восточной Азии. Важно то, что для нас менять нефть на бусы в любом случае равноценно самоубийству.

Россия – это не Кувейт, и даже не Саудовская Аравия, у нас полторы сотни миллионов населения, и всех их невозможно трудоустроить в нефтяную отрасль и туристический сектор. Поэтому мы в принципе не способны обойтись без мощной внутренней экономики, главной целью которой будет – удовлетворение потребностей внутреннего рынка. Хотя некоторые товарищи, которые нам совсем не товарищи, и предлагали эффективный, не буду отрицать, действительно эффективный способ решения русского вопроса – сократить население, оставить 15 миллионов для обслуживания экспортной трубы – и всем будет счастье. Оставшимся в живых...

Кстати, помимо чисто экономического эффекта снижение цен на энергоносители даст еще и эффект социальный. Стоимость жилья снизится, как минимум, вдвое, ведь наше жилье – это всего лишь глина и много-много энергии. Сделать из глины кирпич – нужна энергия, сделать из известняка цемент – нужно очень много энергии, привезти это все на стройку – энергия, и т. д. Снижение стоимости энергозатрат даст импульс в том числе и строительству. То же самое и в сфере транспорта: дешевое топливо означает, что путешествия окажутся доступнее для людей, Камчатка станет ближе к Сочи, а Архангелск к Астрахани.

Про сельское хозяйство, думаю, объяснять не стоит. В нашем климате энергозатраты – 30-40% себестоимости сельхозпродукции. Когда я в прошлом году в связи с санкциями призвал к импортозамещению в продовольственной сфере, я получил помимо аплодисментов еще и порцию заслуженной критики. Руководители агропредприятий говорили мне прямо: «Владимир Владимирович, дайте нам дешевую солярку, и мы завалим прилавки качественными, экологически чистыми продуктами».

Итак, вкратце предлагаемые мною на первом этапе чрезвычайные экономические меры заключаются в следующем:

Концентрация базовых отраслей промышленности (ТЭК, ВПК, металлургия, транспорт, машиностроение) в руках государства, введение системы государственного планирования для крупных инфраструктурных проектов, возвращение госмонополии внешней торговли;

Радикальное оздоровление госаппарата, очищение от коррупционного шлака, позволит проявить себя действительно талантливым управленцам. Иначе, сами понимаете, концентрация ресурсов в руках государства будет такой же катастрофой, как концентрация половины наших нефтяных ресурсов в руках Сечина, который довел «Роснефть» до банкротства. Кстати, он уже дает показания в Следственном комитете. Как говорится, Платон Игорь Иванович мне друг, но истина Родина дороже;

Обеспечение низких цен на энергоносители для ВНУТРЕННЕГО потребителя, что сделает производство в нашей стране не только рентабельным в расчете на внутренний рынок, но и значительно повысит конкурентоспособность наших товаров на внешнем рынке.

Разумеется, все это потребует перестройки нашей финансовой системы. Да, это будет болезненно на первых порах, да, это вызовет не только недовольство некоторых слоев населения, но, не исключаю, даже попытки государственного переворота. Я отдаю себе отчет, что, возможно, подписываю себе сейчас смертный приговор, но я объявляю, что отныне рубль отвязан от доллара. Я уже подписал указ о национализации Центробанка и преобразовании его в Госбанк, который будет осуществлять эмиссию не для утилизации валютной выручки экспортеров, а для нужд экономики и госрасходов. Все наши валютные резервы будут выведены из иностранных ценных бумаг и переданы Госбанку.

Отвязка рубля от доллара означает, что отныне хождение валюты внутри страны прекращается, я объявляю мораторий сроком на три года на внутреннюю конвертацию рубля. Как показал опыт Китая, где юань не обменивается внутри страны на авлюту, это очень эффективная мера. Госбанк не будет проводить интервенции для поддержки курса рубля, потому что, напоминаю, рубль отныне не привязан ник доллару, ни к евро, ни к бивалютной корзине. Отныне обменный курс определяется Госбанком исключительно для внешнеторговых расчетов.

Да, это то самое обстоятельство, которое, возможно, возмутит ценителей пармезана и любителей отдыха на заграничных курортах. Но, как я говорил в самом начале своего выступления, всем будет тяжело, и всем – означает всем, а не только низам. Так называемый средний класс тоже должен поумерить свои потребительские аппетиты. Три года не съездить за границу – это совсем не смертельно. Переживете, господа. Впрочем, для желающих выехать туда навсегда двери открыты, мы никого не держим.

Золото-аалютные запасы не будут лежать в сундуках мертвым грузом и, тем более, мы не будем, как ранее, субсидировать чужие экономики птем покупки иностранных ценных бумаг. Все валютные резервы пойдут на нужды модернизации нашей экономики – мы будем покупать на них жизненно необходимое оборудование, станки и технологии. Так наша страна поступала во время сталинской индустриализации, так же мы поступим и сейчас. Еще раз подчеркиваю, что ресурсы, которые ранее прожигались на потребление, теперь будут брошены на развитие страны. Хватит, время халявы и халявщиков закончилось!

Особый экономический период нужен для стабилизации положения в стране, но это не самоцель, а всего лишь необходимый этап нашего развития. Мы сознательно отказываемся от статуса сырьевого донора, сознательно закрываем внутренний рынок от импорта ТНП. Экспорт сырья и энергоносителей будет осуществляться лишь по остаточному принципу, то есть продавать мы будем только излишки после удовлетворения потребностей собственной экономики. А в перспективе мы вообще намерены сокращать экспорт невозобновляемых природных ресурсов, потому что мы не имеем права лишать жизненно важных ресурсов будущие поколения нашего народа.

Но закрываться от мира мы не намерены, наоборот, мы хотим торговать на внешних рынках. Другое дело, что продавать мы будем не сырье. Мы делаем отличные ледоколы, пассажирские и военные самолеты, Россия до сих пор занимает лидирующие позиции в вертолетостроении, атомной энергетике, ВПК, космической сфере. Вот именно эти товары с высокой добавленной стоимостью мы и будем предлагать на внешних рынках.

И да, успокою впавших в кому от ужаса креаклов – валютную выручку от продажи продуктов нашей хайтек-индустрии мы снова будем продавать частным лицам по курсу, который установит Госбанк. Тогда вы сможете снова посетить свои любимые курорты в Испании и откушать омаров. Но только по мере успешной реализации нашей новой экономической политики, так что в ваших интересах не протестовать, а включаться в работу и доказать на деле, что вы креативны и успешны.

Так вот, по мере стабилизации экономического положения в стране, мы должны думать не о том, как бы поскорее снова начать импортировать айфоны. Нет, настоящая работа только тут и начинается. Россия должна реализовать свой потенциал и стать мировым лидеров в высокотехнологических сегментах экономики, что даст нам и источники валютных доходов и возможность потреблять импортные ТНП (разумеется, не в ущерб отечественному производителю). Так называемое климатическое проклятие просто не оставляет нам иного шанса. Да, любое массовое производство простых товаров будет у нас дороже, чем в Китае, но при производстве высокотехнологичных товаров с высокой добавленной стоимостью климатический и энергозатратный факторы сводятся к минимуму.

Пример США тому наглядное доказательство – американцы с легкостью откзаались от производства штанов и даже автомобилей, где доля добавленной стоимости минимальна, а порой просто микроскопична. Но предприятия ВПК или аэрокосмического комлекса не уехали в Китай только потому, что там теплее климат и дешевле трудовые ресурсы. И Силиконовая долина в Китай не переехала. Китайцы едут в США работать в Силиконовую долину, но они работают там во благо Америки. Китайцы клепают у себя на заводах айфоны, получая подряды от корпорации Apple, но не они получают сверхприбыли от реализации модных гаджетов. Американцы сохранили у себя действительно высокомаржинальный бизнес, включая, например, кинопроизводство.

Нам же предстоит не только воссоздать у себя высокотехнологический сектор экономики, в том числе и его потребительский сегмент, нам предстоит и тяжелая схватка с нынешними мировыми гегемонами в этих нишах, которые легко свои позиции не сдадут. Но я верю, что если сейчас, перед лицом опасности, мы сплотимся и приложим силы для того, чтобы осуществить новую индустриализацию, мы снова сделаем Россию великой мировой державой. Мы снова сможем гордиться своей страной не потому, что по количеству миллиардеров на душу населения Россия опережает Европу, а потому, что человек труда, будь то рабочий или ученый, имеют возможность творчески реализовать свои способности в интересах общества и получить за это достойное вознаграждение.

Это подразумевает и глубокое переустройство социальной модели государства, однако говорить об этом можно только после модернизация экономического базиса. Скажу сейчас лишь о самых неотложных мерах:

- Государство возвращает себе монополию в сфере образования. Отныне образование в вузах будет бесплатным, однако учить дураков, которые решили прикупить себе престижный диплом, мы не будем. Только высокий балл на вступительных экзаменах будет основанием для зачисления абитуриента в учебное заведение. Мы должны дать дорогу тем, у кого есть СПОСОБНОСТИ, а не тем, кто уже имеет ВОЗМОЖНОСТИ (то есть деньги на образование). В противном случае ни о каком развитии науки не может быть и речи. Разумеется, вузы перестанут плодить миллионы никому не нужных юристов и социологов, во главу угла будут поставлены нужды экономики.

- Здравоохранение становится снова бесплатным. Сейчас, в чрезвычайных условиях у государства не так уж много возможностей, чтобы облегчить жизнь простым людям, но обеспечить их качественными медицинским обслуживанием мы способны. Коммерциализация здравоохранения – это зло, и с этим злом будет покончено. В государственных клиниках любой гражданин получит бесплатное лечение. А богатенькие пусть лечатся в частных клиниках, если у них есть лишние деньги. Но я полагаю, лишних денег у них скоро сильно поубавится, потому что...

- Вводится прогрессивная шкала налогообложения. Люди с достатком на уровне прожиточного минимума полностью освобождаются от подоходного налога, а вот богатым не только придется отдавать 30-50% личного дохода в казну, но еще и платить налог на роскошь. Так принято в Европе, так давайте хотя бы в этом приблизимся к европейским стандартам...

Ладно, на этом я прерву полет своей буйной фантазии. Хотя в том же духе можно еще долго задвигать про внешнеполитическую изоляцию России, про военную эскалацию на наших границах, про бремя внешних долгов, про проблему нелегальной миграции и рост напряженности в межнациональных отношениях. Все это в совокупности означает одно – АХТУНГ, НАДО СРОЧНО ПРИНИМАТЬ КОМПЛЕКСНЫЕ МЕРЫ!

В кризисной ситуации народ ждет от своих лидеров ясного и четкого объяснения сложившегося положения и четкого плана действий. Чтобы, значит, брало за живое, комок к горлу подступал, и чтоб даже мысли о майдане ни у кого не возникло. Что же вы услышали по существу затронутых проблем от нашего царя Вовы?

НИ-ЧЕ-ГО!!!

То есть он, конечно, гнал какую-то ахинею, что знает имена валютных спекулянтов и ужо скоро придет время их наказать. Интересно, за что, если спекуляции у нас законом не запрещены? Интересно, кого, если у нас самыми крупными спекулянтами являются госкомпании и госбанки? Еще Вова нес чудовищный бред про то, что нефть ниже $80 не упадет, потому что иначе рухнет вся мировая экономика. А про девальвацию рубля он почему-то сказал, что это здорово.

А еще он наказал санкциями собственных потребителей. Кто мне может сказать, какой смысл в запрете импорта европейских продуктов в Россию? Для ЕС это всего 1% экспорта в РФ и совершенно микроскопическая доля в ВВП. А для нас это обернулось пустыми полками в супермаркетах. Не сгущаю, сам удивился, когда в «Ашане» увидел в январе длинные ряды накрытых белой пленкой пустых витрин, а предыдущий раз был там в середине сентября). От того, что разорятся 2% польских и литовских фермеров лично вам станет легче?

Общество готово услышать признание нацлидера в том, что он ошибся в выборе стратегического вектора развития страны и готов исправить свою ошибку. Народ ждет от царя хотя бы намека о том, что он собирается делать с коррупцией. О да, тут просто настоящий прорыв – правительство обязало топ-менеджеров госкорпораций декларировать свои доходы. Ога, ога, так они и разбежались. Главарь РЖД шубовладелец Якунин нагло заявил, что с такой фигней он не согласен и раскрывать свои финансовые тайны не намерен. Сечин судится с журналистами, раскрывшими тайну его 50-миллионной (в долларах, конечно) зарплаты. Остальные просто отмолчались.

Народ жаждет крови хотя бы стрелочников вроде ТП Наибуллиной, которая подыгрывала спекулянтам, топящим рубль, сделав каждого бедного россиянина уже примерно в полтора раза беднее. Так верховный вождь ее даже не пожурил. Говорите, Путин заботится о народе, и потому запретил госорганам и госкомпаниям проводить дорогостоящие корпоративы? Далано, вы шо, совсем идиоты, если на это купились? «Роснефть», например, которая выклянчила себе многомиллиардный подгон из бюджета, чтоб расплатиться по внешним долгам, $157 млн жахнула на то, чтобы организовать своим сотрудникам новогодние каникулы на Кубе.

Насчет корпоративов же никто никому ничего не запрещал, меседж был такой: кутите, но не палитесь! Мой знакомый рассказал, как гуляла региональная дочка «Газпрома» - на столах 200 блюд от лучших ресторанов города, на сцене – московские поп-звезды, но... все сдают мобильники на входе. А то мало ли, кто-то по пьяни наснимает, а потом по дури на Ютьюб выложит. А так типа и не было никакого корпоратива, типа все затянули пояса вместе с Расеюшкой. Кстати, «Газпром» - второй кандидат на банкротство после сечинской шарашки.

И вы, бараны, еще смеете блеять «Кто, если не Путин?» Ваш Путин – трусливое и вороватое чмо, а вы столь же трусливые и в душе такие же вороватые идиоты-халявщики, прячущие голову в песок, поэтому, конечно, ничего иного, кроме тухлой ротожопной жизни в потребительской теплице, вы представить не можете.

Кто, если не Путин? Да я вам на собственном примере продемонстрировал, что любой негнилой человек может выйти на трибуну и сказать слова, которые должен произнести настоящий лидер. Нет, я не мечу на место главстерха, а всего лишь показываю, что даже я, обычный маргинальный обыватель, ни дня не служивший в КГБ и не работавший в питерской мэрии, смотрю на вещи гораздо более трезво и ответственно, чем кремлевский карлик. Не надо мучительно рожать план спасения Родины, все действия в этом направлении продиктованы необходимостью и первые шаги слишком очевидны, чтобы тратить время на споры об их целесообразности. Но вам, конечно, милее трусливое молчание фюрера, ведь пока он молчит, вы вовсю можете фантазировать, что у него есть ХПП (хитрый план Путина). Вам больше нравится сладкая ложь по зомбоящику, чем моя горькая правда.

Ну, что же, я за свободу воли. Вы сделали свой выбор, вы за него и ответите по полной программе. Потому что после того, как все наипнется, и власть возьмет в руки настоящий человек, он скажет примерно то, что я написал выше, но уже гораздо жестче. Это сейчас можно обойтись общественными люстрационными комитетами, а потом – только хардкор, только расстрельные рвы, полные до краев. Это сейчас можно решить проблемы экономики, затянуть пояса на пять лет лишив себя нового айфона и отпуска в Испании, а потом придется думать о том, как не сдохнуть от голода и холода, поскольку повсеместно наступит такая же жопа, как в Донбассе сейчас.

Кстати, мои слова «власть возьмет в руки настоящий человек» вы поняли совсем неадекватно. Не надейтесь, что прилетит добрый Бетмэн и спасет вас. Во-первых, я лишь надеюсь, что он придет, потому что вряд ли вы достойны такого счастья. Он придет к власти по трупам (в том числе и по вашим), он не возьмет власть, а захватит ее силой и силой же ее будет утверждать. Вас, тупорогих животных, он будет дрессировать кнутом и пряником, как собачку Павлова. Если труд из обезьяны сделал человека, то из ротожопых свиней он сделает хотя бы обезьян.

Но это будет потом... так что расслабьте булки и живите одним днем, радуясь последним сладким минутам под хэштегами #ктоеслинепутин и #всебудетхорошо.

[Varyag74]

Хм, у Кунгурова так-то дельные мысли.

[fry]

бред

эту страну уже не спасти, и не придет никакой бэтмэн, США и Евросоюз никому не отдадут свою кормушку

[Крепкий Маразм]

Рецепт от некоего пользователя ARIEL M

 

Как развернуть цену на нефть всего за один час и спасти Россию от расчленения

Спасение утопающего, прежде всего, дело рук самого утопающего.

У президента РосФеда есть рычаг поднять цену на нефт в течении суток. Отказ от нефтедоллара, создание альтернативной межбанковской системы и прочая долгосрочная лабуда все это ерунда. Красивые прожекты которые возможно реализовать только в нормальных условиях. А сейчас положение таково - России объявлена война, она ведется не танками и самолетами, а при помощи финансово-экономических диверсий. Самые последние вести с полей - понижение суверенного финасового рейтинга России до уровня помойки.
Россию опускают на колени, российскому народу указывают на место у мировой параши. Де факто Россия интересует мир исключительно в качестве карьерной ямы из которой выгребают природные ресурсы для золотого миллиарда. Россию безбожно потрошат все последние 25 лет. И сейчас ее как старую лошадь решили забить, расчленить и сожрать с потрохами и шкурой.
Конечно самым действенным финансово-экономическим оружием против экономики России является цены на нефть и газ. Номинально это 50% валютных поступлений, но реально углеводороды занимают 3/4 российской экономики и дают порядка 40% ВВП. Да, да на меня сразу налетят мол какие 40%, всего-то 8%-10% но это официально-номинально, а я говорю о реальном. Следует подсчитать и зарплаты в энергосекторе как часть ВВП производного от торговли углеводородами и затем все покупки на эти зарплаты, закупку техники и т.д. и т.п. Мы четко увидим что более трети современной российской экономики прямо и косвенно это нефть и газ.
Так вот, все идейки-прожектики о том, как дать отпор Западу, как диверсифицировать экономику, как снизить зависимость от экспорта (картошка, морковка из Израиля, молочка из Белоруси, труселя из Поднебесной, работники ЖКХ из Азии и т.д.). Россея и рюские привыкли жить как саудовские шейхи - знай соси трубу и больше делать ничего не надо. Все продукты, товары, станки и рабочих знай себе импортируй а русский Ваня будет на печи лежать и так последние 25 лет. Ну оборонку еще как-то сохранили Тополя с Булавами и Эксандерами сами кляпаем, а картоху с труселями закупаем на нефтедоллары.
Какое-то время с 2003 по 2013 с небольшим просестом в 2008-09 это работало. Вполне так ничего, увеличились зарплаты, пенсии, доходы, рос бизнес, выросло благосостояние, ма черных работах таджики-узбеки, в крупных городах сытых хомячков и офисного планктона наплодилось и чиновников тьма тьмы как число из Апокалипсиса. А тут вам раз и в течении полугода Апокалипсис и настал.
В июне месяце я здесь публиковал прогноз сотрудника Ротшильд банка , который ответил на мой вопрос, стоит ли инвестировать в российский рынок, тогда сказал: ты хорошо подумай, русские пошли "забур" против западного мирового порядка, медведя будут садить на цепь. Уже в августе он предрек прогноз в циферях - встреча на Эльбе, когда цена барреля в $60 встретится с курсом долалра в 60 рублей.
Ну и собственно основной вывод, России не одолеть совокупную мощь гиен и шакалов рвущую тело ее. Как и медведь, какой бы сильный он не был, не может противостоять стае натасканных бульдогов. Так что играть по навязанным правилам это заранее проиграть. РОссия обязана действовать жестко и решительно, а главное непредсказуемо. Только так она сможет сломить план супостатов. Рецепт Дома Ротшильдов как России сломить тенденцию своего порабощения коварен и прост как вся их деятельность на протяжении последних 300 лет. Во чтобы это ни стало необходимо вернуть цену нефти на $100 и при этом сделать еще и так, чтобы Россия увеличила свою долю на рынке в два раза. Вы думаете это волшебство? нет это просто бизнес и Россия способна это сделать всего одним щелчком.
Ограниченным ядерным ударом по морским портам Саудовской Аравии и Катара. Но не в окрытую, а так как это сделали США, направленным подводным ядерным взрывом на Фукусиму. Необходимо уничтожить инфраструктуру по отгрузке нефти в Персидском Заливе и цена на нее взлетит. Естественно, ни в коем случае этого не признавать, как и США не признают факт своего участия в войне на Украине. Можно быть абсолютно спокойными ни Европа ни США не решатся развязать Мировую ядерную войну из-за Саудовской Аравии.
Иран и Китай на стороне России. Европа будет поставлена на колени, ибо без электричества, отопления и бензина они в течении трех месяцев вернутся в 18-й век. В России начнется экономический бум как в США в начале прошлого века, зарубежные инвестиции потекут рекой. Россия быстро станет полноценным региональным Евроазийским финансовым центром, стабилизатором и гарантом европейской экономики. Русский Иван сможет ездить по Куршавелям без визы, каждый работник Газпрома и Роснефти будет иметь в гараже мерседес и офисный планктон сможет каждые полгода покупать последнюю модельку айфона.
Вся современная мировая экономика основана на простом законе курятника:
Толкни ближнего затопчти нижнего. Кто сильнее тот и прав. Англия и США так уже 250 лет и поступают.
Точный залп всего нескольких торпед с ядерными БЧ по 50 КТ каждая, и все финансово-экономические проблемы России будут решены в течении 10 минут после этого залпа. Россия получит свое, отведенное самим Богом, место в мировой истории и ее народ наконец-то будет жить по человечески. Так как и положено нации, спасшей Европу уже трижды от погибели.
Учинить хитрожопым саудовцам Фукусиму, а то обнаглели совсем.
И списать произошедшее на Северную Корею или подводное землетрясение.
Учитесь у нашего Моссада, снабдили террористов оружием, те постреляли в Париже, а наш Биби в центре колонны шествует, Израиль на фоне массовых убийств палестинцев в Газе и их обращении в Гаагский трибунал, весь в белом как мученник Шарли. Тройной профит: и французикам нагадили за их близость с арабами, и свой статус подняли на волне порицания антисемитизма, и еще маленький гешефтик на продаже оружия спилили. Хватит уже Рассее думать о других, заботясь о благополучии Европы и прочих Гондурасов, пора бы подумать и о своем народе. Мир устроен так, чтобы себе шмат мяса заполучить для этого надо вырвать печенку у соседа. Саудовские шейхи пососали нефти и будет. Маленькая Хиросима-Фукусима их на землю вернет. Все в руках самих русских. Подлодки, ракеты, военные все это для хорошего дела есть, но хватит ли у президента воли спасти страну, вот в чем вопрос.
В противном случае Россию ждет расчленение и порабощение, русский народ поставят в положение африканцев ресурсодобытчиков в Конго. Украина это только начало, но главная цель конечно Россия. Посмотрите примеры Ливии, Ирака, Сирии вот что вас ждет.

[fry]

Почему все думают что президент на нашей (народа) стороне?

[Крепкий Маразм]

Рецепт от А.Н. Кочергина, лидера Национально - консервативной партии России

 

Не дождался этого шага от Правительства РФ, вполне допускаю, что люди они занятые и не столь озадаченные надвигающимися переменами в социальной сфере, экономике, люди, без всяких сомнений, стоящие за всеми "ОШИБКАМИ"(?) сделанными за текущие пару лет. А значит я вынужден, не надеясь ни на кого, предложить Президенту страны, тезисный план и регламент преодоления кризиса, так усиленно навязываемого нам, нашим же Правительством. Для доведения данного плана до граждан РФ, прошу максимального РЕПОСТА и участия в обсуждении каждого пункта, если Президент не идет к Плану, - План идет к Президенту (восточная мудрость). Часть обращений прямо сюда:

http://government.ru/letters/: Адреса для электронной почты!
http://government.ru/letters/- правительство РФ
http://letters.kremlin.ru/- президент РФ
http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/- госдума РФ


ИТОГО - 10 ПУНКТОВ ПО НАВЕДЕНИЮ ПОРЯДКА:

ПРОЕКТ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЛАНА ПРЕОДОЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 2014-2015 ГОД

1. ПРИНЯТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМОЙ ПЛАНА ПО ЧРЕЗВЫЧАЙНОМУ ПОЛОЖЕНИЮ И НАЗНАЧЕНИЕ ЕДИНОГО КОНТРОЛИРУЮЩЕГО ОРГАНА ПО РЕАЛИЗАЦИИ ПЛАНА ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА.

2. ПРИНЯТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМОЙ, ПАКЕТА ВРЕМЕННЫХ ЗАКОНОВ ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ПОЛОЖЕНИЯ, УСИЛИВАЮЩИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА САБОТАЖ, ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДИВЕРСИИ, НАПРАВЛЕННЫЕ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ РФ И ГРАЖДАН РФ. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДАННЫХ ЗАКОНОВ ОГРАНИЧЕН СРОКОМ ВВЕДЕНИЯ ЧП НА ТЕРРИТОРИИ РФ.

3. ВВЕДЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НА ДЕЙСТВИЯ ЦЕНТРОБАНКА ПО СТАБИЛИЗАЦИИ КУРСА РУБЛЯ И СОБЛЮДЕНИЕ ИМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА О ЦЕНТРОБАНКЕ, В ПОЛНОЙ МЕРЕ. ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ: СОЗДАНИЕ НАБЛЮДАТЕЛЬНОГО СОВЕТА ДЛЯ ЦБ, КОНТРОЛИРУЮЩЕГО СООТВЕТСТВИЕ ДЕЙСТВИЙ ЦБ, С ДЕЙСТВУЮЩЕЙ КОНСТИТУЦИЕЙ И ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ. ВВЕДЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НА ПРОЦЕНТНУЮ СТАВКУ ЦБ, ВПЛОТЬ ДО СНЯТИЯ РЕЖИМА ЧП НА ТЕРРИТОРИИ РФ. ПРЕДОСТАВИТЬ ПЛАН ИСПОЛЬЗОВАНИЯ "СТАБИЛИЗАЦИОННОГО ФОДНА РФ" НА ПЕРИОД ЧП НА ТЕРРИТОРИИ РФ.

4. ВВЕДЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НА РЫНКЕ ТОПЛИВНЫХ И ЭНЕРГОРЕСУРСОВ, ВПЛОТЬ ДО ОТМЕНЫ РЕЖИМА ЧП НА ТЕРРИТОРИИ РФ. ОДНОСТОРОННЕЕ СНИЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ АКЦИЗОВ НА ВСЕ ЭНЕРГОРЕСУРСЫ, ВПЛОТЬ ДО СНЯТИЯ РЕЖИМА ЧП НА ТЕРРИТОРИИ РФ.

5. ВОЗЛОЖИТЬ НА МИД РФ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ ПО ОГРАНИЧЕНИЮ МИРОВОЙ ДОБЫЧИ НЕФТИ И МЕЖГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЦЕНЫ НА УГЛЕВОДОРОДНЫЕ РЕСУРСЫ. ОТВЕТСТВЕННЫМ НАЗНАЧИТЬ ЛИЧНО МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ.

6. ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ, СОЗДАТЬ НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЙ СОВЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РФ ПО ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПРОГРАММЕ. В ТЕЧЕНИИ БЛИЖАЙШЕГО МЕСЯЦА, ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РФ ПЛАНА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ РФ ПРОДОВОЛЬСВИЕМ ВПЛОТЬ ДО ОКОНЧАНИЯ ДЕЙСТВИЯ РЕЖИМА ЧП НА ТЕРРИТОРИИ РФ.

7. ВВЕДЕНИЕ ОГРАНИЧЕНИЙ НА ДЕЙСТВИЯ ВСЕХ ПАРТИЙ СРОКОМ ДО ОДНОГО МЕСЯЦА, В ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫХ ЦЕЛЯХ, С УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ В СЛУЧАЕ НЕ ВЫПОЛНЕНИЯ УСЛОВИЙ ДАННОГО ОГРАНИЧЕНИЯ. ТО ЕСТЬ ЗАПРЕТ ПУБЛИЧНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЙ, ЗАПРЕТ МИТИНГОВ И СОБРАНИЙ. ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ ВВЕДЕНИЕ ЗАПРЕТА НА ЛЮБУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВНЕ ДЕЙСТВИЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ И ПРАВИТЕЛЬСТВА, СРОКОМ ДО ОКОНЧАНИЯ ДЕЙСТВИЙ РЕЖИМА ЧП НА ТЕРРИТОРИИ РФ.

8. В РАМКАХ ПАКЕТА ЗАКОНОВ ЧП, ПРИНИМАЕМЫХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМОЙ, ОПРЕДЕЛИТЬ РЕГЛАМЕНТ ДЕЙСТВИЙ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ В РЕЖИМЕ ЧП НА ТЕРРИТОРИИ РФ. ОТДЕЛЬНО РАССМОТРЕТЬ ВОПРОС О ВВЕДЕНИ КОМЕНДАНТСКОГО ЧАСА И КОНТРОЛЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА СИЛАМИ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ И СОТРУДНИКАМИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ПО ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ ПРИНЦИПУ.

9. ВООРУЖЕННЫМ СИЛАМ ПЕРЕЙТИ В РЕЖИМ ПОВЫШЕННОЙ БОЕВОЙ ГОТОВНОСТИ С УКОМПЛЕКТОВАНИЕМ ЛИЧНЫМ СОСТАВОМ КАДРИРОВАННЫХ ЧАСТЕЙ.

10. ВВЕСТИ ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ОТЧЕТ ПРЕЗИДЕНТА СТРАНЫ ПЕРЕД ГРАЖДАНАМИ РФ ПО ИТОГАМ РАБОТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА В РАМКАХ ВЫПОЛНЕНИЯ ПЛАНА ПО ПРЕОДОЛЕНИЮ КРИЗИСА НА ТЕРРИТОРИИ РФ.

[Varyag74]

fry, потому что хочется верить что он не собирается повторить "подвиг" Николая 2го. А, судя по этой теме, у людей стало возникать недовольство бездействием верховной власти.

[Крепкий Маразм]

Не рецепт, но попытка анализа ситуации от Юлии Бражниковой

 

Путин и доллар: бросок на татами
Падение рубля – развязка грандиозного спектакля, финалом которого станет переход России на нацвалюту.

Ликует пятая колонна. Захлёбываются от радости укроСМИ. Наконец-то! Экономика России терпит крах. Сейчас цены рванут вверх, зарплаты вниз, соцвыплаты в никуда. Всё это на фоне драматического отсутствия пармезана, мидий и польских яблок, сгоревших путёвок на Мальдивы и Багамы. Вот теперь-то народное терпенье лопнет. И тогда долгожданная вторая болотная революция сметёт авторитарный режим ненавистного Путина и установит многополое царство вечной и очень либеральной демократии...

Мечтательность – одна из отличительных черт российской оппозиции (если её можно назвать нормальной оппозицией, а не сборищем всем недовольных лузеров, маргиналов и нелегалов). В нескончаемом потоке интервью, статей, высказываний Немцов, Ходорковский, Рабинович, «Эхо Москвы» с безграничным восторгом выдают желаемое за действительное. Если бы хоть половина их прогнозов сбылась, мы бы уже воевали палками и камнями (по Эйнштейну). К счастью, пятой колонне, судя по всему, далеко до Калиостро в сфере материализации чувственных идей.

Из-под облаков голубой мечты падать, конечно, больно, но необходимо. Придётся признать, что наши много раз битые граждане вряд ли впадут в истерику из-за красивого соотношения евро к рублю 1:100. Большинство населения курсы валют сами по себе не затрагивают, а существенно повлиять на жизненно важные показатели они просто не успеют. Тем же, кого напрямую касаются прыжки доллара, много раз было сказано не впадать в панику и тихо отсидеться в углу. Потому что буря налетела стремительно и долго не задержится.

Бесполезно пытаться понять события на российском финансовом рынке в отрыве от контекста мировой ситуации или привязывая их к отдельным аспектам происходящего. Нынешнее падение рубля – кульминация и развязка длинного валютного романа. Начало его кроется в общеизвестном факте необеспеченности доллара золотовалютными резервами и вытекающей из этого потребностью американской диктатуры всё время где-нибудь воевать, в том числе и экономически, для поддержания печатного станка в рабочем состоянии. Развитие сюжета, как в качественной мыльной опере, строится на чередовании относительно благополучных периодов и кризисов, появлении новых персонажей и уходе старых. Стержнем повествования становится противостояние главного героя и главного злодея, которое, постепенно нарастая, приводит к последней смертельной схватке.

В течение последних лет в МВФ всё больше нарастает недовольство авторитарной политикой США. Финансисты прекрасно понимают всю неустойчивость однополярной системы, однако попытки подключить к игре развивающиеся страны, как известно, раз за разом терпят неудачу. И тут вдруг Россия берёт эту проблему на себя, объединяя, так сказать, в разных плоскостях экономики Азии, Латинской Америки и постсоветского пространства. Таким образом, формируется новый центр тяжести в противовес англосаксонско-европейскому.

Прогрессивная бизнес-элита, в отличие от не до конца оживлённых инъекциями старцев Бильдербергского клуба, наверняка, встретила эту инициативу с ликованием. Сомневающиеся могут внимательно посмотреть видеозаписи встречи Владимира Путина и Кристин Лагард на саммите АТЭС в Китае и на G20 в Австралии – глава МВФ обращается к российскому президенту как к истине в последней инстанции и явно ждёт от него панацеи от всех бед.

Однако при сохранении долларовой зависимости новые конгломераты будут подвергаться опасности различного рода нападений и провокаций со стороны консервативной части мирового бизнеса. Поэтому на всех неевропейских встречах на высшем уровне поднималась тема расчётов в национальных валютах. Скорее всего, этот вопрос обсуждался гораздо подробнее, и ему придавалось намного более важное значение, чем это было донесено до широкой публики.
43801/

Нет худа без до... ллара

На фоне грандиозных путинских турне, охвативших почти весь земной шар, доллар и евро в конце июля начали потихоньку расти и резко рванули вверх после возвращения российского лидера из Индии. Шок от падения рубля и грамотная подача этого события всеми уполномоченными лицами совершенно завуалировали несколько моментов, не вписывающихся в общую картину «экономического краха России», «провала захватнической политики Кремля» и прочих внедрённых с запада лозунгов:

1. Эксперты с самого начала валютного кризиса констатировали: имеется явное противоречие между падением рубля и цены нефти и отсутствием банкротств компаний, роста безработицы и макроэкономической статистикой России. Это говорит о том, что народ либо закрыли, чтобы он не пострадал, либо предупредили, чтобы он не натворил глупостей себе в ущерб.

2. Заявление о спекулянтах, обрушивших курс национальной валюты, является очередным фейком. Ну какие это спекулянты могут поднять курс более чем в два раза, тем более в такой огромной стране, как Россия? Они что, все Ротшильды? К тому же не составит никакого труда их вычислить и вытащить за уши после подъёма доллара хотя бы на несколько пунктов. Раз этого до сих пор не сделано, значит, им зачем-то разрешают порезвиться. Разумеется, спекуляции на рынке присутствуют. И обвал рубля – повод для их выявления. Но такая грандиозная авантюра должна осуществляться игроками совсем иного масштаба и иметь более глобальную цель.

3. Правительство РФ могло бы без особого труда удержать рост национальной валюты, как это происходит в Казахстане и Азербайджане, которые во много раз больше России страдают от падающей нефти и намного сильнее зависят от западных интервентов. Только это потребовало бы распечатки госрезервов, чего, видимо, и добивались теневые заокеанские «консультанты». Как известно, если противник вас к чему-то вынуждает, этого делать ни в коем случае нельзя.

4. Накануне «чёрного вторника» прозвучало два заявления: Китай и Казахстан перешли в расчётах на тенге и юани, на заседании ШОС было очень серьёзно сказано, что всем странам-участницам тоже необходимо это сделать как можно скорее. Активная фаза операции началась.

5. Надо сказать, в наиболее мудрых западных и особенно американских СМИ не наблюдалось особого ликования по поводу «обрушения российской экономики». Капиталисты, куда более опытные, чем наша пятая колонна во главе с Немцовыми и Навальными, обострённым нюхом почуяли неладное. Ведь мог бы Путин удержать доллар на прилично низком уровне? Конечно. А почему не сделал?

А потому что он ему больше не нужен.

При переходе на другую валюту остро встаёт вопрос – куда девать прежнюю. Невостребованная, она, естественно, начинает стремительно обесцениваться. Государство несёт большие потери. Как этого избежать?

Наши партнёры, пытаясь разгадать действия Путина, постоянно забывают, что он все-таки не один год занимается дзюдо. Он знает, что когда противник пытается вас опрокинуть, то нужно использовать его усилия для того, чтобы он рухнул сам. Сделать вид, что «нам действительно вредят санкции и падающая нефть» и поэтому наш рубль дешевеет. Попутно подогревать доллар и евро информационными вбросами – мол, каждый выстрел на Украине и каждый подешевевший баррель прибавляют иностранной валюте ещё один пункт. Когда все участники предупреждены и готовы, можно начинать последнюю серию спектакля.

«Роснефть» размещает облигации на огромную сумму в 625 миллиардов рублей. Не стоит говорить, что это было сделано специально – подозревать Игоря Сечина, одного из лучших друзей президента, в намеренном обвале национальной валюты действительно несуразно. Можно применить другую формулировку – «так надо было». Ночью в понедельник Набиуллина повышает процентную ставку, якобы как реакцию на рублёвый переизбыток, и – вуаля. Подпрыгнув от радости и уличив правительство в неуверенности, пресловутые дельцы бросаются скупать такие драгоценные доллары и евро. Инвалюта растёт, как на дрожжах, переплывая из государственных карманов в частные, народ в недоумении, либералы ликуют, а казна пополняется неимоверным количеством рублей.

По сути, мы стали свидетелями блестящего спектакля. Собираясь перейти на национальную валюту, государство элегантно избавляется от лишних доллара и евро. Причём не спуская их за бесценок, а приобретая за них большие суммы в рублях, которые вот-вот очень понадобятся – партнёрам для покупки у нас энергоносителей придётся сначала покупать рубли. На другой день доллар и евро, естественно, падают. Надо полагать, после даже частичного отказа от доллара они упадут ещё больше. Повышение процентной ставки, скорее всего, временное, чтобы испуганные сограждане не бросались хватать кредиты, «пока дёшево». Потому что скоро будет ещё дешевле и намного.

А что же дельцы, скупившие евро по сто рублей? Хорошо помню усмешку Путина, когда он сказал, что спекулянты известны и будут наказаны. Кто-то ещё не понял, что ВВП так просто ничего не говорит и слов на ветер не бросает? Вот теперь обклеивайте долларами стены. Право на глупость — одна из гарантий свободного развития личности (Марк Твен).

Эта гениально проведённая операция только с виду проста. На самом деле такой головокружительный пируэт на острие иглы требует, во-первых, сверхконспирации. Во-вторых, наличия неплохих актёрских способностей у участников спектакля. В-третьих, тонкого психологического расчёта. В-четвёртых, умения правильно выбрать время. В-пятых, титанической подготовительной работы. В-шестых, кропотливого исследования всех деталей. Только в этом случае столь рискованные действия будут безупречны.

В новом свете предстаёт и отказ России от «Южного потока». Зачем давить на упирающийся ЕС, если мы больше не торгуем за евро? Пусть теперь покупают у Турции за что хотят. Надо было вовремя сообразить, что спорить с Путиным – удовольствие для самоубийц.

Надо ещё раз подчеркнуть, что переход на национальные валюты – общемировая необходимость. Здесь нет никакого диктата Кремля, личных предпочтений или пресловутых «имперских амбиций». Пора уже всем забыть про субъективные глупости – ситуация слишком серьёзна. Если Путин вам что-то предлагает – быстро поднимайте руки вверх и кивайте прямо сейчас. Иначе завтра вам всё равно придётся согласиться, только на гораздо худших условиях. Либо вы вовремя пойдёте за ним, либо пеняйте на себя. Кто не спрятался – мы не виноваты.

А теперь представьте себе положение американского гегемона после того, как из-под доллара выскользнули Южная Америка, часть Африки, Китай, Индия, Турция... Обнищавшие страны СНГ никто и спрашивать не станет, они в этой операции пойдут прицепом. Вообразите кучу никому не нужной долларовой бумаги размером до небес, которую теперь ещё надо как-то утилизировать. Войдите в положение американских и европейских компаний, прочно, на века окопавшихся у российских границ в Азербайджане, Казахстане, Киргизии и вдруг столкнувшихся с необходимостью менять такие надёжные, всегда востребованные доллары и евро на какие-то сомики и зайчики. И долго будет плакать бедный, никому не нужный доллар серо-зелёными слезами и предлагать себя вместо обоев... Такого кошмара ему не снилось даже на улице Вязов...

В восточных единоборствах есть правило: нельзя применять один удар дважды. Потому что противник будет готов к такому варианту, и нападающего ждёт позорное поражение. СССР развалили в том числе и с помощью падения цен на нефть. Но дважды в одну и ту же реку войти невозможно. То, что сработало с Горбачёвым и Ельциным, не сработает с Путиным хотя бы потому, что он об этом знает.

Такие игры, конечно, очень опасны. Но Владимир Владимирович не раз говорил, что рейтинги его не интересуют. И вообще, не покидает ощущение, что это только начало какой-то грандиозной мистерии по переустройству мира. Кем мы будем в ней – руководителями, участниками, зрителями, жертвами? Наверное, это зависит и от нас тоже.
Автор статьи: Преподаватель Восточно-Казахстанского университета Юлия Бражникова специально для «НьюсБалт»/

[fry]

Еще один бред.

[Крепкий Маразм]

Не рецепт, но попытка анализа ситуации от Дмитрия Калиниченко

 

ЗАПАДНЫЙ КАПКАН ГРОССМЕЙСТЕРА ПУТИНА

Обвинения Запада в адрес Путина традиционно заключаются в том, что он служил в КГБ. И поэтому он человек жестокий, безнравственный и так далее. Путина обвиняют во всём. Однако никто и никогда не обвинял Путина в недостатке ума.

Любые обвинения в адрес этого человека лишь подчеркивают его способность к быстрому аналитическому мышлению, его способность мгновенно принимать четкие и выверенные политические и экономические решения.

Нередко западные СМИ сравнивают эту способность Путина со способностью гроссмейстера, проводящего публичный сеанс одновременной игры на блицтурнире по шахматам. Последние события, происходящие в экономике США и Запада в целом позволяют сделать вывод о том, что в этой части оценки личности Путина, западные СМИ абсолютно правы.

Несмотря на многочисленные победные реляции в стиле Fox News и CNN, на сегодняшний день, экономика Запада во главе с США оказалась в капкане Путина. Возможностей освобождения из которого на Западе не видит и не может найти никто. И чем сильнее Запад пытается из этого капкана вырваться, тем его положение становится безнадёжнее.

В чем же заключается то поистине трагическое положение Запада и США, в котором они оказались? И почему все западные СМИ и ведущие западные экономисты об этом молчат, как о самой главной военной тайне? Давайте попробуем разобраться в сути происходящих прямо сейчас экономических событий, именно с точки зрения экономики, оставив по возможности за рамками обсуждения любые нюансы морали, нравственности и геополитики.

Итак, после осознания своей неудачи на Украине, Запад во главе с США поставил перед собой цель уничтожить экономику России путем снижения цен на нефть и, соответственно, на газ, – как на основные бюджетообразующие источники экспортной выручки России и основные источники пополнения российских ЗВР. Здесь следует отметить, что основная неудача Запада на Украине заключается вовсе не в военном и не в политическом плане. А в фактическом отказе Путина финансировать этот западный проект Украины за счет бюджета РФ. Что делает этот проект Запада априори нежизнеспособным в ближайшем и неизбежном будущем.

В прошлый раз, при Рейгане, подобные действия Запада по снижению цен на нефть привели к успеху и развалу СССР. Но история не повторяется. На этот раз для Запада всё оказывается иначе. То, чем ответил Западу Путин, похоже одновременно и на шахматы, и на дзюдо. Где силы затрачиваемые противником для атаки, используется против него самого, но с минимальными затратами собственных сил и средств обороняющегося. Реальная политика Путина не публична. Поэтому, реальная политика Путина в большей степени всегда направлена не столько на эффектность, сколько на эффективность.

Очень немногие люди понимают то, что делает Путин в данный момент. И практически никто не понимает, что он будет делать в дальнейшем.

Как бы это не казалось странным, но прямо сейчас Путин продаёт российские нефть и газ только за физическое золото.

Путин не кричит об этом на весь мир в стиле навязчивой рекламы. И он, конечно, по-прежнему принимает доллары США в качестве промежуточного средства оплаты. Но он тут же меняет все эти полученные от продажи нефти и газа доллары США на физическое золото!

Чтобы это понять, достаточно посмотреть на динамику роста объемов золота в структуре ЗВР России и сравнить эти данные с валютной выручкой РФ, поступающей от продажи нефти и газа за тот же период.

Более того, в третьем квартале покупки Россией физического золота оказались на небывало высоких, рекордных уровнях. В третьем квартале этого года Россией было закуплено невероятное количество золота в объеме 55 тонн. Это больше, чем закупили (согласно официальным данным) Центробанки всех стран мира вместе взятые!



В общей сложности центральные банки всех стран мира закупили в третьем квартале 2014 года 93 тонны драгоценного металла. Это был 15-ый квартал подряд чистых покупок золота центральными банками. Из 93-х тонн покупок золота Центробанками всего мира за этот период, потрясающие объёмы закупок в 55 тонн приходятся на долю России.

Не так давно британские ученые успешно пришли к тому же самому выводу, который, ещё несколько лет наза был опубликован в Заключении Геологической службы США. А именно: Европа не сможет выжить без поставок энергоресурсов из России. Что в переводе с английского на любой другой язык мира означает: «Мир не сможет выжить, если из общемирового баланса поставок энергоресурсов вычесть поставки нефти и газа из России».

Таким образом, весь построенный на гегемонии нефтедоллара западный мир оказался в катастрофической ситуации. В которой выжить без поставок нефти и газа из России Запад не может, а свои нефть и газ Россия отныне готова продавать Западу только в обмен на физическое золото! Пикантность сложившейся в этой партии Путина ситуации заключается в том, что механизм продажи Западу российских энергоресурсов только за золото работает теперь независимо от того, согласен Запад оплачивать российские нефть и газ своим искусственно удешевлённым золотом, или нет.

Потому что Россия, имея в своём распоряжении регулярные поступления долларов от продажи нефти и газа, в любом случае сможет покупать за них золото. По текущим ценам на золото, подавленным всеми правдами и неправдами самим же Западом.

То есть, по тем ценам золота, которые были искусственно и старательно занижены ФРС и ESF в разы, против искусственно раздутой с помощью рыночных манипуляций покупательной способности доллара США. Интересный факт: Подавление специальным отделом Правительства США - ESF (Exchange Stabilization Fund) цен на золото, с целью стабилизации курса доллара США, возведено в США в ранг Закона.

В финансовом мире принят за аксиому постулат о том, что золото является антидолларом.

- В 1971 году президент США Ричард Никсон закрыл «золотое окно», прекратив свободный обмен долларов на золото, гарантированный со стороны США в1944 году в Бреттон-Вуде.

- В 2014 году президент России Владимир Путин открыл это «золотое окно», не обращая внимания на то, что думают и говорят по этому поводу в Вашингтоне.

Именно сейчас Запад тратит массу своих сил и средств на то, чтобы подавлять цены на золото и нефть. Чтобы, тем самым, с одной стороны искажать существующую экономическую реальность в пользу доллара США. А с другой стороны, - чтобы уничтожать экономику России, отказывающейся исполнять роль покорного вассала Запада.

Именно сейчас такие активы как золото и нефть выглядят пропорционально ослабленными и чрезмерно недооцененными против доллара США. Что является следствием колоссальных экономических усилий со стороны Запада.

И именно сейчас Путин продает российские энергоресурсы в обмен на эти искусственно укрепленные стараниями Запада доллары США. За которые он тут же скупает золото, - искусственно заниженное в цене против доллара США стараниями самого Запада!

Есть еще один интересный момент в партии Путина. Это российский уран. За счет поставок которого в США сейчас работает каждая шестая лампочка. И который Россия продает США тоже за доллары.

Таким образом, в обмен на российские нефть, газ и уран, Запад платит России долларами США, покупательная способность которых искусственно завышена против нефти и золота, стараниями самого Запада. Но Путин использует эти доллары США лишь для того, чтобы изымать в обмен на них у Запада его физическое золото, - по искусственно заниженным самим же Западом ценам на золото, выраженным в долларах США.

Эта поистине блестящая экономическая комбинация Путина ставит Запад во главе с США в положение змеи, агрессивно и с усердием пожирающей свой собственный хвост.

Идея этого экономического золотого капкана для Запада, скорее всего, изначально принадлежала не самому Путину. Скорее всего это была идея Советника Путина по экономическим вопросам - Академика Глазьева. Иначе почему, казалось бы, не причастный к бизнесу госчиновник Глазьев, наряду с многими российскими бизнесменами, был включен Вашингтоном персонально в санкционные списки Запада? Идею экономиста Академика Глазьева, блестяще реализовал Путин, заручившись предварительно полной поддержкой, со стороны своего коллеги из Китая - Си Цзиньпина.

Особенно интересным в этом контексте выглядит ноябрьское заявление первого заместителя председателя Центробанка РФ Ксении Юдаевой. Которая подчеркнула, что ЦБ РФ, может использовать золото из своих резервов для оплаты импорта, - если это будет необходимо. Очевидно, что в условиях санкций со стороны западного мира, это заявление адресовано странам БРИКС и в первую очередь Китаю. Для Китая готовность России платить за товары западным золотом оказывается очень даже кстати. И вот почему: как было указано в одном из предыдущих материалов,

Китай недавно заявил, что прекращает наращивать свои ЗВР, номинированные в долларах США. Если учесть постоянно растущий дефицит торгового баланса в отношениях между США и Китаем (текущая разница в пять раз в пользу Китая), то это заявление в переводе с финансового языка звучит так: «Китай прекращает продажу своих товаров за доллары». Мировые СМИ это грандиознейшее в новейшей монетарной истории событие предпочли не заметить. И вопрос вовсе не в том, что Китай буквально отказывается продавать свои товары за доллары США. Китай, конечно, по-прежнему будет принимать доллары США в качестве промежуточного средства оплаты за свои товары. Но, приняв доллары, Китай тут же будет от них избавляться и заменять доллары в структуре своих ЗВР на что-то другое. Иначе теряет смысл заявление сделанное монетарными властями КНР: «Мы прекращаем наращивать свои ЗВР, номинированные в долларах США». То есть Китай не будет больше покупать за вырученные от торговли с любыми странами доллары, - трежерис — государственные казначейские облигации США, как они делали это постоянно ранее.

Таким образом, Китай будет заменять все доллары, которые он будет получать за свои товары не только от США, но и вообще от любых стран мира на что-то другое, чтобы «не наращивать свои ЗВР, номинированные в долларах США». И вот тут возникает самый интересный вопрос: на что именно Китай будет заменять все свои, получаемые в результате торговли, доллары? На какую именно валюту или актив? Анализ текущей монетарной политики КНР показывает, что скорее всего, поступающие от торговли доллары или их значительную часть, Китай будет тихо заменять и де-факто уже заменяет, на Золото.

В этом аспекте пасьянс российско-китайских отношений складывается чрезвычайно удачно и для Москвы, и для Пекина. Россия покупает у Китая товары напрямую за золото по его текущим ценам. А Китай покупает за золото по его текущим ценам российские энергоресурсы. На этом российско-китайском празднике жизни есть место всему: и китайским товарам, и российским энергоресурсам, и золоту - как средству взаиморасчетов. Нет на этом празднике жизни места только одному желающему – доллару США. И это не удивительно. Потому что доллар США не является ни китайским товаром, ни российским энергоресурсом. Он является лишь промежуточным финансовым инструментом взаиморасчетов – ненужным посредником. А ненужных посредников, из схемы взаимодействия двух самостоятельных бизнес-партнеров, принято исключать.

Здесь следует отметить отдельно, что мировой рынок физического золота ничтожно мал по отношению к мировому рынку физических поставок нефти. И тем более мировой рынок физического золота микроскопичен по отношению к совокупности мировых рынков физических поставок нефти, газа, урана и товаров.

Упор на фразу «физическое золото» сделан потому, что в обмен на свои физические, а не бумажные энергоресурсы, Россия теперь изымает у Запада золото, но только в виде его физической, а не бумажной поставки. То же самое делает и Китай, изымая у Запада, по текущим искусственно заниженным в разы ценам, именно реальное физическое золото, - в качестве средства оплаты за физические поставки на Запад, своих реальных товаров.

Надежды Запада на то, что Россия и Китай будут принимать в качестве оплаты за свои энергоресурсы и товары разного рода shitcoin или т.н. «бумажное золото», тоже не оправдались. Россию и Китай, в качестве окончательного средства оплаты, интересует только золото и только как физический металл.

Для справки: оборот на рынке бумажного золота, только в виде фьючерсов на золото, оценивается примерно в 360 млрд. долларов США в месяц. Но только на 280 миллионов долларов США в месяц осуществляется физическая поставка золота. Что образует на торгах бумажного золота, против золота физического, соотношение 1000 к 1.

Применив механизм активного снятия с рынка одного искусственно заниженного Западом финансового актива (золота), в обмен на другой искусственно завышенный Западом финансовый актив (доллары США), Путин тем самым включил обратный отсчет для мировой гегемонии нефтедоллара. Таким образом, Путин поставил Запад в тупик отсутствия какой-либо позитивной экономической перспективы. Запад может тратить сколько угодно своих сил и средств на искусственное повышение покупательной способности доллара, снижение цен на нефть и искусственное понижение покупательной способности золота. Проблема Запада лишь в том, что запасы физического золота в распоряжении Запада не безграничны. Поэтому, чем больше Запад обесценивает нефть и золото против доллара США, тем более быстрыми темпами он теряет дешевеющее Золото из своих далеко не бесконечных резервов. В этой блестяще разыгранной Путиным экономической комбинации физическое золото из резервов Запада стремительно утекает в Россию, Китай, Бразилию, Казахстан и Индию – в страны БРИКС. При такой скорости снижения резервов физического золота как сейчас, Запад просто не успевает ничего сделать против России Путина до момента обрушения всей западной конструкции нефтедолларового мира. В шахматах, ситуация, в которую Путин поставил Запад во главе с США, называется «Цейтнот».

Западный мир ещё никогда не сталкивался с такими экономическими событиями и явлениями, которые происходят прямо сейчас. СССР, в условиях падения цен на нефть, стремительно продавал золото. Россия, в условиях падения цен на нефть, стремительно золото покупает. Тем самым, Россия создает реальную угрозу существованию американской модели нефтедолларового мирового господства.

Главный принцип модели нефтедолларового мира, позволяющий западным странам во главе с США жить за счет труда и ресурсов других стран и народов основан на доминирующей в МВС (мировой валютной системе) роли национальной валюты США. Роль доллара США в МВС заключается в том, что он является конечным средством платежа. Это значит, что национальная валюта США в структуре МВС является конечным активом накопления, менять который, на какой-либо другой актив, не имеет смысла. То, что сейчас делают страны БРИКС во главе с Россией и Китаем, фактически изменяет роль и статус доллара США в мировой валютной системе. Из конечного средства платежа и актива накопления, национальная валюта США, совместными действиями Москвы и Пекина, превращается лишь в некое промежуточное средство платежа. Предназначенное только для того, чтобы обменять это промежуточное средство платежа на другой, и действительно конечный финансовый актив, – золото. Тем самым, доллар США фактически лишается своей роли конечного средства платежа и актива накопления, уступая обе эти роли другому общепризнанному, денациональному и деполитизированному монетарному активу, - золоту.

Традиционно Запад использовал два способа устранения угроз гегемонии нефтедолларовой модели мира и вытекающих из нее непомерных привилегий для Запада.

Один из этих способов – цветные революции. Второй способ, который обычно применяется Западом, если не срабатывает первый способ, – это военная агрессия и бомбардировки.

Но в случае с Россией оба эти способа оказываются для Запада либо невозможными, либо неприемлемыми.

Потому что, во-первых, население России, в отличие от населения многих других стран, упорно не желает обменивать свою свободу и будущее своих детей, на западную колбасу, которую можно получить прямо сейчас. Это становится очевидным, по рекордно высоким рейтингам Путина, регулярно публикуемым ведущими рейтинговыми агентствами Запада. Личная дружба ставленника Вашингтона Навального с сенатором Маккейном сыграла для него и Вашингтона весьма негативную роль. Узнав об этом факте из СМИ, 98% населения России теперь воспринимают Навального исключительно как вассала Вашингтона и предателя национальных интересов России. Поэтому ни о какой цветной революции в России западным профессионалам, мыслящим реалиями, пока даже мечтать не приходится.

Что же касается второго, традиционного для Запада способа, – прямой военной агрессии, то Россия – это, безусловно, не Югославия, не Ирак и не Ливия. При любой неядерной военной операции против России, на территории самой России, Запад во главе с США, обречен на сокрушительное поражение. И генералы в Пентагоне, осуществляющие реальное руководство силами НАТО, хорошо это понимают. Точно так же бесперспективна и ядерная война против России, включая концепцию т.н. «превентивного обезоруживающего ядерного удара». У НАТО просто нет технической возможности нанести такой удар, который мог бы полностью обезоружить ядерный потенциал России во всех его многочисленных проявлениях. Ответный массированный ядерный удар возмездия по противнику или пулу противников, будет в этом случае неминуем. И его совокупной мощности будет достаточно для того, чтобы оставшиеся в живых, позавидовали мёртвым. То есть, обмен ядерными ударам с такой страной, как Россия, это в принципе не решение назревающей проблемы краха нефтедолларового мира. Это в лучшем случае финальный аккорд и последняя точка в истории его существования. В худшем случае, это ядерная зима и прекращение существования на планете всего живого, за исключением мутировавших, под воздействием радиации, бактерий.

В западном экономическом истеблишменте видят и хорошо понимают суть происходящих явлений.

Ведущие западные экономисты безусловно осознают всю глубину трагизма и безысходности ситуации, в которой оказался западный мир, попав в экономический золотой капкан Путина. Ведь со времен Бреттон-Вудских соглашений, всем хорошо известно золотое правило: «У кого больше золота, тот устанавливает правила». Но об этом на Западе все молчат. Молчат потому, что никто не знает как теперь из этой ситуации найти выход.

И потому, что если объяснить западной общественности все детали происходящей экономической катастрофы, то эта общественность начёт задать самые страшные для сторонников нефтедолларового мира вопросы.

Которые будут звучать так:

- Как долго Запад, сможет покупать нефть и газ из России в обмен на физическое золото?

- И что произойдет с нефтедолларом США после того, как у Запада закончится физическое золото для оплаты российских нефти, газа и урана, а также для оплаты китайских товаров?».

Ответить на эти, казалось бы, простые вопросы, на Западе сегодня не может никто.

И это называется Шах и Мат, господа. Игра окончена.

 

Ответ Калиниченко на критику

 

Ответ на критику статьи "ЗАПАДНЫЙ КАПКАН ГРОССМЕЙСТЕРА ПУТИНА", опубликованную в газете "Взгляд"

Публикация в блогах популярного российского бизнес ресурса "Инвесткафе.ру" статьи "ЗАПАДНЫЙ КАПКАН ГРОССМЕЙСТЕРА ПУТИНА" вызвала широкий общественный резонанс. Материал стремительно распространился по многим интернет изданиям и блогам Рунета. Сторонники и противники позиции изложенной автором, вступили в бурные дискуссии.


Одним из проявлений этих дискуссий стала критическая статья вице-президента компании «Золотой монетный дом» - Алексея Вязовского, опубликованная в газете "Взгляд".

В своей критике, Алексей Вязовский приводит некоторые из тех аргументов, которые используют в качестве обоснования своей позиции, многие участники обсуждений.

Так как физически невозможно ответить на все поступающие из разных источников вопросы и комментарии, я решил воспользоваться критикой Алексея Вязовского, чтобы ответить ему и в его лице всем тем многим участникам обсуждения, которые ставят аналогичные вопросы и используют аналогичные аргументы.

Итак,

Алексей пишет: "И вот когда не нужный никому доллар рухнет, а золото взлетит в цене (в чем?)"

Ответ: А в чём оценивалось золото, когда ещё не было долларов, - в течение 5-ти тысяч лет монетарной истории человечества, на протяжении которых, золото было деньгами в полном смысле этого слова? Напомню, на протяжении 5-ти тысяч лет, ценность всех национальных валют и всех товаров, всегда оценивались в деньгах, то есть в золоте. А не наоборот. И те валюты, которые по какой-либо причине не обменивались на деньги (на золото), являлись странными фантиками и никому не были нужны. Кроме разве что местных аборигенов и местных торговцев. Поэтому, сам по себе вопрос "в чем будет оцениваться золото (деньги) после того как рухнет доллар (валюта)", просто не уместен. В чём сейчас оценивается доллар?! Вот именно. Это не золото будет в чем-то оцениваться. Это все валюты и все торгуемые за них товары будут оцениваться в золоте. Как это и было на протяжении 5-ти тысяч лет, до момента появления на свете не только доллара США, но и самой такой страны, как США. Поэтому не "золото взлетит", а ЦЕННОСТЬ золота взлетит, относительно всех валют (хоть с долларом, хоть без него), а также всех товаров, работ и услуг. Первые бумажные деньги появились в Китае, как векселя на настоящие деньги, то есть как векселя на золото.

Считаю этот вопрос неуместным.

Далее Алексей пишет: "Центральный банк покупает вовсе не западное золото за долларовые «фантики», а вполне себе российское за рубли".

Ответ: Рынок золота - глобален. Поэтому, не важно в какой стране и за какую валюту кто-то покупает золото. Золото только КОТИРУЕТСЯ в долларах США, но продается золото за любые валюты. В России наш ЦБ купил 55 тонн или в ЮАР, все равно предложение золота на глобальном мировом рынке, сократилось в результате этой сделки на 55 тонн. Конечно мы могли бы продать эти 55 тонн в Китай или Индию. А потом, купить их в США на COMEX с физической поставкой, за доллары. Но в мировом балансе спроса и предложения золота, это ничего бы не изменило. Только потери ЦБ РФ на конвертации, логистических операциях и страховании рисков, были бы гораздо выше.

Считаю этот аргумент опровергнутым.

Далее Алексей пишет: "Более того, в России – перепроизводство золота. Желающие убедиться в этом могут прочитать слезное письмо Ассоциации российских банков в адрес главы ЦБ Набиуллиной. В этом письме банкиры честно признают, что в России производится в год порядка 275 тонн золота".

Ответ: Я действительно не читал «слезного письма Ассоциации российских банков в адрес главы ЦБ Набиуллиной». Потому что при определении объемов годовой добычи золота в РФ, я предпочитаю руководствоваться не слезными письмами, а данными от Thomson Reuters и российских золотопромышленников. За 2014 год, этих данных пока нет. Но в 2013 году, добыча золота в России возросла до 237,8 тонны против 230,1 тонны в 2012 году.

Считаю этот аргумент неточным.

Я действительно не владею информацией ни о "слезном письме" в адрес Набиуллиной, ни о ее ответе на это письмо. Я владею лишь официальным заявлением самой Набиуллиной:

19 ноября 2014

В 2014 году Центральный банк России вдвое увеличил закупку золота для резервов страны. Об этом заявила глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина во время выступления в Госдуме, передает агентство ТАСС.

Далее Алексей пишет: "Так что «рекордные» 55 тонн, которые купил ЦБ в этом году и которыми так броско козыряет Дмитрий Калиниченко, выглядят очень бледно и жалко. Нашему ЦБ надо еще минимум в три раза (!) увеличить закупки желтого металла просто для того, чтобы закрыть профицит золота на внутреннем (!) рынке и не допустить банкротства золотодобытчиков (что чревато тем, что часть месторождений уйдет китайцам)".

Ответ: ЦБ РФ, как указано в обсуждаемом материале, купил 55 тонн золота только в 3-ем квартале 2014 года. Покупки золота ЦБ РФ (неважно на каком рынке) в объемах 55 тонн в среднем по году, образуют объем в 220 тонн. Это практически вся добыча золота в РФ, на протяжении 2013 года. О какой необходимости увеличении в 3 раза закупок золота для того, "чтобы закрыть профицит золота на внутреннем (!) рынке" говорит Алексей - я не понимаю.

Кроме того, Алексей Вязовский, как вице-президент компании «Золотой монетный дом», не может не знать о том, что кроме спроса со стороны Центральных банков, существует множество других видов спроса на золото. А именно: Ювелирный спрос, Спрос коммерческих банков, Спрос не банковских инвестиционных структур, инвестиционный спрос населения и наконец, промышленный спрос.

Я также глубоко убежден, что Алексей не может не знать о том, что спрос со стороны Центробанков, традиционно образует только меньшую часть спроса от совокупного мирового спроса на золото. Также не может Алексей не знать, что Центробанки хранят в своих резервах только меньшую часть от мировых запасов всего добытого золота. При таких обстоятельствах, возникает вопрос не о профиците золота на внутреннем рынке, которым так броско козыряет Алексей Вязовский, а о дефиците золота на внутреннем рынке РФ, - в случае сохранения ЦБ РФ темпов закупок золота, на уровне 3-го квартала 2014 года.

Считаю эти аргументы опровергнутыми.

Далее Алексей пишет: "Ни о каких покупках западного металла в каких-либо значимых масштабах речи вообще не идет. Таким образом, ключевой тезис Калиниченко – «выжить без поставок нефти и газа из России Запад не может, а свои нефть и газ Россия отныне готова продавать Западу только в обмен на физическое золото» – оказывается ложным. Никакого физического золота Россия с Запада не получает – свое девать некуда".

Ответ: Как я уже отметил выше, рынок золота в современном мире глобален. Поэтому, в принципе не имеет значения, какое золото покупается – от внутренней добычи или от импорта. И в том, и в другом случае, происходит равнозначное снятие с мирового рынка предложения золота, равнозначных объемов. С тождественным рыночным результатом, в виде сокращения предложения на рынке выкупленных кем-то (не важно где) объемов золота. Мировой рынок золота в современном мире, работает по закону сообщающихся сосудов. Откуда бы и кто бы не купил золото, предложение в мире сократиться ровно на эти выкупленные (не важно где) объемы.

И наоборот: Откуда бы и кто бы не выставил на продажу золото, предложение в мире увеличится ровно на предлагаемые к продаже (не важно где) объемы золота. Таким образом, утверждение о том, что "ключевой тезис Калиниченко оказывается ложным", Алексей пытается построить на априори неверном понимании принципа и механизмов работы мирового рынка золота.

Считаю этот аргумент опровергнутым.

Далее Алексей пишет: "Во-вторых, что такое ежегодные 55 тонн, которые покупает ЦБ?".

Ответ и опровержение были даны выше - не «ежегодные 55 тонн», а 55 тонн за один 3-ий квартал 2014 года.

Далее Алексей пишет: "Запасы монетарного золота в «кладовых» Центрального банка РФ составляют 37 млн тройских унций, или 1049 тонн. Это примерно на 11% больше, чем в начале 2014 года".

Ответ: Увеличение доли золота в структуре ЗВР с темпами по 11% за каждые 3 квартала, составляет 14,66% в год. Это темпы роста доли золота в структуре ЗВР любой страны, достойные Книги рекордов Гиннеса.

Считаю этот скепсис необоснованным.

Далее Алексей пишет: "Цифра в тысячу с лишним тонн выглядит на графиках красиво, если не знать, что в настоящий момент Россия – лишь на 6-м месте в мире по объему золота в резервах ЦБ. Причем отрыв от призеров – колоссален. На первом месте находятся США и Германия. Запасы первых составляют 8133,5 тонны, вторых – 3380 тонн".

Ответ: О том, сколько действительно золота находится в Форт Нокс и ФРБ Нью-Йорка, не знает никто. Включая Конгресс США, которому в аудите золотых резервов США, де-факто было отказано. Последний аудит Форт Нокс был проведен в 1953 году, сразу после инаугурации президента Эйзенхауэра.

Поэтому утверждение Алексея о том, США находятся на первом месте в мире по объему золота, по своей значимости равно утверждению любого из его оппонентов о том, что в Форт Нокс вообще давно нет никакого золота.

Что же касается доли золота в структуре ЗВР Германии, то лично я (в отличие от Алексея и многих его сторонников) не считаю целесообразным учитывать бумагу с чернильными надписями о золоте, как физическое золото. Которое, если верить этим бумагам и надписям на них, очень надежно хранится где-то за пределами Германии. Настолько надежно хранится, что Германии это золото не только отказываются возвращать, но даже посмотреть на него представителям правительства Германии и Бундесбанка, не разрешают.

В материале, который Алексей пытается таким образом критиковать, речь идет исключительно о физическом золоте. Сравнивать объемы физического золота в структуре ЗВР РФ с бумажным золотом в структуре ЗВР Германии, на мой взгляд, некорректно. Тоже самое касается и золота Швейцарии.

В связи с чем, данные приведенные в этой части Алексем Вязовским, не могу рассматривать как аргументы. Как и само утверждение о том, что Россия находится на 6-ом месте по резервам золота. Если конечно мы говорим о физическом золоте, а не о покрытом золотом вольфраме или каких-то математически неисполнимых обещаниях золота, написанных на бумаге.

Далее, опираясь на никем пока так и не проверенные данные о резервах золота в США и на чернильные надписи о золоте Германии, Алексей пишет: "Доля золота в резервах центральных банков в этих странах составляет 72% и 68% соответственно, что существенно выше, чем аналогичный показатель ЦБ РФ, который хранит в золоте лишь 10% своих резервов".

Ответ: У некоторых государств может вообще не быть золота. Но это никому не мешает использовать золото (которого у вас нет) в качестве ИНСТРУМЕНТА определения ЦЕННОСТИ товаров и валют, за которые эти товары торгуются.

Вам же не кажется странным, что ЦЕННОСТЬ российской валюты, ЦЕННОСТЬ российской нефти и ЦЕННОСТЬ немецких евро, определяются сегодня в долларах США? Причем ЦЕННОСТЬ их определяется в долларах, независимо от того, есть у вас доллары или нет.

И жить вам это никак не мешает, даже если долларов у вас вообще нет и никогда не было. Зная ЦЕННОСТЬ вашей валюты (не долларов) и ценность товара, который вы хотите купить, вы можете совершить любую сделку, даже никогда не видев, как доллар выглядит.

Не нужно путать и смешивать два совершенно разных понятия - "Золотой Стандарт" (обеспечение валют физическим золотом) и "Использование золота, как единой, международной Меры Стоимости".

Для того, чтобы ИЗМЕРЯТЬ сравнительную ценность товаров и (или) валют в золоте (или в чем-то другом), вам вовсе не обязательно этим золотом (или чем-то другим) ВЛАДЕТЬ.

Потому что "Измерять" что-то в чём-то и "Владеть" чем-то, это абсолютно разные понятия.

Вам же прямо сейчас, не кажется странным, что вы измеряете время в часах, расстояние в километрах и вес в килограммах?

И вам это не кажется странным, несмотря на то, что ни одной из этих трех физических величин, лично вы - не владеете.

Точно также, само понятие ЦЕННОСТИ, должно иметь единую, универсальную, международную единицу ИЗМЕРЕНИЯ.

"ЦЕННОСТЬ" товаров и валют, а также их сравнительная ценность, должна измеряться в таких же точно Константах, какие мы используем для измерения расстояния, веса и времени. Золото для этой цели (быть МЕРОЙ СТОИМОСТИ) подходит идеально. А вот нацвалюта США - никак.

Считаю этот аргумент Алексея Вязовского как не относящийся к теме обсуждения. Потому что в критикуемом Алексеем материале, нет ни одного упоминания о золотом стандарте и нет ни одного призыва, к его возращению.

Если сегодня, всем патриотам США, поступит информация из Вашингтона о том, что в системе SWIFT, валютный символ доллара - "USD", заменяется на валютный символ золота - "XAU" или для ещё большего упрощения символ "GLD", то все они тут же найдут массу аргументов для признания такого шага чрезвычайно полезным, необходимым и обоснованным.

Но из Вашингтона, безусловно, такой команды не поступит. Потому что США не могут печатать золото. А это значит, что с заменой в системе SWIFT символа USD на символ GLD, США утратят все те необоснованные чрезмерные привилегии, которыми их наделяет право печатать по своему усмотрению и управлять по своему усмотрению тем, что является МЕРОЙ ЦЕННОСТИ. Т.е., единственной мерой стоимости всех валют и всех товаров в мире.

Далее, опираясь на свое ошибочное толкование объемов закупки золота ЦБ РФ в третьем квартале, как объемов закупки золота в течение года, Алексей пишет: "Однако только для того, чтобы достичь хотя бы показателей Германии (при нынешних «рекордных» темпах покупок), России потребуется 46 (!) лет (при условии, что Бундесбанк вообще перестанет покупать золото, чего, конечно, не случится)".

Ответ: Даже при таком некорректном сравнении бумаги о золоте в резервах Германии, с физическими объемами золота в резервах РФ, разница составляет: 3380-1049=2331 тонна.

55 тонн в квартал - это 220 тонн в год. Значит, 2331/220=10,5 лет. То есть, не 46 лет, как полагает в своем примере Алексей, понадобится России для того, чтобы выйти на уровень бумажного золота Германии. А всего 10,5 лет. Что по меркам экономического моделирования в масштабах государства, срок весьма небольшой. И это расчетные 10,5 лет вообще без учета Ювелирного, Инвестиционного и всех прочих видов спроса на золото, объём которых в совкупности, традиционно выше объемов спроса Центробанков. Однако повторяю, цель России описанная в материале, не догнать и перегнать кого-то по объемам золота в своих резервах, а сделать золото МЕРОЙ СТОИМОСТИ. В которой должны измеряться и выражаться ЦЕННОСТЬ национальной валюты России и ЦЕННОСТЬ экспортируемых Россией товаров.

До тех пор, пока ЦЕННОСТЬ национальной валюты России и ЦЕННОСТЬ всех экспортируемых Россией товаров будет измеряться и выражаться в национальной валюте другого государства, никакие экономические программы и решения, нам не помогут. Не может национальная валюта суверенного государства, быть производной от национальной валюты другого государства. Вы не можете на сегодняшний день понять и выразить ЦЕННОСТЬ российской национальной валюты относительно любых товаров и других валют, ни одним способом, кроме как через нацвалюту другой страны - доллар США. И точно также, вы не можете понять и выразить ЦЕННОСТЬ российской нефти относительно любой валюты и любого товара мира, ни одним способом, кроме как через нацвалюту другой страны - доллар США. Это даже не путь в никуда. Это путь в рабство.

Считаю этот аргумент основанным на неверном восприятии буквального содержания и смысла обсуждаемого материала.

Далее Алексей пишет: "Представляется, что за полстолетия может произойти столько всего, что может коренным образом поменять конфигурацию торгового баланса России (от повсеместного внедрения термоядерного синтеза до широкого распространения крипто- и энерговалют), что делать какие-либо прогнозы о переходе к «золотому» стандарту в торговле с Западом – просто бессмысленно".

Ответ: Доллар - это производная. Но не от нефти, как некоторые полагают. А от понятия. От понятия "ЦЕННОСТИ нефти". Доллар не обеспечен нефтью и к самой нефти никак не привязан. Доллар привязан именно к нашему понятию (восприятию) ценности нефти и не более того. То есть, доллар является производной от нашего представления о ценности нефти. А так называемые крипто-валюты, являются производной от компьютерных алгоритмов. И по-определению являются не "валютами", а технологиями. То есть, производными от ничего. В мире господства доллара, являющегося производной не от чего-то реального, а лишь от нашего представления о ценности нефти, постоянно происходят кризисы и войны. Если от доллара привязанного к нашему восприятию ценности хоть чего-то материального (нефти), мы перейдем на производные от ничего (криптовалюты), то ситуация которую мы имели при долларе, покажется нам раем. Что касается денег на основе энергии, это отдельная тема, достойная отдельного обсуждения.

Согласен с Алексеем в части того, что "говорить о переходе к «золотому» стандарту в торговле с Западом – просто бессмысленно". Потому что в обсуждаемой статье, о переходе к золотому стандарту нет ни слова. Поэтому, зачем и почему о переходе к золотому стандарту уже не первый раз пишет Алексей - мне непонятно.

Далее Алексей пишет: "Итак, можно сделать вывод, что «золотые» надежды конспирологов не подтверждаются фактами. Россия в ближайшие годы не сможет отказаться от долларов и евро в своих резервах".

Ответ: Все данные в опубликованном материале, взяты из открытых источников. На большую часть из которых, в оригинале опубликованном на сайте Инвесткафе, есть ссылки. Но если рассматривать что либо изначально с точки зрения коспирологии, то таким образом, конечно можно найти в любом материале не только призывы к возвращению золотого стандарта, но и призывы к возвращению Золотой орды. А также призывы отказаться от долларов и евро в структуре ЗВР РФ. С точки зрения конспиролгии, вообще любые призывы можно где угодно найти. Даже в кулинарной книге. Но суть и истина в этом случае теряются.

"Далее Алексей пишет: "Более того, в августе, в самый разгар кризиса (17 июля был сбит малайзийский «Боинг» над Украиной) Россия увеличила вложения в казначейские облигации США (US Treasuries) на 3,5 млрд, до 118,1 млрд долларов против 114,5 млрд в июле и 113,9 млрд в июне. На лишние 3,5 млрд долларов, полученных от нефтяных доходов, наш ЦБ мог купить дополнительно почти 3 миллиона унций золота, то есть около 90 тонн желтого металла. Но не сделал это. Думается, это и есть ответ на все конспирологические построения".

Отвечаю: В материале идет обсуждение активных действий ЦБ РФ на рынке золота в 3-ем квартале 2014 года. Именно в 3-ем квартале ЦБ РФ купил 55 тонн золота, а не в течение года, как на протяжении всей своей статьи, ошибочно полагает Алексей Вязовский. Покупка Россией трежерис, на ничтожную малую для рынка трежерис сумму 3,5 млрд долларов в августе, на которую ссылается Алексей как на аргумент, ничем выдающимся ни для кого не является. В отличие от покупки Центробанком РФ в 3-ем квартале 55-ти тонн золота.

Покупка Россией трежерис на 3,5 млрд долларов - это мелкая сделка отражаемая лишь в данных статистики.

Покупка Россией 55-ти тонн золота в течение одного квартала - это сенсация.

Которая была освещена множеством западных новостных и финансовых СМИ.

И то, что Китай, крупнейший иностранный кредитор США, в декабре 2013 г. сократил свои вложения в казначейские облигации США на максимальную величину с 2011 г. - на на $47,8 млрд. долларов - это тоже сенсация.

 

[Muhach]

Какой то "оракул" в Ютубе "предсказвает".

Просьба тапками в меня не кидать!) Какая тема, такой и ответ.)

Сначала обозначу события/моменты, которые случатся с достоверность 90-100 процентов. Никакие действия людей не смогут их предотвратить. Человеческий фактор сможет только приблизить или отдалить эти события. Их не избежать. Ничто и Никто не способны повлиять на эти "узловые моменты времени". Перечислю в той последовательности, в которой они должны произойти. Датировка событий ориентировочная, привязка по времени условная, потому что Времени как такового не существует.

1. Победа Донецка над Киевом (примерно март-апрель 2015)

2. Война России против НАТО на Украине (начнется летом 2015)

3. Экономический и политический крах США (начнется в августе 2015 года, фактически наступит осенью 2015, очевидным для большинства станет только в 2016 году. США будут агонизировать до конца 2016-2017 года. Превратятся в обычную региональную державу, как Канада или Мексика).

4. Политический распад Европы (2016 год)

5. Вымирание Европы (погибнет из-за искусственного или природного катаклизма до 90 процентов населения).

6. Изменение политической карты Мира (Европа и США скатятся в "феодальную раздробленность", США смогут её преодолеть).

7. Возрождение экономической мощи Китая и политического, духовного расцвета России. Политическое доминирование России над всем миром (пребывает на лаврах победителя Америки). Кремль во главе Москвы. - Москва во главе России. - Россия во главе Мира. (примерно 2025 год)

Какие рецепты? Вот оно будущее России,которая прогнет с помощью Кадырова весь мусульманский мир!))

Изменено 21 января, 2015 пользователем Muhach

[rafex]

 

Экстрассенсы он-лайн 

Новый год - новые надежды, пища для размышления

Изменено 21 января, 2015 пользователем rafex

[fry]

Бред

Развал США = Сибирь часть Китая

[Varyag74]

Ну хоть кто бы раз кто-то грамотно аргументировал почему Китай обязательно должен захватить Сибирь?

Изменено 21 января, 2015 пользователем Varyag74

[Sabon]

Как сообщил по итогам экономического совещания у президента Владимира Путина первый вице-премьер Игорь Шувалов, разработанный под руководством Минэкономики антикризисный план Белого дома ("План обеспечения устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году") был в целом одобрен. По данным "Ъ", в понедельник, 26 января, окончательная версия плана будет вновь показана Владимиру Путину: президент попросил "уточнить источники финансирования" для ряда пунктов этой программы.

В Ново-Огарево обсуждалась версия документа, отличающаяся и от разработки Минэкономики от 20 января, и от версии аппарата правительства вечера 21 января (см. "Ъ" от 18, 21, 22 января). Минфин в письме в аппарат правительства 20 января подверг критике 93 пункта плана из имевшегося 101. После этого господин Шувалов на совещании с первым заместителем главы аппарата правительства Максимом Акимовым составили новую версию документа — уже из 63 пунктов стоимостью 1,563 трлн руб. В ходе обсуждения у президента план подешевел на 188 млрд руб.— из него исключены инициативы социального блока правительства по индексации пенсий в 2015 году по фактической инфляции.

В финальной версии "устоявшие" 62 пункта плана вновь выглядят документом с новой идеологией. Если первоначальная версия была дешевой и ориентировалась — помимо заранее утвержденного вопроса о решении проблем корпоративных структур через банки и ВЭБ — на налоговое и дерегуляционное стимулирование среднего бизнеса в РФ, а промежуточные — на поддержание внутреннего спроса через сохранение соцрасходов и обязательства банков наращивать кредитование, то текущая версия — это план чистой экономии и выжидания.
Самые дорогостоящие пункты плана — 300 млрд руб. средств ФНБ ВЭБу в том числе в целях санирования проблемных системообразующих предприятий и 250 млрд руб. на докапитализацию банков (в прошлой версии — 150 млрд руб. ВТБ и 100 млрд руб. Газпромбанку, в новой — конкретные банки не указаны (подробнее см. материал на стр. 7). Сумма новых трансфертов регионам сократилась с 250 млрд до 160 млрд руб.— вместо этого Минфин настоял на том, чтобы все инициативы Минэкономики и других ведомств, потенциально снижающие региональные доходы (в том числе перенос введения региональных сборов — аналога налога с продаж — на 2017 год), в финальной версии плана не появились.

Пакет инициатив Минэкономики по стимулированию малого бизнеса, несмотря на протесты Минфина, сохранился в плане достаточно полно: Алексею Улюкаеву к 27 февраля предстоит представить в Белом доме вполне революционный пакет мер по стимулированию предпринимательства, из которого вычеркнуты, по сути, только двухлетние налоговые каникулы для новых микрокомпаний и индивидуальных предпринимателей во всех сферах. Впрочем, вряд ли в 2015 году экономика даже при самом благоприятном сценарии сумеет воспользоваться плодами расцвета малого бизнеса: даже если он случится — для этого нужно время. Зато из плана загадочным образом исчез самый конфликтный пакет инициатив Алексея Улюкаева, который мог бы оказать немедленную поддержку экономике,— дерегуляционный: в план не стали вносить ни отсрочки по страхованию ОПО и новым экологическим платежам, ни предложение Владимиру Путину издать указ о временном запрете новых регуляторных актов, увеличивающих нагрузку на бизнес.

Банковская часть плана также сокращена — но источники "Ъ" не исключают, что и банковские меры ЦБ, и дерегуляционный пакет Минэкономики просто вынесены из антикризисного плана и будут обсуждаться отдельно. Часть инициатив Минпромторга выпала из документа из-за нехватки доходов и сопротивления Минфина. К их обсуждению явно также вернутся позже: план предусматривает до 25 июня утверждение отраслевых программ импортозамещения, а до 25 марта — ревизию ФЦП "Развитие оборонно-промышленного комплекса". Скорее всего, ведомству Дениса Мантурова предложено подождать до уточнения конъюнктуры и выяснения реальных объемов ресурсов правительства по итогам сокращения Минфином бюджетных ассигнований на 2015 год. План сохранил пункты, согласно которым Белый дом может вносить изменения в бюджет путем изменения текстов госпрограмм (вне парламентской процедуры), впрочем, премьер-министр Дмитрий Медведев еще 15 января поручил Минфину готовить законопроект об изменении федерального бюджета на 2015-2017 годы — основной финансовый документ на этот год предполагается править и по стандартной процедуре.

Отказ от сверхплановой индексации пенсий — главная потеря социального блока, в документе также сохранена инициатива по возможной "демонетизации льгот", возможности возврата граждан, выбравших монетизацию льгот до 1 октября 2014 года, вернуться к "натуральным" льготам. При этом сохранены и даже усилены вызывающие особую обеспокоенность Белого дома меры по стабилизации фармацевтического рынка.

Итоговая стоимость плана — 1,375 трлн руб., из которых 550 млрд руб.— средства ФНБ, 160 млрд руб.— бюджетные кредиты, 157,5 млрд руб.— дополнительные займы ОФЗ, 257 млрд руб.— новые расходы бюджета, 232,5 млрд руб.— федеральные госгарантии (1 трлн руб. докапитализации АСВ в расчеты не включаются). В прежней версии с рядом не имевших точной оценки новых расходов план стоит более 2 трлн руб. (и тот же триллион в адрес АСВ). Учитывая, что сэкономить на госпрограммах планируется Минфином схожие суммы, де-факто план предполагает в 2015 году в основном перераспределение плановых федеральных расходов в пользу антикризисных мероприятий и покрытие недостающих нефтегазовых доходов из средств Резервного фонда — его исходя из логики плана предполагается теперь не тратить весь в 2015 году, а растянуть на два-три года. Средняя цена нефти около $60 за баррель сделает этот план вполне выполнимым, цена ниже — сомнительным. Новый макропрогноз Минэкономики, в котором будет ответ на вопрос о "базовой цене нефти" для бюджета, поручено подготовить к 1 февраля.

Главный же вопрос антикризисной экономической стратегии — о создании "банка плохих долгов" — в плане устоял, но решения по нему нет: к 30 января Минфин, Минэкономики и ЦБ должны представить свои предложения по этой теме, тогда же будет уточнена и сумма, требующаяся на этот проект, и возможные источники этой суммы. Напомним, "банк плохих долгов" был основным решением для экономик ЕС в кризис 2008-2009 годов, с учетом санкций такое решение выглядит для РФ рационально — с большой вероятностью к 26 января правительство будет докладывать Владимиру Путину именно эту — пока невидимую часть плана. Впрочем, капитализация такого "банка", видимо, возможна только из оставшихся средств ФНБ — и тогда за эти деньги "плохой банк" уже конкурирует с "Роснефтью" и НОВАТЭКом
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2651145

К следующему вторнику правительство собирается утвердить антикризисный план, сообщил первый зампред правительства Игорь Шувалов. Вчера план был в целом одобрен на совещании у президента Путина, теперь предстоят совещания у премьера, сказал Шувалов, затем — доклад президенту.

До обсуждения плана Шувалов оценивал его в 1,375 трлн руб. Есть также меры, которые ведут к выпадающим доходам бюджета, например снижение налоговой нагрузки. От каких-то мер придется отказаться, следует из слов Шувалова: «Мы же не можем дефицит сделать 15% ВВП. Параметры должны быть разумные. Они, конечно, будут больше, чем мы думали, но они должны быть меньше, чем в 2009 г.». В 2009 г. дефицит бюджета составил 5,9% ВВП, резервный фонд сократился на 2,2 трлн до 1,8 трлн руб., а в 2010 г. — до 775 млрд руб.

Есть поручение провести детальные расчеты, ведется работа, лаконичен представитель Минфина. Бюджет может себе позволить совокупный рост расходов, включая все новые решения по поддержке экономики, не более чем на 5% по сравнению с прошлым годом, говорит сотрудник Минфина. Расходы в 2015 г. могут быть сокращены на 10-15%, заявил зампред правительства Аркадий Дворкович: «Наиболее вероятно — на 10%» (цитата по «Интерфаксу»).

Проекты плана (копии есть у «Ведомостей», см. врез) обсуждались всю неделю. Некоторые меры отклонены, рассказал высокопоставленный чиновник правительства, — например, о создании банка плохих долгов для выкупа проблемных активов, не вошло в план и создание механизма рефинансирования внешних валютных долгов системообразующих предприятий на условиях, сопоставимых с прежними.

Вариант, обсуждавшийся в понедельник в правительстве, был раскритикован Минфином. Меры не должны иметь характер краткосрочного купирования проблем в отдельных секторах, а должны быть направлены на структурную перестройку экономики, говорилось в письме Минфина (копия есть у «Ведомостей»).

Сэкономленные на 10%-ном секвестре средства будут, видимо, потрачены на антикризисные меры, пишет руководитель Центра развития Высшей школы экономики Наталья Акиндинова, — это, как и сочетание высокой процентной ставки с активным вливанием средств в банковскую систему, позволяет делать вывод скорее о перераспределительном, чем о стимулирующем характере антикризисной политики. Правительство собирается в ручном режиме решать, кому жить, а кому умирать, констатирует она.

Судя по опыту 2008-2009 гг., кого спасать — будет решать правительство в индивидуальном порядке, с той только разницей, что тогда помогали почти всем обратившимся, а на этот раз будет много отказов, ожидает Владимир Тихомиров из БКС: денег мало. Кризис будет длиться долго, сопровождаясь социальными проблемами, банкротствами, ожидает он. Иначе как в ручном режиме в период кризиса действовать невозможно, считает он, альтернативы у поддержки бюджетным финансированием нет. Экономика будет падать, а как глубоко и как долго — непонятно, в такой ситуации никаких реформ правительство проводить не будет, иначе можно потерять контроль, заключает Тихомиров.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/828051/plan-bez-deneg

Первый вице-премьер Игорь Шувалов представил президенту Путину антикризисный план российской экономики. Так, около триллиона рублей разделят между государственными и коммерческими банками, 50 миллиардов выделят аграрному сектору, 20 миллиардов получат промышленники, 16 миллиардов — Минздрав на закупку лекарств. Почему такой «антикризисный план» не сработает, объяснил первый вице-президент «Опоры России» Владислав Корочкин.

Поддержка ликвидности банковских систем — косметическая мера. Если не сделать этого срочно и немедленно — в течение 2–3 недель, — всё остальное потеряет смысл. Предприятие умрет — потом будет куда сложнее его восстанавливать, придавать «оборотку». Это может быть одним из первоочередных шагов, обеспечивающих стабильность и сохранение оборотного капитала.

Поддержка банков позволит преодолеть негативные вещи, связанные с оборотом финансов, уверен Корочкин. Но эффективной экономику саму по себе она не сделает.

- Дальше должны идти тактические, среднесрочные действия, потом — стратегические, способствующие коренной перестройке экономике. Замене сырьевой экономики на какую-то другую.

Это могут быть какие-то прямые кредиты предприятиям, которые пошли бы на ускорение, перевооружение, строительство новых мощностей в плане импортозамещения. Прежде всего — высокоинтеллектуальной продукции.

Второе направление — поддержка экспорта любых товаров, которая в условиях дешевого рубля должна становиться выгодной сама по себе. Это нужно, чтобы получать валюту, которой не хватает из-за снижения объемов продаваемых углеводородов. Нам нужна валюта — надо увеличить число малых и средних экспортеров. Чтобы валютные потоки шли не только от трубы, но и от продажи какой-либо другой продукции.

В третьих, издержки — их можно сократить весьма существенно. Нужно ликвидировать третий сектор экономики, в огромных количествах производящий никому не нужные бумажки, оттягивающий производственные ресурсы.

Об этом все говорят много лет — возможно, в условиях кризиса процесс ускорится.

http://www.mk.ru/economics/2015/01/21/pochemu-antikrizisnyy-plan-shuvalova-ne-srabotaet.html

 

 

[fry]

Ну хоть кто бы раз кто-то грамотно аргументировал почему Китай обязательно должен захватить Сибирь?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D0%A3%D1%81%D1%81%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2

Китай тогда в 1969 не боялся СССР, а сейчас то и подавно.

[Varyag74]

И все? Вот со Вьетнамом у них вообще война была - тогда они точно должны Вьетнам захватить. Там к тому же теплее.

А еще Япония им сильно занозила. Так все же, почему именно Сибирь?

[rafex]

И все? Вот со Вьетнамом у них вообще война была - тогда они точно должны Вьетнам захватить. Там к тому же теплее.

А еще Япония им сильно занозила. Так все же, почему именно Сибирь?

 

тоже всегда интересовал этот вопрос.

[fry]

Вы были в Манжурии? Видели взлетные полосы у нашей границы?

[Mr.An]

бред собачий, сказка про страшных китайцев которые хотят захватить сибирь! вопрос зачем? ну нафига? для чего? а так просто ! патамучто хотят! территория? ну во первых китай вторая по сухопутной територии страна в мире,... места не хватает? ну дп.. страшный люксембург хочет захватить соседей! у них куча земли неосвоенной.. да и если так уж нужно.. рядом.. казахстан, вьетнам и тд.. (посмотрите на карту) с куда более приятным климатом.. а вообще этот вопрос уже обсуждался, и поднимался... а во времена ссср, там были чисто политические мотивы.. ну и сама эта идея была запущенна западом... шоб камней преткновения между китаем и рф было больше.. а так бред.. и экономически не выгодная фигня

[fry]

А нефть? А газ? Китаю не нужны?

А пресная вода? Лес? 

 

Полезные ископаемые[править | править вики-текст]

На территории Бурятии разведано более 700 месторождений различных полезных ископаемых. Среди выявленных — 247 месторождений золота (228 россыпных, 16 рудных и 3 комплексных). В перечне стратегических видов минерального сырья находятся 7 месторождений вольфрама, 13 — урана, 4 — полиметаллов, по 2 — молибдена и бериллия, по одному — олова и алюминия. Также разведано 8 месторождений плавикового шпата, 10 месторождений бурого и 4 месторождения каменного угля, 2 месторождения асбеста, ряд нефритовых и строительного сырья, а также апатитов, фосфоритов, графитов и цеолитов.

Недра Бурятии содержат:

• 48 % балансовых запасов цинка России,
• 24 % — свинца,
• 37 % — молибдена,
• 27 % — вольфрама,
• 16 % — плавикового шпата,
• 15 % — хризотил-асбеста.

 

Кристалл берилла.

• В Кижингинском районе, около п. Новокижингинск, находится крупнейшее в России Ермаковское месторождение бериллия . Отличается уникально высоким содержанием бериллия (более 1 %) и большим количеством бериллиевых минералов^[15]. Это единственное в России месторождение бериллия, пригодного для рентабельного освоения, характеризуется благоприятными горнотехническими, гидрогеологическими условиями, легкостью обогащения руд и переработки концентратов, а также нахождением в легкодоступном районе^[16]. Среди известных бериллиевых месторождений крупного масштаба оно выделяется своими богатыми рудами. После его открытия в 1964 году, разведки и начала разработки (1975 г.) проблема со снабжением бериллием промышленности СССР была успешно решена^[17].

• Добыча золота — одна из основных статей доходов Республики Бурятии. Геологами на её территории выявлено более 240 месторождений этого драгоценного металла. Бурятия, занимая немногим более 2-х процентов от площади России, заключает в своих недрах крупный золотой потенциал. По балансовым запасам золота Республика Бурятия занимает 14-е место среди субъектов РФ. В целом по республике на 01.01.2010 г. запасы золота составляют 100,7 тонн, апробированные прогнозные ресурсы рудного золота оцениваются ещё в 1311 тонн, По уровню добычи золота Бурятия занимает 9-е место в России и третье место в Сибирском федеральном округе.^[18]. В советские годы золотодобыча велась почти исключительно из россыпей и не превышала 1,5—2 тонн в год. В 1991 с созданием ЗАО «Бурятзолото» работы по освоению главных рудных месторождений — Зун-Холбы и Ирокинды вышли на новый качественный уровень. С вводом Зун-Холбинского рудника (1994) добыча в Бурятии резко выросла до 5 тонн. Добыча золота в Бурятии в 2011 году составила 6,1 тонну^[19].

 

Карьер

• Добыча каменного угля в Бурятии в 2009 году составила ок. 16,5 миллионов тонн. Из них на Тугнуйском разрезе добывается 8,5 млн тонн в год, на Никольском разрезе — ок. 8 млн тонн. По данным геологоразведки, запасы каменного угля на Тугнуйском разрезе сегодня составляют 230 млн тонн. Общая площадь Никольского месторождения — 15 км², запасы — более 274 млн тонн. Добыча бурого угля в2010 году достигла 1,5 млн тонн^[20]. Открытым способом разрабатываются Окино-Ключевское (Бичурский район), Талинское и Дабан-Горхонское (Еравнинский район), Загустайское и отдельные участки Гусиноозёрского (Селенгинский район) месторождений бурого угля. Основные буроугольные месторождения Бурятии — Окино-Ключевское (запасы угля — 125,75 млн т), Гусиноозёрское (разведанные запасы — 451 млн т), Ахаликское (1,1 млн т), Загустайское (1,0 млн т)^[21]. На территории Бурятии на балансе стоят 10 месторождений бурого и 4 месторождения каменного угля. Это 1,1 % балансовых запасов угля России, но добыча составляет лишь 0,1 % общероссийской. При достаточно крупной топливно-энергетической базе Бурятия вынуждена завозить, в основном для энергопроизводителей, около 3 млн т каменного угля и 1,5 млн т бурого угля ежегодно^[20].

• Добыча урана в Бурятии ведётся в Баунтовском эвенкийском районе на месторождении Хиагда методом скважинного подземного выщелачивания. В 2013 году на месторождении Хиагда произведено 440 т урана, что на 38 % превышает объём 2012 года. Минерально-сырьевая база урана на месторождении Хиагда составляет порядка 47 тыс. тонн^[22].

• Основные месторождения цветных металлов в Бурятии — Озёрное, Холоднинское, Джидинское. Озёрное колчеданно-полиметаллическое месторожде́ние находится в Еравнинском районе, в 450 км к востоку от г. Улан-Удэ. Уникально по запасам свинца (1,6 млн т) и цинка (8,3 млн т), при их средних содержаниях в руде 1,2 и 6,2 %. Элементы-примеси — кадмий, сурьма, мышьяк, серебро, таллий. В период 2008—2010 гг. построен горно-обогатительный комбинат и железнодорожная ветка Озёрное — Могзон. Холоднинское месторождение колчеданно-полиметаллических руд содержит промышленные концентрации свинца, цинка, серы и других ценных компонентов. Отношение Pb:Zn составляет 1:7. Проектировалась комбинированная система разработки: карьером до глубины 200—300 м, с последовательным переходом на подземную добычу. Однако, в 2006 г. распоряжением правительства РФ были утверждены границы Центральной экологической зоны (ЦЭЗ) озера Байкал, в которых находится и Холоднинское месторождение, и где была запрещена любая хозяйственная деятельность. Добыча вольфрама на Джидинском месторождении в г. Закаменске прекращена в 1998 г. в связи с экономическим кризисом^[23].

• Добыча нефрита в России в промышленных масштабах начата в середине XIX века в Восточном Саяне. До этого весь нефрит поступавший на камнерезные предприятия России закупался за рубежом. В советские годы, начиная с 1964 г.(со времени создания Нефритовой партии Иркутского геологического управления) добыча нефрита в Бурятии составляла от 30 до 100 тонн, а в отдельные годы доходила до 500 т. После 1990-х годов учёт только приблизительный, так как бо́льшая часть оборота камня осуществляется на теневом рынке^[24].

Полезные ископаемые[править | править вики-текст]

Китай богат разнообразными видами топливных и сырьевых минеральных ресурсов. Особенно большое значение имеют запасы нефти, угля, металлических руд и драгметаллов.

Китай имеет залежи многих полезных ископаемых. Основным источником энергии в Китае является уголь, по запасам которого Китай уступает немногим странам, а по добыче занимает первое место в мире. Месторождения сконцентрированы преимущественно в Северном Китае. Крупные ресурсы имеются также в Северо-Западном Китае. Беднее углем другие районы, особенно южные. Большая часть залежей представлена каменным углем. Угольные месторождения в основном расположены в Северном и Северо-Восточном Китае. Самые большие запасы угля сконцентрированы в провинции Шаньси (30 % общего объёма запасов) — Датунские и Янцюаньские угольные шахты.

Другим важным источником энергоресурсов является нефть. По запасам нефти Китаю принадлежит заметное место среди стран Центральной, Восточной и Юго-Восточной Азии. Месторождения нефти обнаружены в различных районах, но наиболее значительны они в Северо-Восточном Китае (равнина Сунгари-Нонни), прибрежных территориях и шельфеСеверного Китая, а также в некоторых внутренних районах — Джунгарской котловине, Сычуани.

Китай является крупнейшим в мире производителем золота с 2007 года^[17]. В 2011 году объём добычи золота в Китае увеличился на 5,89 % по сравнению с 2010 годом и составил 360,96 тонн. Китайские компании продолжают активно осваивать рудники как в своей стране, так и за рубежом^[17].

Также в стране весьма велики залежи сланца, из которого можно добывать сланцевый газ^[18]. В 2015 году Китай планирует добыть 6,5 млрд кубометров сланцевого газа. Общий объём производства природного газа в стране вырастет на 6 % с текущего уровня. К 2020 году в планах выйти на уровень добычи в диапазоне от 60 млрд до 100 млрд кубометров сланцевого газа ежегодно.^[19]

[Mr.An]

по моему вы сами ответили на свой вопрос.. ресурсов в КНР более чем достаточно... и зачем им воевать и захватывать сибирь? если уж на то пошло.. зачем захватывать сибирь рискуя получить ядрен батоном по башке? рядом казахстан, узбекистан и тд.. где этих ресурсов уж извините не меньше а условия куда как комфортней.. (и да себестоимость добычи той же нефти и газа меньше) это уже пережовывалось на сто рядов... ценность сибири сильно преувеличенна, да на ресурсы может и богата.. но себестоимость добычи этих ресурсов .. сводит их згачение очень сильно.. к примеру. себестоимость добычи одного бареля рефти у нас порядка 20 доларов (точных цифр не помню) а себестоимость добычи в сайдовской аравии 14-20 центов... и так далее и тому подобное. это уже разжевывалосьне раз.. китаю коль уж он захочет что либо захватывать проще и выгоднее захватывать далеко не сибирь..

[Varyag74]

Все что есть в Сибири, есть и в ЮВА.Но там нет ЯО. И климат мягче. И логистика лучше.А еще китайцы активно вкладываются в Африку где вообще всего дофига. Я допускаю нападение Китая на РФ только в случае появления во главе Китая нового Гитлера. Или если РФ поведется таки на эти страшилки. Кстати, назовите захватнические войны организованные Китаем?