Merlin

товарищ - явный свидетель ужасов ГУЛАГа... фэн соЛЖЕницына

в опчем надо читать беркема аль атоми и делать схроны

они китай спасут посмотри где они сделаны

у нынешнего правительства (да и вообще у любого) какая цель первоочередная? удержать власть.. за ради этого что угодно идет в ход (начиная от войны (см. США: Афганистан, Ирак), заканчивая банальным забиванием в уши про план на 20 лет(знакомая цифра) и нанотехнологии)

услуги они производят ) а на самом деле, да удручающее положение дел.... как прочитал в одной статье... как поколение, выросшее, получившее образование, профессию и квалификацию в СССР уйдет на пенсию - заменить его нынешними кадрами полностью не удастся.. в общем, медленно идем ко дну

купил на элеваторе в магазине, прямо на остановке, которая от площади советов в сторону октября.. забыл как называется магазин так вот.. там был кабель отдельно за 800 и настольный зарядник(без кабеля) тоже за 800.. в общем я удачно попал на акцию: берешь 2 вещи и платишь за одну.. в итоге обзавелся дополнительным кабелем.. теперь у меня зарядка и на работе и дома.. (была еще зарядка для автомобиля, но мне оно пока не актуально )

здесь доказывают а не произносят слова с загадочным видом. ты наверное думаешь что гитлеровские экономисты забыли про Плоешти когда подводили баланс )) о! ЛОЛ! ты смотри-ка доказывают!!! ) я умираю

и? что значит безучастно? Сталин не мог не понимать, что СССР не готова к прямому столкновению с Германией...и естественно он не мог предпринимать что-либо во время падения Франции.. Сталин должен отвечать за ошибки Франции, Великобритании и др.? Ему каждый день отсрочки был важен.. И каждое лыко в строку было..каждый лишний станок и каждый лишний чертеж.. я не говорил, что все радужно было.. но Сталин не может быть единственным ответчиком за все ошибки, которые совершили противники Гитлера... ему и своих хватает.. да начало войны было ужасающим.. но кто из нынешних смог бы сделать лучше на месте Сталина?.. лучше воздать ему по достоинству..а не попрекать его, что могло было быть лучше (хотя в вашем сообщении не видно, что можно было сделать, чтобы не допустить такого вот начала ВОВ?)

после нападения на Финляндию, 11 февраля 1940 года было подписано расширенное Германо-Советское Коммерческое соглашение, направленное против британской блокады нацистской экономики. по нему в Германию ушло более 900 тысяч тонн нефти, 1 600 000 тонн зерна и 140 000 тонн марганца. 10 января 1941 года было подписано Германо-Советское соглашение о границах и коммерческом сотрудничестве закрепляющее дружественные отношения между 3 рейхом и СССР. еще в 1939 году немецкие экономисты рассчитали что их страна располагает всего лишь трехмесячным запасом каучука и полугодовым запасом нефти, что ограничивало наступательные планы. благодаря советским поставкам 3 рейх получил возможность расширяться дальше на восток.ну-ну... плоешти видать тут совсем сбоку-припека Добавлено спустя 13 минут 24 секунды: ну и вдогонку: http://delostalina.ru/?p=710 Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд: в общем и целом перед нами предстает совершенно обратная картина советский меч ковался в Германии!!!!! )) на немецких станках в прямом смысле этого слова было изготовлено оружие, которое использовалось против немцев же )))))

угу видать поэтому Финляндия вступила в коалицию к немцам

исключение из Лиги Наций не за разжигание ВМВ, а за советско-финляндский конфликт будь корректней в тезисах мошенник и повторяю вопрос: какое это имеет отношение к "ковке фашистского меча в СССР"?

как это снимает вину за разжигание Второй мировой?с кого? с немцев? никак с СССР? а на нем вины и нет, ВМВ развязали не они и вообще они присоединились к ней спустя почти 2 года после начала и то после того, как на СССР напали вообще вопрос не стоял о чьей-либо вине за развязывание ВМВ вопрос стоял о ковке фашысткого меча в СССР в итоге мы выяснили, что даже если он и ковался, то одновременно с этим ковался и советский меч, который в конечном итоге оказался лучше

подобный чел был на другом форуме вот я и пытаюсь разузнать - не он ли это?? Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду: вот ты и согласился что нацистский меч ковался в ссср.угу а советский меч ковали немцы!!

и что? ) взаимовыгодное сотрудничество вот только однозначно сказать нельзя, кто кому больше меч выковал AUE: ))))))))

неадекват полнейшее нежелание выслушивать оппонента и читать приведенные ссылки с между прочим обоснованными аргументами сам же сыпет абсолютно бездоказательными и популистскими доводами, местами переходящими в полную ахинею.. Добавлено спустя 26 минут 51 секунду: ну и на десерт: вот такие дела

тут была фигня про подвеску танка БТ ашипся, признаю исправляюсь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-28

для особо "одаренных" повторяю: до 1933 г. - сотрудничество было не с гитлеровским вермахтом а с армией веймарской республики..вполне себе демократическим государством.. Гейнц Гудериан был однажды в Казанской школе приезжал туда с инспекцией разок... ни обучался там, ни обучал.. втыкай сюда http://www.situation.ru/app/j_art_413.htm Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд: еще одна совковая ложь. большая часть Т-28 была заимствована с британского аналога, БТ с американского, и т.п. СССР готов был душу продать за современные танки, что и сделал.большая часть с британского аналога а подвеска и сварной корпус с немецкого итог? СССР точно также выковал себе свой меч в немецких школах.. Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд: http://armor.kiev.ua/Tanks/BeforeWWII/T28/T28_1.php

то есть тебе нечего сказать. то есть я хочу сказать, чтобы вести с тобой дискуссию - тебе для начала нужно почитать немного теории... на данный момент твой сброс про немецкие школы на территории СССР - ни о чем не говорит... несколько десятков обученных летчкиков/танкистов/химиков никак не повлияли ни на ход, ни на итоги войны (к тому же в этих школах, наряду с немцами учились и советские военные и количеством даже большим, чем немцы ) а вот экономические отношения - весьма и весьма.. на заметку: http://www.situation.ru/app/j_art_414.htm

нужно быть последовательным для начала почитай про планы Дауэса и Юнга ИМХО, вливание денег в послеверсальскую Германию оказало куда большее влияние, чем обучение в Липецке и Казани а за стратегические ресурсы, СССР получало от Германии кое-что взамен, так что немцев тоже можно обвинить в ковании советского меча кстате... поставки сырья с 1920 по 1940 - это сильное преувеличение а) это таки торговля, а не поставки б) до 1933 года - Германия было вполне себе обыкновенным демократическим государством Веймарская республика и т.д. а вот с приходом к власти Гитлера - все экономические отношения прервались.. и возобновились фактически в 1939, после подписания договора о торговле так что, налицо подмена понятий

Интересующимся на заметку: http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/index.html здесь достаточно много о разного рода мифах и легендах о Сталине...различного качества зависит от авторства.. есть достаточно серьезные вещи с приведенными ссылками на источники.. в общем и целом рекомендую сторонникам компромиссов и разного рода философам от истории.. ну и просто интересующимся

потому что СССР не объявляла войну Польше а типа защитила родственные территории от захвата Германии

Олег, я видимо, заблуждаюсь... но почему то у меня стойкая уверенность была по этому поводу.. хммммм... видимо, глюк приношу извинения за дезинформацию.. но в соседней теме, какие-то товарищи потверждали такое... надо порыться.. а, вот http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?p=1026678#1026678 http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?p=1026735#1026735 меня ввели в заблуждение вот эти посты.. теперь я понял в чем дело..там действительно оптика от бурнет+дсл от СТК видимо я спутал акцию от СТК, которая подключала в определенном районе (кажется, возле АТС-44) по ETTH с продвижением Бурнетной оптики

мне тоже как-то позвонили только из новосибирской компании ))) было это в прошлом году это называется маркетинговое исследование проводит его, обычно, сторонняя фирма, которую наняли от этого опроса, до реального захода на рынок - мильон шагов, которые вполне могут и не осуществиться

товарищи насколько я понимаю топикстартера интересует вообще схема подключения бурнетной оптики подымается ли там PPPoE? какие ИП выставляются/получаются? подозреваю, 2 PPPoE соединения одновременно не заюзаешь? (или схема с двумя сетевухами рулит? ) вопросы о роутинге вторичны...

про статический ИП и речи нет это ты завела речь о нем, никто тебе не ответил ничего выводы делать рано.. в первом посте речь шла именно о локальном ИП вот типа когда, ты связываешься с дсл-модемом, ты проставляешь ИП 192.168.1.XXX, а у модема 192.168.1.1 (так по умолчанию, есессно все можно поменять) вот про эти ИП и идет речь и уже потом посредством PPPoE ты получаешь ВНЕШНИЙ ИП, неважно, закрепленный за тобой "статический" или динамически присваиваемый