stenlidreamhall

У кого показывается запредельная скорость входящая, то у таких наверняка стоит антивир или файерфол. Спидтест и оные же с ним вводят в заблуждение пользователей, у к-х стоят касперт, нортон антивирус, аутпост и подобные. Я общался с админами спидтеста. П.С. у меня скорость отдачи прежняя

Я думаю не зря надеялись. Хоть что-то да получили. Да, не много. Я про планеты и про тп для бизнеса. Правда обидно, что на Ариг-Усе ФАС все это себе приписал. П.С. Идите дальше с новыми заявлениями по проторенной дороже. Отчет опубликуют на сайте ФАС. После изучения можно доказательную базу строить с учетом моих недочетов. Я уже выше обещал передать обезличенные документы кому потребуется. http://buryatia.fas.gov.ru/

nefi не было доказано, что для этого есть основания

Если кому интересно, могу все обезличенные документы (обращения, аналитика, расчеты и пр.) созданные мною (не являющиеся ком. тайной) передать последователям.

Сибирьтелеком признали НЕ нарушившим антимонопольное законодательство. Все.

Энфорта 1 рубль за 1 мегабайт. При расчете, что со скоростью 2048 в домашних условиях, я могу за месяц выкачать 139 Гб при беспрерывном подключении (учитывая ограничения тарифа). Если бы я платил по мегабайтно, то в месяц уходило бы 139 тысяч. Даже если использовать скидки различные, то цена за 1 Мб может и упадет, но оплата в месяц не снизится ниже 100 000 рублей. То есть энфорта тоже не выход.

nefi Вероятно тарифы для вас, как хозсубъекта приемлемые и на интернет и на телефон? Дело тут еще и в законе. Если он позволяет, то нужно пользоваться, тем более, что не мы икру едим, а СТК.

Я собираю подписи бизнеса и там не только интернет будет, хотя в основном он. 10 уже выразили готовность подписаться под моим заявлением, как от предпринимателя. Если есть желание...

Очень надеюсь 27-го будет финал. А потом будет просмотр сериала "СТК. Разбирательство II" по следам ипэшника. Ну это в том случае если дело 27-го не будет успешным для обычных пользователей.

http://baikal-media.ru/news/conflicts/57617/ (может быть внешка) Никакой ясности по делу о качестве и стоимости услуг на предоставление доступа к Интернету компании ОАО «Сибирьтелеком», которое с осени прошлого года рассматривается в УФАС по Бурятии, пока так и не появилось. Результатом сегодняшнего, уже четвертого заседания, стал очередной перенос рассмотрения дела на 27 февраля. Слушания по делу проходят традиционно при «закрытых дверях», и сегодняшнее заседание не стало исключением. Напомним, что в антимонопольной службе в работе находится жалоба улан-удэнца на необоснованно высокие, по его мнению, тарифы на услуги доступа в сеть Интернет от компании «Сибирьтелеком» при недостаточно качественном их предоставлении. К сегодняшнему заседанию ОАО «Сибирьтелеком» представило часть документов, но не в полном объеме, достаточном для окончательного решения вопроса. В частности, к следующей встрече компания-провайдер должна предоставить сравнительный анализ двух аналогичных тарифов, из-за которых, собственно, и возник спор. Однако, видимо и на следующем заседании данное разбирательство не закончится. Сегодня его инициатор выдвинул к компании новые претензии, в том числе о передаче провайдером информации от абонента до сети (исходящей информации) на искусственно заниженных скоростях. Как рассказал ИА «Байкал Медиа Консалтинг» заявитель, ни в одном документе не прописывались правила регулирования исходящей скорости, а значит должна такая услуга предоставляться без ограничений. Между там, в компании по-прежнему воздерживаются от каких-либо комментариев. Как сообщили в пресс-службе ОАО «Сибирьтелеком», комментарии по сложившейся ситуации будут возможны лишь по окончании слушаний.

К слову: http://stats-sekretar.ru/federal-mainmenu-26/events-mainmenu-37/2769-2009-12-17-14-45-14.html 17.12.2009 22:43 Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) направила запросы операторам связи, являющимся крупнейшими продавцами на рынке магистрального трафика передачи данных на территории Российской Федерации. Запросы направлены в 27 компаний в связи с проведением расследования на предмет наличия (отсутствия) в действиях данных лиц признаков нарушения антимонопольного законодательства. В ФАС России поступает множество обращений от пользователей Интернет о неоправданно высоких ценах, по которым Интернет-провайдеры предоставляют услуги. Не последнюю роль в образовании цены на услуги доступа к сети Интернет играют тарифы, по которым провайдеры закупают оптовый трафик. Как показал анализ рынка доступа к сети Интернет, проведенный ФАС России в этом году, существует значительная разница в тарифах между крупнейшими городами и другими регионами, а также между центром региона и его районами. Так цены на трафик у оптовых продавцов в областных центрах и в районных центрах могут отличаться в 10 раз. После получения и обработки затребованной информации ФАС России примет решение о наличии в действиях операторов связи признаков нарушения антимонопольного законодательства и, в случае, необходимости предпримет соответствующие меры антимонопольного реагирования. Примерный срок окончания расследования февраль 2010 года. Пресс-служба ФАС России

Есть здесь технические специалисты, к-е разбираются в оборудовании СТК? Отпишитесь пожалуйста в личку.

Во-первых, как вы прочитали выше, слушание переносится. Во-вторых, что значит возня потных мышей? Люди стараются, а вы их потными мышами...

http://baikal-media.ru/news/conflicts/57200/ В борьбе с «Сибирьтелекомом» улан-удэнец дошел до Дмитрия Медведева 11 декабря, 06:03 Сохранить в избранном В борьбе с «Сибирьтелекомом» улан-удэнец дошел до Дмитрия Медведева Вчера, 10 декабря, в Управлении федеральной антимонопольной службы по Бурятии состоялось очередное слушание по жалобе улан-удэнца на необоснованно высокие, по его мнению, тарифы на услуги ОАО «Сибирьтелеком» при недостаточно качественном их предоставлении. На заседании комиссии – уже третьем в этом году – присутствовали заявитель и представители ОАО «Сибирьтелеком». СМИ, по инициативе компании-провайдера интернет-услуг, на слушание не допустили, причем представитель «Сибирьтелекома» отказался предоставить какое-либо для этого обоснование. Тем не менее, комиссия во главе с руководителем УФАС по РБ Елизаветой Потаповой поддержала ответчика, ссылаясь на то, что в процессе слушания могут быть затронуты вопросы, связанные с коммерческой тайной ОАО «Сибирьтелеком». В своем заявлении в ФАС улан-удэнец, который, в данном случае выступает как физическое лицо, просит «прояснить обстоятельства установления наиболее высоких (в РБ, по сравнению с другими регионами РФ) цен на услуги ОАО «Сибирьтелеком» в части предоставления доступа к сети Интернет». Кроме того, заявитель недоволен качеством предоставляемых услуг, в частности, предоставляемой скоростью доступа в интернет, а также необходимостью приобретения в случае подключения оборудования, которое не всегда можно будет использовать при отказе от услуг ОАО «Сибирьтелеком». В подтверждение своих слов пользователь предоставил ряд аналитических данных по сути проблемы, а также данные опроса, отражающего отношение пользователей услуг интернет от ОАО «Сибирьтелеком» в Бурятии к приемлемости цен, монополистическому поведению компании и др. В случае необходимости, как заверил улан-удэнец, будет составлено коллективное обращение, подписанное большим количеством пользователей, также неудовлетворенных качеством предоставления услуг компании. Эта история имеет давние корни. Заявитель еще с прошлого года ведет переписку с представителями компании в надежде получить услуги, качество которых соответствует условиям, прописанным в договоре. Поскольку ситуация не изменилась, а, по его словам, от ОАО «Сибирьтелеком» в его адрес поступали лишь «отписки», улан-удэнец был вынужден обратиться с письмом к президенту Бурятии, а также президенту РФ через их официальные сайты. В своих обращениях заявитель выразил обеспокоенность тем, что отсутствие действительно доступного интернета может отрицательно сказаться на развитии предпринимательства в Бурятии, поскольку интернет в текущих условиях является, в первую очередь, рабочим инструментом. Реакция обоих президентов не заставила себя долго ждать: в письме из администрации президента РБ на имя заявителя содержалась рекомендация обратиться в республиканский Роспотребнадзор. Администрация Дмитрия Медведева же направила жалобу в ФАС, а уже оттуда она была «спущена» в республиканское управление. Начальник организационно-аналитического отдела УФАС по Бурятии Татьяна Эрдынеева по итогам прошедшего заседания сообщила, что в связи с необходимостью получении от ОАО «Сибирьтелеком» дополнительных доказательств слушание отложено до 22 января 2010 года. Как сообщили в пресс-службе ОАО «Сибирьтелеком» в Бурятии, комментарий по ситуации с разбирательством в ФАС будет предоставлен компанией чуть позднее. ИА Байкал Медиа Консалтинг будет следить за развитием событий. ИА «Байкал Медиа Консалтинг»

http://vtinform.ru/vti/142/45046.php это типа продолжение... хотелось бы большего освещения Добавлено спустя минут: Оно же описано ниже точь в точь

Вот стоит людей попросить помочь, сразу начинают. Просто попросил... если можете, просто сделайте.

Для полезного дела. 1) Кто возьмется сделать скрины всех тарифов Бурятии с сайта ОАО Сибирьтелеком и хранить у себя до востребования в разрешении не менее 1280х...? Требуется сделать скрин как есть, без вырезаний, прямо от кнопки ПУСК до кнопки ЗАКРЫТЬ. Если есть такие, делайте скрин, а мне в личку контактный телефон отправьте. Разумеется пожалуйста. 2) Кто возьмется отскринить новостные страницы stbur.ru?

до 10 числа осталось недолго. Кто-нить что-нить будет делать? ПС 10-го будут обсуждать правомерность ценообразования.

Мда, название бы темы подкоррить бы. Но смысл... Я лично, намереваюсь 10-го числа от своего имени в этот ФАС и со всоей точки зрения все сказать. Ток, скаэите куда и во сколько

Кто-то на что-то настроен? Ну есть подвижки... а кому это надо?

Покажите пожалуйста: http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=104770 , где внизу красным шрифтом. Фильм ничего, актеры тоже, но эти фразы: ...хуесосы, бля... охуеть (это вообще святой отец говорит)... хуета... [ой]ец... Уж простите за употребление, но это аргументация моя и не я эти слова придумал, они есть в фильме. Я когда говорю нецензурная брань, то так и надо понимать. Но есть еще и цензурная брань, вроде обращения к самке собаке или девушке легкого поведения. Цензурная брань иногда может быть допустима. Я тут еще пару фильмов таких видел, где все достойное и даже бюджет, но блин, перевод хоть и профессиональный, но который смотреть неприлично, неудобно, неприятно. Вот эти три НЕ заставляют выкинуть меня в топку фильм, хотя и траф на него потрачен был и время. Хотя в других местах приобретения фильмов меня всегда предупреждают "о сложности сценария и режиссуры", например в кинотеатре. П.С. Если для кого-то все еще не является убедительным тот факт, что фильмы с НЕцензурной бранью недопустимы и должны быть дополнительно оформлены, то сошлюсь на правила форума: http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=12771 и скажу, что наличие таких фильмов и отсутствие предупреждения о наличие нецензурной брани является для меня оскорбительным. Приятных будней )

Без сарказма, пожалуйста. Это и слух режет и для других неприятно.

Предлагаю вести дополнительное поле при раздаче фильма: маты и нецензурная брань. Основание простое - скачал фильмец, по описанию интригующий, а вот те раз решили посмотреть, а там мат на мате. А если бы я с родителями смотрел или с ребенком? Считаю это необходимое поле. Бывает так, что раздающий не знает о наличии матов внутри фильма, тогда для этого поля он выбирает значение "не знаю".

Ставлю пять плюсов всем, кто не сидит сложа руки. Молодцы, дайте я вас обниму. Чувствуется давление на СТК со стороны горожан. Очень - то факты показывают, то слухи доходят. Как на счет вечеринки Улановки в честь оных людей? Сделать можно вход по бумажкам, присланным в ответ на обращение, бесплатным в течение, допустим года, да + коктейль за счет заведения! Надо как-то поощрять активность населения.

http://region03.livejournal.com/ (внешка) пост с названием "В продолжении борьбы с Сибирьтелеком". Наш житель направил жалобу в центральный ФАС через сайт президента РФ. Все что в этом посте на ЖЖ было написано на сайте президента в точности и продублировано на нескольких порталах в тч на сайте аригуса и кажеться на этом тоже... чтобы потом не отмазались, что такой заявки не было. Но не факт, что из-за этого обращения. Возможно просто создалась критическая масса. Точно знаю, что около 11 октября ФАС Улан-Удэнский вынесет свое решение по местному СТК. Они собирались это сделать в августе, но принятие решения перенесли на два месяца из-за сбора большого количества материалов. Так что скоро и у нас будет результат. П.С. Аккурат через 1,5-2 декады после обращения в местный ФАС, СТК снизил цены на безлимитку в УУ + другие платы. Думаю все-таки если кто-то и хочет выиграть, то добьется своего. Пусть не сразу, но добьется. И в упрек будет сказано тем, кто только языком мёл, а делать ничего не хотел. Думаю и эти заявки, и обращения Мака к руководству СТК и проведение им же опроса здесь, сделало свое дело... и еще сделает.