aquamar

http://www.ntv.ru/video/902420/ http://www.ntv.ru/video/902900/ http://www.ntv.ru/novosti/1104876 новостные выпуски НТВ. НТВ любят показывать всякое. Но здесь, хоть и старался, не увидел намеки про Стрелкова.

так раскройте уже человеку с "идиотским мышлением" ваше мнение без юродства. Еще раз - пример: приятель напрягся именно из-за деструктивного фона, который создаете и вы. Не из-за шутки. Такие шутки в нашей компании были и, надеюсь, будут (Леха, он пытался зажилить свои блесна по привычке прапорщика-шматко). Из-за фона. Из-за ваших (ваших ли?) выдуманных обид на жителей бывшей, которые вдруг (!) не можете простить "аж кушать не могу". Из-за не самой умелой пропаганды, которую, вы в силу своего мышления, понимаете на самом простом и житейском уровне. Из-за выдуманных причин, которыми так легко все объяснить.

вы же сами пишите "братские" в кавычках. Построение своего мира Россией возможно на определенных идеях. Каких - не знаю. Но точно не на национальных. Только на объединяющих идеях. Императив "украинцы (белорусы, казахи, татары и т.д.) не братский народ" - неуместен. Более того, он - деструктивен. Кроме того, потенциально опасен для нашей страны. Не надо таких заходов. Пример был иллюстрацией деструктивности императива "украинцы не братский народ". Если под этим примером видите что-то иное, это ваше неверное истолкование и только.

нет. не считают. они ошибаются. На построении мононациональной идеи базировалась бывшая Украина. На ней, продолжая ее развивать, базируется нынешняя власть в Киеве. Отрицая с нашей стороны родственность, а более близость по менталитету русского и украинского народа - льется вода на незалежную мельницу. Во-многом, такое мнение формируется из-за фона. Но в большей степени, из-за отсутствия единой и четкой идеологии, так сказать, из-за отсутствия "линии партии". В этом одна из бед нынешней власти в РФ. Подтверждается этот смысловой вакуум тем разбродом в интернетах и тв - как же называть киевских украинцев и жителей Новороссии. Отсюда, высказывания Стрелкова о "украх", Жириновского о "малороссах". Заметны интуитивные ощущения неправильности привязки к национальности в целом - "укры", "протоукры", "хохлы", "укропы" и прочая. Отчего? Если тупо на пальцах: как быть с украинцами в России? Недавно приятель в компании даже немного напрягся, когда по-дружески пошутили насчет его фамилии на "о". Не может задевать, а так в некотором отдалении - могут быть посеяны семена раздора. Как быть, если Новороссия таки займет Киев, каково это будет жить рядом по соседству с "укром"? И как жить ему? Поэтому, считаю, что разделять народы- не верно и вредно. Не важно, как заблуждаются они сами. Важно думать самим по-другому. Потому что, мы не можем себе позволить увлечься сиюминутными, мелкими и местечковыми идеями. В этом слабость всяких Речей Посполитных. некоторое время назад отвечал на слова ChiT о "сытой пайке" якобы переметнувшихся, теперь, к сожалению, приходиться отвечать вам(полностью продублирую свою запись, сорри заранее): "вы тут затронули мощную тему - тему доверия. На эту тему есть дилемма в теории игр. Называется она Дилемма заключенного.http://ru.wikipedia....ма_заключённого Есть два заключенных. От них требуется дать признательные показания. Если кто-то из них обвинит остального во всем (де он зачинщик. а я просто смотрел и внутренне страдал), то он получает только "двушечку", а другой - по максимуму- отправляется шить рукавицы на десяток лет. Если же оба они будут молчать аки партизаны, то получат по 4 года. В целом, молчать как бы выгодно обоим сторонам, но не выгодно каждой стороне по отдельности. "В дилемме заключённого предательство строго доминирует над сотрудничеством, поэтому единственное возможное равновесие — предательство обоих участников. Проще говоря, не важно, что сделает другой игрок, каждый выиграет больше, если предаст. Поскольку в любой ситуации предать выгоднее, чем сотрудничать, все рациональные игроки выберут предательство." В жизни - любая маломальски нормальная система должна учитывать все прошлые действия противника и на основании анализа, строить свои сценарии поведения с другой системой в будущем. Роберт Аксельрод в своей книге: "...если игра повторялась долго среди множества игроков, каждый с разными стратегиями, «жадные» стратегии давали плохие результаты (играть только за себя, "раз предали - где гарантии") в долгосрочном периоде, тогда как более «альтруистические» стратегии работали лучше, с точки зрения собственного интереса". "Альтруистические" стратегии - это не те, что про левую щеку. Такой альтруист всегда в проигрыше. "Эта стратегия должна быть «доброй», то есть не предавать, пока этого не сделает оппонент". Вот здесь сразу возникает естественная стратегия талиона или "око за око". То есть, "сотрудничать на первой итерации игры, после этого игрок делает то же самое, что делал оппонент на предыдущем шаге". Но эта стратегия тоже плохой выбор, стоит случайности произойти, так все уже потонуло в кровавом угаре без шанса на выправление. Аксельрод выделяет лучшую стратегию, в которой есть условия: 1. Добрая Важнейшее условие — стратегия должна быть «доброй», то есть не предавать, пока этого не сделает оппонент. Почти все стратегии-лидеры были добрыми. Поэтому чисто эгоистичная стратегия по чисто эгоистическим причинам не будет первой «бить» соперника. 2. Мстительная Успешная стратегия не должна быть слепым оптимистом. Она должна всегда мстить. Пример немстительной стратегии — всегда сотрудничать. Это очень плохой выбор, поскольку «подлые» стратегии воспользуются этим. 3.Прощающая Другое важное качество успешных стратегий — уметь прощать. Отомстив, они должны вернуться к сотрудничеству, если оппонент не продолжает предавать. Это предотвращает бесконечное мщение друг другу и максимизирует выигрыш. 4. Независтливая Последнее качество — не быть завистливым, то есть не пытаться набрать больше очков, чем оппонент. Прекрасная стратегия: быть добрым, если что, мстить, отомстив - прощать, и не завидовать. Очень к нашей стране и народу подходит. Вспомните, про Германию и ВОВ. В итоге мы получили самого верного союзника до самого развала".

ссылки на "тон изменился" будут? есть разница между частным мнением не самого "телевизионного" политика и "тоном" на ТВ. Хотелось бы увидеть именно ссылки на "тон" от ChIT.

хм, всегда было, что среднемесячная зп (о которой идет речь в соседней теме) - это деление фонда начисленной зп РАБОТНИКОВ на среднесписочную численность РАБОТНИКОВ. а то, о чем вы пишите - это среднемесячные доходы населения, о которых и речи нет. Привет аналитикам и воинам.

все-таки кассад владеет мастерством выворачивать логику - клевый засыл между прочим: 1. первое допущение - если план существует. 2. второе допущение - если его целью является недопущение втягивания. 3. третье допущение - никаких сложностей, просто шли на убой НГ. 4. напрашиваемый вывод - плана либо нет, либо он далеко не "хитрый". 5. чуть добавим аргументов для закрепления - война с Новороссией тому потверждение, заради Крыма, да. Ловкость рук и никакого мошенничества. Зато вроде как анализ и прогноз. (но кассад это кассад, и далее - он оговаривает, что это лишь допущение). А вообще, Рожин делает нужнейшее дело.

в цитате Athon - "эти люди могли приехать «проведать своих бабушек»". Трудновато оставаться в русле-то, а? Кстати, это клевый пример - как расценивается простейший текст людьми разных взглядов.

зафиксируем

Еще раз - позиция Varyag74 СИМПАТИЧНА. В такой позиции много определенной наивности и выдавания желаемого за действительное. Ну а вдруг? Да и в вашей "настораживающей" конструкции есть рациональное зерно - уйти, в том числе, от засилья хоть к какому-то, но контролю. Хотя бы, как с тем же ГП.

Предложение Газпрома - более чем понятно. Это суть капитализма. Поэтому, позиция Varyag74 симпатична. Но удивлять этим в контексте, причем с ТОРОПЛИВОСТЬЮ ChIT, это вверх или цинизма, или наивности. Но скорее в поверхностности. Так как, собственно, поддерживать такое предложение никто не собирается.

этот текст Кравецкого прекрасный пример не только ложной аналогии (ага, студент, как же))), хотя для Кравецкого простительно, да, человек красиво и образно мыслит (образ СССР 2.0). Самое главное опять в удивительной краткосрочности памяти. Как у золотых рыбок. Ну чуть больше, примерно с квартал.

как бы в Москве только утро, и Совфед при всем желании не может что-то уже ответить, кроме того, Леший приводит статью от 16 декабря 2009 г. )))) (видимо, в качестве отсутствия необходимости писать туда-сюда филькины грамоты). Самое главное, такой вот ответ сегодня Совфеда можно было расценить как прямую измену). "заморачиваться и серьезно воспринимать" таки необходимо. Хотя бы для того, чтобы порой не сморозить "прикольную, не подкапаешься" глупость.

такие решения говорят только о том, что мы находимся в эндшпиле. Да. Только дошло, умом-то понятно, но дошло только сейчас - каждое решение, слово и шаг участников, свидетелями, которых мы являемся - определяют, если не сотни, то многие десятки лет. В прошлом году все обсуждали как просто громкие, но рядовые события: развод Путина, суд на Берлускони и разоблачения Сноудена. А сейчас, смотри, как обернулось... эти события отразились эхом в сегодняшней лавине. и да, таки я буду счастлив, если сохраниться status quo, но уже понятно, что нет.

вас, полагаю, ждут впереди многие открытия), если вы полагаете, что ФСБ есть дело до комментариев в одноклассниках. Как раньше наивная интеллигенция полагала, что библиотекаря Петрова прослушивает КГБ через стены, ну раз вчера в доброй компании им был рассказан политический анекдот, а сегодня уже за ним приехали).

http://lenta.ru/news/2014/06/23/odnoklassniki/ думаю, были удалены множество именно нецензурных кричалок как у Дещицы.

кстати, по поводу газовых войн). вот наш форумный воин утверждает: Скажу сразу, могу дико ошибаться, ибо не интересовался этим странным вопросом ни разу до этого. Цены на газ в США вряд ли нас должны особо волновать в силу определенных обстоятельств, среди каковых нахождение США на другом континенте и специфике транспортировки газа. Но все же. Ежели что, поправьте, буду благодарен. 1. смотрим сайт Управления стат. энергетики (? сорри) или U.S. Energy Information Administration .То есть контора собирает всю статистику США, связанную с энергетикой. http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_pri_sum_dcu_nus_m.htm в табличке - строка Residential Price - это так понимаю именно цена для домохозяйств. SPQR, просьба подтвердить или опровергнуть. Последние данные в этой строке за март 2014 - 10.70 $. Это как мы видим из подзаголовка таблички - Dollars per Thousand Cubic Feet. 2. Забиваем в Гугль thousand cubic feet to thousand cubic meters дабы привести к данным воина. 1000ft³ = 28.317m³ 3. Выходит 1000 куб. метров - это 35 310 кубических футов. или в долларах - 378 $ Что-то большая разница выходит. Почти в 4 раза. Неужели где-то кто-то ошибся?

Небольшой отрывок из относительно недавней переписки Ноама Хомски: на примере Красных Кхмеров и Восточного Тимора интересно раскрывается политика двойных стандартов США: В работе «Политическая экономия прав человека» мы обсуждали множество примеров выдвинутого Херманом принципа разграничения жертв на «достойных» и «недостойных» [внимания]. «Жертвы достойные» — те жертвы, в участи которых можно обвинить официального врага. «Жертвы недостойные» — жертвы преступной деятельности нашего же государства. В качестве примеров мы говорили о Камбодже при Красных Кхмерах и происходившем в тот же период завоевании Индонезией Восточного Тимора. Обоим примерам посвящены достаточно длинные главы. Данные примеры говорят о многом: схожая жестокость, один и тот же регион, один период времени. И жертвы Красных Кхмеров — «достойные жертвы», в их участи можно винить врага. Жертвы в Восточном Тиморе — «недостойные жертвы», поскольку мы были ответственны за их участь, а индонезийское вторжение было одобрено Вашингтоном и полностью поддержано США, несмотря на все зверства (названные впоследствии в расследовании ООН «геноцидом») и массу доказательств, которые мы и приводим. Мы попытались показать, что в обоих случаях мы сталкиваемся с примерами чрезмерной лжи в масштабах, которые могли бы впечатлить даже Сталина, но ложь в обоих случаях была противоположного характера: в случае с Красными Кхмерами мы сталкиваемся с масштабной фабрикацией мнимых преступлений, с повторением обвинений, ложность которых была уже ранее доказана и с игнорированием достоверных свидетельств и т.д. В случае же с Восточным Тимором всё наоборот, здесь мы видим в основном молчание или полное отрицание. Оба случая, конечно же, не являются идентичными. Пример Восточного Тимора имеет несравнимо большее значение, поскольку зверства там мы легко могли прекратить, что, в конце концов, и произошло в сентябре 1999-го, вероятно, по указке Вашингтона — дескать, игра закончена. И наоборот, в том, что касается Красных Кхмеров, ни у кого не было каких-либо предложений по поводу того, как прекратить все эти зверства в Камбодже. И когда вьетнамское вторжение положило им конец в 1979-м, то Вьетнам всячески стали осуждать и критиковать американские масс-медиа и правительство США. Мало того, США сразу же стали оказывать дипломатическую и военную помощь Красным Кхмерам. И в этот момент комментарии по поводу Камбоджи практически прекратились — камбоджийцы стали «недостойными жертвами», поскольку они подвергались нападениям со стороны палачей из числа Красных Кхмеров, которых в тот период уже поддерживал Вашингтон. Аналогичным образом камбоджийцы были «недостойными жертвами» до захвата власти Красными Кхмерами в апреле 1975-го — ведь они подвергались нападениям и самым массированным в истории бомбежкам со стороны США, сравнить масштабы тех бомбежек можно разве что с бомбежками союзников на тихоокеанском фронте в ходе II-й мировой войны. США в Камбодже бомбили беззащитное население сельских районов, следуя приказу Генри Киссинджера уничтожать «при помощи всего, что летает, всё, что движется». По поводу печальной участи камбоджийцев, подвергавшихся этим бомбежкам, практически ничего не говорилось в то время, ничего не говорят об этом и сейчас. http://rabkor.ru/debate/2013/08/02/zhizek-chomsky кстати, Хомски приводит, что даже Сталин впечатлился бы, попутно не замечая, что ноги лжи о сталинизме растут из того же места.

http://vz.ru/news/2014/6/18/691676.html казалось бы, причем здесь Украина...

понимаю, что времени у вас мало. Устремления у вас, охотно верится, искренни, да и помощь людей - она необходима, и вы здесь не одиноки. Но просто хотелось бы чтобы вы подумали - в чем коренная причина конфликта на Украине.

вся хм... статья самопровозглашенного "политического киллера" Кунгурова сводиться к одному важному абзацу - про непременный слив ДНР и ЛНР. Все остальное, как отмечает его постоянный читатель, который никогда не мог удержаться его "процитировать", давно известные и замусоленные факты и догадки, подающиеся как откровение. Что, собственно, выпукло характеризует Кунгурова и иже с ними. Так вот, самое главное в старом белье - слив. Есть набор фактов и догадок, Путин не патриот. Добавляется новый старый тезис - Путин сольет ополчение. Точно такой же тезис звучал и 6 марта - http://kungurov.livejournal.com/79347.html - Путин сольет Крым, ибо предатель получил приказ. Остальное мы видели. И теперь посмотрим и убедимся еще раз- кто есть кто. Мне никак не понятна эта возня с прогнозами на базе данных максимум одного квартала, а в массе - на данных ДНЕЙ, а то и ЧАСОВ. Такое ощущение, что у многих атрофировалась память вместе с терпением.

с нетерпением жду срыва покровов. Китай не самостоятельная сила?

1. Откуда взято число 70 000? За какой период? Каким образом их посчитали, если не на границе? Если на границе, то на какой? 2. Откуда взято число 10 000? Это число пересекших границу РФ? За какой период? Или это все -таки число не только пересекших границу, но и размещенных на территории Рос. Области? 3. Откуда взято число 60 000? Простое арифметическое действие? Тогда откуда вывод про Киев? Это вопросы навскидку же.

где пишут-то? вы как на базаре, увидели по телеку, говорите, что где-то пишут про 70 000, потом заметили про 10000, вывод про Киев откуда-то наколупали. Цирк перевернулся?

у многих граница своего - проходит ровно по границе квартиры. А что в подъезде, во дворе, городе и стране - моя хата с краю. Отлично знаю. Это такой местечково-крестьянский менталитет из области домотканно-посконного. Построить что-то с таким образом мыслей - нереально. Вообще, мне кажется, вся Украина страдает таким "от Сяна до Дона". Четкие границы собственных ограничений, что в рамках страны на карте, что национальности. Такая простая система, может и обладает определенным благородством (лучше первым на деревне))), но имеет мало ценностей, для привлечения людей вокруг себя. От этого судьба простой системы уже заранее определена. Быть частью сложной системы (читай империи) - гораздо интересней, хоть и сложней.